Szia Gabor & Randizo'k.

> Honaponta kapok egy levelet ilyen szovegel: ''bocs, de sokat tanultam''.
Igen, ez szerintem sem egeszen egyenes viselkedes.
En is tanulok, illetve van egy osztalytarsam, aki szinten ugy tud tanulni
(es persze vizsgazni) hogy kozben nem temeti el az ismeroseit. Mert azert
napi
15-20 perc szerintem mindig van. (csak epp akarni kell...)
No es persze nem hiszem, hogy az illeto 1 honapig senkinek sem ir...
(persze elkepzelheto, hogy egyvalakit nagyon fontosnak tart, neki ir
gyakrabban, de akkor meg plane mondhatna'...)
De nem birja kimondani (leirni), hogy tulajdonkeppen semmi olyan kozos
tematok sincs, amirol lehetne (es szeretne) beszelgetni.
Egyebkent erdekes... olyannal is talalkoztam mar (nem egyszer), hogy
egy ilyen 'bocs, de sokat tanultam' level utan raakadtam veletlenul
az irc-en...
> Ez minden csak nem ismerkedes. Raadasul ha mar levelben sem kepes
> valakinek megmondani, hogy ennyi, akkor mi lesz vele, ha valakinek a
> szemebe kell mondania.
Ez igaz... de akkor miert nem mondod Te neki?
Gondolom, hogy neked sem a vilag havi egy level...
(viszont: az nem lenne baj, ha havi egy levelet ir, hisz nem feltetlenul
kell elmelyuljon a kapcsolat, csak epp jo lenne ha az az egy level nem
15 sor bocsanatkeresbol allna. Ilyen tapasztalataim nekem is vannak
sajnos...)
> csak az elenkezo iranyba. Erdekes lenne esetleg egy rovid kis
> felmerest tenni,  pl. a randi olvasoi kozul milyen a Bp., egyeb
> arany?
Ezzel csak az a gond, hogy az olvasoi nem feltetlenul irak is (tehat
a felmeresre sem biztos...) Bar ki tudja..

> vannak, hogy alig birsz megmozdulni, uvoltened kell, hogy a toled
> otven cm-re levo partnered megertse mit akarsz mondani, raadasul
> azt sem tudod kinek uvotozol, mivel a cigifusttol alig latsz valamit.
> Hat nalam nem ez a szorakozas. Sokkal tobbre tartok egy kellemes
> gyertyafenyes vacsorat, v. egy kis zenehalgatast, beszelgetest.
Igen, ezzel en is igy vagyok. Viszont ami a beszelgetest illeti,
ha talalsz valakit, akivel tenyleg jol el tudsz beszelgetni, azt
megteheted az irc-n, es nagyon jol el lehet tolteni nehany orat (tudom,
nem ugyanaz, mintha szemelyesen ott lenne, de sokkal jobb, mint a semmi)
En pl: alig irceztem egy jo darabig, amig nem igazan volt kivel, de mikor
talaltam valakit, akivel tenyleg jol el tudtam beszelgetni, es voltak kozos
egymast erdeklo temaink is, nem volt ritka a 6 oran at tarto (persze ejjeli)
irc-ezes. (sajnos matav kedvezmeny nelkul... ;-)
> Mivel az online internetes kapcsolatteremtes teren nincs tapasztalatom,
> ezert nagyon erdekelne a velemenyetek, erdemes-e belevagni,
> mennyire kell fentartasokkal kezelni azt amit valaki ir? Szoval, mik
> az altalanos tapasztalatk?
En azzal irceztem jokat, akit mar elotte e-mail-ben megismertem ugy egy
honap alatt. Ugy, hogy felmegyek az irc-re, rakoszonok valakire es elkezdunk
beszelgetni, ugy igazabol meg nem talaltam jo beszelgetopartnert...
Persze nem kell meglepodni, ha az illeto egeszen mas lesz irc-en, mint
e-mail-en... Hisz lehet, hogy levelben le tudja irni, ki tudja rendesen
fejteni a gondolatait, de az irc-en (vagy telefonon) egyszeruen nem
tud annyira belemelyedni dolgokba. (es esetleg szofukar lesz..) Persze nem
ritka (sot szerintem gyakoribb) az, hogy valaki inkabb irc-en beszelget,
de e-mail-ben nem igazan tud semmit irni.
Csak arra vigyazz, hogy ra ne szoktass egy levelezopartnert az allando
irc-re, mert onnantol esetleg lottek a leveleknek... ;-)


                   Z.

Szia B. es a tobbiek...

> Viszont ezzel kapcsolatban kerdeznem mindenkitol, de legfokepp
> a ferfiui nemtol: igaz-e, hogy a ferfiak nem szeretik az okos noket?
Szerintem igazabol attol is fugg, hogy a ferfi mennyire okos...
(nem felreertendo..) pl: ha egy fiunak csak arra kell egy lany, hogy ott
alljon a fakanal mellett, meg ugyebar ejjel legyen kivel az agyba bujni,
o nem fogja szeretni az okos noket, (es az okos nonek van annyi esze,
hogy otthagyja ot) de aki vagyik arra is, hogy szellemileg is tarsa legyen
az illeto holgy, hogy legyen komolyan el lehessen vele beszelgetni is,
(megvitatni dolgokat) csak olyat fog valasztani akinek esze is van.
Tehat szerintem egyfelol fugg az illeto ffi 'eszetol' is.. :)
(lehet, hogy hulyen hangzott...)
Masreszt fugghet a kortol (es 'tapasztaltsagtol') is.
> Ugyanis nekem az a tapasztalatom, hogy hiaba kedves es helyes egy
> lany - most nem(csak) magamrol beszelek : ), de ha okos is, az mar
> hendikepnek szamit.
Nem hinnem. Sok ffi-nek nagyon is szamit, hogy legyen esze a lanynak.
(csak az en velemenyem..) de ez persze attol is fugg, hogy miert kell
neki a lany.  (vagy mire)
> Altalaban ha egy no intelligens, akkor nem feltetlenul
> akar megmaradni a fakanalnal es a takaritasnal, es sokszor fontos szamara
> a fuggetlenseg, autonomia abban az ertelemben, hogy nem vonzo az a
lehetoseg,
> hogy az utanfutoja legyen a ferjenek (egyebkent most feminista voltam?).
Ez
> viszont mar kifejezetten idegesito a ferfiaknak.
Hat.. nem is tudom.. lehet, hogy en nagyon maradi vagyok, de szerintem
ha egy lany szeret (igazan) egy fiut, akkor vele akar lenni.. nem?

       szia


                    Z.

 wrote:

>HabGab levelerol jutnak eszembe a kovetkezok. (Kicsit faziskesesben
>vagyok ugyan, de sebaj.)
>Eloszor is en nem 27, de mar 25 eves vagyok. En is uton vagyok a
>venkisasszonnya valas fele. : )
>Viszont ezzel kapcsolatban kerdeznem mindenkitol, de legfokepp
>a ferfiui nemtol: igaz-e, hogy a ferfiak nem szeretik az okos noket?
>Ugyanis nekem az a tapasztalatom, hogy hiaba kedves es helyes egy
>lany - most nem(csak) magamrol beszelek : ), de ha okos is, az mar
>hendikepnek szamit. Altalaban ha egy no intelligens, akkor nem feltetlenul
>akar megmaradni a fakanalnal es a takaritasnal, es sokszor fontos szamara
>a fuggetlenseg, autonomia abban az ertelemben, hogy nem vonzo az a
lehetoseg,
>hogy az utanfutoja legyen a ferjenek (egyebkent most feminista voltam?).
Ez
>viszont mar kifejezetten idegesito a ferfiaknak. De akkor miert
nyavalyognak
>annyit - legalabbis egy reszuk, hogy lelki tarsat (is) keresnek a
partnerukben?
>Vagy csak egy bologato juliskat akarnak, aki mindig egyetert veluk?
>Lehet, hogy HabGab is azert van egyedul, mert tul sok az onallosag benne?

>B.

Szia "B."!

Nem! Nem igaz! Illetve igaz. A ferfiak egy resze! valoban inkabb a nalanal
butabb noket reszesiti elonyben. De nem mind. En pl. kifejezetten azokat a
noket kedvelem, akiknek van sajat velemenyuk es ki is tudnak allni mellette
eszervekkel, de be tudjak latni, ha valamiben tevedtek. Vannak celjaik,
terveik, otleteik, elkepzeleseik. De valjuk be, ez igen ritka. A nok nagy
resze azt hiszi, hogy a ferfi dolga mindent eldonteni, hogy a ferfi mindent
tud es mindent megold. Valljuk be, hogy ennek a gyokerei a multba vezetnek
es nehez rajta tullepni. Foleg a ferfiaknak, akik a "termetes koronainak"
kepzeltek magukat, mert ezt is tudatositottak bennuk. Gondold vegig! A
haboruk idejen mindig a ferfiak vedtek meg a noket, ok hoztak haza a dinot,
ok tartottak el a csaladot. Ez csak mostanra valtozott meg, ezert ne
csodalkozz.
De szerintem sokan vannak akik szeretik az okos noket. Foleg, ha meg
csinosak is! :))

Udv: Karessz

Sziasztok

>Viszont ezzel kapcsolatban kerdeznem mindenkitol, de legfokepp
>a ferfiui nemtol: igaz-e, hogy a ferfiak nem szeretik az okos noket?
Ez igy nem igaz. Biztos van olyan, ki nem szereti, s olyan is van, ki
szereti. Egyaltalan mit ertunk okossag alatt?

>Ugyanis nekem az a tapasztalatom, hogy hiaba kedves es helyes egy
>lany - most nem(csak) magamrol beszelek : ),
Magadrol is beszelsz? Na meselj meg! :)

>Altalaban ha egy no intelligens, akkor nem feltetlenul akar megmaradni
>a fakanalnal es a takaritasnal, es sokszor fontos szamara a fuggetlenseg,
>autonomia abban az ertelemben, hogy nem vonzo az a lehetoseg,
>hogy az utanfutoja legyen a ferjenek (egyebkent most feminista voltam?).
Nem voltal feminista, s a fakanalnal sem kell megmaradni, am azt is
latnod kell, ha fontos a fuggetlenseg s az autonomia, akkor annak ara
van!

>Ez viszont mar kifejezetten idegesito a ferfiaknak. De akkor miert
>nyavalyognak annyit - legalabbis egy reszuk, hogy lelki tarsat (is)
>keresnek a partnerukben?
Mert az keresnek, de amint fent is irtam, sok no csak az elonyeit
akarja viselni a fuggetlensegnek s az autonomianak az arat mar nem
akarja (ertheto modon) megfizetni. S hidd el, a ferfiak lelki tarsat s
szexualis partnert akarnak - egy szemelyben. A nok azok, kik ritkan
adjak meg mindketto egyszerre - persze nem az o hibajukbol.

Am beszeljunk a fentiek ararol:
- dolgoznia kell egesz eleteben (erre kell felkeszulni!)
- nem varhatja el a ferfiaktol, hogy megvedjek (vedje meg magat!)
- onalloan el kell tudnia mindent intezni, (nem csak a fozes, hanem a
  kerekcsereket, szogbeverest, s adott esetben a lakas festeset is)
- fel kell keszulni, hogy haboru eseten megy vedeni a hazat.
  (mivel nem kotelezo a noknek, ezert onkentes alapon)
- stb. szerintem tudod folytatni.

Vannak olyan nok kik kepesek erre, s vallaljak is, am sokan a
hatranyokat mar nem akarjak vallalni, de mint mondtam ez ertheto.

En speciel szeretem az okos noket (s ezt meg sokan fogjak irni itt),
de a butakat is. ;-)
Nem ez a mervado szamomra, hanem az, hogy van-e benne emberseg,
szeretet s emberi tartas, tud-e no lenni, amikor nonek kell lenni, s
tud-e ember lenni, amikor embernek kell lenni.
(Egyebkent ezek nem csak a nokre nezve fontosak, hasonloak a ferfiakra
vonatkoztattot igeny is:)

>Vagy csak egy bologato juliskat akarnak, aki mindig egyetert veluk?
Nem, altalaban nem. De ha belegondolsz a bologato juliskakat
legegyszerubb megvenni - egy bordelyhazban ;-)

>Lehet, hogy HabGab is azert van egyedul, mert tul sok az
>onallosag benne?
Egyedul van? S ezt eddig nem tudtam? ;-)

A ferfiak terhessegerol:
>Mondjatok, miert olyan egetveroen fontos, hogy a ferfiak is
>lehessenek terhesek?
Azert, mert akkor teljes joggal beleszolhatnak az abortuszba, s ez
fokent abban a specialis esetben igaz, amikor a ferfi meg akarja
tartani a gyereket, s a no nem. Ha a ferfiak is kihordhatnak, akkor
egyszeruen atvallalja a notol. Tudom, hogy ez ritka, de lenne ra
pelda!

>Mar megint okosabbak akarunk lenni, mint a termeszet.
No igen, altalaban az egesz orvostudomany errol szol.

>Ha mas fajok egesz jol megvannak ezzel a munkamegosztassal
>a nemek kozt, akkor nekunk most miert kell Frankensteint
>jatszani?
:) Ezt Te sem gondolod komolyan... ha mas fajok egesz jol megvannak
azzal, hogy idonkent megeszik a sajat kolykeiket, ha megvannak azzal,
hogy ha korabban szul, akkor elpusztulnak a kicsinyek (minek is az a
franya inkubator), s meg sorolhatnam....

>En a magam reszerol nem szeretnek olyan vilagban elni, ahol
>a ferfiak hordjak ki a gyereket, a nokbol pedig dijbirkozo
>lesz vagy sulyemelo.
Hmm..hmmm.. az elozo leveled, melyre fentebb valaszoltam pedig ez
iranyban dominalt!

>Jobban is bizom abban, ami az evolucio soran alakult ki es
>egy rendszer szerint mukodik.
Elso lepesben en is... de azert ha kell elmegyek orvoshoz (azaz
belenyulok abba, amit az evolucio alkotott), Te nem?

>Ebbe jobb, ha nem nyulunk bele, mert nem lehet kiszamitani
>a hatasat. (Lsd. a nyulak betelepiteset Ausztraliaba.)
Azert sokszor ki lehet szamitani, bar nem tokeletesen, de azt lehet
tudni, hogy meg rosszabb lenne, ha nem nyulnank bele...

>Masreszrol milyen ferfi az, akit nehany szorszal eltantorit a
>szextol? Ha annyi ra gusztustalan lenne, mar reg kihaltunk volna.
Nos, ebben teljesen egyetertek Veled :)))


Sziasztok,
Juan

Hi, itt mindenki azt irja, hogy az internetes ismerkedes azert jo, 
mert a  belso ertekek kerulnek eloterbe.
Ezt cafolnom kell:az interneten frankon el lehet rejteni a belso 
hibakat, amik  mar az elso talalkozas alkalmaval elojonnek!!!!
Meselhetnek sztorikat, csalodasokat, de inkabb nem, mert felmegy a 
vernyomasom.
Szerintem internetes baratsag, vagy szerelem addig letezik, amig nem 
talalkoznak eloben.
Annak ellenere azt mondom, hogy etelem parjaval igy jottem ossze.
O ez egyik kivetelerosito szabaly :)
En jo ideje nem kerestem tehat szerelmet az interneten, de 
baratsagokat igen. De hiaba: csalodni ott is ugyanugy lehet, es mar 
tele van a hocipom. Ugyhogy most mar csak arra hasznalom az 
internetet, hogy informaciokat csereljek. Erre kituno.

egy sokakban csalodott sziv

ui: lehet, hogy bennem is ugyanugy csalodnak?

> >s hitler (kis betuvel) a zsidok penzere vetett szemet, es azt akarta
> (sikerult)
> >elvennie. Ehhez ki kellett egy ideologiat dolgoznia, amivel megfosztja
> >a vagyonuktol, es az eletuktol. Ha annyira utalta volna a zsidokat,

Teljesen igaz. (Nem szoszerinti) idezet a Mein Kampf-bol:
(A gimnaziumi tortenelemkonyvunkben volt mint idezet)
"Ha nem volna zsido, fel kene talalni. A nepnek lathato ellensegre
van szuksege, nem lathatatlanra"
Nem a zsidok zsidosaga csipte a szemet, hanem a penzuk. Most is az
o penzukkel vannak tele a svajci bankszamlak... A nep is orult hogy
kifoszthatja a zsidok boltjait.
Erre volt jo az egesz, az egesz ideologia mondvacsinalt, a zsidok
nyilvanvaloan nem artottak senkinek.

> Sem Angela Raubal, sem Eva Braun nem volt zsido. (Bar az nem vilagos,
hogy
> Angelaval milyen volt Hitler viszonya, de a no nem volt zsido!)

Attol fugg milyen ertelemben... Lehet hogy o maga nem gyakorolta vallasat,
de szarmazasara nezve Eva Braun zsido volt. Valamelyik szuloje vagy
nagyszuloje zsido volt, ez teny. Persze ez nem jelentene semmit, de ennel
sokkal kisebb ok is eleg volt hogy valakit koncentracios taborba
vigyenek...

> Bar ez nem kolonosebben erdekes, sokkal inkabb az, hogy meg igy is kisebb
> volt Hitler zsidok iranti gyulolete, annal amit te erzel egy
szerencsetlen

Meg tudod indokolni valamivel hogy miert sertegeted ok nelkul randizo
kollegadat??? Bunko...

> kisebbseg irant, akik eselyt sem kaptak soha, hogy beilleszkedjenek a
> tarsadalomba.

De kaptak, sot egy reszuk be is illeszkedett. Nekem pl volt cigany
osztalytarsam, baratom, es ha valahol hallottam a cigany szot meg
veletlenul sem ok jutottak az eszembe. Teljesen, tokeletesen
beilleszkedtek, intelligens, normalis emberek.
A tobbiek maguk akartak torvenyen kivul maradni, mindent maguknak
koszonhetnek. Nem gyulolom oket, de nem is sajnalom oket egy cseppet
sem, nem erdemlik meg.

> Udv: Maga Istvan
> 
> #http://come.to/Maga_Istvan#

-- 
VF

Kedves Buborek!

Ismet konnyekig meghatottal irasoddal, melyen atareztem a buzik
nehez sorsat, szomoru eletet. De sajnos nem tehetunk semmit.
Bizonyara ugyanilyen nehez az elete az osszes tobbi szexualisan
eltevedt emberkenek, akiket mar nem is akarok emlegetni mert minden
cikkemben szerepelnek. Ugyanilyen nehez a sorsa az epilepsziasoknak,
a felkezueknek, minden nyomoreknak, akiktol massaguk miatt felnek
es tartanak az emberek, ezert nagyon nehezen tudnak beilleszkedni.
Nehezen kapnak munkat, nehezen talalnak tarsat maguknak.
Mindent meg kell tenni hogy eletuk emberhez melto legyen es minel
konnyebben beilleszkedjenek a tarsadalomba. Ehhez rengeteg turelem
es tolerancia kell, mert egy beteg ember eleg szornyen tud kinezni,
a kornyezetet is betegge tudja tenni. Ismetlem ez nem termeszetes
jelenseg, az embernek meg kell eroszakolnia sajat magat hogy el
tudja viselni es meg tudja szokni egy nyomorek jelenletet.
Es az emberek segitokeszek... A vak nenit atkiserik a zebran, stb..
De vannak akik elvarjak sot orditva kovetelik a toleranciat,
ugyanakkor kiserletet sem tesznek a beilleszkedesre. Kulon
elojogokat kovetelnek, az embereket szandekosan megbotrankoztatjak
szemeremserto es gusztustalan viselkedesukkel, melyet nyilvanvaloan
csak a botranyert csinalnak, polgarpukkasztasbol.
Veluk mi legyen? Alakuljon at a tarsadalom az o kedvuk szerint?
Egy fraszt. Ha beilleszkednek, megkapjak a toleranciat, es az
emberek meltanyolni fogjak nehez eletkorulmenyeiket. Ha nem
illeszkednek be, ugyanaz fog tortenni veluk mint a tobbi kisebbseggel:
kikozosites targyai lesznek, torvenyen kivul, megalaztatasban
kell majd elniuk.

-- 
VF

Sziasztok !

Loren irta :

>   A fiuk meg nem nagyon szeretik ezt az allapotot, mert azt veszi eszre,
>   hogy
> minden lany csak beszelgetni akar vele.
> 
> Hogy lehet ebbol kilepni szerintetek? (A fiu reszerol?)

    Hat kedves Loren, es akarki, akit a tema erdekel !

Most jon az az elcsepelt (?) duma, hogy a fiunak kell 
kezdemenyezni. En szeretem az oszinteseget, es lehet - bar 
ma mar ki tudja -, hogy celravezeto.
Igenis venni kell a batorsagot, es meg kell kerdezni az 
illeto holgyemenyt, hogy tulajdonkeppen akkor mit is akar 
velunk.
    Masodik megoldas : el kell hivni haromszor vacsorazni, 
moziba, vagy tudomisen, egyeb olyan helyekre, amibol 
kiderul, hogy nem tarsalkodononkek szeretnenk ot tudni. A 
haromszort csak azert irtam, mert eloszorre lehet, hogy 
tenyleg kozbejott valami. Masodszorra meg megvan a remeny, 
de hogy harmadszorra mar biztos azt mondja a lany, ami a 
sziven van, az csaknam biztos. Ha masert nem azert, mert 
nem akarja, hogy orokke zaklassuk a kerdeseinkkel, es 
megprobalja rovidre zarni a dolgot.
        Ennyi. Mindenekelott batrosag !

            Beke veletek :

                Czaesar

"Ki mit eszik, azza valik" gondolta a hiena, es megdoglott.

Sziasztok !

Aki szeret jokat bulizni, ismerkedni, annak ajanlanam a kovetkezo
szorakozohelyet. Oktogon Dance Party:

Az Oktogonnal, a Jokai ut 2-4 szam alatt
szombatonkent 20-01 ig, legkondis terem. Belepo 300Ft.

Mindenfele zene van, kiveve a DISCO-t. Az emberek
pedig eleg normalisan viselkednek, ugyhogy a feltve orzott
tizeneves lanyok is nyugodtan eljohetnek.

> Hobbim a tssnc (tsssastssnc, roki "No_DIZSI"), Thetardekl dThetasem szertessgaz<=.
Hallottal mar a  levelezesi listarol ?
Cime: 

Udv: Andras

> =======================================================
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Ez+Az ( 28 sor )

> 2. Tevedesben vagytok: a mehlepenyt (placentat) normalisan nem csak a
> magzat, hanem a magzat es az anyameh egyutt (!) alakitjak ki.

Ezt add elo az erettsegin jo? Aztan ird meg sikerult-e? Sulinet...

> Termeszetesen letezik olyan, hogy a megtermekenyitett petesejt nem a
> mehfalban tapad meg, hanem mashol, de ezek a magzatok elobb-utobb
> elhalnak, ugyanis sem a mehkurt, sem a hasfal _nem alkalmas_ magzat
> kihordasara.

Altalaban a mehkurt megreped a hasfalat illetoen pedig az a helyzet, 
hogy eletfontossagu szervek karosodnak, a placenta felmarja oket, de 
alapvetoen, elmeletileg es idealis esetben alkalmasak. A magzat nem 
fog taplalekhiany miatt elhalni.. Sulinet..

> A kozepkorban egy spanyol katonat
> megegetett az inkvizicio, no nem a gyerekszulesert, hanem mert megcsalta
> a feleseget :) Meg kell jegyezni azert, hogy ez roppant ritka.

Manapsag meglehetosen. Sulinet...

> illegalitas valamivel nivosabb bugyrait: a furdoket, a
> kozparkokat, az aluljarokat, es az ejszakai szorakozhelyeket.

Buborek, szep es jo ez az empatias keszseg, amivel irsz, csak eszembe jut
rola egy regi elmenyem, amikor sotetedes utan pusztan holyagomon konnyitendo
tertem be egy nyilvanos illemhelyre, amirol rajtam kivul mindenki tudta,
hogy milyen egyeb celokra szolgal. :-)

Mivel szuksegem nem tette lehetove a visszavonulast, kenyteken voltam azt
mustralo tekintetek kereszttuzeben vegezni.
Kenyelmetlen volt.

Tamas:
>> Kiboritoak a nok.
>> Kiboritoak es meregkeverok.

Helyes, ne is foglalkozz veluk! 
Hagyd meg azoknak, akik tudnak veluk banni! :-)))

> Viszont ezzel kapcsolatban kerdeznem mindenkitol, de legfokepp
> a ferfiui nemtol: igaz-e, hogy a ferfiak nem szeretik az okos noket?

Nem igaz! 
{Ha mast irnek, parom ugyis megverne, mert O is olvassa a Randit! :-) }

> Viszont ezzel kapcsolatban kerdeznem mindenkitol, de legfokepp
> a ferfiui nemtol: igaz-e, hogy a ferfiak nem szeretik az okos noket?

Nem igaz! 
{Ha mast irnek, parom ugyis megverne, mert O is olvassa a Randit! :-) }

> Altalaban ha egy no intelligens, akkor nem feltetlenul
> akar megmaradni a fakanalnal es a takaritasnal, es sokszor fontos szamara
> a fuggetlenseg, autonomia abban az ertelemben, hogy nem vonzo az a lehetoseg,
> hogy az utanfutoja legyen a ferjenek 

Engem idegesit, ha valaki utanfutom akar lenni, valamint ket szeretkezes
kozott is kell valamit csinalni, ami egy butuska novel unalmas lehet. :-)

> (egyebkent most feminista voltam?). 

Igen, de az nem baj.

> Lehet, hogy HabGab is azert van egyedul, mert tul sok az onallosag benne?

Nem tudom, nem lattam. :-)

Szabi, kuldd az irodalmat!

Terhessegrol konzultaltam, elsosorban Dokival. A lenyeg, hogy a mehlepeny
emesztoenzimekkel belemar a mehbe, a kialakulo veroblokben zajlik le
az anyagcsere a magzat es az anya kozott.

Mehen kivuli terhessegnel ezek az enzimek sulyosan karositjak a beleket,
a petefeszket, meg amit talalnak. A mehenkivuli magzat menthetetlen,
mutetileg el kell tavolitani, kulonben az anya is eletveszelybe kerul.

Namarmost, ha egy pasas beultettetne maganak egy embriot, ugyanez tortenne
vele is, s hamarosan mind o, mind a magzat a szo legszorosabb ertelmeben
szarban lennenek.

Udv,
Hlavy

Mivel tobben tiltakoztak a meleg-vita ujboli eszkalacioja ellen, ezert
maganban valaszolok mindenkinek aki hozzam cimezte a hozzaszolasat, es
akinek mas meg nem irta meg ugyanazt, amit en gondolok (koszi, Buborek!).
Azt azert szeretnem leszogezni, hogy VF leveleire, ahogy nehany honappal
korabban, tovabbra sem latom semmi ertelmet valaszolni. Ezek a levelek csak
a kuldojuket minositik.

*** Nevtelen RANDI Levelezo *** (Mariann) irta:

> Es hitler (kis betuvel) a zsidok penzere vetett szemet, es 
> azt akarta (sikerult) elvennie. Ehhez ki kellett 
> egy ideologiat dolgoznia, amivel megfosztja
> a vagyonuktol, es az eletuktol. Ha annyira utalta volna a 
> zsidokat, akkor a baratnojet bizonyara nem a 
> zsidok kozul valasztotta volna.

A romakra vonatkozo nezeteidet nem kommentalom, csak szomorunak es
megalazonak tartom mindannyiunkra nezve (es kulon azt, hogy egyesek szerint
ebben nincs semmi rasszizmus - szerintem ha ez nem az, akkor semmi).
Csak a fenti idezetre reagalnek, mert ez teljes suletlenseg. Ha Hitler
pusztan a zsidok penzet akarta volna elvenni, akkor nem epittetett volna
hatalmas koltseggel megsemmisito taborokat, gazkamrakat, nem rendelte volna
az SS legenysegenek jelentos reszet erre a munkara. Teljesen egyertelmuen,
szamtalanszor elhangzott, hogy a nacik a zsidokat es minden mas alsobbrendu
(nem-arja) "fajt" egyszer es mindenkorra ki akartak pusztitani.

Peter

 irta:

> Viszont ezzel kapcsolatban kerdeznem mindenkitol, de legfokepp
> a ferfiui nemtol: igaz-e, hogy a ferfiak nem szeretik az okos noket?

Biztos nem igaz, mert tudok ellenpeldat:
Ugyan mas neveben nem tudok nyilatkozni, de engem kifejezetten (majdnemhogy
kizarolag) az okos nok tudnak erdekelni. Igaz, hogy en sok mindenben kilogok
a sorbol; lehet hogy ebben is :-(
Peter

Kedves Cama!

> ... de azert a homok is sokat tehetnenek azert,
> hogy az ellenszenv merseklodjon irantuk.

Terjunk vissza egy csoppet meg a multkori gondolatkorhoz!
Kepzeld bele ujra magad abba a helyzetbe, hogy egy
vilagban heterokent kisebbsegbe kerultel.
Tegyuk fol - mint eshetosegkent korabban is emlitettem -
elmesz egy uszadaba vagy strandra. Megeshet, hogy mar
oltozoben meggondolod a dolgot. Nem csodalnam, ha pl.
egy ilyen parbeszednek valnal a fultanujava, mondjuk a
kabinos es az egyik furdovendeg kozott:
- Mar megin elszaporodtak itt ezek a kib... heterok. Ideje
lenne mar megint osszehovni a bandat es veressel elijeszteni
oket ujra!"
Am tegyuk fel, hogy megis bemesz. Azert ovatos vagy, de
lehet, hogy meg mindig nem elegge. Ugyanis megeshet,
hogy odamegy hozzad egy ellenkezo nemu es leszolit, Te
pedig raharpsz a horogra. Mire kiderul, hogy az illeto az
uszomester csalimadara, mar keso. Orulhetsz, ha egy
kitiltassal meguszod az ugyet.
Ekkor - megintcsak tegyuk fel, hogy - ugy gondolod: ez
mar kicsit sok a kockazatbol. A nem-heterok is azt
kovetelik folyton, hogy "maradjunk csak meg a sajat
koreinkben!"  Te pedig - mint jo fiu - ezt is megporbalod.
Mondjuk, hogy elmesz egy furdobe, egy parkba vagy egy
aluljaroba, vagyis: "a Ti koreitek" valamelyikebe. Csak az
a kar, hogy ezeket meg mind elleptek a magukat nem-
heteronak mondo, penzkereset celjabol hazankba latogato
lumpen-romanok, akik a jobb erzesu, szimpatiabol
ismerkedni probalo magyarokat teljesen kiszoritottak mara
ezekrol a helyekrol. Igy aztan, megha bevenne a gyomrod,
hogy gerjedelmedert es erzeseidert cserebe sem gerjedelmet,
sem pedig erzeseket ne kapjal viszont, hanem csupan renyhe
bilogiai mechanizmusokat a penzedert; megha meg is engedne
a penztarcad alkalmankent 5-10 ezer Ft-ot; es megha elviselne
is az orrod a fortelmes labszagot, akkor is kitenned magad
annak a realis veszelynek, hogy az illeto esetleg megsem
elegszik meg a kialkudott tarifaval, hanem mikozben Te ot
teszed magadeva (ami annyit tesz, hogy Te gurcolsz rajta,
o meg jo ha el nem alszik kozben), aztan meg szerepcsere:
kihasznalva az adando alkalmakat, o teszi majd nehany
ertektagyadat magaeva. S meg szerencsesen megusztad,
mert a konnyebseg okan a torkodat is elmetszhette volna.
Ekkor jon az isteni szikra. Miert is ne hirdessel. Folhivsz
egy irodat. 06-90. Mar buzlik a dolog.
- Jo napot, hirdetes-felvetel. Az on altal kert szoveget
realis aron megjelentetjuk a legnagyobb napilapokban.
- Rendben (s kezded fogalmazni) ilyen-olyan fiu keresi
ilyen-olyan lany ismeretseget...
- Alljon meg uram, elnezeset kell kernem, de ha on nem
ferfit keres, akkor sajnos nem allhatunk a rendelkezesere
ezzel a konstrukcionkkal. A hangpostankat tudnam
ajanlani. Ramondhatja a parametereit egy szalagra kerul,
tobb hasonlo hirdetes koze, amit aztan on is, masok is
vegighallgathatnak percenkent 180 Ft-ert.
Vagyis borsos arat fizetsz a keresgelesert meg akkor is,
ha egyaltalan senkit sem talalsz magadnak. Sovany vigasz,
hogy a vallakozoba valoszinu egy fia uzleti erzek sem szorult.
Ennyi perzenrt ugyanis vajmi kevesen fognak hirdetni vagy
vallaszolni. Egyetlen tagadhatatlan elonye van csupan a
modszernek, hogy a heterofobok is nyilvan nagyivben
elkerulik majd. Ennyi penzert bizonnyal nekik se fogja
megerni, hogy ezen a modon keritsenek predat hetero-vero
bandajuknak.
Es folytathatnam az eselyeid ecseteleset napestig.
Osszegezve: Minden jogod annyi lenne csupan, hogy hang
nelkul elturd, mikozben ket malomko kozt aprora daralodsz.
S ha talalsz is kozben pillanatokra orizet nelkul hagyott
kiskaput, azonnal radront nehany lezengo, rosszindulatu es
korlatolt, izmoagyu nem-hetero, akiknek ket utleg kozott
esetleg lesz meg ahhoz is pofajuk, hogy kioktassanak rola:
csakis azert undorodnak toletek, heteroktol, mert azt hiszitek,
Tietek a vilag es olyan undorito dolgokat muveltek, amikre
ok soha nem mernenek vetemedni. Vegyetek mar vegre eszre
magatokat, hogy Nektek sem lehet tobb jogotok, mint nekik
akik a tobbseghez tartoznak.
Meg mielott pedig azzal vadolnal meg, hogy eltuloztam a
volna a helyzetet, fol kell, hogy vilagositsalak, csupan olyan
eseteket emlitettem, amilyeneket a melegek nagyobb resze
elete soran gyakorta megtapasztal. Aki pedig mindezt nem
hiszi, az jarjon utana!

Udvozlettel:

Zoli >
nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn
"Nagyra kell becsulni minden igazi erzest egy olyan vilagban,
ahol a kozony es ellenszenv otthonos igazan"       Goethe

NeTuddKi

Szia!
Sajnalom, hogy ilyen rossz tapasztalataid vannak a Netes ismerkedesrol.
A "bocs, de sokat tanultam" mostanaban tenyleg eleg gyakori, ugyanis a
netezok tobbsege foiskolas, es most igenis kemeny vizsgaidoszak van.
Nekem mar megvan az osszes :-). Gondolom, Te is rajottel, mennyi idot
vesz el Toled a leveliras. Akarmennyi levelre valaszolsz, cirka masfel
orat ott ulsz a gep elott, nem? Ez tanulasban kabe 50 oldal...Ugyhogy
erre csak azt tudom mondani, turelem.
Nekem egyebkent vannak negativ es pozitiv elmenyeim is az iyen
ismerkedesrol. Leveleztem par emberrel, koztuk mar talalkoztam is nem
eggyel (az egyik helyett hamarosan megyek kozgaz vizsgat irni), es
szemelyesen is nagyon jol el tudtunk beszelgetni. Sajnos a talalkozas
nem mindig megy egyszeruen, mert a tobbseg tenyleg pesti, en meg attol
kicsit messzebb vagyok...de minden megoldhato. Abban viszont igazad van,
hogy az embernek arra van ideje, amire szakit. (Csak ha vizsgahegyei
vannak, torlodik kicsit ossze a tortenet).
En is voltam ugy, hogy nem tudtam az illetonek mit irni, kezdetben 1-2
oldalas levelek mentek, aztan nem tetszett a stilusa a sracnak, es most
mar reszemrol az egy-ket sornal tartok. Bunkobbaknak ajanlom a szurot,
amit ha felraknak adott cimre, torolhetik az erkezo leveleket. En meg
nem hasznaltam. Nem tudom, az en elobb emlitett levelezesembol mi lesz,
valoszinuleg megmondom, hogy ne irjon tobbet.
Tapasztalatom azonban, hogy az illeto levelezesi stilusabol meg tudod
ismerni a masikat. Ha furcsak vagy nem tetszenek a levelei, akkor ott
van valami, ami miatt nem erzed magad hozza kozelallonak. Erted?
Szerintem tisztesseges az, amit en csinalok: ha tudom, hogy
elorelathalolag nem tudok irni, vagy elutazom, bejelentem az
erdekelteknek. Es ha csak ket sort is, de irok, hogy bocsi, de nem erek
ra, ekkor meg ekkor mar jobban raerek.
Mindezek utan nincs kedved (Neked, vagy barki masnak) levelezni velem?
Ha igen, irj a randira (szokasos nevemen azert alairom), aztan onnan mar
maganba valaszolok. Csak gondolom a tema sokakat erint, igy ez azert
ment a listara.
Miert nem vallalom az igazi nevem? Egyszer mar nagyon megjartam, igy a
listan tovabbra is maradok anonym.
Meg egy utolso gondolat az ismerkedesrol: amikor talalkoztam az egyik
sraccal (persze, lany vagyok), masnap cirka 10 levelet valtottunk.
Nagyon korrekt volt!
         brenda

Udv mindenkinek!

Szeretnem a listat is felhasznalni arra, hogy tudassam az 
erdeklodokkel: szabad lettem. Ezert kerem azokat a 
holgyeket, akik egy 40-dik szuletesnapjara keszulodo 
ferfival megismerkednenek, ne kimeljenek es jelentkezzenek. 
Roviden: fuggetlen, ertelmisegi, informatikai es mas 
teruleteken tanacsado, eletvidam es rendezett anyagiak. 178 
cm magas, 76 kg.

A tobbit maganban.

Sziasztok!

 irta:
>Miutan VF iromanyat elolvastam, fogalmazodtak meg
>bennem a kovetkezok. KERLEK BENNETEKET,
>RANDISOK! Fejezzuk be a homszexualitasrol valo
>eszmecseret, mert teljesen hiabavalo, raadasul kezd
>eldurvulni a hangnem!!!
>Oszinten szolva az ilyen VF-felek velemenye egyaltan nem
>erdekel, es az sem, hogy vajon sikerul-e oket vegtelen
>korlatoltsagukbol kizokkenteni vagy sem.

Engem kicsit megrazott, hogy rogton bunbakot talaltal!
Megertem, es elfogadom azon velemenyedet, hogy nem
kell szart csinalni a listabol, de a leheto legnagyobb mer-
tekben elutasitom, hogy VF-re kend, kenjuk az egeszet!!!
O megint elmondta - erezhetoen kultutraltabb formaban -
a velemenyet a dologrol. Kesz. Ha nem erdekel a tema,
PgDn, vagy unsubs. Ez is le fogja jarni magat, mint a tobbi
"kenyesebb" tema. Es ha ugy erzed, hogy kezd eldurvulni,
akkor fogd vissza magad. En is csak ezt tudom tenni; es
ha valaki  erre nem kepes, azt Timi&Nyozo@ kimoderaljak
a korbol! Es ujra dobhat...

Zsoltik@

Mssr megbocsssss, kedves Juan, de ennThetal nagyobb h^nlyesThetaget, miszerint a "belek
k/zti tThetarben" embri<= megThetalhet, Thetaletemben nem hallottam. +s hogyan
tssplsslkozik az embi<=? Szaprofita? Kaprofssg? Parazita?

Chris

>Viszont ezzel kapcsolatban kerdeznem mindenkitol, de legfokepp
>a ferfiui nemtol: igaz-e, hogy a ferfiak nem szeretik az okos noket?

Kedvenc mondasom: szeretem ha egy no okos csak azt nem ha okoskodik. Sajnos
az esz ugy latszik hasonlo a hatalomhoz abban a tekintetben hogy
megvaltoztatja az embert. A nokre talan jobban igaz ez. Osszegezve: jo ha
okos a no de ne eljen vissza a kepessegevel - megszegyenites, leegetes,
lebecsmerles (majdnem lefitymalast irtam de meg felreertene valaki :-),
veget nem ero vitak, stb. Gondolom nehez helyzete van egy okos nonek de egy
igazan okosnak ez nem lehet problema, talan a buta es az okos kozott
feluton van a legtobb gond. A vitahoz pl. en is eleg okos vagyok de egy
noies nonek nem tudok ellenallni es elfelejtek vitatkozni.

Udv.:

Hi!

Olvasgatom a randit es tok normalis emberek olyan csapnivalo helyesirassal
irnak hogy meg.
Kerdezem a kedves olvasotabor tagjait: valoban nem szamit a helyesiras?
Tenyleg csak egy elhagynivalo hulyeseg amit kizarolag a tanarok baromsaga
miatt kell eroltetni a suliban? Tenyleg nem tartozik az altalanos
muveltseghez? Vagy ha megis akkor az altalanos muveltseg nem ertek?
Gondolom legalabb egy resze azoknak akik ide irnak remenykednek benne hogy
tarsra talalnak, mar csak ezert is erdemes lenne odafigyelni hogy
valasztekosan, igenyesen es helyesen irjunk.

Udv.:

Sziasztok!

Attol tartok, interneten ismerkedni semmivel nem nehezebb, mint eloben
-- annak, akinek eloben is megy, a neten sem lesz semmi problemaja.
Neten sem szabad eroszakosnak lenni, lehet az ember ramenos, csak
tulzasba ne vigye, a szende szu"z stilus itt meg kevesbe nyero, mint eloben
(fiukrol van szo!), legyen az ember kedves, szellemes, udvarias, ertelmes,
es akkor sem eloben, sem a neten nem fog gondot okozni az ismerkedes.
Kulso nem szamit!

B-nek (tajujsag@):
Egy frappans modas szerint egy nonek jobb, ha szep, mint ha okos, mert
a ferfiaknak konyebb nezelodni, mint gondolkodni. 8-) En speciel szeretem,
ha egy lany okos, mert ha nem akarom agyba dugni (marpedig a paromon
kivul senkit nem akarok), akkor jobb tarsasag egy okos lany, mint egy buta,
de szep, es a parom is legyen okos (az is 8-)), mert a szepseg nem valtozatos,
csak szep, a szellem viszont soha meg nem unhato. Persze hatalmas mazlista
vagyok, hogy a parom nem csak okos, de gyonyoru is. 8-)

Persze a dologban az is benne van, hogy csak okos ferfi viseli el, ha a holgy
okos. 8-) Es a tevhitekkel ellentetben, az oks ferfi pont olyan ritka, mint az 
okos
no, csak valahogy kevesbe feltuno egy 35 eves agglegeny, mint egy 25 eves
"venkisassztony". 8-) Mondanam, hogy ne add fol a remenyt, de leveledbol azt
gondolom, hogy nincs szukseged biztatasra. 8-)

Tibi

--
Tibi
icq: 37929652

Tisztelt Randisok,

A tenisz palyan akar eloben is lehet talalkozni,
persze aki szereti a teniszt..

A MAFC tenisz palyan szoktunk teniszezni.
Szeretnenk egy olyan listat csinalni,
akik erdeklodnek rendszeres teniszezesben,
esetleg korversenyben.

Udvozlettel,

Sandor

Kedves RANDI olvasok,
En bizony, bar regota olvaso vagyok, de hozzaszolasi
gyakorisagom gorbeje bizony neha igencsak lekokad.

Viszont most ugy erzem, hogy par dologban ismertetnem kell
sajat
velemenyemet, talan ez egy (max. ket :)) emberket
elgondolkodtat.

Egy hetig nem voltam Net-kozelben, szoval bocs, hogy regi
temat
hozok elo

RANDI 1560, nagyjabol ismeretlen 20 eves emberke
>Tehat pl tavaly volt egy aprocska kalandom, volt egy
eszmeletlen jo lany
>aki majdnem osszejott, de azert nem teljesedett ki mert en
elbenaztam
>mert nem haladtam a 'dolgokban' olyan gyorsan ahogy kellett
volna,
Idorol-idore feltunik e korosztaly jeles peldanyaibol
egy-egy a RANDI
hasabjain. Nem mondok iteletet, hogy jo vagy rossz, csupan
ha akad olyan
18-21 ev kozotti fiatalember (fiu v. lany) akkor csak azt
tudom uzenni
neki, amit egyszer mar korabban leirtam (de ismetles a tudas
anyja):
a sajat testunk nem jatek. Keretik megtanulni kezelni,
megfeleloen banni
vele. Ez vonatkozik masok testere, lelkere is.
A "fuck-and-chuck" kapcsolatnak addig a pontig van ertelme
ameddig a
kifejezes szol. Egyszeruen az errol valo nyilvanos
eszmecsere felesleges, es
ertelmetlen. Aki ilyenre vagyik, ilyenben vesz reszt, erre
rendezkedett be,
feleslegesen all a nyilvanossag ele problemajaval, hiszen
ketfele valaszt
kaphat:
- gyerunk kisapam, kisanyam
- az igenyesebbek meg elkuldik a retekbe, hogy miert ilyen
eletvitelt folytat.
          
------------
Aki gyermekenek Pamela, Jockey etc. keresztnevet ad
(Amerikaban
a XIX. szazad vegefele Kossuth keresztnev jott divatba :)
szinten felelotlen.
Mindez az oktatasra, meg az adott szulo kornyezetere
vezetheto vissza.
Amikor ket hajlektalan reszeg naszabol kolyok lesz, amikor a
szegenyebb
eletvitelt folytato paroknak gyermeke szuletik akkor ezek az
emberek
nagyobb szazaleka, miutan keptelen felmerni tettenek sulyat
(jelesul, hogy
gyereke lesz), ezert a nevadas, majd a neveles teruleten a
sajat
korlatain belul fog kozlekedni. Az ertelmisegi letforma
annyiban lehet
elony egy szuletendo gyermek szamara, hogy a szulo jobban
kepes felmerni,
hogy gyermekenek mit mutat meg a vilag sokszinusegebol.
Amikor a Pamela etc. neveket benyujtjak nem tortenik tobb,
mintha
egy kort fizettek volna a kocsmaban.
Nem ertekitelet, hanem hangos gondolkodas akart lenni.

--------
A cigany-, homoszexualitas temakorokben Vegre Felfoghatnak
mindket
tabor tagjai, hogy
- egyik sem RANDI-ba valo tema.
- raadasul komplex mivoltuk miatt (foleg a romakerdes) nem
targyalhatok
meg e forum keretein belul. Persze hetekig lehet
velemenyeket sorakoztatni,
pro es kontra, de miutan egy tobb evszazados problemat kene
valahogy
szepen osszefoglalni, es ertekelhetove tenni, kevesse
hiszem, hogy
kozulunk barki kepes lenne ezt a feladatot elvegezni. En
leginkabb
a romakerdesrol valo diskurzus erzem feleslegesnek.
Alapkerdeseket nem tettetek fel, igy aztan persze az egesz
kerdeskor
megmaradt a szokasos felszines en tudom, hogy te nem tudod,
hogy mi   
tudjuk, amit o nem akar, hogy ti tudjatok szinten :)
Nem vagyok moderator, tovabba ha provokaltok sem fogok
reagalni, mondom, ez csupan hangos gondolkodas.

Udvozlettel,
Ice_Cold

Sziasztok!


>Felado :  [Hungary]
>Temakor: felvetes ( 18 sor )

>Viszont ezzel kapcsolatban kerdeznem mindenkitol, de legfokepp
>a ferfiui nemtol: igaz-e, hogy a ferfiak nem szeretik az okos noket?

Nagyon jo kerdes! Elmondom a lehetosegeket:
Van buta ferfi, aki buta not szeretne (ok jol elvannak), aztan a buta
ferni nem szeretne semmikepp nalla okosabb not, mert konfliktus lesz
belole -> nem hosszutavu. Van nagyon keves ferfi, aki szereti ha uralkodik
rajta egy no... Mondjuk akkor megerdemlik :)

Aztan van az intelligens ferfi, aki a butabb noket szereti, mert azokat
jobban lehet "iranyitani", es van az a lehetoseg, aki mar van megfeleloen
ertelmes es felfogja hogy nem hatrany ha van esze a nonek, esetleg
intelligensebb nalla.

>akar megmaradni a fakanalnal es a takaritasnal, es sokszor fontos szamara
>a fuggetlenseg, autonomia abban az ertelemben, hogy nem vonzo az a
lehetoseg,
>hogy az utanfutoja legyen a ferjenek (egyebkent most feminista voltam?).
Ez

Lehet hogy most furan fog hangzani, de sokan azert szeretik a "butabb"
noket, mert azok legalabb elvegzik a hazimunkat, meg foglalkoznak jobban a
gyerekkel.
Sajnos ismerek olyan "okos" not, aki csak bulizni jar, a ferje foz meg
vigyaz a gyerekre... Aztan a hazassaguk zatonyra is futott a no miatt...
Ne ertsetek felre, nem azt akarom ezzel mondani, hogy az a no aki
intelligens, az nem csinalja meg a hazimunkat meg ilyeneket, de nagyreszt
erre szokott atfordulni a dolog.

>viszont mar kifejezetten idegesito a ferfiaknak. De akkor miert
nyavalyognak
>annyit - legalabbis egy reszuk, hogy lelki tarsat (is) keresnek a
partnerukben?

Hat ha nem lelki tars is a baratno, akkor nem igazan jo a kapcsolat
szerintem...
Altalaban a nagy intelligencia a noket bekepzeltebbe teszi (tisztelet a
kivetelnek), talan ez riaszt el sok ferfit, mert kinek kell egy ilyen no?

>Vagy csak egy bologato juliskat akarnak, aki mindig egyetert veluk?

En pld. tuti nem, de van aki igen. :)
Egy pelda miert jo a "bologato juliska":
Elmegy a ferj dolgozni, a fonoke elnyomja, uralkodik folotte, aztan
hazamegy, es o is ugyanezt eljatsza a felesegen... A felesege a gyereken,
a gyereke a kutyan...
Sajnos ilyet is lattam :(



AttilA
------
VII!lV


ui.: Bocs a fura szemleletert, de jo ha ebbol a szemszogbol is latjak a
nok hogy mi a helyzet...