------------------------------------------ -- EZ A SZÁM CSAK TEXT FORMÁBAN LÉTEZIK -- ------------------------------------------ Date: Wed Jan 22 00:48:49 EST 1992 Subject: *** FORUM *** #467 Tartalomjegyzek: ---------------- Felado : tamas@jpnonri.bitnet Temakor: 101 gombja van a billentyuzetnek megis megbotlik ( 13 sor ) Felado : findler@enuxva.eas.asu.edu Temakor: Ex-Jugoszlaviarol egy-ket szo ( 12 sor ) Felado : pellioni@pioneer.arc.nasa.gov Temakor: volt-e matyar szabadsagharc vagy holocoust ( 99 sor ) Felado : forizsl@vuctrvx1.bitnet Temakor: Albert Camus sem volt 56 hose, mikent en ( 19 sor ) Felado : csorna@phyv01.phy.vanderbilt.edu Temakor: Tisztelt Rozsa Karoly Ur ( 95 sor ) Felado : forizsl@vuctrvx1.bitnet Temakor: Albert Camus, helyesbites ( 4 sor ) Felado : ecogk@lure.latrobe.edu.au Temakor: A legnepszerubb magyar part hazatajarol - 3. ( 68 sor ) Felado : ecogk@lure.latrobe.edu.au Temakor: Tozsdezzunk egy kicsit! Amit mindenkinek tudni illik... ( 80 sor ) Felado : voros@argon.berkeley.edu Temakor: Miss Manners, Are You On-line= ( 27 sor ) Felado : pannon@bcsfse.boeing.com Temakor: Az elzullott MTA ( 96 sor ) Felado : ecogk@lure.latrobe.edu.au Temakor: Fobiainkrol ( 2 sor ) Felado : szekely@milo.math.scarolina.edu Temakor: Ahogy en latom ( 19 sor ) Felado : szekely@milo.math.scarolina.edu Temakor: Ahogy en latom ( 99 sor ) =============================================== Felado : tamas@jpnonri.bitnet Temakor: 101 gombja van a billentyuzetnek megis megbotlik ( 13 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Hiaba, no, mikozben itt tobben dicsergetnek engem a japan szovegem miatt, becsuszott egy nagy malor: a nyomda (pontosabban a computer) ordoge megtrefalt es felcserelte a dollart a jennel. Ezert, ki kell javitsam magamat es egyben mindenkitol elnezest kerni: a japan ujsagbol idezett adat Iocacca jovedelmerol nem 600 millio DOLLAR evente, hanem 600 millio JEN! Es akkor mar minden stimmel, mert ez valoban kb. megfelel a Bodor Geza altal a TIME-bol idezett 4.5 millio dollarnak. De csak addig, amig a dollar nem gyengul tovabb a jenhez kepest. Szegeny Iacocca! Milyen szep remenyei lehettek volna, ha olvasta az irasomat! Gondolom, mar szaladt is a berszamfejteshez reklamalni. Kar, hogy nem fog celt erni. Radnai Tamas =============================================== Felado : findler@enuxva.eas.asu.edu Temakor: Ex-Jugoszlaviarol egy-ket szo ( 12 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Kedves FORUMozok, Egy-ket szo a Hidas-Csonka-Elek-... megbeszeleshez ex-Jugoszlaviaval kapcsolatban. Jol kijott mar az usztasak, Pavelic es a Savoyabol importalt Nagy-Horvatorszag kiralyanak a szerepe a II. VH alatt. Vegyunk meg hozza harom faktort: (1) Nedics pro-naci kormanya Szerbiaban nem kulonbozott semmiben Pavelicsetol. (2) Drazsa Mihajlovics csetnikei es (3) Tito parti- zanjai habozas nelkul bearultak egymast a nemeteknek, ha ezzel nekik vala- milyen taktikai elonyt lehetett elerni. Me'g egy joideig e temak nem lesznek teljesen megismerve. Findler Miklos =============================================== Felado : pellioni@pioneer.arc.nasa.gov Temakor: volt-e matyar szabadsagharc vagy holocoust ( 99 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Tisztelt Forum ! You have to get the facts first, to butcher them. A tortenelemhamisitas egesz kulonlegesen abszurd es minosithetet- len valfaja az, amely nem a tortenelem ismert tenyeinek kisszeru, Berecz, Gyurko, Orkeny-szeru puszta ellenkezojere ferditesere, ha- nem a tenyek ismerete vagy elobbi megismeresenek kivanalma nelkul azok orcatlan letagadasukra iranyul(na). Mondani sem kell, hogy aki ilyet tesz, arra egy elet nem biztos hogy eleg, hogy vissza lehessen csinalni. Ismeretes, hogy napjainkban egesz iskolaja kezd kerekedni annak az (allitolag) tanult emberek altal fenntartott nezetnek, hogy bizonyos tortenelmi esemenyek NEM tortentek meg. Pl., hogy az egesz holocoust csak egy olyan tipikus hanta, kitalacio, mindenfele mendemonda kemencekrol, ahol pedig csak faradsagos munkajukbol megtert naci hazafiak melengettek atfagyott tagjaikat, a gazkalyha melege mellett, stb. HOLOCOUST? HAZUGSAG AZ EGESZ! Aldozatok? Na nevettesse ki magat az ur, jo trukk hasznot huzni ilyesmibol. Persze hogy elhalt egy regebbi generacio, no de ki el orokke? Ha valaki nem tudna, New York Times-ban, USA network TV-n is talalkozni e "big lie" non plus ultra-val, (Fedak Sarit akartam irni, de ekkora ad hominem-et meg a Forum sem bir el). Eddig azonban ugy tunt, hogy a magyar kimarad eme aljassagversenybol. FELZARKOZTUNK ! Kornai Andras Bajnok vilagrekordot allitott fel! Kijelentette: "56-BAN NEM VOLT SZABADSAGHARC !" "Esemenyek meg nem tortenesenek" stilusaban kepzeletben szoba alltunk Bajnokkal, aki a rekord-dontestol meg kicsit faradtan nyilatkozik: "mar korabban ereztem, hogy bennem van a forma, ossze-ossze mertem magam a tortenelemhamisitok elmezonyevel. Nemregen nyilatkoztam is a FORUMnak: "ideje, hogy en is bealljak a Kadarvedok, sot Kadargyerekek csapataba". Ez azonban meg abban az idenyeleji szakaszban volt (hol van mar a tavalyi nyar!) amikor me'g igy nyilatkozhattam: "tetszik, nem tetszik, a Szovjetunio meg mindig nagyhatalom" (nem csak amugy, hanem tortenelemhamisitasban kulonosen). Igy akkor meg nem gondoltam, hogy tulteljesithetem ezt a nagy fej-fej-menti rivalist. Me'g akkor nem feszult bennem a Nagy Akaras, ami rekorddonteshez kell. Miota ez az orok rivalisom visszavonult, ereztem hogy itt a Nagy Dobasom ideje" -"Meghato, de nem zavartak a tenyek a felkeszulesben?" - "Egyaltalan nem. Edzom utasitasara tavol tartottam magam minden tenytol, barmi ember, vagy kadarista tortenesz szamara elvezetet nyujthato tevekenysegtol. Igy buszken kijelenthettem a merlege- lesnel "Hogy a dolog pontosan hogy to2rte1nt azt nem tudom". - "Ez valoban meggyozo, a magyarsag neveben gratulalunk! De is- meretes, hogy a Stanford Egyetem, ahol Bajnok Ur idozik, otthont ad a vilag egyik legnivosabb kommunizmuskutato intezetnek, a "Hoover Institute"-nak, mely hatalmas dokumentumanyaggal rendelkezik a tenyekrol, raadasul a konyvtaros magyar. Gondolt erre, hogy e tenye- zok befolyassal lehetnek a hamisitasi rekorddontesre?" -"Igen, en is remelem, hogy ez is hozza fog jarulni rekordom elismeresehez" -"De nem voltak ketelyei, vajon sikerul-e a Nagy Hazugsag?" -"Meg kell mondanom, voltak. "Nagy Imre nem adta ki a parancsot? Male1ter Pa1l nem hajtotta ve1gre? A veze1rkar szabota1lt?" toprengtem sokaig. Szerencsere edzom eloszlatta ketelyeimet "Fiu, nagy formaban vagy! Latod, tortenelemhamisitashoz ez kell: ignoralni, eloszor is, hogy mar okt. 23-tol forradalmi nepfelkelessel kezdodott fegyveres szabadsagharcot folytatott a magyar, mennyivel stilusosabb ugy hazudni, hogy az oktober 23-i forradalom is novemberben kezdodott, mint a "Nagy Oktoberi"! Ha meg nov 4, akkor ez az, csak ignorald a tenyt, hogy Maletert csellel 3-an ejfel elott fegyveresen letartoztatta a KGB. Kerdezve hazudjunk Maleterbol Kadar Hoset, aki megtagadta talan a szovjet elleni harcot! Mennyivel jobban hangzik ez egy Kadarvedonek, mint az igazsag, hogy Maleter magyar szabadsagharcos hos volt, hogy Gero parancsat tagadta meg, s nem lovetett a magyar nepre, hanem a benyomulo szovjet tankokra. Ez az! Vezerkar "szabotalasan" kell tunodni inkabb, Kiraly Bela, az altala szervezett es szemelyesen vezetett "Nemzetorseg" jol dokumentalt harci tevekenysegenek megismerese helyett! Fiu, nagy formaban vagy! Konnyu azt hazudni, hogy aki holocoust-ban meghalt, az nem halt meg, mert melyik halott fog elojonni es eroskodni, hogy o tenyleg meghalt. Kulonben is, konnyu felevszazad elottrol hazudni. Lam Te, azok szemebe hazudsz, csak ugy harmadszazadrol, akik kozul egyesek -mint Kiraly Bela is- me'g ELNEK!" "Egyszoval, edzom rendkivul megnyugtatott". -"Tovabbi tervei?" -Kerdezzuk Bajnok Urat. -"Az 1991-92 Horvat Szabadsagharc letagadasa foglalkoztat. Ez ugyan nincs annyira szi- vemhez kozel, hiszen mindossze tizezer halottat kene gyalazni, ra- adasul sok nem is magyar - de szeretnem formaban tartani magam, akkor is ha nem sajat nepem gyalazasanak kisebb a presztizse". - "Bajnok Ur, ne szerenykedjek. Hiszen az 56-os magyar szabadsag- harcnak is potom tizezrekkel merheto halottja volt csupan. Hany magyarnak kene meghalni ahhoz, hogy Bajnok Ur igazan buszke legyen teljesitmenyere?" -"Minden vagyamat azert nem arulom el", teszi hozza titokzatosan. Nem faggatjuk, "arcan" a valasz. "Vajon hitelesitik-e rekordjat? Nem gondolja, hogy sajat maga altal adott 'szabadsagharc' definicio: 'fegyveres harc melyet egy nemzet, vagy nemzette1 va1lni kiva1no1 csoport, o2nrendelkeze1si joga1nak kivi1va1sa1e1rt vagy megtarta1sa1e1rt folytat' lehetetlenne fogja tenni a hitelesitest? -"Oh, ez nem problema. A mi kategoriankban mindig a legnagyobb hazugsag szamit. A kisebb hazugsagokat, hogy lehet kitekerni aprobb definiciokat csak ifjusagi mezonyben jegyzik" "Szoval nem tart tole, hogy rekordjat barmi veszelyeztetne"? - "Oszinte lehetek?" kerdez vissza Kornai Bajnok. (Megijedunk, csak nem fogja diszkvalifikalni ilyesmivel az egesz teljesitmenyt, de szerencsere nem) "Egy dologtol tartok. A holocoust-letagadast magam is nagyobb hazugsagnak tartom. Igaz hogy 50 ev elottrol, holtak ellen konnyebb hazudni, mint 36 evrol elok arcaba, de en talan KEVESEBBET koptem arcul mint az a hat millio holocoust aldozat" -"Mi az, csak tan nem hiszi el Kornai Bajnok ur, hogy igaz volt az a hat millio? S ha paran meg is haltak, ezt felhanytorgatni csak azoknak szabad! Aki elve maradt az evvel eljatszotta ra jogat!" - hallatszik megnyugtatasul a kozonsegbol. -Pellionisz =============================================== Felado : forizsl@vuctrvx1.bitnet Temakor: Albert Camus sem volt 56 hose, mikent en ( 19 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Nem szandekozom 56-rol semmilyen tovabbi vitaban reszt venni. Szerintem uzenetem vilagos beszed volt, bar hangneme tenyleg elutott irasaim eddigi hangnemetol. Budapesten szuletett magyar allampolgar vagyok. J-1-es vizummal tartozkodom az Amerikai Egyesult Allamok te- ruleten. Nem folyamodtam zold kartyaert, ezutan sem fogom tenni. Szeretnek a legrovidebb idon belul hazajutni ebbol az orszagbol. Csupan egyetlen dolgot szeretnek meg megkerdezni. Miert nem az oroszok csalardsagarol, miert nem Nagy Imre hiszekenysegerol (nem irok arulast, mert halala talan igazolja ot, hogy miert adott utasitast a strategiailag fontos szinte valamennyi pozicio atadasara vakon hive az oroszok kivo- nulasi szandekanak komolysagaban), miert nem a tokoli gazembersegrol, miert nem ... Azt hiszem eleg is a miertekbol, nem tudom mirol beszel- gethetnenk? En szeretem a hazamat. Nagy kar, hogy a nemetek es az oroszok kozott orlodvejobb sorsra erdemes hazank lassan mar a puszta letert kuzd. Mindez tortenik Europaban fenyes nappal. 56-tol is megfosztani ezt a nemzetet - raadasul onkent, dalolva - szerintem igenis ahhoz hasonlithato, amire eloszor asszocialtam, javitsatok ki, ha tevednek. =============================================== Felado : csorna@phyv01.phy.vanderbilt.edu Temakor: Tisztelt Rozsa Karoly Ur ( 95 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Tisztelt Rozsa Karoly Ur! Azt irja, hogy: >Tisztelt Csorna Ur, Remelem nem haragszol, hogy letegezlek, de minden >ismerosom ezt teszi es vegulis azt hiszem mindketten ugyanazt akarjuk: egy >boldogabb es emberi Magyarorszagot. Nem haragszom, de jobb szeretnem ha egyelore magazodasnal maradnank. Majd egy par levelvaltas utan elhatarozhatjuk, hogy akarunk-e puszipajtasok lenni. Mar egy kollegajaval megjartam a tulzottan gyors baratkozast, rogton visszaelt a joindulatommal es nekikezdett szidni. En nem szoktam engedni, hogy ugyanaz a tuz ketszer megegessen. Tehat ne vegye szemelyesnek a dolgot - adjunk egy kis idot az ismerkedesnek. :-) >Csaladom multjarol barati >korokben sem beszelek, maganugyem es nem tartom erdemnek. Most sem szivesen >teszem, es csupan azert irok rola, hogy jobban ertsd indokaimat. En nem erdeklodtem a csaladja utan, es ha nem szivesen tenne, akkor gondolom nem irna rola. Elvegre irhatna mindezt masnak a csaladjarol is, biztosan nem egyedulalloak a maga tapasztalatai. > Apam, a Szekesfov. szamvevoseg fonoke, elvitte egy betegseg 1940-ben, egy eves >voltam. Nagyapam nevelt fel. O tizensokadik paraszgyerekbol a Foldmuves >Iskola ingyenes es kitunteteses elvegzese utan gazdatiszt lett, egesz >eleteben megszallottkent dolgozott, egesz csinos birtokra tett szert. >Megerte, fokulak lett belole. Anyam occset (tartalekoskent tisznek hivtak >be a haboruba) az orosz hadifogsag utan borton, kistarcsa, majd a kommuniz- >mus nagy epitkezesi, Sztalinvaros, Inota stb. vartak. Neha egy-egy ember >ejjel titokban megsugta hol van. Kiejteni is tilos volt a helyseg nevet. >Anyam nem birta. Idegosszeroppanas, halal. 13 eves voltam. En nem nyertem >szamtanversenyt. ket helyen is elhagytam a tizedespontot, igy csak masodik >lettem. (A precizitas azota sem eros oldalam). Gimnaziumba X szarmazasom >miatt nem vettek fel. Nekem egyetlen magyar baratom sincs, akinek a csaladi tortenete sokkal rozsasabb lenne mint a magae, sot tobbnyire roszabb. A magyarazat egyszeru. A bolsevista funkcionarius garda a vilag szemete. A magyar nepet, mint "bunos" nepet kiraboltak, kinoztak, gyilkoltak, sot a magyar nep ellen genocidumot kovetek el. A magyar nep legertekesebb retegeit, pl. a kereszteny fiatalsagot, numerus clausussal zartak el az oktatastol. Az 1000 eves kereszteny Magyarorszagban mertek garazdalkodni, azt hittek, sohasem lesznek felelossegre vonva. Tevedtek - most kezdodik A MOST KEZDODIK! >SOHA CSALADUNKBAN A BUSSZUALLAS GONDOLATA FEL SEM >MERULT! Ez nagyon helyes. A boszuallas nem csak erkolcsi szempontbol elitelendo. A bosszuallas hamar lealacsonyitja a boszuallot az emberi szint ala. Bravo, hogy elkeruli ezt a veszelyt, es nem bosszuert kialt, hanem jogert es igazsagert! Remelem azzal is teljesen tisztaban van, hogy EGYENILEG termeszetesen lemondhat arrol hogy igazsagszolgaltatasban reszesuljek (akkor is ha a buntetotorvenyek eletbe lepnek), de MAS ALDOZATOK NEVEBEN NEM MONDHAT LE. >Amikor nagypam- >tol elvettek (dehogy vettek, onkent alanlotta fel) birtokat, igazan az fajt >neki, hogy a hozzanemertok tonkretettek a gazdasagot. Rakosiek egyik fo >bunenek erzem hogy a hozzaerto ertelmiseget politikai okokbol eliminaltak >es tonkretettek a gazdasagot. Ezt alairom. Es nem csak Rakosiek, hiszen Kadarek sem csinaltak jobban, csak legfeljebb kicsit maskent, de errol maga lejjebb ir. >Ne essunk ujra ebbe a hibaba! A magyar >gazdasagot talpon kell tartani es fel kell emelni! Semmi veszely sincs ilyen hiba elkovetesere. Mert amikor "a hozzaerto ertelmiseget politikai okokbol eliminaltak", azt azert csinaltak, hogy a helyuket a nem hozza erto gazemberekkel (bunkokkal) megtoltsek, akik gyors utemben vittek az orszagot a gazdasagi csodbe. A gazdasagi fellenduleshez pedig ezektol minel hamarabb meg kell szabadulni, ugye? Nyugodt lehet, az akkori bunko ma is bunko. Sot, a forumbol itelve, sokszor gyerekei sem estek messze fajuktol. > A butetest erdemlo gazemberek szamat en nemi rosszindolattal ezerre >becsulom. Gyilkosok talan mar otvenen sincsenek. Nagyreszuk par ev mulva >kihal. Fel akarsz kotni nehany gazember aggastyant? Csinald, ha van hozza >gyomrod, en csak megvetem oket es sajnalnam a koltsegvetes hianyat kotelva- >sarlassal novelni. Nekem az volt az elegtetel hogy Kadar es nehany 56 utan >leszerepelt csirkefogo megerte Nagy Imreek temeteset. Sajnos maga lehet, hogy nem elt eleg ideig jogallamban. A jognak vaknak kell lenni konkret szemelyekkel kapcsolatban. A jog eppugy all a funkcionariusra, aki kejbol gyilkolt, mint ahogy all arra aki rablogyilkos. Maskeppen kifejezve: ha a funkcionarius nem felelos az elkovetett gyilkossagokert, akkor milyen alapon von felelossegre barmilyen gyilkost? Itt nem a maga szemlyes elegtetelerol van szo, hanem a jogallam legalapvetobb principiumarol, hogy mindenki felelos tetteiert, legyen az munkas, grof, mernok vagy funkcionarius. Mit szolna barmelyik Ausztral baratja a kovetkezo propoziciohoz: "Ne vonjuk felelosegre azokat a gyilkosokat akiknek a nevuk, mondjuk,F-betuvel kezdodnek ?". Probalja ki ismerosein, majd meglatja milyen valaszokat kap. ==> Folytatjuk.... =============================================== Felado : forizsl@vuctrvx1.bitnet Temakor: Albert Camus, helyesbites ( 4 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - a cim vege lemaradt. Termeszetesen a helyes cim: Albert Camus sem volt 56 hose, mikent en sem - es megis F.L. =============================================== Felado : ecogk@lure.latrobe.edu.au Temakor: A legnepszerubb magyar part hazatajarol - 3. ( 68 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - A ke'pviselo"kto"l indultam. Sok fideszes vide'ki. Hia'ba sza'rmaznak azonban onnan, nem ismerik o"ket, me'g gyerekke'nt elkeru~ltek Pestre. Vide'ken legfeljebb csak lista'n juthatnak be. Nem fognak az emberek to~megesen idegenekre szavazni. Me'g ha onnan sza'rmaztak is el. Az egye'ni ke'pviselo"k jelento"s re'sze eze'rt a mostani ke'pviselo"testu~leti tagokbo'l keru~l ki. Ez pedig azt jelenti, hogy a frakcio' megleheto"sen heteroge'n lesz. Ugyan a ne'gy e'v helyi ke'pviselet jo' iskola lehet, e's mo'dot adhat a 90-esne'l alaposabb szelekcio'ra is, nagy pa'rtke'nt szembe kell majd ne'zniu~k ugyanazokkal a bajokkal, amik a Szadeszt e's az MDF-et gyo~trik most a parlamentben. (Mennyire figyeli a pa'rtvezete's a helyi ke'pviselo"inek munka'ja't? Tudni fogja-e, kik az o" embereik?) E's kik lesznek a miniszterek? Kik lesznek a vezeto" politikusok? A ke't frontemberen ki'vu~l tala'n csak a parlament sze'pe't ismerne'k fel az emberek az utca'n. Most ugyan megpro'ba'lnak egyre nagyobb szerepeket osztani a to~bbi ke'pviselo"re is, de alig ismerik o"ket. E's ma's dolog a parlamentben okosakat mondani ellenze'ki politikuske'nt, jo' elemze'seket i'rni. Megint ma's mu"faj egy miniszte'riumot ira'nyi'tani. A Fideszben nincs egyetlen jelento"sebb politikus sem, aki ma'r ira'nyi'tott volna egy nagyobb szervezetet (a Fideszen ki'vu~l persze). Nem lehet tudni, alkalmasak-e erre. E's ha igen, akkor is: mennyi ido" alatt tanulja'k meg? Ebbo"l a szempontbo'l bizony kocka'zatos lenne, ha a Fidesz alaki'thatna majd korma'nyt, me'g akkor is, ha csak egy koali'cio' vezeto" pa'rtjake'nt teszi. De o~nmaga'ban az is e'rdekes, hogy e'rtelmise'gi ismero"seim ko~zu~l aka'rkit ke'rdeztem, ki lenne szerinte egy Fidesz-korma'ny miniszterelno~ke, azonnal Fodor Ga'bort va'gta'k ra'. Elviseli ezt a pa'rtelno~k Orba'n? Pedig bizonyos e'rtelemben o" a magyar parlament legnagyobb politikai tehetse'ge. Lenyu"go~zo" az a gyorsasa'g, ahogy felismeri a csapda'kat, azt, hogy abban a pillanatban mit kell mondani, cselekedni, ahogy a ve're'ben van, o~szto~no~sen ra'e'rez, mi a ko~vetkezo" pillanat legelo"nyo~sebb tette. Eddig egyetlen esetben sem hagyta cserben taktikai e'rze'ke. A Fidesz jelenlegi ne'pszeru"se'ge'nek egyik fontos te'nyezo"je Orba'n szereple'se. Ugyanakkor sokak ve'leme'nye, hogy nem jo' strate'ga, hogy tu'lsa'gosan individualista ahhoz, hogy egy a jelenlegine'l heteroge'nebb ta'rsasa'got (pl. egy koali'cio's korma'ny) o~ssze tudjon fogni. E'rdekes volt azt is la'tni, hogy me'g nem ele'g teherbi'ro': van egy tv-te've' nevu" ka'belte've's ha'lo'zat, amiben Mester A'kosnak van egy politikai mu"sora: egy o'ra'n keresztu~l nyu'z Mester vitavezete'se mellett egy politikust ne'gy 168 o'ra's riporter. Orba'n kb. fe'lo'ra'ig bi'rta a profikkal a versenyt (Rangos Katalin, Nej Gyo~rgy, Sze'na'ssy Sa'ndor e's ?), addig csillogott, azta'n fa'radt. Pontatlanul fogalmazott, ra'ke'rdeztek, rosszul javi'tott, sarokba szorult. To~bbszo~r is. Persze tartalmi ke'rde'sekben szorult sarokba - pl. a tavaly nya'rig Szadesz ellen folytatott kampa'ny milyen kellemetlen ko~vetkezme'nyekkel ja'rt a Fidesz sza'ma'ra -, de ha't e'pp ez az. (Ke'so"bb la'ttam a Torgya'nnal ke'szi'tett mu"sort is. O"t nem tudta'k igaza'n megszorongatni, Torgya'n egybo"l felvette az u~ldo~zo~tt ma'rti'rt e's a'tment demago'gba. Kibu'jt. Az u'jsa'gi'ro'k meg igyekeztek nagy i'vben keru~lni a a szeme'lyeskede's la'tszata't, amikor szeme'lyesre vette Torgya'n, lea'lltak.) Ke'pes-e a Fidesz a korma'nyza'sra, felke'szu~lhet-e erre? Egy biztos. Egy Fidesz-korma'ny mo~go~tt o~sszehasonli'thatatlanul jobb e's sze'lesebb szake'r- to"i ga'rda a'll majd, mint a mostani mo~go~tt. Hiszen a szakkolle'gista'k e's ko~ru~k a mai fiatalabb magyar ta'rsadalomtuda'ny szine-vira'ga. E's az ido"sebbek ko~zu~l is nagyon sokan felsorakoznak a Fidesz mo~ge' olyanok, akik ke't e've fu~ggetlenek maradtak. Ez persze nem csak a kutato'kat jelenti. (Kupa egyszer a'lli'to'lag kikelt maga'bo'l, hogy ma'r nem tud felvenni fiatalokat, mert me'gsem to~mheti tele a miniszte'riumot fideszesekkel.) Az MDF azokat is ra'ke'nyszeri'ti a Fideszhez csatlakoza'sra, akik magukto'l fu~ggetlenek maradna'nak. Nem lehet elviselni, amit ez a korma'ny mu"vel - sem az ideolo'gia't, sem a kontraszelekcio't, sem a felfuvalkodott illete'ktelense'get - tenni kell ellene valamit. De a szake'rtelem me'g nem ele'g a korma'nyza'shoz. Egya'ltala'n, nem luftballon-e mindez? Valo'ban ilyen ero"s-e a Fidesz? Megnyerheti-e te'nyleg a va'laszta'sokat? Hogyan lett hirtelen ilyen nagy pa'rt? (folyt. ko~v.) Ko"ro~si Ga'bor =============================================== Felado : ecogk@lure.latrobe.edu.au Temakor: Tozsdezzunk egy kicsit! Amit mindenkinek tudni illik... ( 80 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Kedves (Papp) Sanyi! A to"zsde a kapitalizmus (u'jabb kori eufe'mizmussal: piacgazdasa'g) esszencia'ja e's sine qua nonja. Maga a koncentra'lt piac, ahol a kereslet e's ki'na'lat (a to"zsdekrachnak is nevezett nemzeti katasztro'fa'kat lesza'mi'tva) mindig egyma'sra tala'lhat, ahol mindig pontosan annyit kapsz a kezedben levo" a'ru'e'rt amennyit az abban a pillanatban a piac e'rte'ki'te'lete szerint e'r, e's az ugyanezen e'rte'ki'te'let szerint helyes a'ron vehetsz ma'st. Sokfe'le to"zsde van. Te e'rte'kpapi'r-to"zsde'n volta'l, ahol az a'ru' re'szve'ny, ko~tve'ny, stb. Van a'ru'to"zsde. Ott olajat vagy bu'za't vehetsz: sztenderd mino"se'get la'ttatlanba, hiszen a to"zsde'zo"k jelento"s re'sze't u'gyis csak az a'rfolyam e'rdekli, e's esze'be nem jutna el is sza'lli'tani az a'ru't. Aze'rt veszi, mert u'gy ve'li, ke'so"bb jobb a'ron adhatja majd el, e's fordi'tva. (=spekula'l) Az egyik legfontosabb, a valutato"zsde, ma'r nincs is, csak egy sza'mi'to'ge'pha'lo'zat. De ugyani'gy van Hollandia'ban pl. vira'g- to"zsde, ahol viszont mindenki te'nyleg aze'rt va'sa'rol, hogy el is vigye. A to"zsde egy saja'tos szaba'lyok szerint mu"ko~do" piac. Nem az az e'rdekes, hogy mit a'rul, hanem az, hogy hogyan: a to"zsdei kikia'lto' (a'rvero") minden pillanatban megkeresi azt az a'rat, amin az e'pp abban a pillanatban piacon megjeleno" a'ru'kereslet megegyezik az ott le'vo" a'ru'ki'na'lattal. A ko~znyelv to"zsde alatt az e'rte'kpapi'r-to"zsde't e'rti. Ennek az a funkcio'ja, hogy befektete'si leheto"se'get nyu'jtson azoknak, akiknek van megtakari'tott pe'nze, de nem ele'g arra, hogy saja't va'llalkoza'sba kezdjen, vagy nem is akar maga va'llalkozni. E's eljuttassa az i'gy o~sszegyu~jto~tt pe'nzeket azokhoz a va'llalkozo'khoz, akiknek van valami elke'pzele'su~k arro'l, mibe lenne e'rdemes pe'nzt fektetni, de nincs ele'g pe'nzu~k. Mint la'thato', a to"zsde'nek re'szben megegyezik a feladata a banke'val. A ku~lo~nbse'g az, hogy itt a befekteto"k kocka'ztatnak, akik a pe'nzu~ket a piacra viszik, nem a bank. Abban a reme'nyben, hogy i'gy gyorsabban no" majd a pe'nzu~k, mintha bankban tartana'k. A gyakorlatban az embereket nem az e'rdekli, hogy mit csina'l majd a va'llalkozo' a pe'nzu~ko~n, ge'peket gya'rt-e vagy vende'glo"t nyit, hanem hogy mekkora osztale'kot va'rhatnak majd belo"le, ill. amikor eladja'k a re'szve'nyt, akkor mennyit kapnak majd e'rte. Olyan ce'g re'szve'nye'be fekteti pe'nze't, amiben megbi'zik. Nagyon gyakran nem is e'rdekli a befekteto"t az osztale'k: a re'szve'nyt csak aze'rt veszi, mert azt gondolja, hogy hamarosan felmegy az a'rfolyama, e's akkor to~bbe'rt adhatja el. Persze van kapcsolat az osztale'k e's az a'rfolyam ko~zo~tt: az a'rfolyam hosszabb ta'von az osztale'k e's a banki kamatla'b viszonya'to'l fu~gg. De a napi ingadoza'st sokminden ma's is le'nyegesen befolya'solhatja (pletyka'k, hi'rek, hangulatok). A to"zsde fontos szereplo"i a ko~zveti'to"k, akiket bro'kereknek hi'vnak. Ma ma'r nem mehetsz be a to"zsdeterembe a pe'nzzel a kezedben kiaba'lni (v.o~. A fekete gye'ma'ntokkal), meg kell bi'znod valakit, aki ezt elinte'zi Neked, e's akinek Te eze'rt persze ko~zveti'to"i di'jat fizetsz. Te mindig egy u~gyno~ko~n keresztu~l adod-veszed a kezedben levo" papi'rokat, aki abban is segi'tse'get nyu'jthat, hogy most e'pp mit e'rdemes csina'lni. Az u~gyno~k nem dolgozhat saja't szaka'lla'ra, csak megbi'za'sbo'l. Az e'rte'kto"zsde le'nyege a gyakorlatban valo'ban ugyanaz, mint az itt a piros, hol a piros-e': sok balek hiszi, hogy sokat fog nyerni rajta. Nna, a magyar to"zsde'n aze'rt me'g nincs sok balek, mert tu'l kicsi hozza', e's kevesen gondolja'k azt, hogy pont a magyar nagyva'llalatokon fognak annyit nyerni, hogy abbo'l e'letu~k ve'ge'ig boldogan e'lnek. [Valo'ban? Na ne mondd! Eleinte micsoda tu~lekede's volt az IBUSZ-re'szve'nyeke'rt! Csakha't leu~lt a be'csi to"zsde, e's a pesti a gyakorlatban annak fio'kinte'zme'nyeke'nt mu"ko~do~tt.] A Va'ci utcai to"zsde me'g nagyon gyerekcipo"kben ja'r. A mostanina'l sokkal to~bb va'llalat re'szve'nyeit kellene ott forgatni, sokkal nagyobb to~megben, hogy valo'ban beinduljon. Ma me'g jo're'szt ko~tve'nyekbo"l e'l a to"zsde, a bankok egyma's ko~zti kereskedelme'bo"l. Viszont ma'r mega'll a saja't la'ba'n: nem az ado'fizeto"k fille'reibo"l hi'znak vastagra a feju~ket bro'kerse'gre adott szakkolle'gista'k. Inka'bb nem i'rom le, mennyit kapnak aze'rt a napi 1/2-2 o'ra munka'e'rt, amit a az u~zletko~te'ssel to~ltenek, s aminek la'tva'nya valo'ban komikus. (Meg azzal a soko'ra'nyi papi'rmunka'val, elemze'ssel, ami nem la'tszik, mert azt ma'r az iroda'ban csina'lja'k.) A to"zsde kialkula'sa't teve'kenyen ta'mogatta a Gro'sz-korma'nyto'l kezdve mindegyik; ma'r akkor elkezdtek dolgozni a szaba'lyain. Azonnal hia'nyzott a to"zsde, ahogy elkezdte'k a'rulni a ko~tve'nyeket. Az elso" to"zsde't a bankok hozta'k o~ssze ku~lo~no~sebb a'llami o~szto~nze's ne'lku~l, amikor az emberek meg akartak szabadulni a ko~tve'nyekto"l. Hia'nyzott a jo'l szervezett piac. Igaz, akkor me'g E'rte'kpapi'rforgalmi Titka'rsa'gnak(?) hi'vta'k. Ko"ro~si Ga'bor U.i. Reme'lem, tudod, mit teszel. Ra'm poziti'van hivatkozni: ez a Forumon to~bbek szeme'ben egyene'rte'ku" az anyagyilkossa'g bevalla'sa'val. =============================================== Felado : voros@argon.berkeley.edu Temakor: Miss Manners, Are You On-line= ( 27 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Ezzel a cimmel jelent meg a SF Chronicle hetvegi peldanyaban egy konnyed kis iras computer etiquette-rol. (U.S.News & World Report-bol vettek at.) Semmi kulonos, leirja nagyjabol azokat a tuneteket amiken a FORUM is atment, vagy eppenseggel eszlel. Jol bevalt modszernek tunteti fel azt, amire mi is rajottunk: Ignore a boor and he'll probably go away. Vegul igy fejezi be: Let a Smile be Your Umbrella Many bulletin board users add a dash of humanity to their messages with little symbols called emoticons.... Most emoticons depict a sideways cartoon face, so tilt your head to the left to read this sampling: :) Smile :( Frown :' Cry ;) Wink ;D Laughter %-) Confusion :-O Yell :- Anger :X My lips are sealed :P Stick out tongue :Q Smoking :* A kiss Udvozlettel Voros Katalin =============================================== Felado : pannon@bcsfse.boeing.com Temakor: Az elzullott MTA ( 96 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Mivel ugy latom osztatlan sikert aratott az a cikk amit az OMFB-rol kuldtem nem regen, remelem a kovetkezo, ezuttal a Magyar Tudomanyos Akademiaval kapcsolatos cikknek meg nagyobb sikere lesz koztetek hiszen annak belso ugyeivel nyilvan tobben vagytok ismerosek mint az OMFB-vel. Talan meg jobban mint az ujsagcikk iroja. Tehat ime a cikk kivonatosan: ----------------------------------------------------------------------- Az elzullott Akademia Minden orszag kinosan ugyel tudomanyos akademiajara. Az akademia nemcsak a legkivalobb tudosok, muveszek galeriaja, hanem bizonyos ertelemben kirakat is, amellyel az illeto oszag a kulfold fele reprezental.... Egy-egy hirneves tudos nemcsak az orszag tudomanyos becsuletet oregbitheti, hanem fontos es potolhatatlan diplomaciai tenyezo is lehet.... Egy vilagjaro tudos befolyasa meghaladhatja a legtehetsegesebb diplomataet. Ezt mindenutt tudjak, es ezert mindenutt torekszenek is arra, hogyh az akademiakba, az orszag tudomanyos kirakataba valoban kivalo szemelyisegek kerulhessenek. Termeszetesen az erkolcsi feddhetetlenseg is kovetelmeny szokott lenni, nemcsak a tudomanyos kivalosag. Igy van ez a vilag minden tajan. Olyan termeszetes ez, hogy joggal kerdezhetjuk, minek is errol beszelni. Tenyleg termeszetes. A vilagon mindenutt az, kiveve az olyan helyeket, ahol a tudomanyos teljesitmenyeket nem a tudomanyos kozelet biralta el a tudomany szempontjaibol, hanem partfuncionariusok biraltak el partpolitikai szempontokbol. A Szovjetunioban es a szocialita orszagokban, tudjuk, ez utobbi volt a szokas. Kozismert pl., hogy kozonseges szelhamosok, csalok is akademiai tagok lehettek ezekben az orszagokban, rengeteg kozepszeru partkarrieristaval egyetemben. A kommunista korszak nagyszamu akademiai csirkefogojanak elen minden bizonnyal a szovjet Liszenko all, ez a gatlastalan csalo. Erdemes lenne osszegyujteni, hany mai akademiai tag nyilatkozott elismeroleg annak idejen errol a hitvany gazemberrol a Szovjetunioban, a "szocialista" orszagokban es Mo-on is. Es hany Liszenko, hany parttudos ul mai is ezekben az akademiakban, hany ul ma beloluk a MTA-ban amely csak par honapja Szechenyi dicsfenyet bitorolva lopta at az MSZMP altudosok tomegeit az uj rendszerbe. Keszult egy felmeres, mely szerint ezekben az orszagokban a tudomanyos ranggal rendelkezoknek minimum 60 %-a meltatlan a rangjara...a tudomanyos ranggal rendelkezo szemelyek kozott legfeljebb 5% az, akit erkolcsileg feddhetetlennek lehet tartani... ...vannak olyan akademiai tagok, akiknek szakmai vagy erkolcsi alkalmatlansaga mar akkor nyilvanvalo volt, amikor bekerultek az akademiara. Ez a teny erkolcsileg minositi az oket tagsagra ajanlo es a tagsaguk mellett szavazo szemelyeket. Ugyanezen az elven a meltatlan jelolteket a kandidatussa vagy tudomanyok doktorava segito bizottsagi tagok is minosithetok erkolcsileg. Az erkolcsi megiteles erdekeben nem kell mast tenni, mint szambavenni azokat, akiket az akademiai tudomanyos hierarchia lepcsofokain allok tobbsege ugy tart szamon, mint eleve nyilvanvaloan alkalmatlant, es megnezni, hogy kik ajanlottak ezeket akademiai tagsagra... ...A MTA egyik hivatala a Tudomanyos Minosito Bizottsag. Ez az intezmeny az elso szamu felelos a magyar tudomanyos szinvonal elzulleseert. Ennek a szorgos kommunista iranyitas alatt mukodtetett "cegnek" a vezetoje volt a legutobbi idokig Dr. Madl Ferenc, aki jelenleg az Antall-kormany tarcanelkuli minisztere, aki a bos-nagymarosi vizlepcso-ugyben a magyar felet kepviselte a csehszlovakokkal folyo huzavonaban... Nemreg ket ujonnan alpitott allami vagyonfelugyelo-vagyonkezelo intezmeny felugyeletet is elvallalta. .. Sokoldalu politikus, mint az elvtarsak annak idejen... A magyar muszaki tudomanyokban inkabb kommunistakent, mint tudoskent jeleskedo Vamos Tibor ma is tagja a MTA-nak, azzal a Kapolyi Laszloval egyutt, akinek a hajmeresztoen ostoba elkepzeleseibol eredo karokat ma is nyogi a magyar szenbanyaszat. Kulon kell emliteni Csibi Sandort, a MTA kivalosagat, aki munkasortisztkent kerult be az akademiara es sikerrel egyengette a magahoz hasonlok bejutasat is. Nem jobb a moralis helyzet a human tudomanyok teren sem. Andrasfalvy Bertalan neprajzi mezogazdasagi, tortenelmi hatarteruletrol irott disszertaciojaval mar mint miniszter lett a tudomanyok doktora. Nem is az a legnagyobb baj, hogy nem akadt fenn azon, miszerint dissszertacioja elbiraloinak ilyan vagy olyan modon -mint miniszter- felettese (tehat osszeferhetetlenseg miatt eleve torvenytelen a neki odaitelt tudomanyos cim)... Az MTA teljezen elzullott. Nem tud megtisztulni. Annyira elzullott, hogy nem is latja szukseget a tisztulasnak... Szechenyi a "legnagyobb magyar" vajon gondolta-e, hogy lesz ido, amikor M.o.-on a legkevesbe magyar es legkevesbe tudomanyos intezmeny az o akademiaja, a MTA lesz? Biztosan nem gondolta, mint ahogyan azt sem, hogy az MTA megszamlalhatatlan es sehogyan sem ellenorzott kutatointezeteiben ingyenelok hada eszi az orszag kenyeret. Ugyanazok a kommunista es kollaborans semmittevok vannak most is az akademiai kutatointezetekben, akik meg Aczel elvtars kegyeibol kerultek ezekre a helyekre. De hat lenyegeben ugyanabban a hatalmi pozicioban van minden regi elvtars, pl. Lang elvtars is, aki idokozben fotitkar lett, es sutogetik a pecsenyejuket a kulonbozo "kutatasi alapok" egymas kozti elosztasaval, amelyrol soha senkinek elszamolnia nem kellett. -- v.m. --------------------------------------------------------------------- Udvozlettel, Pannon Jozsef =============================================== Felado : ecogk@lure.latrobe.edu.au Temakor: Fobiainkrol ( 2 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Nem tudom ki emle'kszik me'g arra a vita'ra, mi legyen a ve'leme'ny egy roma'n newsgroup-ro'l. E'rdemes beleolvasni az ottani cikkekbe. Ko"ro~si Ga'bor =============================================== Felado : szekely@milo.math.scarolina.edu Temakor: Ahogy en latom ( 19 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Egy veszekedes margojara Kedves FORUM-Iro es -Olvaso Barataim! A napokban egy kisse szokatlan hangvetelu vita folyt kozottem es a FORUM nehany allando szereploje (Elek+Korosi+Korner) kozott. Gondolom, az unalomig ismert osszeszolalkozasok nem sok olvasot erdekelnek, igy arra kerem azokat, akiknek - velem egyutt - mar a konyoken jon ki a dolog, batran lapozzak at cikkemet. Sajnos, nekem meg van nehany becsuletbeli dolgom az uggyel kap- csolatban, s ezert meg mindig errol a temarol vagyok kenytelen irni, amiert is mindenki elnezeset (kulon Cser Feriet is) kerem. A lezaras szandekaval kivanom feleleveniteni csupan a tortenteket - kizarolag az en, sajat nezopontombol - es a dologra a tovabbiakban mar nem kivanok visszaterni tobbe'. Szoval: jojjon a cikk (a kovetkezo file-ban). (Sz.Z) =============================================== Felado : szekely@milo.math.scarolina.edu Temakor: Ahogy en latom ( 99 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Ahogy en latom ~~~~ ~~ ~~~~~ A FORUM-vitak hangvetele jo ido ota tobbekben keltett visszatetszest. Tobbfele tisztazo szandek osszefoglalasakent jo magam is (tovabbiakban: szerzo) keszitettem egy konszenzusos anyagot, amelyet a tisztelt FORUM- olvasok ele bocsatottam. Az anyag fo mondanivaloja az europai kulturnor- mak betartasara es az emberhez melto stilusra valo rabeszelo szandek volt. A tobb iranybol is erkezo konszenzusos szandekok jovoltabol a vitak atmenetileg moderalt mederben folytak. Az "idok szellemet" megertve Elek is, a FORUM orok fenegyereke foladta KONKAVFORUM-jat es nyugodtabb hangvetelt oltott. Mindamellett - neofita tulbuzgalombol? - nem vette eszre, hogy (leven a stilus maga az ember) egy-ket kiszolasa tovabbra is elarulta szeme- lyisegenek alapvetoen osszeferhetetlen termeszetet. (Ld. "NYUGIFORUM", CSEPP-modell, stb.) Szerzo nehany figyelmezteto szot szanva - az akkor meg konszenzuskepesnek tuno - Eleknek, megkiserelte folhivni a figyelme't arra, hogy ismet atlepi az esszeruseg normait. Kozben Elek egy kiszolasahoz kapcsolodva moderalt hangvetelu vita kezdodott arrol, hogy valoban a "munkasosztaly volt-e hatalmon" a Kadar-rendszer idejen. A hosszabb tavollet utan a "FORUM-klubba" visszatero Korosi jo temanak tartva a fonti problematikat, bekapcsolodott a vitaba. Sajnos, Korosi nem vett reszt a korabbi izzadsagos konszenzuskereso munkalatokban, igy nem erzekelhette a FORUM-on folyo valtozasok melyseget. Korabbi konnyedsegevel dobalodzott tarthatatlan allita- sokkal es megkerdojelezhetetlennek szant kijelenteseivel. (Csak nehany: a "munkasosztaly"-vitaban nehany Kadar-kori kimutatas alapjan tamadta vitapartneret, a Horthy-vitaban elovette a mar egyszer csufosan megbukott "hazaarulo"-ervet, a kormany egyes tagjait - Szabot, Bodot - minosithetetlen hangnemben kritizalta, stb., stb.) O.K. Mindez meg belefert a kepbe. Am ekkor jott a NAGY BUMM. Szerzo egy vitacikkere kifejezetten erdekes valaszcikket fogalmazva, Korosi egyszer csak ugy dont, hogy ezt a valaszcikket nem kuldi el, hanem helyette mocskolni kezdi vitapartneret. (Piszkoskodassal, aljassaggal vadolva.) Tehat "a" Vitacikk nem jelenik meg nyilvanossag elott - egyelore - a mocskolodas viszont igen. Korosi huzasa majdnem mindenkit megdobbent. Senki sem tudja mire velni a dolgot. Szerzo sem. Szerzo ovatosan puhatolodzik Korosinel, mi okozta a NAGY BUMM-ot. Nem kap ra ertekelheto valaszt. Kap viszont magyarazkodast Szabo-Bod ugyben eleget, meg sokat is. Mivel Korosi magyarazata csak nem erkezik - maganlevelben mellebeszeles annal inkabb - szerzo szamara hirtelen vilagossa valik a kep: Korosi mindenfele konszenzuskereso szandek eskudt ellenfele. (De vajon miert??) Szerzo Forizsnak irt (Forizs egy cikke't tamogato) leveleben ir tapasz- talatairol. Megemliti, hogy Korosi magatartasanak egyetlen lehetseges oka: irtozas a konszenzustol, vagyis viszalykeltes. (Koltoi hasonlat is elhangzik a baranyborrol es a farkasrol.) A vegkifejlet nem kerdeses: Elek-Korosi minosithetetlenul rugdos- ni kezdenek (kit es miert, tovabbra is nagy kerdes). Korosi alibibol meg lehozza "a" Vitacikket, de vitat - nyilvan - mar o maga sem var. Kozben repedezni kezd Korosi csalhatatlansaganak nimbusza. Mar Hidassal is vitazik az SzDSz sopredekerol, finom figyelmeztetest kap Remetetol, hogy az ervekkel foglalkozzon, ne massal. Korosi kapkod-csapkod, Findlert probalja maga melle allitani a joszandeku, de megcsalatott vitapartner szerepeben valo tetszelgessel. Azonban a lenyeg mindenki szamara - aki minimalis modon emberismero - kivilaglik: Egy elitista akciorol van szo, amelynek hiszterikus taktikaja egyedul arra iranyul, hogy a magukat masok fole helyezo poffeszkedes csorbat ne szenvedhessen. A militans magatartas az elrettentest szolgalja, a magyar tortenelem legszebb fejezetei- nek sarral valo dobalasa pedig szetzuzni igyekszik a nemzeti ossze- tartas egymast segito erzuletenek fundamentumait. (Az igazsaghoz hozzatartozik, hogy a sardobalas legutobbi esetet nem a fonti urak, hanem Kornai kovette el.) Az esemenyeket "aranyosan" szinezi a kutyat sem erdeklo Korner ostobalkodasa. O a pojaca-man, akinek bevallott celja a dolgok tulzasig hajszolasa, a bohoc-szerep: a nyelv gyerek modra torteno oltogetese, a majomkodas, az ugri-bugrizas, a gatlastalan csibeszkedes. A helyzetismertetes utan, persze, valoszinuleg semmi sem valtozik. Militans mindentudoink - azt hiven, hogy megtalaltak a bolcsek kove't - tovabbra is poffeszkedni fognak, mindenkit jol kioktatnak, lesopornek, elkabitanak. Felo, hogy tovabbi csirkefogosagoktol sem riadnak majd vissza. Egy dolgot azonban nem tehetnek: Nem leplezhetik el tobbe tenyleges valojukat. Es most jojjenek a vedekezo szavak toluk, e 3 jomadartol, ha van meg egyeb mondanivalojuk az ugyrol. En nem fogom elolvasni, csak abban az esetben, ha Korosi tenyszeruen ramutat, miert kotott belem olyan ocsmany modon "a" Vitacikke helyett. Udvozlettel a turelmes Olvasonak: Szekely Zoltan U.i.: Kozben az esemenyek kifejezetten csunya jelleget oltenek. Elek suttyomban-alattomban eloveszi - mint Brezsnyev elvtars a koszlott-buzhodt nyilasbol a Nagy Oktoberit - a Fina'lis Ervet. De mar senkit sem erdekel...