Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 804
Copyright (C) HIX
1997-04-24
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 me'g egy vers (mind)  30 sor     (cikkei)
2 RE (mind)  9 sor     (cikkei)
3 Eroszak? (mind)  61 sor     (cikkei)
4 Mindenki es Minden (mind)  80 sor     (cikkei)
5 Re: HIV-veszely (mind)  44 sor     (cikkei)
6 Re: *** RANDI *** #803 (mind)  6 sor     (cikkei)
7 Meg elek... (mind)  17 sor     (cikkei)
8 Zenei izles formalasa (mind)  4 sor     (cikkei)
9 HIV (reszben angol) (mind)  53 sor     (cikkei)
10 A csokolozas muveszete (mind)  4 sor     (cikkei)
11 Kinga, Vmagdi (mind)  20 sor     (cikkei)
12 Ujabb_info_ vizitura_ugyben (mind)  41 sor     (cikkei)
13 Re: *** RANDI *** #803 (mind)  42 sor     (cikkei)
14 Hi , kinga (mind)  5 sor     (cikkei)
15 Re: Pierre, Bandi (mind)  60 sor     (cikkei)
16 gruppen (mind)  90 sor     (cikkei)
17 Naptar Pierre-nek (Oshio-Kern modszer) (mind)  29 sor     (cikkei)
18 Re: Ravel, szeretet ? (mind)  54 sor     (cikkei)
19 (no subject) (mind)  3 sor     (cikkei)

+ - me'g egy vers (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szentmihalyi Szabo Peter: A bucsuzas ejszakaja

    Alltam csak ott, reszegen motyogva,
    nem tudtam, hogy jutok haza,
    fagyott a fold, az eg mogorva,
    kietlen volt, mint minden ejszaka.

    Rossz volt a bucsuzas, a helyrehozhatatlan,
    megis mindent megoldo - okolcsapas:
    alltam csak ott, reszegen motyogva,
    es tudtam, mindenben en vagyok hibas.

    Mint Isten, ki rossz eget teremtett,
    sivar foldet, allatembert, ugy mentem haza,
    mint Isten, ki nem kaphat melto szerelmet,
    kove dermedtem, mint minden ejszaka.

    Mert oroktol ismertem minden mondatot,
    es pontosan le ffffedrt volt minden mozdulat -
    oroktol fogva alldogaltam ott,
    reszegen motyogva a bucsuzas alatt.

-----------------------
Koszonom a koszoneteket, ugy latszik egy ideig meg folytatni fogom...
Ywe H.


> ---------------------------------------------------------
Get Your *Web-Based* Free Email at http://www.hotmail.com
> ---------------------------------------------------------
+ - RE (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ravel:
>> Ha megismerek valakit es megszeretem ,akkor az elso idoben kepes vagyok
>> a rossz tulajdonsagai folott atsuhanni, de idovel kinyilik a szemem.

>Atsuhanni a rossz tulajdonsagok felett, es elfogadni a masikat, az ketto.

En mast irtam ??? 

Udv: RE
+ - Eroszak? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

<<Elso lany akire kezet emeltem, es valoszinuleg az utolso is.
Eso utan koponyeg.
>Tavaly
>volt egy hasonlo huzasa, szerintem akkor kellet volna. Any comment???
Na en is jartam igy. csak az a kulonbseg, hogy nekem a csaj mondta hogy korabba
n kellett volna felpofoznom mert akkor nem jutott volna odaig, hogy megcsal...
De nem hiszem, hogy valaha is meg akarom ismetelni. Ha nem tudom magammal meggy
ozni a maradasrol, akkor menjen. Az eroszak nem biztos, hogy jo eredmenyt szul
(biztos, hogy nem)>>

Sracok,felhaborodtam soraitokat olvasva!!Nem nagy dolog egy SOKKAL gyengebb es
vedtelenebb szemelyt fizikailag bantalmazni,kivancsi lennek mit tettetek volna
abban az esetben,ha a parotok egy 100kg-os dijbirkozo?Akkor biztos nem fordulto
k
eroszakhoz,ugye?Mert nem nagy dicsoseg egy vedtelen kislanyt eroszakkal
fenyiteni,
a lanyok helyeben,a szemetek lattara legalabb 5-szor megcsaltalak volna
benneteket!
Remelem,ez egy egyszeri dolog volt,es soha tobbet nem emeltek kezet a
partneretekre,
ha a jovoben barki is megbizik bennetek,mert szerintem az ilyen alakoknak a
homlokara kellene tetovalni:Vigyazat harapos kutya!!!

<<Kell-e szunet ket
kapcsolat kozott, vagy nem? Vagy ez is, mint annyi mas,  alkat kerdese? En
nagyon sokat gondolkodom ezen, es kivancsi lennek a velemenyetekre.

Bohoc>>

Alltalaban,jo ha van egy kis szunet ket kapcsolat kozott,de a realitas az,hogy
legtobbszor belerohanunk  gondolkodas nelkul egy uj kapcsolatba,mert ugy
gondoljuk
az esetleg orvossag lehet a "sebeinkre",inkabb baratkozas ajanlatos egy ideig,
mielott melyebb erzelmi-vizekre evezik  ismet az ember :)
*******
Kinga
>  Ez a szeretet egyszeruen a sziv megnyilasa minden iranyba, az egesz Eg
> fele."                                 (Osho)
>   A fo kovetelmenye az eletnek a kovetkezo: "Elfogadom a masikat
> olyannak, amilyen." Es a szeretet sosem probalja megvaltoztatni a masikat>>
Hpszi
Na jo, csakhogy Osho egy megvilagosodott tudattal rendelkezik en meg csak
egy 386-os PC-vel. Ezekkel egyutt osztom a velemenyed es nagyon kivancsi
vagyok rad, keves ilyen gondolkodasu embert ismerek.>>
*******
Ha mindig mindenki elfogadna a masikat olyannak amilyen,akkor hogyan fejlodnenk
erzelmi-szellemi teren?
Az en megoldasom egy sikeres kapcsolat eleresehez a kovetkezo:Maguk az erintett
 
szemelyek maguktol rajonnek,hogy milyen teren is kellene nekik
megvaltozni,ahhoz,
hogy egy egeszseges kapcsolat alakuljon ki kettejuk kozott(a parjaval),mert
nincs abban semmi elitelendo ha valtozunk,pozitiv ertelemben,de ujra
hangsulyozom,
a valtozast nem lehet kieroszakolni a masik felnek,mindenki sajat maga kell
eldontse mi az ami neki jo,es esetleg hajlando-e barmin is valtoztatni
azert,hogy
egyutt maradjanak holtomiglan-holtodiglan :)

Zsuzsa
U.I.-en meg mindig "valtozom":))habar fejlodesnek szeretnem nevezni!:))))
+ - Mindenki es Minden (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Kinga meg a tobbiek!

"  To love for the sake of being loved is human. . . But to love for the sake
of loving is angelic. . .  "
            
Ja eloszor is,Kinga te TOKELETES akarsz lenni, ami nem meglepo, csak...
elerhetetlen.

Mas.. 

> Szerintem egyaltalan nem az a lenyege egy-egy vitanak, hogy a felek
> valamelyike is meggyozze a masikat, sokkal inkabb az, hogy elgondolkodtassa.
                Bingo!

 ........... hogy valaki tobb ferfiba
> kepes egyszerre szerelmes lenni, es ezt biza szeretkezessel is kifejezi.
> Ad, mert van mibol adnia.

Hat nem igy van.(szerintem)  A szerelem nem tud oszlani, egyenlo aranyban
plane nem. En is voltam szerelmes(?) sokszor (tobb mint 2 eves a kapcsolatom,
ezen kivul, a 2 ev alatt) es mindig, de MINDIG rajottem, hogy O az igazi,
mert O az aki igazan tud szeretni es akihez odabujhatok, ha vmi bant....
(s ha ot bantja... s maskor :) ... s ettol csak jobban szeretem...
 ( s tudom, hogy O is volt.. megmondta...hat nem ettol(is) oszinte a
 kapcsolat ???)

> Felado :  [Sweden]

> Az egyik haverom baratnoje ugy lett terhes, hogy a menszesz alatt eltek
> nemi eletet. Azaz biztosat nem lehet mondani!

  Huha... s kiszakadt az atok, az oldalan?
:-))


> Felado :  [Hungary]

> > Arra en is kivancsi vagyok, hogy ki az aki azt mondja, hogy a
> > feltekenyseg nem okoz szetvallast.
> 
> En !!!!
        en is... nem gondoljatok, hogy a feltekenyseg rendkivul
    bonyolult dolog??   pl..
- Feltekenyseg ellenzoi:  Baratnoddel (komoly) ulsz egy nyilvanos helyen,
mire egy pasi feltunoen szemezni kezd vele. Esetleg mast is. Igaz, O sem
vedtelen, de Toled varja, hogy megvedd.. nem?
S te, ha barmit csinalsz, egybol FELTEKENY vagy.... ez mas feltekenyseg..
 
Az ellenkezo eset(ek) re is lehetne peldat mondani.
        A megoldas tenyleg az oszinte es nyilt megbeszeles,
        hogy mittudomen ez nem esett jol neked, hogy egesz este
        a masik ferfivel tancolt (idetlen pelda) stb..


> Felado :  [Hungary]

> Szunet :  3 eve van egy baratnom. Holnap talalkozok az utcan vkivel.
> Osszejovunk, es orom vele az eltoltott ido.  Minden porcikam azt mormolja,
> o az !! Menj !! Most mit csinaljak ? Meddig engedjem a 'masik' kapcsolatot?

    Aludjal ra egy nehanyat (nekem 1-2 het alatt el szokott mulni)
:-)))   ha akkor sem mult el a Fantasztikus Erzes, gondolkodj el rajta..


> Felado :  [Hungary]

> husegrol stb..., szivesen elmondom a velemenyemet - ami NEM
> torveny - akar magan e-mailben is.

    Kivancsi vagyok... ha mas is kerte, kerlek, a Cc-be tedd be
    cimem is  -egyszerubb) 

Bocs a zavarasert... Udv      Zoltan

megint:

  To love for the sake of being loved is human. . . But to love for the sake
of loving is angelic. . .
+ - Re: HIV-veszely (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>1.A HIV+ emberek szama egyre no,es EGYALTALAN NEM kicsi a fertozodes
>valoszinusege (ez bizony 60%-ot jelent).

Well, elottem bizony van egy konyv (Gerald J. Stine: AIDS Update, 1997),
ami szerint a fertozes becsult eselye 500 alkalom (kozosules, stb.)
eseten, ha a partnet ismert HIV+, es ha nem hasznalnak ovszert, valoban 60
% koruli. Viszont, ha csak egy alkalmat vizsgalunk, a partner HIV-statusa
nem ismert (meg nem teszteltek), es gumit hasznalnak, a fertozes
valoszinusege "csak" 0.01-.001%.

Bar az adatok 1988-bol szarmaznak, nagysagrendbeli elteresek szerintem a
fertozottek jelenlegi szama mellett sem valoszinuek.

>3.Lehet,hogy valaki nem fertozott,csak hordozo,ettol fuggetlenul azonban
  o is fertoz.

Ezt magyarazd el kicsit reszletesebben. Pontosan mit ertesz 'hordozo' es
'fertozott' alatt?

>4.Talan a legfontosabb:az AIDS fertozesi alternativai:
  >-nemi nedvekkel (egyertelmu)
  >-testnedvvel (ver)
  >-nyal altal (tehat vigyazz a smacival is!)
  >-verejteken at (!)
  >-konny is    (!!!)

A HIV virus nem terjed konny, verejtek, kohoges, vagy tusszentes utjan.
Bizonyitottan terjed ver, ondo, es huvelyvaladekon keresztul. Bar a virus
jelen van a nyalban is kis mennyisegben, csak nyalon keresztuli terjedese
nem bizonyitott. Viszont, ha a szaj belsejeben barmilyen seb van, azon
keresztul terjedhet.
Amugy honnan szarmaznak az informacioid? Ezek azert eleg durva tevedesek.

>5.Elkerulesenek legbiztosabb modja a megbizhato,stabil partnerkapcsolat.

Ezt mifelenk ugy mondjak: ovszer. BTW, ha a megbizhato stb.-t egy
ismeretlen HIV statusu vagy ne adj' isten HIV+ szemellyel alakitod ki, a
fertozes veszelye nagyobb vagy ugyanaz, mintha fuvel-faval lefekszel. A
gumi hasznalata kb. 1000-szer, ismert HIV- partner valasztasa kb.
2500-szor csokkenti a fertozes veszelyet.

Udv:

Pierre (az igazi)
+ - Re: *** RANDI *** #803 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Feri (Erdei)

A legegyszerubb elmenni a "Speed"-es diszkokba; tapasztalat elso kezbol !
Sok X sem akadaly.

Takacs Laszlo
+ - Meg elek... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

..es mar nagyjabol sikerult rendezni a dolgokat. Meg varok, mert nem
szeretnek elkiabalni semmit. Pengeelen tancolok, lehet szoritani es/vagy
imadkozni. Stay tuned for "The love life of Pierre", mar korvonalazodik
(helyes volt?) amit le fogok irni, ugyanis rajottem hogy TENYLEG bonyolult.
Ezuton szeretnek megnyugtatni minden erdeklodot (meg mindenkit aki - ha
pletyokent is - elolvassa/elolvasta valomasomat) hogy lesz beigert
tisztazas.
  Koszonok minden hozzaszolast, minden levelet. Sokat dobtatok a lelki
egyensulyomon. Legkozelebb valaszolok is, nem csak igergetek. Kicsit
nehezen szanom ra magam az irasra, de menni fog. Sziasztok, es addig is
elvezzetek a tavaszt!


   _ \ _)
  |   | |  _ \  __|  __|  _ \            mailto:
  ___/  |  __/ |    |     __/            mailto:
 _|    _|\___|_|   _|   \___|            http://www.kiskapu.hu/users/maxxtc
+ - Zenei izles formalasa (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Haho!
Ace of Base a kiraly es persze a Kelly Family!!!
Ha valakinek megvan az uj Hip Hop Boys CD,atmasolnam es szivesen 
adnek erte Happy Ganget vagy V.I.P.-t,esetleg Peter Andret!!!
+ - HIV (reszben angol) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

 irja:

>>>>>
1.A HIV+ emberek szama egyre no,es EGYALTALAN NEM kicsi a fertozodes
valoszinusege (ez bizony 60%-ot jelent).
<<<<<

Kerem a forrast! (Beugratos kerdes, tudtommal ugyanis csak relativ
statisztikak leteznek, de nominalisak nem.) A 60% irrealisan magas
ertek.


>>>>>
4.Talan a legfontosabb:az AIDS fertozesi alternativai: 
  -nemi nedvekkel (egyertelmu) 
  -testnedvvel (ver) 
  -nyal altal (tehat vigyazz a smacival is!) 
  -verejteken at (!) 
  -konny is    (!!!)
<<<<<

Jobb lenne, ha elobb informalodnal, es akkor nem irsz marhasagokat.
Ime egy reszlet a CDC (Centers for Disease Control, USA kormanyhivatal)
anyagabol:

http://www.thebody.com/cdc/factv.html#sts

Casual contact through closed-mouth or "social" kissing is not a risk for
transmission of HIV. Because of the theoretical potential for contact with
blood during "French" or open-mouthed kissing, CDC recommends against
engaging in this activity with an infected person.  However, no case of
AIDS reported to CDC can be attributed to transmission through any kind of
kissing. 

HIV has been found in saliva and tears in only minute quantities from some
AIDS patients. It is important to understand that finding a small amount
of HIV in a body fluid does not necessarily mean that HIV can be
transmitted by that body fluid. HIV has not been recovered from the sweat
of HIV-infected persons.
 
Contact with saliva, tears, or sweat has never been shown to result in
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
transmission of HIV.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Az alahuzott resz magyarul: nyallal, konnyel vagy izzadsaggal valo
erintkezesrol soha nem mutattak ki, hogy HIV-fertozest okozott volna.


 Ed

 > | > | http://www.inf.bme.hu/~kedvard
     Vigyazat, Email-virusveszely! Minden level utan moss kezet!
+ - A csokolozas muveszete (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ha valakit erdekel, lattam egy peldanyt a fenti konyvbol a kozponti
antikvarium kirakataban (Muzeum krt. 15.)

 Ed
+ - Kinga, Vmagdi (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia, Kinga!

Amirol irsz, az a Szeretet. Akkor jol esik, ha a masik boldog, barmilyen
modon is teszi ezt. De a Szerelem mas! A baratom, s szeretem, de Akarom
is! Akarom, hogy boldog legyen, s akarom, hogy velem, altalam. Ha
maskepp dont, tiszteletben tarthatom, hisz onallo leny. Ez utobbinak
elfogadasatol fugg a feltekenyseg merteke. Oda vagyok erte, imadok vele
beszelgetni, vonzo, de ha nem akar, nem fogom a radiatorhoz bilincselni.

Hello, Vmagdi!

Ugye, semmi baj, morc, jujujj-hajajj? Az idojarast tukrozik irasaid.

Sziasztok Tobbiek!

Nektek most nincs modanivalom, de figyelek, s jo, hogy itt vagytok.
-- 
If this address is numb, nudge me at 
Egy idore Janos lettem, de meg mindig en vagyok
A maganyosan jaro macska, kinek minden hely egyforma
+ - Ujabb_info_ vizitura_ugyben (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello mindenki !

Ugy vettem eszre, hogy rengetegen erdeklodtetek a vizituras 
(egyebkent elegge tartalmatlan) levelemmel kapcsotatban. Nos a 
legujabb infok a kovetkezok. A tura egy kozos BTF (tanitokepzo) es 
Kozlekkar diaksaganak szervezett kozos evezes lenne, ami nem jelenti 
azt hogy csak az emlitett intezmenyek hallgatoi johetnenek (baratok, 
de foleg baratnok tomkelegben hozhatok...!). A tura valoszinuleg 
julius vege fele lenne, es Tiszabecsrol indulna el. Aztan csorgas 
egeszen Vasarosnameny-Gergelyiugornyaig (szulovarosomig), kozben 
persze megszallnank ejszakara egy ket vadkemping helyen, esetleg 
Tivadaron satorkempingben, majd igeny szerint eldol. Hajok, szallitas, 
esetleg kaja-pija - szinten igeny szerint - biztositva lenne. A 
program fo atrakcioja, hogy a gergelyiugornyai regi uttorotabor 
teruleten szallnank meg mondjuk hetvegere, es szerveznenk egy kis 
bennfentes(hentes) hepajt az ebedlobe minden este, de egyebkent ott 
amugy is vannak bulik kint a Tisza-parton.
    Itt termeszetesen az orzesrol gondoskodunk, van zuhi&toalett es a 
jo hangulat erdekeben lenne egy kis szatmari szilva kostolo is. 
Napkozben var mindenkit a Felso-Tisza legszebb es legnagyobb lapaja 
furdesre, napozasra, a parton rengeteg vendeglatoipari objectum, de 
van medences  strand is aki esetleg erre vagyik. 
Aztan lehetoseg van evezegetni, ugyanis 
Namenyban 3 db folyo talalhato: Tisza, Kraszna, Szamos. Ezeken fol s 
le lehetne lavirozni, akar szerevzett formaban is (qrva jo a Krasznan 
menni, olyan mintha egy Csak Norrisz filben lenne az ember). 
Termeszetesen a taborban napi 3-szori menu befizetese is lehetseges. 
Szalonnasutes, gitar mellett enekles, borkostolas, hadd ne folytassam.
Lehetoseg van egyebkent arra is, hogy csak ez utobbi programba 
kapcsolodik be egy tarsasag, ugyanis az emeletesfahazakban (4db van) 
alul emeletes agyakon kb 30-40 emeber, az emeleten 4 emeletes(!) 
agyakon kb 30 ember tud megszallni, a programok termeszetesen ugyan- 
azok lennenek. Arat sajana meg nem tudok, de elokalkulaciokra 
hivatkozva kb.5000-6000 Ft-bol szeretnenk kihozni a legtobb 
szolgaltatast (a pontos adat csak a taborvezetovel tortent eszmecsere 
utan lesz). A programot egyebkent majd plakaton is meghirdetjuk, ott 
lesznek telefonszamok is, de E-mail-en is lehet erdeklodni. Otletek 
is varok. Egyeb kerdes: , vagy 
                       , Baross koli 113.sz.
                       463-36-21/113., 463-37-80 (HOK ir.)
                        A kozeljovoben pedig: (06)20-530-340
+ - Re: *** RANDI *** #803 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Elnezest kedves gengsztergazda.

A randiba szoktam (volt) irni. A gond:

Lehet, hogy ez sem jelenik meg?
Monologizalok etikatlam magatartasomrol:
megtortent nehanyszor, hogy al-Emil cimrol irtam, mivel tobb mondanivalom
volt 99 sornal, es ez a tobb ugy jott ki, hogy korabbiak
visszautasittattak mert tulleptem a limitet, aztan a rakovetkezo napon
ismet elkuldtem, megroviditve, de aznapi levelem is lett volna.

Kesobb megrottak etikatlan magatartasom miatt, amit megkoszontem, mivel
teljes mertekben egyetertettem. Tovabbi magyarazkodas utan (ami nem kerult
lekozlesre), ugy dontottem, hogy ezt a cimet
) fogom hasznalni, amirol most
irok, mivel nem all(t) szandekomban kollegaimmal (akik esetleg elolvassak
a randit) kozolni, hogy irogatok ide. Hangsulyozom, az alabbiak LETEZO
e-mail cimek, azonositom van a gepekre, tehat nem al-cimek. Az egyszeruseg
kedveert nem ezekrol a cimekrol irok, hanem a konnyebben kezelheto
Windows-os munkahelyi gepemrol, csak ezt a cimet irom be felado-kent.
Annyira etikatlan lenne ez? 

Tulajdonkeppen csak azt szeretnem megtudni, miert tiltjak le a moderatorok
a leveleimet? Azert, mert ez az al-cim hasznalat elofordult korabban, vagy
azert, mert al-cimnek tartjak ezt a (ket) cimet is. Elobbi esetben nem
tiltakozom, elvegre affele bunteteskent foghato fel. Ha a masodik eset all
fenn, akkor viszont tiltakozom, ugyanis ertelmezesem szerint a sorlimit
99/ nap/ e-mail cim.
Nekem sajnos (szerencsere?) harom cimem van, es ha a helyzet ugy hozza,
"hasznot is szeretnek huzni belole" (pl. ha veletlenszeruen tobb
mondanivalom lenne 99 sornal) neha. Ha ez etikatlan, kerem szoljatok.
Magam nemigen tudom eldonteni. Inkabb affele hataresetnek tartom, es
mivel nem ohajtok gyakran elni a harom cim adta lehetoseggel, ugy erzem 
elfogadhato lenne. Szeretnek valamifele valaszt kapni, barmelyik cimre az
alabbiak kozul:

 (most EFFEKTIVE errol a cimrol irok)
 (innen Telnet-eltem az AUGUSTA-ra)


Koszonom,
Lager Laszlo, aki Blegovics Coencikent irja ala altalaban.
+ - Hi , kinga (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kinga!

Nincs kedved egy kis maganlevelezeshez??????

Pyr
+ - Re: Pierre, Bandi (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia Led! Es a tobbieknek is...

>Bandi!
>
>'dualpar':
>
>Koszi, hogy leirtad, amit tudtal ebben a temaban, mert igy egy kicsit
>tisztabb lett a kep elottem.

Szivesen. Szemuveg - es monitortisztitast vallalok... :)

>Nekem is van egy baratnom, aki hisz ebben, es o mar meg is talalta a
>'dualparjat', de mint te is irtad, nem mondhatja el neki.

Es miert nem mondhatja el? Ezt en sajnos nem tudom, talan csak sejtem. De
igazabol nem tudom megfogalmazni.

>Erdekes. En nem nagyon hiszek az ilyenben, de biztos van valami
>ertelme.

Hat persze hogy van. Az egesz indiai tarsadalmat a lelekvandorlasba vetett
hit tartja ossze. De Te biztos nem ilyen ertelemre gondoltal... Egyebkent
ha mar keletiesen gondolkodunk, az is az ertelme, hogy mi itt most
megvitatjuk... ez valalkinek megtetszik, elkezdi utanaolvasni / utanajarni,
stb. 


> Te honnan tudod mindezt, marmint, hogy hogy gondolkodnak a keletiek?

Nem azt mondtam, hogy igy, hanem, hogy tobbe-kevesbe igy. Nem kotekedes,
csak pontositas vegett. Es meg az is lehet, hogy inkabb kevesbe, mint
tobbe.

Hogy valaszoljak is a kerdesedre: jarok egy "klubba", ahol egyfajta
kezrateteles termeszetgyogyaszattal (Reiki) foglalkozunk (ennek a valos
voltarol nem szeretnek vitat nyitni), es ott hall az ember mindenfelet.
Bovebb infot talalhattok a http://www.reiki.org cimen, es a kapcsolodo
linkeken. (Angol nyelvtudas koztelezo...)

>Mindenki!
>A baratok kozotti szunettel kapcsolatban:

Na jo, akkor en is hozzaszolok ehhez. Biztos hallottatok olyanrol, hogy
valaki elhagyja a tarsat egy masik miatt. Nos, ebben az esetben hivatalosan
nincs szunet, sot atfedes van. De bele lehet gondolni, hogy ha igazabol dul
a love, nem lehetett volna elcsabitani az illetot. Tehat, a logikus
konkluzio: kapcsolatok kozott nem kell a szunet, de a szerelmek kozott
igen. Persze mostanaban a masik tema, hogy lehet-e az ember fia/lanya
egyszerre ket szerencsesbe is szerelmes. Ha lehet, de valasztas ele kerul,
akkor elofordulhat az is, hogy meg a szerelem boldog allapotabol sem vesz
ki szabadsagot a valtasnal...

Udv, 

 Bandi.

> ----------------------------------------------
               Velvart, Andras
; http://www.inf.bme.hu/~bandi
  I want to live forever. So far, so good.
+ - gruppen (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok ! Kedves Kinga !

> mindehhez le kell gyoznom az ego-mat, ami biza nem konnyu. Meg ott a
> kollektiv tudatalatti, ami szinten oriasi erovel huzza vissza az embert.

Mire gondolsz ? Es hova huzza az embert ?

Biztos vagy benne, hogy ez ('mas karok olelese')  csak az egoddal
ellenkezik ? Nem lehet ez egy teljesen termeszetes emberi vagy ?
Mas dolog errol beszelni, de nem tudom, magat az erzest tapasztaltad-e.
Hogy akit szeretsz, akibe szerelmes vagy, az orrod elott csokolja meg 
a Masik. 

> > A tobb ember egyideju szeretete csak addig hangzik furcsan, amig lany
> > mondja (a ferfiaknak altalaban szabad szetforgacsolni magukat tobb
> 
> Orulok, hogy vegre egy ferfi is kimondja ezt! A noket evszazadok

Na szoval. Szerintem ki kellene torolnunk az agyunkbol a ferfi es a no
fogalmakat. Nem ferfiak es nok, hanem EMBEREK szerelmesek egymasba. 
A termeszet bizonyos dolgokbol nekunk, masokbol nekik adott tobbet, ugy
osztotta ketfele az eredeti egyseget, hogy az ekkepp polarizalt lenyek,
ferfiak es nok osztonosen egymast keressek, hogy az eredeti egyseg ismet
helyrealljon. Akivel erre kepes vagy, abba leszel szerelmes. Nem ?
Es ha egy ferfi osztja meg a szerelmet tobb novel, egyaltalan nem esik mas
elbiralas ala, mint ha egy no teszi ugyanezt. Emberek vagyunk.

> at tudjak adni magukat a szerelemnek, s annak testi megnyilvanulasainak.

Szerintem ez a testi megnyilvanulas is egyfajta kommunikacio, tehat ha ugy 
vesszuk, nem is volna szorosan fuggvenye a szerelemnek.
Nem erzek minosegi kulonbseget egy kezfogas es egy szeretkezes kozott, 
csak a kozelsegi skalan vannak messze egymastol. 
 
> hogy valaki fuvel-faval lefekszik es akozott, hogy valaki tobb ferfiba
> kepes egyszerre szerelmes lenni, es ezt biza szeretkezessel is kifejezi.
> Ad, mert van mibol adnia.

Adni valakinek es szerelmesnek lenni szerintem nagy kulonbseg.  Ha
szeretsz valakit plusz vagyat erzel iranta, szerintem ettol meg nem leszel
bele szerelmes. Akkor szerelmes ket ember, ha szavak nelkul is megertik
egymast, ha termeszetfolottijuk osszekapcsolodik. ( ha egyaltalan kepesek
erre). A szeretkezes nem mas, mint egyfajta kommunikacio a felek kozott,
specialis energiak csereje. De ha en egyszerre tobb emberbe volnek
szerelmes, akkor mert ne volnek kepes arra, hogy egyidejuleg szeretkezzek
is veluk ??? Ez lehetetlenseg. ( Jo dolog lehet a gruppen, bar meg nem
probaltam, de hogy nem szerelmesek egymasba, az tuti. ) 
  Egyszeruen az, hogy (pl.a szexben) eggye valsz valakivel, Ra figyelsz,
Neki kuldod a mosolyodat, erzeseidet, reflexeidet, Vele olvadsz ossze, az
O tekinteteben, extazisaban, oromeben merulsz el,szerintem ezt keptelenseg
megosztani. Ha megosztod, valojaban egyikkel sem egyesulsz, ha kettonek
kuldod, valojaban egyiknek sem kuldod.  Egyszeruen a termeszet ugy alkotta
meg, hogy 1 ferfi es 1 no alkosson egyseget, tehat szerintem a dolog
termeszetenel fogva mas valtozat lehetetlen. Az pedig, hogy szerelem vagy
szeretkezes, nem nagy kulonbseg.
 Masik, amit nem ertek, hogy ha nekem van egy tarsam, szerelmem, mindegy, 
akivel boldog vagyok, akkor oda mi a fenenek egy masik. Szeretem,
elfogadom ot, azzal egyutt, hogy bar boldogga tesz, de bizonyos dolgokat
megsem kepes megadni. Egy masik ember csak arra kellhet, hogy azt megadja
nekem , amit o nem tudott. Csak ott a kulonbseg, hogy en AKAROK-E erre egy
masik embert, vagy pedig elfogadom Ot es a kapcsolatot a hibaival egyutt.
Mert hogy 'szeretem benned a jot', de amikor epp rossz, akkor koszonom,
megyek a masik baratnomhoz, egy kicsit furcsa. 
 Mas oldalrol. Akkor szoktak az emberek 'megcsalni' a tarsukat, amikor egy
olyan emberrel talalkoznak, aki olyat tud nekik megadni, amit a jelenlegi
tars nem. Egyszer-egyszer felrelepnek, amit ugye a jo tars megert. De
akkor - ha en igazi tars vagyok - mert ne engedjem neki, hogy tartosan
megadja neki uezt ?? Valahol ugy erzem, innentol a sajat kapcsolatom
ertelme kerdojelezodik meg, ui. ha mar o nem kepes e hianyt elfogadni
bennem, akkor nem vagyunk igazi tarsak.
 
> UI:Szerintetek ha valaki NAGYON sok edesseget eszik, az
> jelezhet szeretethianyt?
Kedves Gombocz Artur ! 
Szerintem csak atmeneti kreativitashianyt jelez, ami mogott allhat az is,
amit mondtal. Azert eszel csokit, mert meg nem kezdtel el tenni azert, 
hogy kimassz a godorbol. Es vigyazz, mert ha igy megy tovabb, bizony
gyujtheted a penzt a fogorvosra... 

> de ha erdekel barkit is a negy X tapasztalata boldogsagrol,
> husegrol stb..., szivesen elmondom a velemenyemet - ami NEM
> torveny - akar magan e-mailben is.
Kedves Ferenc ! Engem pl.nagyon erdekelne a velemenyed, hisz ide vago
temak mennek most. Ha a husegrol vannak tapasztalataid, gondolom , van
velemenyed a megcsalasrol is. Tenyleg, szerinted mi a titka annak, hogy
valaki meg negyvenevesen is szerelmes legyen a tarsaba ? Milyen erzes
visszaemlekezni a fiatalsagotokra, biztos szep lehet, de nem fajo, hogy
mar nem vagytok olyanok ? 

Sziasztok !!                      Ravel
+ - Naptar Pierre-nek (Oshio-Kern modszer) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Pijer!
Tenyleg letezik egy olyan modszer, amit emlitettel.Meg azt is meg-
hatarozhatod,hogy fijut avagy lejanyt szeretnel(kb. 70%).Es semmi
tablettaval!Nem megyek bele a reszletekbe, a lenyeg:
 
 1.,Az ovulacio a noknel az erett petesejt kiszakadasa es a mehbe
    vandorlasa.Ez is ciklusosan,28 naponta kovetkezik be.Ez nem a
    menstruacio!(Ezt talan nem kell ecsetelnem)
    
    
 2.,A ket ciklus 14 nappal eltolodik egymashoz kepest.
 
 
 3.,A terhesseg az ovulacio koruli napokban a legvaloszinubb. SOT,
    az ovulacio elotti napokban inkabb fiut,az o. utani napokban
    pedig inkabb lanyt hozhatsz letre.Ez bizonyitott, a kromoszomak(xy,xx)
    tobbsegen/kisebbsegen alapulo genetika.
    
    
 4.,Tehat ha a baratnodnek tegyuk fel minden 28 nap 20. napjan  (+,-2)
    jon meg a cucc,akkor erre raszamolva 14 napot kijon az ovulacio 
    idopontja (minden 28 nap 6. napja).
    Igy ha fiu kell, a ho 3-5. napjaig kuzdj, ha lany,akkor a 6-8.-ig.
    90% guaranted!
    
 Ha egy kicsit homaly a dolog,ird meg,tudnillik nem akartam litaniat irni.
 
 
 CHAO!
+ - Re: Ravel, szeretet ? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia Ravel,

: Szunet :  3 eve van egy baratnom. Holnap talalkozok az utcan vkivel.
: Osszejovunk, es orom vele az eltoltott ido.  Minden porcikam azt
mormolja,
: o az !! Menj !! Most mit csinaljak ? Meddig engedjem a 'masik'
kapcsolatot?

-ttUrzem helyzetet, mert nemrUg hasonl<= t/rtUnt velem.
A rUgi barsstn met, akivel mssr majdnem egy Uve voltam egy^ntt otthagytam egy
msssik lssnyUrt. Igaz nem egy teljesen ismeretlenUrt, hanem olyanUrt akivel
mssr kUt Uve j<= barsstsssgban voltam (legalssbbis mi annak tartottuk). Aztssn
 sszel otthagyta  t a barsstja, aki mellesleg az Un egyik legjobb haverom
volt Us nem is t/r dtem vele mint lssnnyal. Aztssn most janussrban
talsslkoztunk pssrszor Us nagyon /r^nlt^nnk egymsssnak.
Ekkor mer^nlt fel bennem, hogy lehet k/zt^nnk valami Us jutottam el ugyanehez
a kUrdUshez.
Melyiket vsslasszam?

A biztos rUgit, aki nagyon szeretett.
vagy
A bizonytalan .jjat, akir l mUg nem voltam megbizonyosodva, hogy igent
mond-e.

VUg^nl is az ut<=bbi mellett d/nt/ttem Us mUg most sem tudom, hogy
helyesen-e.
Ez a lssny, hissba ismertem korssbbr<=l, teljesen msss. De igy is szeretem, j<=l
Urzem magam vele.
De ugyanakkor sokszor felmer^nl bennem a kUrdUs, hogy j<=l d/nt/ttem-e?
Korrekt^nl pr<=bssltam, mssr amennyire lehetett otthagyni a volt barsstn met, de
azUrt mUg
ma is olykor-olykor lelkiismeretfurdalsssom van. Nem visszasirom a rUgit,
hanem azon gondolkodom,
hogy mi az igazi megoldsss.
Kissllni a rUgi mellett, vagy belekezdeni valami .jba, ismeretlenbe.


Sz<=val szerintem ez annak a kUrdUse, hogy milyen mUly kapcsolat fuz ahhoz a
lssnyhoz akivel jssrsz.
Az igazsssg az, hogy Un szerettem mUg a volt b.n met, de mssr nem voltam bele
szerelmes.
Igy talssn k/nnyebben d/nt/ttem, de egy vadidegenUrt nem hisyem, hogy
otthagynssk valakit is.


:Meddig engedjem a 'masik' kapcsolatot?
+n el sz r szakitottam, Us csak aztssn kezdtem el udvarolni az .jnak,
vssllalva annak kocksszatsst, hogy nem lesz semmi. Igy Ureztem
legkorrektebbnek.


Paia

Ps: +rdekel a vUlemUnyed?
+ - (no subject) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Egy kerdes:

Lehet-e kapcsolat egy 14 eves lany es egy 25 eves fiu kozott?

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS