Mivel valoszinuleg az alairokon kivul masokat is erdekel, ezuton teszem
kozze az Antall Jozsefnek irott levelunkre kapott valaszt.
Anto'ny Gyuri
A MINISZTERELNOK KABINETFONOKE
MeK-8123/1/1992
Antony Gyorgy urnak,
45 Marsh St.,
Armidale, N.S.W. 2351
Ausztralia
Tisztelt Antony Ur!
Kerem engedje meg, hogy a miniszterelnok urhoz intezett levelere valaszoljak.
Elsokent szabadjon levelenek arra a mondatara reagalnom, miszerint "meg a
Magyar Koztarsasag vezetoinek koreben is rendszeresen jelennek meg szelso-
seges, soviniszta es antiszemita megnyilvanulasok". Nincs rola tudomasom,
hogy a koztarsasagi elnok ur, a miniszterelnok ur vagy a Kormany barmely
tagja, tovabba az Orszaggyules elnoke, vagy barmelyik alelnoke akar egyszer
is tett volna ilyen kijelentest, illetve az igencsak elenken figyelo sajto
barmelyikuket ezzel vadolta volna.
Ami Csurka Istvan nagy vihart kavart dolgozatat illeti, arrol a miniszterelnok
ur a parlementben augusztus 31-en napirend elotti felszolalasban fejtette ki
allaspontjat.Szeptember 3-an a Kormany nyilatkozatot tett kozze, ezeket a
magyar sajtoban olvashatjak. Amennyiben ezeket nem ismernek, szives tajekoz-
tatasukra 1-1 peldanyt mellekelek. Ami a nyugati demokraciak mercejet illeti,
nyilvan tudomasa van arrol, hogy tobb nyugati orszagban mukodnek, sot
parlamenti kepviselettel rendelkeznek nyiltan fajgyuloletet hangoztato partok,
ami Magyarorszagon egyszeruen elkepzelhetetlen lenne. Ha a Csurka dolgozat
ilyen eszmeket tartalmazott volna, a Legfobb Ugyesz ellene hivatalbol megtette
volna feljelenteset.
Budapest, 1992. szeptember 21.
Tisztelettel:
[alairas]
(dr. Marinovich Endre)
c. allamtitkar
[kovetkezik az elso melleklet: alairas vagy a kibocsato megnevezese nelkuli
ketoldalas, lezernyomtatoval keszult levelformatumu irat]
Nyilatkozat
A kormany meggyozodese, hogy a magyar kozvelemeny donto tobbsege megutkozessel
ess ellenerzessel fogadja a hazai kozelet hangjanak es tetteinek eldurvulasat
es a politikai hiszteriat.
A kormany felelotlensegnek es kalandorsagnak tartja az Alkotmany politikai
erdekeket szolgalo onkenyes ertelmezeset, a kozvelemeny hamis, szendekosan
felrevezeto tajekoztatasat, a politikai elet egyes szereploinek es eroinek
egymas lejaratasara es felmorzsolasara iranyulo torekveseit, valamint a mind-
ezek hatasara megjeleno eloiteletekkel terhelt szelsoseges, kirekeszto politikai
nezeteket.
A kormany a leghatarozottabban elutasitja a totalitarianus allamokra jellemzo
barmilyen iranyu torekveseket, az altalanos erkolcsi ertekekkel, az emberi es
kisebbsegi jogokkal, az ENSZ szellemisegevel es alapokmanyaval, nemzetkozi
elkotelezettsegeinkkel ellentetes szandekokat es az alkotmanyos rend vedelmere
mindenkor minden szukseges lepest megtesz.
Mindenkinek tudnia kell, hogy a magyar kozelet harmoniajat rombolo, a politikai
legkort mergezo jelensegek indulatokat gerjesztenek, veszelyeztetik az orszag
belso nyugalmat es bekejet, a demokraciat es a jogallamot, veszelyeztetik
nemzetkozi tekintelyunknet es artanak nemzeti erdekeinknek.
A kormany tudataban van annak, hogy a tarsadalom igazsagerzetet serto jelense-
gek taplaljak a meglevo indulatokat, amelyeket tovabb novelnek az elozo
rendszertol orokolt sulyos terhek. Az szelsoseges fellepes ugyanakkor a
tarsadalomban jogosan felvetodo igenyek megoldasat is veszelyezteti.
A kormany meggyozodese szerint minden politikai eronek erofesziteseket kell
tennie annak erdekeben, hogy merseklodjek a szembenallas, csendesedjenek a
kozelet viharai. Ma az orszag eroit az elottunk allo tortenelmi kihivasok
megvalaszolasara kell osszpontositani, - ezt koveteli meg az orszag polgarainak
es a vilag magyarsaganak erdeke.
Budapest, 1992. szeptember 3.
[kovetkezik a masodik melleklet: fenymasolat foltehetoleg az Orszaggyules
hivatalos jegyzokonyvebol, 18732-18737. old.]
[fejlec:] Az Orszaggyules rendkivuli ulesszakanak 5. ulesnapja, 1992.
augusztus 31-en, hetfon
DR. ANTALL JOZSEF miniszterelnok: Elnok Ur! Tisztelt Haz! Turelmuket kerem - de
nem leszek hosszu -, es azt kerem - egesz kulonleges kereskent talan -, hogy
beszedemet, felszolalasomat - sajat kormanykoaliciomnak is mondom, es ugyanigy
kerem az ellenzektol es a fuggetlenektol - halgassak vegig tetszesnyilvanitas
nelkul es ellenszenv nelkul, amig a vegere nem jutok. Csak akkor tudom onoknek
egysegben elmondani mindazt, amit szeretnek. Ezt csak kerhetem.
Napok ota foglalkoztatja a sajtot, a kozvelemenyt Csurka Istvan tanulmanya,
gondolatai. Tobbszorosen kifejezesre juttattak, hogy errol a kerdesrol miert
nem szolunk.
(15.20)
Hat, szoltunk egyreszt, masreszt meg kell mondani azt, hogy a Magyar Demokrata
Forum alelnoke, kepviselotarsunk, ezt valoban maganvelemenykent kozolte, mert
egyetlen demokrata forumbeli testulettel nem egyeztette, sot sajat kozlese es
partunk vezeto tagjai kozlese szerint senkivel nem beszelte meg. Ezt meg-
erositettek. A Magyar Demokrata Forum elnoksege es valasztmanya foglalkozott
vele, errol tobbfele sajtotajekoztatas jelent meg. Belso vita folyt, azt
hiszem, nem tobb, nem kevesebb, mint mas partoknal. Ez a Kormany koalicios
kormany. Eppen ezert a koalicio partjainak, beleertve sajat partomat, eppen
ugy kell tudni Csurka kepviselo urral egyuttmukodni, ahogy a partok kulonbozo
politikai testuleteinek a fo iranyokban.
A Kormany nem all utasitasi rendszerben, mint egy egypartrendszeru kozponti
bizottsagban vagy egy politikai bizottsag dontesi kore alatt. Iranyvonalak
vannak, programok, ezen belul a Kormany onalloan felelosseggel dont. Ezt a
felelosseget tolunk senki sem veheti at, es nem irhatja elo, hogy mikeppen
cselekedjunk. Azt hiszem, ebben ma mar egyetertesre jutottunk. A Kormanyt
kritikak boven elrik, belulrol es kivulrol, amin nincs mit csodalkozni a mai
nehez gazdasagi, politikai, szocialis helyzetben, de a magyar Kormany - s ezt
szeretnem leszogezni - a leghatarozottabban ragaszkodik a magyar nemzeti
elkotelezettsegekhez, a demokracia, a jogallamisag, a szocialis piacgazdasag
es minden mas programjaban kifejtett ertekekhez.
Addig allok az MDF elen megvalasztoim bizalmabol es sajat elhatarozasombol,
tovabba a Kromany elen az Orszaggyules megbizasa alapjan, ameddig a magyarsag
iranti toretlen elkotelezettsegnek, a parlamentaris demokracia s a jogallami-
sag alapelveinek eleget tehetek. De nemcsak az a kotelessegem onmagammal
szemben, ha e kovetelmenyeknek nem felelhetek meg, hogy felallok, hanem olyan
felszolitasoknak es celzasoknak sem fogok ijedtemben vagy rossz megiteles
kovetkezteben eleget tenni, ami a hatalom atadasat jelentette a tortenelem
soran Kun Belanak, Hitlernek vagy masoknak. Remelem, hogy a kenyszer nem
teremthet hazankban meg egyszer ilyen helyzetet, ehhez a parlamentaris
rendszerben utat nyitni nem engedhetunk.
Csurka Istvan politikai pamfletjeben - e kifejezest nem serto szandekkal
hasznalom - olyan megallapitasokat tesz, amelyekben megszolaltat a kozve-
lemeny egyes csoportjaiban elo indulatokat, neha jelentos tomegek erzeseit,
kerdeseket vet fol, majd bemutatja a kenyszerpalyakat, es megitelesem szerint
szamos kerdesben hibas interpretacioban, politikailag tobb reszben karosan
es tevesen valaszol, amelyekkel sem a Kormany, sem a magam neveben nem
azonosithatom magam, es nem azonosithatta magat a Magyar Demokrata Forum
elnoksege es valasztmanya sem.
Nem kivanok reszletesen szolni odavetett tortenetekrol, a paktumrol, keszulo
paktumokrol. nyilvanvalo, hogy ezek nem felelnek meg a valosagnak. Nem
szolok Jaltarol, hogy ennek milyen valos alapja van, fuggetlenul attol, hogy
mindenki pontosan tudja, hogy mit ertunk, mint politikai rendszeren, a Jalta-
Potsdam rendszeren.
Nem tudom elfogadni az olyan megallapitasokat - csak peldakeppen emlitem -,
hogy a Nemzetkozi Valutaalapot, nem mintha kulonosebben a szivemhez nott volna,
vagy a Vilagbankot ossze lehetne hasonlitani a II. vilaghaboru utan kialakult
helyzettel, a szovjet megszallassal stb.-vel osszefuggo kerdesekkel, mint uj
penzugyminiszteriumi vagy penzugyi, monetaris vilagelnyomassal. De nem ertek
egyet azzal sem, ha a partok e vitat nem a parton belul folytatjak le, s
azzal sem, ha partunk tagjai ezt a koalicioval elesen szembenallo sajtoter-
mekekben teszik kozze, foleg, ha olyan minositesekkel, amelyek tullepik a
valosag hatarait. A mi partunkban egyforman helye van a nemzeti liberaliz-
musnak, a magyar nep-nemzeti gondolat hagyomanyanak, a az europai kereszteny-
demokracia eszmekorenek.
A Magyar Demokrata Forumnak az lehet es legyen a tagja, aki a magyarsag, a
jogallamisag es a palamentaris demokracia iranti elkotelezettseget egyarant
vallalja. Azt hiszem, nem kirekeszto szandeku es a kijelentesem, ezt mini-
mumnak masok is elfogathatjak, es nyilvan el is fogadjak. Minderre azonban
nem kerulhetne ugy sor, ha a korabbi idoszakban, csak az elmult 3 esztendoben
a politikai "kutmergezes" nem ert volna el olyan merteket, mint ami megtortent
az orszagban. Ha osszehasonlitjuk mas orszagokkal, a regioval, akkor szeren-
csesnek mondhatjuk magunkat, de tudnunk kell, hogy az indulatok ujabb indula-
tokat szulnek. Nem kivanok ehelyutt a tyuktojasproblemanak velt es bemutatott
kerdesekkel foglalkozni, hogy ki kezdte es hogyan hatott vissza az "anti-
szemitizmus" vadja, a "kommunistakkal valo kollaboralas" vadja az elmult 3
esztendoben, a politikai partok melyike es hogyan, mikor hasznalta az "anti-
bolsevizmus" szelet, amivel mas vitorlakat kivant dagasztani, de a kormany-
koalicio partjainak es a Kormanynak a valasztasoktol kezdve olyan ellenseges
legkorben kellett folytatnia tevekenyseget, ami messze meghaladja az atala-
kulas optimalis korulmenyeit.
Ujra kijelentem, hogy nem vagyok sajtoellenes, ezt sokszor kijelentettem, es
ehhez tartom is magam. Nem altalanositok, mert a legnagyobb mertekben helyte-
lennek tartom a leegyszerusitest es az altalanositast, legyen akar szo a
sajtorol, legyen szo felekezetekrol, legyen akar szo kisebbsegekrol vagy az
ezzel osszefuggo kerdesekrol. Megsem lehet szo nelkul elmenni egyes cikkek,
ujsagiroi magatartasok mellett, bar nem kivanom idezni a sajtovan megjelent
csusztato, felrevezeto cikkek sorozatat a kulonbozo kerdesekrol, meg csak a
megnyilvanulasokat sem, de azert peldakent a mostani esettel kapcsolatban
legyen szabad megemlitenem egy-ket dolgot.
(15.30)
Peldaul: az Ossztuz augusztus 27-i adasaban a riporter kerdesere Csurka Istvan
azt valaszolta: "Tegnap az elnoksegi ulesen elmondtam, megkovetem, ez hiba
volt." Ez ream vonatkozott, illetve a betegsegemre.
Kozvetlenul e musor utan az Esti Egyenlegben ez hangzott el: "Az adasunk elotti
Ossztuz cimu musorban Csurka Istvan tanulmanyanak minden tetelet megvedte,
kiveve azt az egyet, hogy Antall Jozsef utodlasanak felvetese elhamarkodott
dolog volt." Nagy kulonbseg, hogy "megkovetem" vagy "elhamarkodott dolog
volt".
Bocsassak meg, hogy ilyen szemelyes kerdest es ennyiben hoztam ide, mert ez
csak egy emberi momentum, es errol nincs mit beszelni, ezt mi tisztaztuk
egymassal.
A Magyar Demokrata Forum valasztmanyi ulese tegnapi nyilatkozata rendkivul
lenyeges reszet - az Uj Magyarorszag kiveteleben, amelyik idezojelbe tette -
a Magyar Nemzet tartalmilag ismertette, a tobbi napilap nem hozta le vagy csak
csonkitva a nyilatkozatnak azt a reszet, amelyik igy szolt szo szerint:
"Egyidejuleg a targyalt iras valoban vitathato kitetelei alapjan" - ez
kimaradt - "az orszagos valasztmany szuksegesnek latja, hogy ismetelten ki-
nyilvanitsa elkotelezettseget a korszeru nep-nemzeti, keresztenydemokrata es
nemzeti szabadelvu torekvesek, a parlamenti demokracia, a csorbithatatlan
jogallamisag, a massag iranti turelem, a szocialis piacgazdasag es a kozep-
part vallalasa mellett."
Miert kell egy ilyen mondatot kihagyni, amelyik vilagossa teszi, hogy ezzel
az irassaleg egeszeben nem azonositotta magat a valasztmany, es nyilvanvalo,
hogy vitak eloztek es elozik meg. Ezek azok a folosleges dolgok, amelyekkel
rossz legkor szuletik, amivel a gyanakvas legkore, amivel a csusztatas erzese
szulethet barmelyik oldalon, es ez bennunket fokozott mertekben sujt a valasz-
tasok idoszka ota.
Tovabba a Nap-tv ma reggeli adasanak hirperceben a kovetkezo hangzott el
errol: "Az MDF orszagos valasztmanya megertessel fogadta Csurka Istvan orsza-
gos vihart kavart tanulmanyat, es elhamarkodottnak nevezte a dolgozattal
kapcsolatos biralatokat." Ennyi.
Helyes ez? Azt hiszem, ez nem felel meg a sajto hirkozlo, tajekoztatasi
kotelezettsegenek, nyugodtan mondhatom: etikai kerdes is. (ZAJ.)
Ezek a peldak, nehany a szamtalan kozul, a kozvelemeny egy reszeben indulatokat
es felhaborodast valt ki, es ugyanugy meg kell mondanom azt, hogy provokaloan
hatnak bizonyos kijelentesek, bizonyos stilus azok reszerol, akiknek keves
joga vagy erkolcsi alapja lenne bizonyos kerdeseket szova tenni. Ez mind
hozzajarul ahhoz, hogy itt feszultsegek tamadjanak. Nem szemelyeskedes, es
ismerem az eletutakat, hiszem eleg nehany evtizedet ertem meg, de kerdezem -
csak peldakent megint -, a szemely bizonyos erdemeit, munkassagat ismerve -
elismerve akar, ha ugy tetszik -, jo izlesre vall-e, hogy a varsoi paktumot
alairo miniszterelnok, aki az utolso percekig a kiveteles miniszterelnoki
nyugdijban reszesult, es az '56. oktober 23-i forradalom megdontott kormanya-
nak miniszterelnoke volt, biralja azt a kormanyt, amelyik alairta a Varsoi
Szerzodes megszunteteserol szolo okmanyt? Nem hiszem, hogy jo izlesre vall.
Nem tett senki semmit. Nem hiszem, hogy hozzajarul a megbekeleshez, a jo
legkorhoz, es osszekeveri a dolgokat, ha nem jutunk elore olyan kerdesekben,
mint a valoban fobenjaro bunok - es nem reszletezem a torvenyt -, azoknak a
megnevezese, megbuntethetosegere a megoldas megkeresese, es mindezek hozza-
jarulnak ahhoz, hogy megnehezitik az orszag helyzetet, stabilitasat, es tapot
adnak olyan indulatoknak amit feltehetoen kevesen szeretnenek ebben a Hazban.
Vegul nem kerulhetem meg azt a kerdest, hogy a mediatorveny sikeres elkeszitese,
elfogadtatasa, a normalis legkor kialakitasa erdekeben milyen karos hatasa van
a magyar Alkotmany gyakorlasara, ha a koztarsasagi elnok ur olyan helyzetbe
kerul, amit szerint nem teszi meg a felmentest a miniszterelnok eloterjesztese
alapjan, a hatalyos torveny szerint, az illetekes orszaggyulesi bizottsag
allasfoglalasa ellenere.
Ugyanerrol a kerdesrol az Alkotmanybirosag sajat donteset egyertelmunek tekinti
es nevezi, az Alkotmanybirosag elnoke szerint pedig a dontessel kapcsolatban
"a lelkiismeretes jogalkoto szamara nem merulhet fel ketely, azt csak szande-
kosan lehet felreerteni", amelybol kovetkezoleg a ket ertelmezes kozul az
egyik alkotmanyellenes. Ez az egyertelmu alkotmanybirosagi dontes - veleme-
nyem szerint - azt jelenti, hogy a miniszterelnok eloterjesztese alkotmanyszeru
es a koztarsasagi elnok urnak a felmentest ala kellett volna irnia.
Mindaz, ami az alkotmanyos jogkorok kiterjesztesere iranyul, megbontja Alkot-
manyunk egyseget. Teszem ezt a kijelentest azon erkolcsi es politikai alapon,
hogy az Alkotmany kialakitasaban tevekeny reszt vehettem, es a koztarsasagi
elnok tisztsegenek, meltosaganak, az intezmeny megteremtesenek a jelenlegi
formajaban, figyelembe veve a az 1848. evi III. torvenycikkel osszefuggo 1946.
evi I. torvenycikket, akkor vedelmeztem, amikor masok egyaltalan nem kivantak
meg a koztarsasagi elnoki intezmeny felallitasat, megelegedtek volna az
Elnoki Tanacs visszahivasaval, masok viszont vidam, vicces, jo esetben proto-
kollaris koztarsasagi elnokot kivantak, vagy prezidencialis es felprezidencia-
lis koztarsasagi elnoki tisztsegben gondolkodtak.
Ugy velem, hogy a koztarsasagi elnok ur es a Kormany kozotti egyuttmukodesnek
az Alkotmanyon kell alapulnia, es ennek a nemzetkozi es hazai visszhangja is
kedvezo lenne.
Mindezt azert is tartom fontosnak, mert mindazon jelensegek, melyek bekovet-
keztek, beleertve a demonstraciokat, az eldurvult hangot, elobb a kormanyzattal
szemben, amelyik termeszetesen tobbet koteles elviselni, hozzajarultak ahhoz,
amelyek a legutobbi idoben tortentek, cselekedetben es irasban egyarant. Ez
a magatartas hozzajarul a kozeperok felorlesehez es az ugynevezett "weimaro-
sodasi" folyamathoz, es ennek szem elott tartasa mencsak egyetlen partra vo-
natkozik, ez vonatkozik - remelem - a Parlament minel szelesebb korere,
majdhogynem azt mondanam, szeretnem, ha az egeszre.
Hazank mai nemzetkozi es europai helyzeteben, a korulottunk kialakult bizton-
sagi es belso helyzet kozepette a nemzet nem engedheti meg maganak a belso
felorlodest, az instabilitast - ne josoljunk elore instabilitast -, es ez
arra kotelez bennunket, hogy kimondjuk: a parlamentaris tobbpartrendszer
termeszetes szokasainak, szabalyainak megtartasa mellett, az ertelmetlen
csatak ugyeben a fegyverszunetet es a jozan esz politikajat folytassuk.
(15.40)
Teved aki azt hiszi, hogy az egesz magyar kozvelemeny vegso soron nem egyut-
tesen iteli meg a Parlamentet, a Kormanyt es a demokracia ugyet. Vannak
olyan alapkerdesek, amelyeket eguttesen kell megertetnunk a kozvelemeny ege-
szevel, es olyanok, amelyeket nem lehet egymas ellen kihasznalnim, mert
pontosan tudja mindenki, aki itt ul, aki belulrol es melyebben ismeri a ker-
deseket, hogy miben lehetne maskepp, miben lehetne jobbat, vagy miben egyal-
talan nem lehet maskepp es jobbat, es meg kell jarni a keseru, nehez utat
egyuttesen, mert ezt kenyszeriti rank a kialakult politikai helyzet, es ahogy
a sokat biralt Nemzetkozi Valutaalap szakertoi is megallapitottak, Magyar-
orszag vesztesegei azonosak a kulso hatasok vesztesegeinek osszessegevel.
Ez nem ment fel bennunket attol, hogy mindent ne kovessunk el, de hogy ez mit
jelent, azt azt hiszem, nem kell kulon indokolni. En azt kerem, hogy a jog-
allamisag, a nemzet erdeke alapjan valoban folyamatosan, hatarozottan es cel-
tudatosan vegre kell hajtani a rendszervaltozast, annak megkezdett jogi es
gazdasagi atalakitasat, minel jobban, minel sikeresebben es az elottunk allo
nehez feladatokra koncentralva, amely az egesz orszagot es az egesz nepet
erinti, kulso korulmenyek, belso problemak, es mindez fenyeben probaljon az
Orszaggyules egyutt munkalkodni. Ezert kertem, hogy az elejetol a vegeig a
Csurka-iras megitelesetol, kimondva azt, hogy azzal nem azonositom magam,
kimondva azt, hogy annak vannak olyan reszei, amelyek valoban megszolaltatnak
aggalyokat es korulmenyeket, es a mi kozos felelossegunket kimondva, es azt,
hogy a Magyar Demokrata Forum elnokekent, miniszterelnokekent azert ma
szolaltam fel ilyen formaban, mert elobb az elnokseg, a valasztmany, a frakcio
elott mondtam el a velemenyemet es ma nyilt meg az Orszaggyules. [ez a mondat
igy jelent meg, A.Gy.]
Koszonom, hogy meghallgattak es kulon koszonom, hogy a keresemet teljesitettek.
Koszonom. (TAPS A JOBB OLDALON.)
|