Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 444
Copyright (C) HIX
1996-04-16
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 ROKON LELKEK ? (mind)  18 sor     (cikkei)
2 korrekcio.... (mind)  14 sor     (cikkei)
3 Nahat!!!!:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) (mind)  26 sor     (cikkei)
4 RANDI Timcsinek megegyszer: (mind)  40 sor     (cikkei)
5 RANDI Mink es a smink (mind)  23 sor     (cikkei)
6 hozzaszolaska... (mind)  13 sor     (cikkei)
7 Juditnak (mind)  29 sor     (cikkei)
8 KIEGESZITES (mind)  19 sor     (cikkei)
9 Gondolatok egy szemet klavi-jarol... (mind)  30 sor     (cikkei)
10 Gondban vagyok... (mind)  14 sor     (cikkei)
11 Csinos legyen a no? (ha ertelmisegi..) (mind)  60 sor     (cikkei)
12 Az ARENA vedelmeben (mind)  66 sor     (cikkei)
13 Kiegeszites az ARENA vedelmeben cimu cikkhez (mind)  13 sor     (cikkei)
14 Re: ujra itthon :-) (mind)  12 sor     (cikkei)
15 Smink (mind)  15 sor     (cikkei)
16 khm... (mind)  79 sor     (cikkei)
17 Re: *** RANDI *** #438 (mind)  14 sor     (cikkei)
18 AndInak (mind)  28 sor     (cikkei)

+ - ROKON LELKEK ? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hi Judit!

Kedves iromanyod ritkan latott pezsgest inditott meg -
KOSZONJUK SZEPEN. Mar kezdett unalmas lenni a RANDI.

Nem nyilatkozok se pro, se kontra; a tobbseg szerintem
ugysem gyozi vegigolvasni...

Jopar honapja volt egy uriember, aki hasonlo ovaciot valtott ki
a RANDI kozonsegebol, osszehozzunk vele teged?

                                
                                Leo (ezuttal mint kerito...)
                                
> ===================================================================

U.i.: Jozsi, azt hiszem, kellene egy ujabb HIX-rovat "BALHE" cimmel,
kulonben nemelyik rovat idonkent olvashatatlanul hosszu :)
+ - korrekcio.... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Bocs !

Lehet, hogy az "intelektuel"-t megse 4 "l" betuvel kell irni ?
Ha igy van akkor 3-mal.  De kettovel semmi esetre sem.
Szoval bocs...

Mas.

Nihil!

Oriasi vagy!  Nagyon tetszett, amit irtal!  Tenyleg!

Udv Drezdabol
Highlander
+ - Nahat!!!!:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Nahat!!!!
Se neveket.. se konkretumot nem emlegettem.. se baratoktol kapott titkot 
nem fecsegtem ki..megis ilyen sokan vagytok.. akik szidtok..????
Akkor hol is zorog az a haraszt??? Ha nem jarok az arenara.. meg irc-re 
sem.. akkor honnan a jolinformaltsag??? /jo lenne latni azt a bizonyos 
logot.. kiderulne ki kezdte a csunya beszedet.. es kit is szidok. 
frocsogve../ Netan megis szuksege van valakiknek a vedelemre.. es a 
felkert baratok megirjak rolam a velemenyuket.. /csunyan beszelek, 
szitkozodom, netan barati titkokat adok ki.. hmmm../ nem lehet..
megis masutt a baj????
Ps:nem 2 emberrol.. sok emberrol szolt az a sztori.. dehogy ket ember 
szivugye lett??? 
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))






      /\/\/\/\
     |_|_|_|_|
     ||     ||      A Hercegno
     || ~  ~||   
     ||  =  ||     /alias Judit/   
     ||\.../||
+ - RANDI Timcsinek megegyszer: (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

*.:   Csak azert valaszolok erre a temara megegyszer, mert - meglepetesemre -
    ket holgy is irt egy rovidke email-t meganlevelben, hogy tetszett a
    a hozzaszolasom, amire te tegnap valaszoltal.
      (Amellett hogy nem pontozok), azt hiszem igy mar vilagosabb a helyzet.
    Valoszinu a tegnapelotti retorikadat ertettem felre.
    Tovabba :
>Egyebkent ez nyilvan csak egy ok, nem tudom megmagyarazni miert volt konnyu
>eddig meg mindig partnert talalnom, talan exeimet kellene megkerdezni mit
>szerettek bennem.
    Itt nem az a kerdes mit szerettek benned, hanem hogy miert volt konnyu
    (meg)talalni. Ez ket teljesen kulonbozo dolog, pont erre iranyult a
    tegnapelotti kerdes.

    Egy peldus : A mi evfolyamunkon is volt egy leanyzo (nagy evfolyam leven
    a nevere sem emlekszem), de arra igen hogy o azok koze tartozott akinek
    mindig volt valakije - irodalmi kifejezessel "takaros menyecske volt".
    Volt egy fiu is, az pont az ellenkezoje, az abszolut "nyul Bela", aki
    fulig szerelmes lett bele.
    Valahogy megis sikerult kozel kerulnie az illeto holgyhoz, de csak
    tartalekjatekosnak. Ezt nem kotottek persze az orromra, megis tudom 
    pletyka reven. Azt hogy meddig jutottak plane nem kozoltek velem.

    Itt van egy eleg erdekes lap, kethavonta jelenik meg, cime "Complete
    Woman", a temaja a Randi-hoz kozeli, de nem beirasos, hanem profeszionalis
    ujsagirok es pszichologusok irjak. Elsosorban a no szempontjabol nezik a
    dolgot. Ilyen temak futnak mint : munkahelyi kapcsolatok, a regi szereto
    ha ujra rad talal, de a vegletekig is mennek, a ma igen nepszeru temaig,
    az orgazmus zavarig. Nos e szerint a lap szerint, bar a ferfiak nagy
    resze "nivodijas tenyeszbika", de anomalisan magas azoknak a szama akik
    nem mernek, vagy nem tudnak kapcsolatot kezdemenyezni. Vagyis nem a
    masodik lepessel, hanem az elsovel van a baj. Erre javasoljak a holgy
    reszere : Ezt tudd mindig, igy probalj lenyegtelen temaval kezdeni, pl.
    "Lajoska de joll all maganak ez a nyakkendo!", stb. Ha te azok koze
    tartoztal akiknek konnyebb volt kapcsolatot teremtes, talan ez volt a titka
.
    Nem tudom; de erre iranyult tegnapelotti kerdesem valojaban, ha kicsit
    indirekt modon is. 

                           Dr. Dr. K.S. USA
                           1996.IV.16.
+ - RANDI Mink es a smink (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>> A ferfiak ritkan valljak be, hogy tetszik
>> nekik pl. egy jol sminkelt no. Tenyleg miert irtoznak a fiuk a festektol?
>Ennek az lehet az oka, hogy ritkan lathato valkin jo smink, ...

>-re :
    En ezzel egyaltalan nem ertek egyet! Tapasztalatom szerint akik
  felteszik a firnajszot nagyon jol tudjak hogy hogy kell. Nagyon ritkan
  lattam olyan not, aki ilyenben tullott volna a celon.  
    Egyeb dolgok (lehetnek) a problemak : jo vastag ajakruzst
  szajoncsokolni nem sok ferfinak van kedve. (Jobban ved mint a mama
  tanacsa : "Nehogy elcsavarja a fejed !".) 
    Egyik haverom reges reg meg furcsabbat mondott :
  Ha latsz egy kirittyentett not, az valakihez megy eppen, neked akkor
  semmi keresnivalod abban az idoben.
    Azt viszont tapasztalatbol mondom, hogy az iskolazottsag es az oltozkodes
  sokszor forditott aranyban van. Ez nem az alacsonyabb vegzettseg fele
  kritika, hanem a magasabb fele.

>>-re :
    Szerintem nem irtoznak, csak nem mondjak.

                           Dr. Dr. K.S. USA
                           1996.IV.16.
+ - hozzaszolaska... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szasztok!

En eddig csak olvasgattam a randit,most is csak rovid levelelecsket irok
hagyjatok abba a judit levelere valo reagalgatasokat...please,kosz :-)

a masik keresem,hogy ha valaki verset,vagy dalszoveget ir be legyen szives
valamilyen modon ekezeteket hasznalni,ugyan is egy versnel az azert eleg
sokat szamit,hogy mi es,hogy hogyan van irva..

hat ennyi...

	szasztok
		deluck
+ - Juditnak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Judit a (kukac)maestro.com-rol:
Lehet, hogy igazad van. Rovidke Arenas eletem (3 honap) eleg volt, hogy
rajojjek, gyorsan valtozik, es "olyan, amilyenne tesszuk..."
Szerintem minden esetre kerd meg a Lyozsit, hogy a /msg-ket es a 
*priv* csatornakat is log-olja es kozolje le nemcsak a a HIX-weben, hanem
meg a Nepszabadsagban, es a Daily Mirrorban is... 
Kerdes persze, hogy Arenas siramaidat miert kozlod pont a Randiban. 
Ez ugyanis implikalja azt, hogy sok atfedest feltetelezel a ket forum 
kozossege kozott (van benne igazsag). A csabitas tisztan verbalis,
megis ve'rbo" eszkozei rejtegetnek veszelyeket magukban, felkorbacsolt
erzelmek, egyeb indulatok... De majd csak felnovunk a dologhoz, ne felj.
A kommunikacio ezen uj formaja (formai?) kifejleszti majd a megfelelo
banasmodot is. A nyomtatott, illetve elektronikus mediakban, csakugy
mint a mindennapi eletben megvannak ugyanezek a veszelyek, emberek akik
igy-ugy bannak a kezukben levo eszkozokkel (toll, mikrofon, kamera, 
soroskorso...), nem kellene talan mondanom, de a "szemetje" mindegyiknek 
meggvan... a kozonseg pedig megvalogatja, mit nez, lat, hall 
meg a tomenytelen sokfelesegbol. Pusztan ido kerdese, mig megtanuljuk
elhelyezni a kulonbozo csatornakon erkezo benyomasokat. 
Azt gondolom, pl. az Arena egy igen baratsagos terep erre a celra,
ahogy en latom, a tobbseg ennek a tanulo szakasznak a kezdeti lepeseinel 
tart. Es ezeket a lepeseket meglehetosen intelligensen, es humorosan teszik,
igazi tragedia szerintem nem lesz itt, barmit is probal ki egy-egy 
kiserletezo "gladiator".
Ha butasagnak, vagy ertelmetlennek tunik amit irtam, bocsanat. En is csak
tanulok... Magamat is csak tanulom... Azt hiszem te is, Judit. 
Minden jot, Randizok, Arenazok, es mas Kereso-Kutato-Probalkozo lelkek.
En drukkolok.
<Man>
+ - KIEGESZITES (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Issue____________: *** RANDI 443 ***
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Kategorikusan visszautasitom ( 66 sor )
> =======================================================

Hat igen, eloszor irtam a randiba, Judit levelere valaszolva.
A valaszomat egyebkent neki is elkuldtem, es odairtam a 
nickemet is, de nektek nem. Mar talan keso, de nehogy az
legyen hogy nevtelen voltam:

Houdek Zoltan


http://gangsta.idom.hu/
az arenaban "Moon" vagy "MrMoon" szoktam lenni.

es bocs.

Zoli
+ - Gondolatok egy szemet klavi-jarol... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Judit, Te aki Hercegnonek vallod magad!

Nem ertelek...
Bevallom, sokat gondolkoztam rajta, hogy tovabb utogessem-e mesterien feladott
labdadat, de mert ugy iteltem meg, hogy eleg magas labda, es tul sok kez ert
hozza akarva-akaratlanul, hat en is alacsapok, nehogy a fejemre - vagy barataim
fejere - essen.
Mert barataim... a baratsag kulonbozo szintjen, de baratok.
Nem mocskolodunk - ellentetben veled.Odafigyelunk egymasra - ellentetben veled.
Nem vajkalunk felhatalmazas nelkul egymas maganeleteben - ellentetben veled.
....es nekunk nem az szamit kejes lihegesnek, ami az arena "hasabjain" meg-
jelenik - hat bizony...ellentetben veled.
Nem ertelek....
Nem ertem, mi alapjan formalsz jogot, es milyen merteku emberismeret vezetett
arra, hogy te hatarozd meg mi is az, amit mi az eletcelunknak vallunk, hogy te
torj palcat felettunk, melyikonk mekkora ribanc, illetve kiehezett csodor.
Ami az "INTELLEKTUEL LEANYZO" (igy, csupa nagybetuvel!!) verseit illeti.....
Nem csodalkozom rajta, hogy teged csak zavarni tudnak, hiszen ahhoz, hogy
ertekeld es megertsd oket, hogy megerintsenek....ahhoz lelek kell. Lelek, ami
neked nincs es korodbol adodoan - ha eddig nem tettel ra szert - mar nem is les
zEs hogy ki, melyik szferaba jogosult belepni?
A melyebb szferakat ( melyet gyulolettol izzo kis esszedben emlegettel)
meghagyjuk neked...
Mi, a "halo szemetei" magasabb szferakba emelkedunk, hova nem er el a te megfer
-
tozott lenyed, hol nem teged vagyunk kenytelenek hallgatni, hanem a

szferak-zenejet....

                                  Zita
+ - Gondban vagyok... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Segitsetek!
 
 Kellemetlen helyzetbe kerultem... Itt a laborban a vinyon nezegettem 
mindenfele fileokat (az ember kivancsi, ugyebar, foleg a kulonos nevu 
fileok tartalmara), es egy tmp fileban talaltam egy levelet. Ugyebar 
borzaszto nagy bunkosag mas levelet elolvasni, de nem tehettem rola, 
hogy valaki itt felejtette. Amennyit lattam belole, annak alapjan 
tetszik az irojanak a stilusa, es mivel nem szeretok kozti levelrol 
van szo, ez arra inspiralna, hogy irjak az illetonek. Viszont o 
teljesen jogosan kuldene a francba, amiert elolvastam a masnak irt 
levelet... adjatok tanacsot, mit tegyek?

Endre
(aki kivancsi ugyan, de nem egy bunko allat...)
+ - Csinos legyen a no? (ha ertelmisegi..) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Path: ludens.elte.hu!vecsei
From: 
Newsgroups: hun.lists.hix.randi
Subject: Csinos legyen a no? (ha ertelmisegi..)
Message-ID: >
Date: 16 Apr 96 11:09:50 +0200
Organization: Eotvos University, Budapest, Hungary
News-Moderator: Approval required for posting to hun.lists.hix.randi
Lines: 39

Timcsi....
  orultem a velemenyednek, mert magvallom oszinten, hogy miutan elkuldtem a cik
ket,
(RE: miniszoknya...ahogy en latom) egy picit elbizonytalanodtam. Tettem ezt aze
rt,
mert nekem is eszembe jutott a tarisznyas zsiroshaju ertelmisegi kepe. Arra gon
-
doltam, hogy ezert kapok itt egy kis fejmosast. 
  ...DE aztan megnyugodtam, mert ebben azert erzek egy kis valtozast. Itt az EL
TE-n
egyre tobben torodnek magukkal (nem feltetlenul penztarcas dolgokra gondolok). 
Nem 
azt mondom, hogy a lanyok tusarkuban es miniszoknyaban jarnak, de igyekeznek cs
ino-
sak lenni. (Na jo, foleg vizsgak alkalmaval (he-he).) Ez pedig jo dolog. Jusson
  
eszunkbe, hogy a jovo ertelmisegenek el kel tudni adni magat a piacon. Itt sok
mulhat a kulsosegeken is. Egy jo megjelenesu, igenyes ember valoszinuleg a munk
a-
jahoz is ugy all (gondolhatjak a cegek).
Kulonosen jo pelda az egyetemi csinos megjelenesre a Jogi Kar.
 
Kozben mas is eszembe jutott (persze a temaban):

Gondoltatok mar arra, hogy  miert van az, hogy azok a lanyok, akik nem nevezhet
ok
ertelmiseginek, miert igyekszenek annyira jol kinezni?

Az en teoriam szerint azert (IS!!!), mert el szeretnek adni magukat a piacon. 
(Gyerekek! A munkaero piacra gondoltam, megpedig nem "abban" az ertelemben!!) E
z a
piac lehet egy gazdag pasi melletti dolce vita is. Ervenyesulni szandekozik min
denki,
ez is egy lehetoseg....
 (meg persze NOK is, meg ezer mas pelda...)

  Szerintetek?
	 pl. legyen adott ket egykoru(!) titkarno:
		1. kvalifikalt, nyelv, 5 perc per oldal, de nem torodik magaval,
		   szoval szurke.
		2. erettsegi, netan nyelv, fel ora per oldal, csinos, kormok,
		   igazi cicababa...stb..
 melyiket alkalmazza majd a fonok? (Es esetleg azonos kvalifikacio eseteben?)

Erre vizsont egyre inkabb az ertelmisegieknek is gondolni kell (a fiuknak is)!!
Ezert orulok Timcsi kovetendo peldajanak...

Johetnek a reagalasok!!!
By
			VEX
+ - Az ARENA vedelmeben (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Az ARENA vedelmeben

Nem olvasom a RANDI-t. Bizonyara bennem van a hiba, de nekem tul
erzelgos, idonkent kicsit szirupos. Kedves RANDI-olvasok ne
haragudjatok ezert, egy szorosszivu, erzelmektol mentes,
megkeseredett oregedo ficko irja ezeket a sorokat. Most megis
beleolvastam, mert tobben felhivtak felhivtak ra a figyelmemet,
hogy megjelent benne egy cikk az ARENA-rol. A cikk kapcsan
szeretnek most nehany szot szolni. 
A demokracia egyik legnagyobb vivmanyanak a szolasszabadsagot
tartom, ebben - de csak ebben! :-) - ultraliberalis vagyok. Az
Internet leteleme a szolasszabadsag, ennek korlatozasa szerintem
az egesz internetes szubkultura alapjait kerdojelezne meg. Megis,
amikor a szolasszabadsaggal visszaelve valaki alapveto emberi
jogokat -esetunkben magantitkot- sert, akkor a szabad szolas
korlatozasa helyenvalo. Maganlevelben, szemelyes beszelgetes soran
megtudott magantitok nyilvanossagra hozatala mar nem csak az
internetre tartozo belso ugy, hanem jogi kategoria, buntetendo
cselekmeny, minden demokratikus felepitesu orszagban. 
A cikkben termeszetesen nincsenek konkretumok, nevek, hiszen
irojanak az volt a celja, hogy magat az ARENA-t mocskolja be
tehetetlen duheben. Eppen ez volt az, amiert billentyuzetet
ragadtam, mert hiszen a nev nelkuli vadakat olvasva, mint regi -
bar nem alapito- arenas, magamat ereztem bemocskolva. Akik nem
arenaznak, azok ebbol a cikkbol akar azt a kovetkeztetest is
levonhattak, hogy egy regi arenas megelegelte ezt az erkolcstelen
tarsasagot, es most keserusegeben irt a RANDI-ba. Ez azonban nem
igaz! A cikknek a fo celja, hogy hazugsagait, ragalmait kozreteve,
hosszu es elkeseredett vitat inditson, egymasnak ugrasszon
embereket, beketlenseget szuljon; iroja ekozben a halo arnyekaban
megbujva elvezi munkaja gyumolcset, kejesen olvasgatva a nyaltol
frocsogo vadakat. Ne hagyjatok magatokat raszedni!
Mi akik regota arenazunk, valoban baratok kozott erezzuk magunkat,
sot komoly, elmelyult -termeszetesen tobbnyire virtualis-
baratsagok is szovodtek az elmult idoben. A ARENA maga az elet
virtualis megjelenese, miert lenne baj az, ha nemcsak virtualis,
hanem valodi szerelmek is szovodnek az ARENA-ban? Termeszetesen,
ha egy csalad felbomlik, az nagyon szomoru -es manapsag sajnos
egyre gyakoribb- jelenseg, de az okokat a tarsadalomban, es nem az
ARENA-ban kell keresni! Az, hogy kinek milyen a csaladi, vagy
maganelete, teljes egeszeben csak onnonmagara tartozik, masnak
ebbe beleszolni a legdurvabb illetlenseg. Persze mindenkinek van
maganvelemenye -nekem is-, de ezt legfeljebb akkor fejtem ki az
erintettnek, ha kifejezetten megker ra.
Az op-okkal kapcsolatban: amig nem voltak op-ok az ARENA-n, egy-
egy elmebeteg egesz delutanokra el tudta rontani husz masik ember
hangulatat. Az op-jogok arra valok, hogy tavoltartsanak a
kozossegtol olyan embereket, akik nem oda valok, hasonlo a
szerepuk a HIX-moderatorokehoz. Az op-okra szukseg van, olyanokra
kell bizni ezt a feladatot, akik biztos itelokepesseggel
rendelkeznek, es soha nem elnek vissza hatalmukkal. Elkepzelheto
esetleg egy olyan megoldas, hogy legalabb ket op egyuttes dontese
legyen szukseges a renitenskedo kirugasahoz.
Kedves RANDI-olvasok, -irok es -szerkesztok, ha idotok megengedi,
latogassatok el az ARENA-ba, ismerkedjetek meg velunk, szivesen
latunk minden joindulatu internetezot!


Udvozlettel:                Pauli Lajos
                              (LUYO)
                        
                        


P.S.: Esetleges reagalasaitokat a magancimemre kerem, mivel, mint
emlitettem volt, nem olvasom a RANDI-t.
+ - Kiegeszites az ARENA vedelmeben cimu cikkhez (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Az op-okra szukseg van, olyanokra kell bizni ezt a feladatot, akik 
> biztos itelokepesseggel rendelkeznek, es soha nem elnek vissza 
> hatalmukkal. Elkepzelheto esetleg egy olyan megoldas, hogy legalabb 
> ket op egyuttes dontese legyen szukseges a renitenskedo kirugasahoz.

A fenti sorok nehany olvasoban azt az erzetet kelthetik, mintha en nem 
lennek megelegedve az ARENA op-okkal. Termeszetesen errol szo sincs, 
az op-jogokrol altalanossagban beszeltem, a jelenlegi ARENA op-ok 
kezdettol fogva regi ismeroseim, ha problemam akadna veluk, nem 
ujsagcikkben adnam elo gondjaimat, hanem szemelyesen beszelnem meg 
veluk.

(LUYO)
+ - Re: ujra itthon :-) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia Magdi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Olvasva leveled gondolom rajtam kivul is lesz nehany ember aki szegyenkezik egy
 kicsit...
Azt hiszem, hogy lesz mit potolnod. :) 

Meselj, merre voltal, mit csinaltal - kerlek erre nyilvanosan, gondolva azt, ho
gy erdekli a regieket.

Udv
	Cat-i
	) <- ha igy jobban emleXel. :)
+ - Smink (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Nem tudom, masok hogy vannak vele, szamomra egy _keves_, izlesesen
felhordott :-) smink vonzo, de csak megfelelo helyen es idoben. Pl. 
szinhazba, esti buliba jo lenne, de moziba mar nem, iskolaba (mint 1-2 
egykori osztalytarsnom) pedig semmikepp. 

BTW, szornyu rondan neznek ki a lanyok a most divatos sotet ajakkal es
me'g sotetebb korvonallal, nem? 

Ed 

/-----------------------------------------------------\
| Technical University of Budapest, Hungary           |
| mail: (also ) |
| http://goliat.eik.bme.hu/~kedvard/                  |
\-----------------------------------------------------/
+ - khm... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

re-akcio

(Elnezest mindenkitol, nyilvan nagy hulyesegnek tartjatok, amit es ahogy
irok. Sajnos felmuveletlensegembol ennyire futotta. Az utobbi par honapban
eleg sok szar ugy ert, en is kaptam a pofamba parat az elettol, ezert kisse
talan tulerzekenyen reagalok... bocsika...)

Engedtessek meg, hogy a magam bardolatlan, ostoba modjan en is hozzaszoljak
a judit-vitahoz valamit. Nem tudok olyan szepen irni, mint pl. copycat vagy
barki mas, csak ideontom egy almatlan eccaka ketsegeit, es beismerem, hogy
en is a Net szemete vagyok... Nyilvan kerditek majd, hogy miert nem
maganlevelkent kuldtem. Egyszeru: Ha igy teszek, akkor is kikerul a
nyilvanossag ele, mint ahogy mas, csak egy szemelynek szolo informacio is
kikerult. Persze, ezzel most kockaztatok is. Igaz, Judit? Hiszen megvan a
hatalmad, kepesseged, akaratod, hogy orokre kick & ban az IRC-n, hogy mint
eddig is, felhasznald taktikai celokra a e-maileket, az elengedhetetlenul
logolt beszelgetesek elejtett szavait, hogy szemrebbenes nelkul erkolcsileg
halara itelj (barkit), mert te ugy tala'lod helyesnek. Csupan azert, mert
valami keves teny ismeretebol, abbol, ami kevesket egy-egy emberrol
megtudtal, levontal kovetkezteteseket. Egy-egy reszigazsag ismereteben
biztos vagy abban, hogy mindent helyesen tudsz es ezt megdonthetetlen
igazsagkent ta'lalod? Csak azert, mert van, akit szemelyesen ismersz? (mert
talalkoztal vele egyszer?) ES nics egy "bunbak". MINDIG KETTON ALL A
VASAR!!! Nem biztos, hogy egyvalaki szemet akar lenni! Es ha csak valtoztat,
hogy vegre boldog legyen? megkapja, amit eddig nem talalt? az egy szemet?
mert boldog akar lenni, akar a sajat vagy egy masik fajdalma aran is? nem,
nem az. Csak egy ember, aki elni akar, elvezni az eletet, megvalositani az
almait. Csak becsuletes emberek, akik barmilyen aron nyiltan felvallaljak az
erzelmeiket, kiallnak mellette. Az mas lapra tartozik, hogy ez masnak
katasztrofa. De nincs benne semmi tisztessegtelen.

Nem ertem. Miert irtad azt a cikket? Segitett valakin? Valtoztatott
tenyeken? Vagy csak te jobban erezted magadat tole? Ennyi? Tudom, kemeny
eleted volt. Ugy gondolod, hogy akkor azt kell tenned, hogy masoknak is
kellemetlenseget okozol, legyen nekik is kemeny? Hogy nem hagysz lezarni
ugyeket, inkabb taposol egyet minden szereplon, egy cikkel, egy baratinak
alcazott e'geto "informacioval", hatha fele'led a megvetes azok ellen, akit
te nem szeretsz? Miert kell masok boldogsagaba belekopni, megint masok
fajdalman meg egyet csavarni? Tudom, most is nehez helyzetben vagy ("Es ist
nicht leicht, ein Gott zu sein") hiszen iranyitodon, erkolcsileg
kontrollalnod kell az arenat, az IRC-t, emberek (nem nick-ek!) maganeletet,
akik ostoba modon megbiztak benned... Talan ha maradsz az, aki Net-es
problemak megoldasanal segit, akihez bizalommal fordulhat mindenki, tobbet
elersz... Jobb lenne, ha nem vajkalsz tovabb, vegso iteleteket kimondva,
maganeletekben, kihasznalva a feled iranyulo bizalmat... Es gondolj csak
arra, ha mas is ugyanezt teszi, beszelgeteseidet, leveleidet kita'lalva,
megsemmisithetetlenul kiertekelve az eletedet...?

Volt, hogy ugy ereztem, sokat segitettel nekem neha... (Talan megis volt
benned egy kis joindulat...?) Lattam a masik oldalt is, azt, amit te
mutattal... Ugy gondoltam, tenyleg mellettem allsz, segiteni akarsz
rajtam... de te, azt hiszem, sosem valaki MELLETT akartal kiallni, hanem egy
harmadik ELLEN. Azt gondoltad, ha valakit kikeszitesz, bantasz, akkor az
vedelmet keres... Talan a szandek jo volt...? Csak a modszer hibas
teljesen... Most mar ertem... Azt gondoltad, hogy a valaki elleni utalatod,
es a masik banata tarsakat hoz neked, akikkel ez osszetart. Tevedsz. Ezt
rovid tavon mukodik, egy magamfajta naiv, ostoba, befolyasolhato valakivel.
De hosszu tavon CSAK ellenerzeseket szulhet. Es en is hibaztam nagyon
sokat... Rovid eletem soran egyet megtanultam: azt, hogy nem sok mas szamit
egy ember megitelesenel, mint az, hogy ne legyen rosszindulatu. Azt hittem,
hogy az, aki kedves, az joindulatu is. Azt hittem, tenyleg ugy gondolod,
mint az a Randi #130 cikkeben leirtad. Nagyot tevedtem. Messzire jutottal attol
.

Judit! Kerlek, hagyd oket beken vegre! Hadd elvezzek az eletet, ha ez igy jo
nekik! Kerlek, hagyj engem beken, ha mar tonkrement az eletem, legalabb ne
rugj rajtam meg, hadd gyogyuljak mar ki!!!

Azt hiszem, igazabol most az volt a szandekod, hogy mindenki veled
foglalkozzon. En nem teszem meg azt a szivesseget, hogy folyton rolad
beszelek, veled foglalkozom. Reszemrol ez egyszer es mindorokke lezarva.
Nagy pofon volt ez is.

Szoval... azert valamit megtanultam toled... hogy kiindulaskent ne a jot
feltetelezzem az emberekben... hanem a rosszat... hogy ne higgyek azoknak...
akikrol hittem... hogy szeretnek, ha kedvesek velem... hogy ne bizzak...
senkiben... koszonom...
                                                        Zak (raptor)
                                                   
+ - Re: *** RANDI *** #438 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Hosssssszunak :) ( 3 sor )
> Idopont: Wed Apr 10 02:06:55 EDT 1996 RANDI #438
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> 181 cm eleg magas? :) Vagy sikerult tulnoni Teged is? :))
> Cat-i

Jo dolog a 180 centis baratno, mert akkor kenytelen vagyok kihuzni 
magam ! :-) 

Udv,
Zoty 
(188)
+ - AndInak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Felado :  [Finland]
> Temakor: onfojto... ( 68 sor )
> Idopont: Sat Apr 13 00:47:23 EDT 1996 RANDI #441
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> szeretni, szeretni sokat...
> orulten, remenytelenul, igazi viszonzas nelkul...
> mindig csak hajtogatni hogy nem szamit, hogy nem az szamit hogy nem 

Valo igaz, nem a viszonzas a fontos. Sot, tovabbmegyek. Nem is O a 
fontos. Az a fontos, hogy legyen valaki, akar egy kepzeletbeli is, 
aki fele kuldheted ezt a rajongast. Csakhogy, ha valakit mar egyszer 
odaengedtel erre a kivaltsagos helyre, mivel holtig hu szeretnel 
lenni, nemigen tudsz mast odaengedni. Pedig van tobb hely is.
Igaz, foleg ennek a tarsadalomnak az "elfogadott" "normaival", nem 
konnyu..  Persze a felszin 
alatt persze igen sokan elternek tole, noha a latszatot tartjak.. 
De eleg kevesen merik kimondani, hogy tobbet is lehet szeretni.
Persze ha jon az IGAZI, (ami nem jelent mast, mint hogy azt gondoljuk 
hogy o az igazi..) akkor elofordulhat hogy tenyleg nem erdekel mas.. 
es nyakig szeretnel elmerulni, feloldodni abban az egyetlen emberben..
de ha csak egyetlen ketely is van benned, egy csoppnyi 
bizonytalansag, vagy "lehet"-erzes, akkor mar ujra egyedul vagy, 
leted-adta kozmikus maganyaban, aterezve a let szerelmet, ahol mint 
ustokosok, talalkozol utadon masokkal.. hosszabb-rovidebb idore.. 
ranezel vagy csak alig.. es akinek a kepe onnantol fogva vegigkiser 
tovabbi utadon, a vegtelen fele, az ismeretlenbe.. 

z

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS