Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX HANG 18
Copyright (C) HIX
1998-03-13
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Hany az ora vekker ur? (mind)  114 sor     (cikkei)
2 Digitalis kabelek (mind)  42 sor     (cikkei)
3 Digitalis kabelek (mind)  20 sor     (cikkei)
4 Kulonbozo dolgokrol. (mind)  104 sor     (cikkei)
5 vita (mind)  17 sor     (cikkei)
6 Re: *** HIX HANG *** #16 (mind)  48 sor     (cikkei)
7 Re: digi kabel (mind)  19 sor     (cikkei)
8 Re: *** HIX HANG *** #17 (mind)  26 sor     (cikkei)
9 Kiegeszites (mind)  15 sor     (cikkei)
10 Jon fel a Technics ? (mind)  58 sor     (cikkei)
11 subs.hangfalkabelforditok@hix.com (mind)  85 sor     (cikkei)

+ - Hany az ora vekker ur? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

(  Agoston Petertol  -  roviden Ago`  )
                            I
>1998 marcius 17 16.00  Zeneakademia Nagyterem      I
                                I
>Szeretettel hivlak / hivunk erre a diplomahangversenyre, mert ez a SZABO
>ROZALIA nevu noszemely generaciojanak egy igen jeles kepviseloje, megnyert
>nemzetkozi versenyekkel es ismert magyar szimf. zenekarokkal a "hata
>mogott", es mert biztos (?) szereted Bachot, Mozartot, Antoniot (bocs az a
>Vivaldi)

Kosz a tippet. Es a stilust.
A High End nem keszulekekrol, a High End a zenerol szol.


Miert is masoltam ide az elektro listas kiuzetesemet?
Egyreszt indult a lista, kellett a tema, az aktivitas.
Masreszt bemutatkozasul.
Harmadreszt, de legfokeppen tanulsagul.

Mert ugy kezdodott, hogy leirtam, a cucc egy masik kondikeszlettel
[oldalankekt negy darab] egeszen maskepp szolt. Ebbe belekotottek, es
ebbol lett az egesz haddelhad. NOs nezzuk ezt a lenyeget. Muszaki
magyarazat eppen lenne ra, hogy miert volt ez a nezetkulonbseg. A
tobbiek tranyokbol epitkeznek, en csovekkel. Nekik nincs tapasztalatuk a
csoves vilagrol. A jo csoves erolkodokben nagyon kicsi a visszacsatolas.
Sokkal, de sokkal
kisebb, mint ami a tranyos vilagban megszokott. Es pont emiatt itt
sokkal jobban ervenyesulnek az egyes alkatreszek sajatos tulajdonsagai.
Sot a ma divatos Single ended erositokben soxor egyaltalan nincsen semmi
visszacsatolas az erolkodo vegerol, az elejere. Azok aztan kulonosen
erzekenyek az alkatreszekre. Nem is csoda, az egesz erosiro
csatornankent kevesebb, mint egy tucat alkatreszbol all. Es van kepuk
sokezerert adni.
Dollarban. Ott aztan szamitanak a cpeci, esetleg ezustbol csinalt
haromszazdollaros kondenzatorok is, meg a meterenkent ketszazezer
forintos belso kabelek. Mert attol szolnak jol. Magat a kapcsolast barki
bagoert lekoppinthatja, kozze vannak teve, fent vannak a Neten, a gyarto
is szivesen megkuldi. Pont azert, mert csak akkor szolnak ugy, ha pont
azokat a baromi draga csak toluk beszerezheto alkatreszeket teszik bele.
Ugy viszont sokan dollartizezreket is megadnak erte.

Az en esetemrol. Azota nagyon sok kondenzatort kiprobaltam. Rengeteg
szemetet, es egy-ket elfogadhato kozepeset. Es mar tudom, hogy sokaig
kell meg keresgelnem, mig eljutok a "sonic nirvana"-ba. Kerem nem
ketsegbevonni, mert a hangzasbeli kulonbseget a felsuket hazmester is
hallhatja, olyan nagyok a szonikus elteresek!!!!!. Csatornankent
egyetlen kondenzator kicserelese ugyanolyan ertekure, ugyanolyan
rendszerure [metallizalt
polipropilen] de mas gyartotol szarmazora garantaltan radikalisan
megvaltoztatja a hangot. NAgyon nagy tanulsag reszemre, es ezt megosztom
veletek, veluk is meg akartam osztani, csak nem hagytak. Tehat:

Music Interface Technology onfolias polipropilen [USA, a legdragabb]
kemenyen, durvan szol.

Bennic  Itthon is kaphato egy helyen az orszagban eleg olcson femezett
polipropilen kicsit reszlettelen, kicsit kodos, matt

WIMA sokkal jobb, de meg ez is kemeny,pedig nem tul reszletes. kozepesen
jo

Roedenstein fantasztikusan reszletgazdag, zenekaron kozel tokeletes,
nagyon jo terhatasa van, de egy kicsit "Zingy" . Enekhangon, tenoron,
foleg baritonon es basszuson ez mar nagyon zavaro. nagyon sziszegoek az
s-ek, eles tuskes

Siderealcap [USA speci szuperkondi] teljesen fedett, matt, reszlettelen,
unalmas, doglott.

Egyszeru alufolias polisztirol: egesz jo. kozepen van a fedett, es a
reszletezo kozott, de kisse kemeny. Ez sem vegleges.

Most intezkedem, hogy kuldjenek mindharom fele Wondercap-ot, es A
Southern Electronics kondenzatorait, meg a Precision Audio Supply
konderjait. Ki kellene, ha ezek sem valnak be, probalni a MIT
metallizalt valtozatait is, es az Audio Note rezfolias kondiait.
Sot most irok levelet a Conrad Johnsonnak kondenzatorvetel ugyeben. Az
AN-ot kiveve mind USA.
Lesz meg erosito foltamadas! Majd megirom a fejlemenyeket.


Utolso levelemben kicsit erosen cikiztem az atlaghifit.
Szuksegesnek tartom, hogy ezt egy kicsit precizirozzuk. Mi is a
High-End.
Egy kezenfekvo, es eleg jo, bar nyilvanvaloan pongyola definicio jutott
eszembe.

Ha valakinek olyan cucca van, amit CSAK hangszinkiemelessel tud
hallgatni, az mid-fi. Lettlegyen akarmilyen jolcsengo markaja es
arcedulaja is a cuccnak.

Az a cucc, amit hangszinkiemeles nelkul is lehet elvezni, az mar hifi a
javabol.

Es az a cucc, amin a hangot hangszinszabalyozassal csak elrontani lehet,
az igen, az a high-end. Persze ezeken eppen ezert nincs is
hangszinszabalyzo. Ugye akkor minek?

Figyelem! A loudnesst sem szabad bekapcsolni, az is hangszinszabalyzo.

Hangladanal, lemez, es CDjatszonal, magnonal az a kriterium, hogy ilyen
fentebb leirt high end rendszerbe beillesztve hasznalatakor tovabbra sem
kell hangszint szabalyozni.
Ugy szol jol, ahogy van. Nincs az embernek ingere arra, hogy valamit
tekergetni kellene.

Majd precizebb dolgokat is irok, de most mar tudhatjatok, hogy hogyan
ertekelnem a Ti cuccaitokat. Csak ra kell neznetek, hol, hany oranal
allnak a hangszinszabalyzok. Tizenketto ora nulla perc rulez.

Es megegyszer: olcson is lehet ilyet venni. Na jo, nem olcson, csak nem
nagyon dragan. Mondjuk minden szazezer alatt van. Neha jocskan.

Udv, Peter.
+ - Digitalis kabelek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia!


    Valahogy meg lenyeltem a dugoforditgatast, bar amit nem lehet
megmagyarazni, azt elhinni lehet. A hitem meg... szoval a fulemnek nem hiszek,
mert eleg atlag.

De a *digitalis*kabelek*kulonbozosege... hat ettol padlot fogtam.
Meghallod a kulonbseget, vagy csak a hangok mondjak?? :-)

<   :-)  >
Ha egy nulla nullanak van kikuldve, az meg a radiatoron at is nullakent fog
megerkezni. Az egyes meg egyeskent.

Csak ezert nem hasznalnak hozza radiatorokat, mert
1: tul nehezek
2: tul nagy a terfogatuk.

</  :-)  >

Esetleg azzal vitatkozol, hogy egy digitalis jel a szazezredik masolas utan
mar nem lesz ugyanolyan? Ha a kabelt nem a mikrosuton keresztul vezeted, akkor
ugyanolyan lesz.

Ha esetleg kicsit konstruktivabbak lennetek... mondjuk tudna nekem valaki
40.000 Ftig bezarolag melyladat ajanlani???
A tegnapi hangban emlegetett Pioneert sajnos csak katalogusbol lehet rendelni.
:-( Hat igy azert nem...

Valaki tud olyan helyet, ahol meg is lehet oket hallgatni? Nem kell HiFinek
lennie, egyszeruen legyen jo mely es eroteljes a hangja... es usszam meg
40-bol!!!

Erositot majd epittetek hozza... tranzisztorost.


Udv: Ke'tszeri Csaba
UIN : 3883877
http://members.tripod.com/~Ketszeri

a kozted es a digitalis vilag kozott folyo harcban jobban teszed, ha a
digitalis vilag oldalara allsz.
+ - Digitalis kabelek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>De a *digitalis*kabelek*kulonbozosege... hat ettol padlot fogtam.
>Meghallod a kulonbseget, vagy csak a hangok mondjak?? :-)

Valami olyat irtam, hogy ezt en nem probaltam, de keszsegesen elhiszem.
Elhiszem, mert nagyon sokan allitjak, olyan szakirok, akiknek a fulevel
azonos modon szoktam hallani, akiknek eddigi irodalmi munkassagukban nem
talaltam "foltokat" Es elhiszem, mert mar nagyon sok hihetetlen dologrol
gyozodtem meg, hogy MEGIS ugy van. Vegul meg "hiszem, mert keptelenseg."
En nem digitalizalok  sak computerisztikailag.

>Ha egy nulla nullanak van kikuldve, az meg a radiatoron at is nullakent
>fog megerkezni. Az egyes meg egyeskent.

Ismeros a szoveg. 8-) EN ezt ugy fogalmaztam meg anno tudatlan koromban,
hogy ha itt Pesten papirra tintaval irom fel a biteket, es postan
elkuldom Kinaba, akko ott abbol CDt gyartva az azonos lesz az ittenivel.
Nem igy muxik a dolog. Sajnos digizessel annyira nem torodom, hogy meg a
magyarazatprobalkozasokat sem olvastam el. Majd utana nezek.

UDv, Peter.
+ - Kulonbozo dolgokrol. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szervusztok !
     A ketmikrofonos temat pontositva:  Kezdem az MX4-nel.Ez olyan 
profi mikrofon
kevero, hogy minden csatornanak van kulon LINE szintu kimenete. Ettol 
fuggetlenul
a csatornak osszege megjelenik egy kulon, kevert, egyenkent 
panoramazhato stereo
Master kimeneten. A Hangero es a gain, nem ugyanaz, mert a gain 
erzekenyseget allit,
a hangero pedig egy kovetkezo fokozatban szabalyoz. Legeloszor az 
erzekenyseget 
jol beallitani, kesobb mar csak a hangerohoz nyulunk, de ha lehet, 
ahhoz sem sokszor.
A fazisforditas azert lehet neha szukseges, ha az egyik mikrofon 
zsinorja netan
forditva lenne bekotve. Esetleg kolcson zsinorok hasznalatakor. A 
harmadik mikrofon
hasznalata kompromisszum, de meg lehet hallgatni a kulonbseget. Sok 
tokoles utan
jutottam ehhez a megoldashoz. Rengeteget tokoltunk mar az ultetessel. 
Ez hozta a
megoldast. A szorzaj jo dolog. Van aki kulon ezert magasat emel a 
bogon. Az tulzas.
A mikrofont azert nem tehetem alacsonyabbra, mert a tobbi hangszer 
kerulne tul
kozelre. Szanaszet sem kuldhetem a zenekart, mert az pedig a jatszas 
pontossagat
rontana.  Masik megoldas a JEKLIN(?) tarcsas felvetel. Lenyege, hogy 
fuggolegesen
all egy kb 30 centi atmeroju kerek hangszigetelo lemez, es a ket 
oldalan egy-egy
mikrofon gomb karakterisztikara allitva. Ez a felveteli megoldas azert 
jo, mert az
egesz teret ket reszre osztja. A zenekar elol is, es hatul is alkothat 
egy-egy stereo
hangkepet, amik magaban az akusztikai kozegben keverednek. Az ultetes 
egy kicsit
egyszerubb, mert gyakorlatilag korbe lehet ulni a mikrofont. Nem kell 
az egyik
oldalon mindenkinek osszezsufolodnia. Kulonosen nagyobb letszam, 
peldaul korus
felvetelkor javasolhato. No, mi a gogost kuldtuk magunkkal szembe 
kiserleteinkkor.
Ezen eljaras alkalmazasakor a gombkarakterisztika kovetkezteben viszont 
a kulvilag
nagyon, talan tulsagosan is hallhato. Mi ezert nem alkalmaztuk 
Budajenon. 
Kulonben az oltar kornyeket az ivelt falresz miatt elkerultuk, es nem a 
"szinezett"
Quadralokkal monitoroztam, hanem egy Wharfedale kis dobozparral. Irtam, 
hogy 
ezeket tettuk az oltarra. A Quadraloko idehaza hallgatozom. Valoban 
kicsit agressziv,
de Igy szeretem.  Az igaz, hogy a kapolnaban rock koncertet nem lehetne 
felvenni. 
Szerencsere nem is kell. Igy minden rendben van.

     Video ugyekhez: Engem is erdekel a dolog. Ugyanolyan sebesseggel 
dzsal a szallag
mint amikor filmet rogzitunk? Ilyenkor az egesz teruletre hang kerul? 
Van e 
lehetoseg felsebessegu felvetelre, es az milyen magasfrekis hatarral 
jar ?
Nem hinnem, hogy olcsobb lenne egy REVOX szallagos magnonal. Az en 
A77-esem
vilagpiaci ara kb 40e korul tarthat. Igaz, hogy masfel ora szallag kb 
6ezer hozza.

     S.O.S.  Keresek valakit, aki megbizhatoan, idore, javit 
magnomechanikat.
Van 14 darab AIWA F220-250 es deckem. Ezekkel sokszorositok, meg veszek 
at
idehaza kazettarol kazettara. Ilyen tipushoz erto embert keresek, mert 
egyik-
masiknak veres a torka. Leggyakoribb eset, hogy bizonyos kazettakkal 
egyfajta
"kasas" nyavogast hallok. Ez nem a jol megszokott periodikus nyavogas, 
hanem
valami gyors es veletlenszeru periodicitast kell elkepzelni. Raadasul 
ugyanaz a
kazetta nem minden magnoval nyavog. Gorgok, es ekszijjak rendben vannak.
Ha tud valaki ilyen fejet, kuldheti rogton SPECIALISTA regisztraciokent 
is.

     Par szammal ezelott irta valaki: TECHNICS AZ 6-ost vagy AZ 7-est 
tudom ajanlani.
Hol lehet ezeket meghallgatni(venni)? Ara? Van e valakinek alacsony 
lejatszasi zaju
elado deckje ? Elony lenne, ha idot mutato szamlaloja is lenne.

     Nem igazan ide illik, megis megkerdezem. Kellene nekem egy telefon 
tudor.
Valahogy ossze szeretnem kotni a szamitogepem modemjet a faxommal, hogy 
igy
tudjam azt szkennerkent es printerkent hasznalni. Az lenne az elv, hogy 
magamnak
kuldozgetnem a faxot. Tudom, hogy nem profi a minoseg, de kell ez a 
lehetoseg.
Mindehhez termeszetesen nem akarok telefonvonalat igenybe venni. Aki 
ismeros
az elektro listan, biztos tudna onnan egy hasznalhato  e-mail -t 
javasolni nekem. 

Udv, Agoston.
+ - vita (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Product 
13/03/98 07.16

Hello Skacok !

Mindeki az ero:sito: e's a cd ja'tszo' vita'ban prefera'l.Szerintem
mindenkinek igaza van .
De most u'jjat mondok : DA-Converter (digital-analog a'talakito')
Ez egy olyan franko ketyere amit egy ko:zepes cd-re ko:tve egy tutko'
mu:szerre' vara'zsol!!!!!
Na puffneki ! Persze ezt is lehet befolya'solni csuda jo' ka'belekkel.
(ezzel ne is gyertek)
Persze akinek ma'r van OLYAN CD-je amin van digita'lis kimenet az
lehet,hogynem is kiva'n to:bbet.
Na pa'! Lehet lehurrogni !

GF.Piny0
+ - Re: *** HIX HANG *** #16 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Tenyleg melyik aza lista ahonnet Petert (Kovary) kitiltottak. Lehet,
> hogy nekem
> az lenne jo.

nezz be ha gondolod, vannak emeberek akik high powerben otthon vannak. 
nemi reklam akkor mar:

feliratkozashoz irj levelet a     cimre, a level
torzsebe ird hogy     subscribe elektro

nagyjabol ennyi.
alabb egy offtopic reagalas kovary elvtars elozo levelre, szemelyes
megszolittatas okan:


> [Leto a rencergazda, aki ugyan nem moderator, de hat ugye o ul a szerver
> billentyuzete elott es azt csinal, amit akar.]
> 
> +++++++++++++++++++++++++
> Ezutan kaptam egy levelet Leto-tol, hogy "mindenki" meg pontosan egy
> high-end temaju levelet irhat, mert utana kivagja a listarol.
> ++++++++++++++++++++++++++

[nyissz]

> Mellesleg nem igazan toleralom a rencergazdatol a "Pofa be!" szoveget,
> meg ha finomabban is fogalmazzak meg.


az ELEKTRO lista infojaban is olvashato, hogy elektronikai es
hangtechnikai lista. 
ezen tul vilagosan, jo elore, mindenki szamara egyertelmuen megirtam, hogy
az elektro-n nincs helye hifi-hitvitanak. 

valamit kerdezzek is:
nincs veletlenul valakinek egy reszletes rajza az elektrovoice mt-4
koncerladakrol?
nekem valaki igert egyet, de kb 1-2 honapot var minden level
megvalaszolasaval.. allitolag megjelent egy amerikai hangos folyoiratban,
kozelebbit nem tudok rola.







Leto
+ - Re: digi kabel (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> >Megjegyzem hallottam, hogy a digi kabel sem mindegy,
> >hogy milyen, amit en nem ertek a digitalis agyammal, mert ugye abbol
> >a szerencsetlen "1"-bol ha valahogy "0" lehetne a kabel masik vegere,
> >akkor mar az katasztrofat okozna, nem pedig kismeretu valtozasokat.
> Katasztrofat miert okozna? Az agyammal en sem ertem, es megis iszonyuan
> kulonbozokeppen "szolnak" a digitalis kabelek. [Nem probaltam, de
> keszsegesen elhiszem]

en viszont nem.
ez egyszeruen szintiszta, kokemeny baromsag. hacsak nem 40 kilomeres
kabelekrol beszeltek.







Leto
+ - Re: *** HIX HANG *** #17 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szasztok

tudom hogy ez nem a moka, es nem is a flame, de a tesom tegnap mondott egy
akkorat, muszaj vagyok elmondan  :)  megoldotta Peter fazis-os
problemajat.  aszondta hat persze hogy letezik o is hallott mar ilyet egy
Yamaha szintitol. Nem erintkezett jol a konektorban es ha az egyik
allasban dugtad be recsegett ropogott a masikban viszont kicsit megfeszult
es akkor jo volt a hangja.            bocs a durva poenert :)

Azert a gain szo nem olyan elvadult szakzsargon hogy valaki ne tudhassa ha
az eletben hangtechnika korul forgolodik.

Es cafolnam azt a megallapitast hogy a regiek a csoveikkel sokkal jobbat
tudnanak epiteni mint a mai tranyos Ic-s cuccok. Az esetleg lehet hogy egy
ket dolog szebben szol rajta (vagy valakinek jobban tetszik a regi
hangja), de amugy szerintem sem hangminosegben sem hanszinben nem vehetik
fel a versenyt a maiakkal, ha mas nem egesz egyszeruen a hangszoroik nem
voltak olyanok. De az erositok is igen csak recsegosek torzak stb voltak.

Es a leg high-endebb leg cuccabb cuccot is villany mernokok epitik ugy
hogy Peter ne fikazd a Mernokoket, es nem igaz hogy a merheto adatok nem
szamitanak, a fuled sokkalta pontatlanabb muszer mint ami a mai technikai
tudasunk melett letezik, tehat sokkal erosebb itten mar a hit meg a lelki
allapot mint a fullel meghallhato kulonbseg.
csao
                          Vince
+ - Kiegeszites (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello,

ezt irtam:

> elomagnesezesre. Jobb lesz az atvitele, es lejatszaskor tobb a magasa, mint m
a
> s hasonlo deckeknek, pl Aiwa,  BASF merokazettaval nezve (is).

 ...viszont azt akartam mondani, hogy "hasonlo" lesz a karakterisztikaja, mint 
a tobbi magnoe. Az AKAI-k korrekcioja egy kisse el van (volt) kefelve. Nekem is
 volt egy CS-F12-m, de atalakult :-)


-- 
NZoli mailto:    http://www.geocities.com/SiliconValley/Bay/3467
+ - Jon fel a Technics ? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok HANGosok!

Epp tegnap vettem meg a HI-FI Piac 14. szamat. Olvasom benne a erositok
csoportesztjet. Annak idejen a 10. szamban mar szerepelt egy masik
tesztben a Technics elo-vegfokos 9000D erosito. Akkor mindenkit leso-
port a porondrol. Nos most itt a kisebbik testver a 8000D (szinten elo-
vegfok) es lass csodat! Ismet a Tecnhics diadalmaskodott! Dicserik a
hihetetlen, mindent elsopro dinamikat, ugyanakkor rendkivul preciz, a
hallgatot odaszogezi a fotelba. A templomi organazenek altalaban nehez,
problemas feladat az erolokodoknek. A Technics fantasztikus konnyed-
seggel, erolkodes nelkul oldja meg eme problemat. 
En nagy Technics ellenes voltam. Sajna sajat boromon ereztem, hogy 
Technics cuccok nem valtjak meg a vilagot. Mint nehany nappal ezelott
irtam rovid tavon megszabadultam az SU-V470-es erositomtol es lecse-
reltem NAD-ra. A deckem meg most is megvan (RX-B756) de voltak nyugjeim
vele. Csak azert nem adom el, mert idonkent ismerosok adnak kazettat,
hogy vegyek fel ezt-azt.
Mostansag azonban egyre jobban szerepelnek a Technics cuccok. (Lasd:
AZ-6 es AZ-7 deckek) az uj szerias erositok, kulonosen az elo-vegfokok.
Mi sem bizonyitja ezt jobban hogy meg a HI-FI News & Record Review angol
folyoirat is odakat zengett az 1000-es elo-vegfokrol. En szemely
szerint ezt a lapot tartom a legobjektivebbnek. Ha a lap szigoru szak-
iroi dicsernek valamit, arra azert lehet adni. A What HI-FI az kimon-
dottan reklamerdekeltsegu lap. Az kapja a tobb csillagot, aki tobbet
fizet. A HI-FI Choice valahol feluton van a ketto kozott. Es ugy veszem
eszre, hogy mi a Hi-Fi Piacunk is objektiv lap. Csak maradjon is igy!
Nos elhataroztam, hogy ha torik-szakad, akkor is meghallgatok egy ilyen
Technics erolkodot. De van egy olyan erzesem, hogy biztos nagyon fog
tetszeni. Egyet kell, hogy ertsek a Hi-Fi Piac cikkirojaval, hogy
a hi-fiben nincsnek jo vagy rossz markanevek csak jol vagy rosszul si-
kerult berendezesek. Ugyhogy ha meghalljuk, hogy Technics  nem szabad
egy kezlegyintessel elintezni.  Mert peldaul a csoves erositok csodas
barsonyos finom hangjukkal nem eppen rock-techno zenere hivatottak. Vagy
a masik veglet a sok-sok ezer wattos erosito-csodak, amik uvoltenek,
mint az ehes oroszlan, de kesz passz. Ennyit tudnak. Jo a rockereknek.
De  ha egy cucc mindenfele zenen nagyot szol, az az igazi ereny. Es a
Technics ezt tudja.Szoval meg kell hallgatni. A tapasztalataimrol be
fogok szamolni.

A 220-as dugo forgatas dologhoz is hozza akartam szolni, de Kovary
Peter ugyanazt irta, amit en akartam. Ugy latom hogy kb. 1:1-re all
a meccs azok kozott, akiknek mukodik a dolog es akiknek nem. De jo
volt, hogy elojott ez a tema, mert igy tobben kiprobaltak a dolgot.
Igaza van Peternek. Ingyen van es kis faradsaggal kiprobalhato! Annak
idejen mikor en is kiprobaltam es nem jott be, azt mondtam en is, hogy
marhasag. Most inkabb mar ugy latom, hogy azert nem hallottam valtozast,
mert a keszulekeim nem "tamogatjak" a fazishelyessegbol adodo elonyo-
ket es a szobam akusztikajaval is vannak  gondjaim. Ugyanis tul
keskeny es hosszu a szobam. Igazabol nem tudom a hangfalaimat ugy 
beallitani, hogy pont a sztereo haromszog csucsban uljek. Bizony a 
tererzet emiatt csorbat szenved. Mivel hamarosan koltozom, mar nem
akarok sokat gorcsolni ezen a probleman, addig kibirom igy.

UDV mindenkinek!

                     Korpas Z....................

MOTTO:THE TRUTH IS OUT THERE
+ - subs.hangfalkabelforditok@hix.com (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Jo HANG-ot kivanok mindenkinek!

Ha meg valaki nem tudna, hifi-re vadaszok, s mivel ma is
atkutyagoltam Pestet jo hangokat keresve, gondoltam osszekotom
a kellemest a hasznossal, es megviccelem a kabeltforditani vagy
nemkabeltforditani hivok valamelyik taborat:
(jomagam tudvan hogy buta kezdo vagyok partatlan voltam)

1, Dohany utca, Denon-Onkyo markabolt (Filmmuzeumtol kb. 60m-re)

Beugratas:
- Neharagudj, ezt a hangfalkabelt melyik vegevel kell bedugni
  az erositobe? Nincs rairva a kabelra vagy mindegy?
- Az csak a jobb minosegu kabelekre van rairva, ezt be kell csak
  dugni, majd megforditani es hallani fogod a kulonbseget. 8-O

Jo, mondom egy fecske nem csinal nyarat.

2,

Csaktornya park 6. Dunaudio Bt.
(sajat erolkodokkel, hangfalakkal, CD-tuninggal stb. foglalkoznak,
a hasonlo aru Denon, Onkyo elbujhat mogotte, valahol itt kezdodik
az audiofil)
- .... Tenyleg a hangfalkabel iranya es a fazis forditasa mennyire
  erdekes?
kb:
- A minoseg szempontjabol nagyon meghatarozo. %-P
- es mi okozza vajon
- Valoszinuleg preseles/tekercseles iranya, meg a hokezeles. 8-O


Errol ennyit. (ja tobb helyen nem voltam)

Kovary Peternek:

Hhhmmm... A Raday (Kalvin ter) utcat ketszer bejartam, Merlin audionak
se hire, se hamva, a "bennszulottek" sem tudnak rola.

A Dunaudional nem lehetseges, hogy kisse rafinalkodnak? En buta megmondtam
mennyit szanok az egesz szerkora, ok meg "veletlenul" pont annyiert
arultak a sajat cuccukat, es ugye a sajatert annyit ker az ember amennyit
lehet. Azt mondtad "..szazhuszezred egy erolkodore. Ha csak hatvan van,
akkor menj el a Dunaudio Bthez [222-5128]." Persze mindjart 100-nal kezdtek.
(Az erzes viszont megfizethetetlen volt)
Ja, azt nem mondtad hogy epitenek, en meg csak pislogtam szaporan, mit
is akarok itt?
A multkor azt irtad "Azt azert jo tudni, hogy ha valami konolyzenehez nem jo,
akkor az ugyahogy van nem jo."
Ezt megforditva "ami komolyzenehez jo az mindenhez jo ".
Mar pedig egyik sem igaz. A Dunaudio Bt-nel hallott "hazi takolasu",
de ugyanakkor _csodalatos_ erosito, az altalam kedvelt techno, rap, stb.
nevu, mocsok-tetu minosegu felvetelekkel nem igazan tudott mit kezdeni.
(bezzeg az a nagybogo, a csattogo-vergodo hurjaval, attol majdnem
hanyatt estem, olyan elethu, pedig ez ugye nem a csucserosito)
Ugyhogy ahhoz a gyengebb cajg a _jo_, ami retusal, javit, korrigal.
(evvel meg tovabb rontva a felvetelt)


Tisztelt listatagok:
Javaslatom a "hangkabel iranya" cimu felemelo vitatokhoz a kovetkezo:

Kovary Peter (alias feketebarany) szamara:
Ne, foglalkozz ki mit mond,(nem hallom, nem igaz, bizonyitsd be nekem
mikrosecundum/kiloohm+megahertz keplettel, stb). Ahogy Jezus monda:
"Kinek van fule hallasra, hallja. Kinek van szeme latasra, latja"
(A tobbi meg a pokolra kerul :-))) )

Masik oldal szamara:
Higgyetek el, a Kovari Petinek olyan rozoga-rossz zenegepe van,
hogy meg egy hangkabel iranyanak megforditasa is kepes megzavarni
az egyseges hangkepzest az esetek 80%-aban. A fennmarado 20%-ban
pedig o maga beszeli ezt be sajat maganak, vagy mastnem a felesege
es a hazmester keltik benne ezt a kepzetet.

Mindenkinek:
Ugyan ma'. Probaljatok valami erdekes es hasznos temakat felvetni,
hadd tanuljon/okuljon mindenki. (lasd pl. sajat kerdeseim :-))) )

Remelem nem sok PageDown billentyu ment tonkre.
ViszHANG mindenkinek.

Toth Attila (az Abszolut Kezdo)

ui: Walaki legyen szives kuldje el nekem a 15-os HANG-ot. Koszi.

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS