Kiegeszites Balogh Sanyi kiegeszitesehez: A viccben orszagnev nem szerepelt,
de ha miert ne alapon Magyarorszagra gondol az olvaso, akkor meg kell emliteni,
hogy bizony szokdosnek be rendesen a nalunk is rosszabbul allo helyekrol jovo
menekultek. Ha viszont a FORUM ki es belepoire kell vonatkoztatni az analogait,
akkor az ide belepok szorulnak kezelesre? Nem en mondtam!

Hajdu Csaba irja, hogy:


  "Hogy mi volt az allasfoglalas, az sem a tegnapi, sem a 23-i Hiradoban
nem szerepelt, de ez nem is tartozik a hulye nepre, akinek eleg, ha elborzad
azon, hogy a dologra kerek egymillio forintot pazaroltak.
  Szerencsere az Egyenlegbol meg 23-an megtudhattuk, hogy mi is tortent.
Hankiss meg regebben felkert egy 17 tagu nemzetkozi tanacsado testuletet,
akik mar 92-ben jartak itt, es a 93-as ulesre is meg Hankiss hivta meg oket.
Jott kozben a felfuggesztes, lemondas, igy mar Nahlik fogadta azt az 5
tagot, akinek a tortentek utan meg johetneke volt."

Na, Istenem konyorulj rajtunk, lemondott Hankiss, oda az igazsag! DE hogy is nez
ki a helyzet valojaban?

1. A levitezlett elnokok egy szep kutyakomedia kereteben lemondtak.
2. Hankiss ocsi szep penzen nemzetkozi klienturat epitett ki.
3. Ez a klientura - leven tisztaban sajat klientelizmusaval - a lemondas hirere 
joreszt elolvadt.
4. A maradek ugy gondolta, hogy megis kipacsolodik egy kicsit a magyar 
kozszolgalati medium koltsegere.
5. Nahlik ur persze nem kovette el azt a baklovest, hogy eroszakkal tavol tartsa
oket. 
6. A kulfoldi Miki egerek elcincogtak banatukat (nincs tobb potya ut).
7. A TV koltsegvetesehez kepest minimalis osszegert sikerult pontot tenni a 
nemzetkozi Hankiss-boyok palyafutasanak a vegere. 

Itt gyonyoruen esik a ho. Talan meg az emberi butasagot es sandasagot is 
betemeti.

Tisztelettel: 

Szathmary Eors

Pannon Jozsi vilagosan vazolja a mediaelnokok ugyenek (altala igaznak velt)
forgatokonyvet. Eszerint vetkes csak az ellenzek volt. Kerdeseim:
  1. Milyen alapon utasitja a kormany egy fuggetlen kozszolgalati radio 
     vezetoit?
  2. Goncz mar egyszer nem fogadta el egy tabornok lemondasat. Akkor ebbol
     semmi kulonosebb ugy nem volt, most mitol van?

Kedves Barataim (es Honfitarsaim - ... jooooo, tudom)!

Fenntartom korabbi velemnyemet, hogy az otthoni igazsagszolgaltatas nem egy 
egyszeru dolog. Lassunk nehany tezist:

1. Legjobb tudomasom szerint Csorna Istvanon kivul senki (az Ellenzeki 
Kerekasztalt is belertve) nem vonta ketsegbe azt, hogy igenis nemreg meg 800 000
parttag volt az orszagban. En ottthon eltem, s nem volt ez hihetetlen.

2. Orulok, hogy P. Andris meg kivanta vilagositani osdi elmem, miszerint a 
vezeto allasokbol valo kotelezo lemondas es esetleges kinevezes a civilizalt 
modszerek egyike. Ezt otthon is tudtuk, pl. Horvath Balazs akkori (egyebkent 
rossz) belugyminiszter pl. ezt tervezte. Surjan (jo) nepjoleti miniszternek is 
ezt tanacsolta az MDF orvoscsoportja. Megsem lett belole semmi. Ennek hattereben
lehetett egy paktum is, bar en ugy tudom (lehet, rosszul), hogy a paktum massal 
foglakozott. Valoszinubb azonban, hogy egyszeruen nem allt rendlekezesre KELLO 
SZAMU szalonkepes szakember. Egy fecske (p. Mezei az Akademian, mondjuk) nem 
csinal nyarat.  Az uj miniszterek azt sem tudtak, hogy hol van az epuletben a 
WC. Ennek kovetkezteben sokukat (pl. Andrasfalvyt) a regi nomenklatura emberei 
latszolagos lojalitas mellett az orruknal fogva vezetik. 

3. Vegul is a teny az teny: erre a valtasra nem kerult sor, s a jelenlegi 
vslasztasi cikluson belul mar nem is lehetseges, az azota kialakult uj 
osszefonodasok miatt. Ezert is fontos lenne, hogy a Koalicio meg egy ciklust 
nyrejen, akkor (talan) nyelbe lehetne utni ezt a dolgot. Az elmult negy ev alatt
az emeberkrol ki lehet allitani a vizsgabizonyitvanyt. Ido is volt uj 
szakemberek megismeresere. Ha paktum vedte  a kadereket, az is ervenyet fogja 
veszteni. Kupa miniszter ur penzgyujtesi szenvedelyet nyilvan ket dolog 
motivalja: (i) a konvertibilitas elerese; (ii) a Kormany anyagi fuggetlensege 
arra az esetre, ha netan a liberalbolsik ujra meg akarnak ijeszteni toket az uj 
valsztasok utan kozvetlenul, egy ujabb paktum remenyeben.

4. Magyarorszag es Nemetorszag helyzete nem azonos: nem volt fuggetlen 
Nyugat-Magyarorszag. Majdnem mindenki reszeve valt a rendszernek. Ugy hallottam 
(lehet, hogy nem igaz, de nem hihetetlen), hogy Antall Jozsef muzeumat annak 
idejen a Munka Voros Zaszlo Erdemrenddel tuntettek ki. Nehogy azt higgye valaki,
hogy en most kedvenc miniszterelnokomet denuncialom, de hat igy eltunk mi 
odahaza. Meggyozodesem, hogy ezert Antall nem tett semmi szolgalatot, de a 
Muzeum megis megkapta ezt az enyhen szolva partallami kituntetest, amit - olykor
- valodi munkaert is kiadtak. 

5. Annak idejen a nacizmust egy gyoztes fel vilag uldozte. A bolsevizmussal nem 
ez a helyzet. Ez az ugy a Nyugatot nem nagyon erdekli. A mi taborunkkal ok az 
utobbi idoben nem haboruztak, hanem kereskedtek (v.o. ausztriai "Ostgesch#ft" - 
hiztak is szepen a mi vekonyka zsirunkon). A magyar eladosodasert nem kis 
reszben felelos Nemeth Miklos ma londoni bank-igazgatohelyettes. Volt tehat egy 
eros nyugat-keleti osszefonodas is. 

6. Meg a hirhedt III/3-as listaval kapcsolatban sem egyertelmu a helyzet, hiszen
oda is sokfele modon lehetett rakerulni, akar direkt kitolasbol. Most olvastam, 
hogy Hrabal (!!!!) a cseh ugynoklistan szerepel. Hat, igy eltunk.... Sajnos. 

7. Jogallamban elunk, es ha az Alkotmanybirosag lefujt egy torvenyt, akkor az 
"le van fujva", nincs mese. A konkret konstellaciot (Alkotmany, maga a Birosag) 
is csak egy uj, sikeres valsztas utan lehet megvaltoztatni - ha abszolut 
tobbsegben van a Koalicio valamifele utodja.

Fentiek miatt irtam korabban, hogy "lehet, hogy ez a hajo mar elment". Nem 
orulok, de jobb a realitasok talajan allni. 

Tisztelettel:


Szathmary Eors

Tisztelt FORUM!

Szekely Zoltan ur

>A multat nem lehet kitorolni

cimmel mely barati erzeseitol athatva, ket kerdest intezett hozzam:

>Kedves Cser Ferenc!
>
>No, most ne a regmultrol, hanem a kozelmultrol essek szo.
>Mivel tanmesedet fontosnak tartottad idelottyinteni a FO-
>RUM-ra (is), bizonyara nem feledkeztel el a FORUM-mal valo
>korabbi kapcsolatodrol sem. Nos, volna itt egy-ket dolog,
>ami folmerul:

Ugye, hogy milyen kedves: "fontosnak tartottad idelottyinteni" - no de ne
a stilust elemezzuk, inkabb a kerdeseket:

>1. Egy korabbi kiszolasodat tettem szova a FORUM egy regebbi
>   szamaban (pointereket kivansagra adok hozza). Arrol volt
>   szo, hogy a magyar politika jovojeben bizonyos "koncentra-
>   cios taborok" megjeleneset projicaltad. Ez annak idejen
>   HAZAFIATLAN IZGAGALKODASnak minosittetett a FORUM szeles
>   kozonsege elott, amivel Te sem szallatl vitaba akkor. Ezt
>   a minositest tovabbra is fonntartom. Kivansz-e ehhez vala-
>   mit hozzafuzni?

Igen, emlekszem ra. Olyannyira, hogy arra is emlekszem, hogy vettem a farad-
sagot es meg is valaszoltam. Akkor nem voltam FORUM elofizeto (vasarnap ota
vagyok) igy Zsolt baratom kuldte be helyettem a valaszt es a FORUM#664-ben,
mint utolso level megtalalhato. Nem tudok arrol, hogy reagaltal volna ra.
Vagy tevednek? Azert a lenyeget most ujra idezem:

>Tekintve, hogy a nekem tulajdonitott (kimeles ^-el tolem) szovegresz a
>SZALONban sem tolem, sem mastol nem hangzott el, azok Szekely Zoltannak
>a fentiekben idezett leveleben kerultek eloszor publikalasra, ezek az o,
>marmint Szekely Zoltan szavai. Ha "nemzetellenes izgatas" tortent, azt Szekely
>Zoltan kovette el es nem a SZALONban, hanem itt a FORUMon.

Ha megsem ertenel egyet akkori valaszommal, megkerlek, idezd, hogy hogyan is
hangzott el az a "HAZAFIATLAN IZGAGALKODAS"nak minositett allitasom, OK?

>2. A SZALON-ban egy igen durva kiszolast tettel Antall Jozsef-
>   fel, kozelebbrol, gyogyithatatlan betegsegevel kapcsolatban.
>   (Kivansag eseten idezem.) Ezzel a kiszolassal Magyarorszag-
>   nak a magyar ertekeket folvallalo es aszerint politizalo,
>   a kommunista diktatura utani elso szabad, torvenyes valasz-
>   tasokkal hivatalba kerult miniszterelnokerol a hatad mogott
>   enyhen szolva demamogus dolog magyarsagrol, a magyar erte-
>   kekrol szolanod. Visszavonod-e akkori durva megjegyzesedet
>   es megkoveted-e Magyarorszag torvenyes allamfojet?
 
Jajj Zolikam, nem kene egy kisse lehiggadnod? Az elso mondat OK, fogalmam 
sincs rola, hogy mi bunt kovettem el, megkerlek, idezd!

A masodik mondatot forgatom igy, forgatom ugy, probalok atvitt ertelmet ki-
hamozni, de akarhogy forgatom nem ertem, hogy mit akar jelenteni. Szegyellem
magam, lehet, hogy elpuhult mar az agyam, hogy a magas szintu kerdeseket nem 
kepes folfogni, megkerlek, magyarazd meg, hogy mit akartal ezzel mondani. 
                      
Egyebkent itt es most, megkovetem Magyarorszag torvenyes allamfojet, ha bar-
mi ra nezve terhelot, negativumot, akarmit is kijelentettem, amire - meg
kell vallanom, de - egyaltalan nem emlekszem. Tudsz peldat hozni ra, amiert
Goncz Arpadtol bocsanatot kellene kernem? Ugye, meg o Magyarorszag torvenyes
allamfoje? Vagy Te mar ujabb MDF fejlemenyekrol ertesultel? Beszelj, nagyon
izgatotta tettel!

>Kivancsian varva valaszodat udvozol:           Szekely Zoltan

Tisztelt FORUM olvasoktol viszont elnezest kerek, hogy ugy, jo SZALONOSan
valaszoltam, ahogy azt Szekely Zoltan baratom nemregen Rubin Gyurinak irt 
levele bevezetojekent kifejtette. Hiaba, a rossz szokas megmarad.

En is kivancsian varom az idezeteket es udvozollek:  Cser Ferenc

hogy a harom koros (three ring) cirkusz (Raido elnokseg, Tv. elnokseg, es
Koztarsasagi elnokseg) folyatodik. A legujabb esemeny, hogy Gombar nem
"lemondott" hanem "felmenteset kerte." Az alelnok ezt tiszta rohejnek tartotta,
es megtiltotta az oroknek, hogy Gombar Csabat beengedjek a radio epuletebe.
                                 
                                                                     Mi koze
ehhez Csurkanak? O javasolta hires beszamolojaban, hogy ha a ket ur nem tavozik,
rendorseggel kell elmozditani oket. Igy Antallek vegeredmenyben Csurka
javaslatat valositottak meg, csak kicsit ugyesebben. De gondolom, jelen esetben
Csurka is igy csinalta volna.
                                                                                
                                Egyebkent akit erdekel a tegnapi talalos
kerdesemre a valasz: Hogy tanul a hercegkisasszony csokolozni? A magyar
hercegkisasszony "aprodonkent," mig az angol "page by page."  Jo szorakozast!
                                                                                
                                         Balogh Sanyi (mea culpa, 3x: lassan en
is Forum junkie leszek. Nem tudok kihagyni ilyen ziccereket)

Kedves Hajdu Csaba !  Kerdezed tolem "Miert olvasod a NYT-t, ha oly 
gyenge es hazug lap?"

Erdekes, hogy pont Te tartod a New York Times-t gyenge es hazug 
lapnak, mig en soha egyik allitast sem tettem!  Sot, a NYT-rol 
tobbszor igen elismero megjegyzeseket ejtettem, meltatva 
erdemeit, hogy igen komoly vilaglap, tehetos, villamgyors, meg 
minden. Me'g azt is irtam, hogy "lehet toluk tanulni". Talan azert 
tartod gyengenek es hazugnak, mert NEM OLVASOD.

En viszont eppen fenti tulajdonsagai miatt olvasom. Persze a NYT 
(sem) tokeletes, igy meg azt is szoktak biralo megjegyzesek erni. 
Ismert dolog, hogy talan a vilag egyetlen SZERKESZTETT ujsagja sem 
elfogulatlan, igy a NYT sem. Az elfogultsag azonban a NYT-nal 
sohasem bornirtsag formajaban jelentkezik, hanem igen 
szofisztikalt formaban. 

Szives tajekoztatasodra kozlom, hogy a NYT nem az EGYETLEN ujsag 
melyet jaratok vagy olvasok, tobbek kozt jar nekem az Altlad 
rekommendalt Uj Magyarorszag is, melynek (lehet hogy ezt sem 
tudod) Los Angelesben nyomott szamat (itteni aprohirdetesekkel is) 
legipostan ("first class") 1-2 napos kesedelemmel lehet olvasni. 
Ebbol az ujsagbol peldaul igen szepen lehet(ett) kovetni, hogy az MDF 
liberalis szarnya hogyan vette at a lap kontrolljat (a nepi-nemzeti 
szarny ujsagiroinak kirugasaval), majd ennek megfeleloen hogyan 
lett az ujsag amolyan "se hus se hal" amely az amerikai 
szorvanymagyarsagnak csak igen mersekelt erdeklodesere szamithat. 
Az olvasoktol eleg nagy nyomas nehezedik az ujsagra, hogy az MDF 
liberalis szarnyanak elszigetelodese utan ez a lap jobban tukrozze 
az MDF nep-nemzeti szarnyanak szerkesztoi elveit. Amennyiben ez 
nem tortenik meg, AZ OLVASOK ALIG FOGJAK ELOFIZETNI.

Egyebkent szerintem otthon is hasonlo folyamat fog kibontakozni - a 
hirek szerint az otthoni irott sajtoanyag 80%-a kulfoldi kezben van. 
Mihelyst az olvasokban tudatosodik, hogy az "Idegen Nemzet", az 
"Idegen Hirek", "Bolsiszabadsag", stb (hogy a Forum egyik 
klasszikusat idezzem) IDEGEN szerkesztesi elvek szerint ta'lalja 
(vagy nem ta'lalja) a hireket, magyar erzesu olvasok EGYRE KEVESBE 
FOGJAK AZOKAT ELOFIZETNI es akkor azok vagy tonkremennek vagy 
jelentos kulfoldi dotaciot szivnak el a posztkommunista politikum 
kulfoldrol valo befolyasolasara szant penzbol ahhoz, hogy 
fenntarthatok legyenek. Igy hat a kulfoldi penzembereknek 
valasztani kell majd, hogy veges (bar nagyszamu) dollarjaikat milyen 
orszag(ok) milyen jellegu szferainak atitatasara szanjak. Amig egy 
tarsadalom olyan balek, hogy onkent es dalolva PROFITABILISSA 
teszi sajat kulfoldi befolyasolasat, addig magara vessen.

Az emlitett NYT-nal szerintem NEM KELL TARTANI attol, hogy 
bajban lenne az elofizetessel, hiszen csak New York-ban legalabb 
negy millio olyan ember el, akik izlesenek a NYT dolgozik, es 
(orszagszerte, es leanyvallalatan, az International New York Tribune 
vilaglapon keresztul, valamint "szindikalt" tarsult ujsagok 
segitsegevel) az egesz vilagra kiterjedo ujsag-hirszolgaltatast 
csaknem monopolisztikus jelleggel kezeben tartja.  Az en 
elofizetes-lemondasommal tehat nulla esely van az ujsag 
megvaltoztatasara. Sot, azaltal hogy en nem csak elolvasom, de 
KOZZETESZEM ES LEFORDITOM magyar nyelvure es magyar 
jelentesure rolunk szolo jelentosebb cikkeit, MASOK nyugodtan 
lemondhatjak az o elofizetesuket - ez a NYT reszunkrol valo dotalasat 
CSOKKENTI olymodon hogy megis tajekozva vagyunk arrol hogy mit-
miert ir rolunk.  Hasonlo modon a SZEMLE-ben lehozva a cenzurazott 
Szalon eleg egyertelmuen elfogult irasai kozul az olvasasra 
erdemeseket, sok magyar erzelmu olvasonak megsporoljuk azt a 
faradsagot hogy at kelljen ragni magat az egesz kasahalmon, s igy pl. 
en is mar regen lemondtam a Szalon jaratasat (magam elofizetesevel 
NEM DIJAZOK egy cenzurazott ujsagot). 
[SZEMLE, amely pl. a Szabad Europa Radio magyar erdeklodesre 
szamito hireit is hozza,  elofizetheto az alabbi utasitassal: 
]

Vegezetul felmerul a kerdes, hogy egyaltalan miert olvasnak egyesek 
olyan sajtoforumokat, melyek nem az o izlesuk szerint irodnak.

Erre valoszinuleg magad is tudod a valaszt, hiszen -bar az itt irt 
velemenyek nagy tobbsegevel nem ertesz egyet- nem csak olvasod, 
de meg irod is a Forumot, s meg teatralis kilepesed is valoszinuleg 
nulla befolyassal lenne annak megvaltoztatasara.

Tisztelt Forum ! Sok szo esik mostansag a "lemondott" mediaelnokok 
hatalomba valo csimpaszkodasarol, melytol meg tobbevtizedes 
kommunizmussal "megedzett" tisztesseges embereknek is felfordul a 
gyomra.

Szerintem EGYALTALAN NEM KAROS EZ A JELENSEG, sot, nagyon is 
alapveto szolgalatot tehet a nemzetnek.  

Demokraciaban addig van kozeleti embereknek mandatumuk, mig a 
nep bizalmat elvezik. Mikor a nep kifejezesre juttatja hogy Bush 
kevesebb szavazatot kapott mint Clinton, vagy a valasztok 
telefonjainak 98%-a elfogadhatatlannak itelei, hogy egy bunozo 
legyen az Igazsagugyminiszter, akkor az illetok MOSOLYOGVA 
kilepnek a hatalmi szferabol, sok szerencset kivanva a helyukre 
lepoknek.  Ezert van bizalma a nepnek a demokraciaban.

Szerintem igen hasznos lesz majd 1994-ben emlekezni arra, hogy 
Hankiss vagy Gombar abrazatuakat hatalomra juttatni HALALOS 
VESZEDELEM. Minthogy ezeknek a "power hungry" hatalompiocaknak 
eszuk agaban sincs eltunni a balfeneken mikor a nep bizalmat 
(barmilyen okbol) nem birjak. Sot ellenkezoleg, akkor kezdodik csak 
igazan a hatalomhoz valo ragaszkodasuk ve'rt pisilo" kuzdelme, 
mikor a nep mar "ejtette" oket.

Kedves Valaszto, emlekezz majd a Hankissokra es Gombarokra mikor 
bemegy a valasztofulkebe! Ha akarsz "torokot fogni, mely majd -a 
most tanulmanyozhato hihetetlen antidemokratikus manipulaciokkal 
es a Koztarssagi Elnok alkotmanyserto asszisztalasaval- nem enged" 
akkor ugy kell neked!

Kedves Sandor ! A HIX Foruma korabban mar kapcsolatba lepett 
kulkepviseleti intezmenyekkel, amerikai es otthoni ujsagirokkal, 
amerikai es hazai lapokkal, es most a szorvanymagyarsag egy 
szervezetenek tisztviselojevel is. Ugy tunik, a leheto legjobb uton 
halad affele' hogy "altalanos media"-va' valje'k amely az otthoni-kinti 
magyarsag egy altalaban ertelmisegi reteget igen hatekonyan kepes 
osszekotni. Ha hozzavesszuk ehhez, hogy aligha talalhato magyar 
nyelven GYAKORLATILAG KORLATLANUL SZABAD sajto, akkor 
elmondhatjuk; Bravo, Hollosi Jozsi!, bravo alapito es uj resztvevok!

Ugyancsak gratulalni lehet Sandor konkret akcioihoz: Ugy latszik, ha 
valaki kimerito adatokat hoz a Forumra, hirtelen sokaknak elhal 
vitatkozo kedvuk! A "Liptak-megbeszeles" targyaban is az lehetett 
donto, hogy olyanok mentek el oda, talan jol szervezetten, akik 
fellepesukkel meg tudtak akadalyozni a tovabbi "impressziokeltest" 
(ha mar nem akarunk "hangulatkeltest" mondani), es helyette huvos, 
targyilagos velemenyt tudtak kozos nevezore hozni es elfogadtatni.

Milyen jo lenne, ha a legkozelebbi uj Forumozo pl. a Magyarok 
Vilagszovetsege egy hasonlo sulyu tisztviseloje volna!   

Mar tobbszor erintettuk a kulfoldi magyarok szavazati joganak 
kerdeset, amiben -szerintem- nem az a kerdes hogy "legyen-e" (mert 
hiszen ez elidegenithetetlen allampolgari jog, meg a Balkotmany 
szerint is), hanem az HOGYAN SZAVAZZUNK es hogy a valasztok 
KEPVISELETE hogyan legyen megoldva.  Mivel a magyarorszagi kezdo 
demokracia minden osszefuggo terulet n-szamu allampolgarahoz 
rendelt kepviselet tiszta elvet meg nem gyakorolja, tetejeben 
mindenfele "listas" manipulaciokkal el, talan eppen e gyengeseget 
lehetne kihasznalni arra, hogy a kulfoldi magyarsag erdekkepviselete 
demokratikus valasztas utjan legyen megoldva.

Miert nem a Magyarok Vilagszovetsege (esetleg egy azon alapulo 
Part, vagy Partok) szolgal arra, hogy "listas" jeloltjei legyenek, es 
azokon keresztul lehessenek a kulfoldi magyarok kepviselve? A 
"listas" kepviseloket normalis, direkt modon szemelyszerint 
valasztott kepviselokhoz kevero "arany" lehetne pl. igy egy valtozo 
(remelhetoleg nullatol gyorsan emelkedo) merteke annak, hogy a 
kulfoldi magyarsag a "semmi beleszolas" es a termeszetesen vitathato 
"ugyanolyan jogu beleszolas" kozott aszerint foglalja el ot megilleto 
helyet, ahogy azt a tapasztalat, az anyaorszag es az emigracio 
(remelt) kozeledese, a demokracia (hon remelt) kiterjesedese azt 
indokolni fogja.  Tovabb is lehetne elemezni ennek a javaslatnak az 
elonyeit (es bizonyara hatranyait is), de talan tul elore szaladnank, 
ha a MVSZ mit sem tudna ilyen "nyakaba varrott" javaslatrol.

Igy tehat, bar termeszetesen igen erdekes lehet fenti gondolatomhoz 
valo hozzaszolas BARKI reszerol, de talan kulonosen erdekes volna ha 
a Magyarok Vilagszovetsege egy komoly tisztviseloje lenne a 
vonalban, aki pl. ehhez a kerdeshez is hozzaszolhatna.

Kedves Denes ! Kerdezed, vajon mi lett elrontva EDDIG. Nos, 
masokban is felmerulhetett hasonlo kerdes; a Magyar Forum 
legutobbi szamaban egy MDF-tag (Tokes Gabor, #8786) huszonot 
kerdest tesz fel. Ezekbol idezek most egyet-kettot (ha lesz ra idom, 
majd tobbet is).

#13. Miert nem kerultek a mai napig nyilvanossagra az Uj 
Magyarorszag cimu lap letrehozasakor tortentek? Miert tamotagja a 
kormany egy olyan, a kesobbiekben odakerult foszerkeszto 
tevekenyseget, aki eltavolitotta a laptol az MDF-hez kozel allo 
ujsagirokat?

#14. Miert nem valtoztat azon a kormany, hogy a hazai irott sajto 
tobb mint nyolcvan szazaleka kulfoldiek birtokaban van, holott ez az 
arany peldatlan a vilagon?

#15. Miert mondott le a kormany a Maxwell utan maradt Magyar 
Hirlap megvasarlasarol, holott lehetosege lett volna ra?

#19. A valasztasok utani donto pillanatban miert nem tett meg 
kiserletet sem a kormany az elozo rendszer allamadossaganak 
ujratargyalasara? Mennyiben szolgalja az orszag erdeketi, hogy a 
kormanyzat az adossagtorlesztesek fedezeteul eladja az orszag 
vagyonat, mikozben a kulfoldi vasarlok sok esetben 
monopolhelyzetre tesznek szert, es leallitjak az itteni termelest?

#21. Miert nem lehet meg megnevezni sem az elozo korszak bunoseit, 
holott az Alkotmanybirosag azt nem akadalyozhatta volna meg? 
Miert ulnek meg most is a helyukon az elozo rendszer korrupt 
tisztsegviseloi ott is, ahol levaltasuk csak a kormanyon mulna?

(Stb)

Szerintem a fenti kerdesek mintajara nyugodtan fel lehetne vazolni 
azokat is, melyek a JOVORE vonatkoznak, pl. 

#1. El fogja-e mulasztani a magyar allam, hogy uj Alkotmanyt 
szerkesszen, egy ALKOTMANYOZAST kovetelo nepszavazassal 
kezdemenyezve?

#2. El fogja-e mulasztani a magyar allam, hogy Igazsagtetelt adjon, 
nepszavazassal kimondva a kommunizmus alatti elevules 
SZUNETELESET?

#3. El fogja-e mulasztani a magyar allam a vezeto kommunistak 
nepszavazassal kimondott, vezetoi tisztsegekbol valo 
ELTAVOLITASAT, illetve MEGBUNTETESET?

#4. El fogja-e mulasztani a magyar allam, hogy nepszavazassal 
kikovetelje, hogy a kommunizmus allamadossagat a NEMZET ERDEKEI 
SZERINT, nem a kolcsonadok erdekei szerint ATUTEMEZI, illetve 
ADOSSAG-CSOKKENTESRE iranyulo targyalasokat kezdemenyez?

Amennyiben a valasz fentiekre "NEGY IGEN", akkor csupan egy fo 
kerdesem marad:

"Kezebe veszi-e a MAGYAR NEMZET a fenti kerdesek akar kozvetlen 
hatalomgyakorlassal valo megoldasat?"

Tovabba egy mellekkerdesem: "Mennyi turelmi ido utan?"

> Felado : Pellionisz Andras
> [...]
> Bezzeg a tobbezer merfolddel tavolabbi New York Times! Me'g le sem 
> nyugszom vasarnap, maris ott fekszik a garazs elott a hetfoi szam. 
> (New Yorkban csak ejjel egykor szoktam volt felszedni, hazafele az 
> "esti muszakbol", Kaliforniaban viszont mar ejjel fel tizenkettokor ki 
> van szallitva

Kedves Andras:

Ha mar penteken a hetfoi datumot nyomtatnak a NYT tetejere, attol meg nem
lenne gyorsabb lap...
Egyebkent nem ketlem, hogy a NYT egyike a leggyorsabbaknak a "lapzartatol
megjelenesig" idot tekintve, de ennek nincs koze a megjelenes idopontjahoz.

Jozsi.

Ui.: akkor a kozvelemenykutatas temat ejtettuk, ugye? Kar...

most vegzett notlen college graduate, nemzetkozi kereskedelem (international
business) szakos, keres munkalehetoseget. Hat hetes nyari tanfolyamon volt Bp-i
Kozgazdasagtudomanyi (volt Marx) egyetemen. A tanfolyam foglalkozott magyar
valamint kozep-europai politikai es gazdasagi kapcsolatokkal es nyelv
oktatassal. Magyar nyelvet turhetoen beszeli, es tud olvasni magyarul. Barmilyen
lehetoseget, otletet vagy ajanlatot szivesen vesz. Valasz Compuserve 74170,3102.