Par napig megint nelkuloztem a Forumot es 5 napos
kieses utan ujra orommel konstataltam, hogy mit fejlodott
erdekessegben es hangvetelben. Ugy latszik a jo uton sem
lesz megallas! Ha egy dologban megis megengeditek, hogy
tanaccsal forduljak hozzatok az azert van, mert Fischer Pista
Hitler-Rock Marika adomaja nagyon tetszett, pontosan aktualis
volta miatt.
     Engem rendkivul aggaszt, hogy eltuntek a Karinthyk, Tabik,
Osz Ferik, elnemultak a Nagybandrok es Hoffik es hogy mar
olyan megjegyzest is olvastam a Forumban, hogy aki viccel
az menjen a "Moka"-ba, mert az odavalo. 
     Az ilyen teljesen hibas meglatas hordozoja nem erzekeli,
hogy a humor nem valamifele szorakoztatasi mufaj, mint azt
sajnos szamos amerikai burleszk tipusu hulyeskedo hiszi,
akiknek kiszolasain a beprogrammozott kozonseg ( ugyanis
a nezok feje felett minden egyes alkalommal amikor a producer
ugy latja, hogy itt most humor van jelen kigyullad egy piros
lampa a szoveg felett, hogy "Rohogj!"...egyebkent ott voltam
magam is a studioban amikor a "Big Showt" vettek szallagra...)
nevetni kezd, te pedig nyajas nezo inkabb sirni szeretnel...
     Ezekre az ugynevezett "humoros" komediakra a jobb erzesu
amerikai is azt mondja, hogy csak "silly", de nem trefas es ez
az oka, hogy pl. a harminc egynehany ev koru Andy Griff. showk
pl. ma is nepszerubbek itt mint az uj  agybeli otolmenyek zome.
     A klasszikus magyar humoristak, Karinthy, sot Kosztolanyi is
ideveheto szamos irasait illetoen, bebizonyitottak, hogy a humor
nem oncelu kutya, hanem latasmod! 
     Megpedig rendkivul fontos latasi forma! Ahogyan egyes 
egyeneknek lehetnek depresszios tendenciai, ugyanugy nemzetek
is beleeshetnek ebbe az alattomos pszihologiai nyavalyaba! Mar
Lin Yutang figyelmeztetett a negyvenes evekben arra, hogy 
mekkora veszelyt jelentenek azok a nemzetek amelyeknek nincs
termeszetes humorerzeke, mint.pl. a japannak es a nemetnek.
("Bolcs mosoly"). Konyorgom: mi van a hires magyar humorral?
Egyetertetek velem abban, hogy a hitleri idok a ma mindenfajta
osszeviszasagaval egyutt sokkal nagyobb veszelyt jelentettek 
az emberiseg szamara mint a mostani idok, akkor megis se szeri
se szama nem volt a Hitler vicceknek, javuk reszet maguk a nemetek
gyartottak..?
       Az Eucharisztikus Kongresszus idejen a wotani ogerman
mithologiaba belepistult es a Niebenlungen mondakon uj nemet
vallast almodott nacik elol valosaggal szokdosnie kellett a nemet
katholikusoknak hogy Pestre johessenek a Kongresszusra. 
       Egyik asszonyka mondta el annakidejen, hogy Hitler kesobbi
nagy fegyvertarsaval Goringgel videken autozott es az egyik 
faluban elgazoltak egy kutyat! Mivel a Naci part nepszerusege akkor
volt felfutoban Hitlert nagyon bantotta a baleset, penzt adott hat
Goringnek s bekuldte ot a kutya gazdaihoz, hogy kartalanitsa oket.
       Jo felora mult el, Hitler mar tukon ult, amikor Goring vegre
megjelent, pityokasan, felrecsapott csakoval, es ajandek boroktol
valamint kolbaszoktol roskadozva!
       - Mi tortent? - kerdezte Hitler
       - Nem tudom!...- hebegte Goring zavartan es kapatosan - bementem
a csaladhoz, azok epen vacsoraztak, koszontottem oket, hogy 
"Heil Hitler! Der Hund ist tot!..."- erre mindenki felugralt, ossze
viassza itattak meg etettek, meg olelgettek...
        Ha valaki tud jo es aktualis politikai vicceket, ne szegyelje oket
es ugyet se vessen a sajatmagukat (legtobbszor belso bizonytalan-
sagbol eredoleg...) tulkomolynak vevoket. Egy jo politikai viccnek
legalabb annyi letjogosultsaga van mint egy nem is olyan jo
cikk-analizisnek! 
         Ezt ne feledjetek el!

         -pagony-

Balogh Eva irja:
 >       Szoval, penzugyi tranzakciok, amiket a bankokon keresztul folytatnak
>az emberek konnyen ellenorizhetok az IRS altal (Internal Revenue Service).
>Ezert azok, akik nem akarnak becsuletesen adozni, altalaban keszpenzt
>kernek, illetve arra kerik az ugyfeleiket, hogy nev helyett azt irjak a
>csekkre, hogy: Cash. Mindenki tudja persze, hogy mire folyik a jatek es
>ilyenfajta kerelem altalaban megutkozest valt ki. Nem messze tolem volt
>valamikor egy benzinkut es jarmujavito egy idosebb hazaspar tulajdonaban.
>Ahanyszor volt valami dolgom veluk, annyiszor arra kertek, hogy "Cash"-re
>toltsem ki a csekket. Aztan par ev mulva eltuntek. Biztosan valahol
>Floridaban elek vilagukat es eletuk vegeig kenyelmesen elnek a megtakaritott
>penzukon. De ilyesmivel ritkan talalkozik az ember.

Balogh Eva irasahoz hozztennem, hogy en evekig a Merrill Lynchnek, Amerika
legnagyobb  tozsdei vallatanak dolgoztam.  ML mar evekkel ezelott a nagyobb
mennyisegu keszpenz bevetelet vallatai szabalyokkal megtiltotta, mivel az
ilyen osszegeket majdnem kizarolag a maffia es alvilag emberei tettek, foleg
Floridaban, ahol oriasi a drug forgalom.  Eloszor betiltottak az $5,000-en
feluli osszegeket, akarmennyire is "jo" penz volt.  Kesobb mar $1,000, majd
$500 dollaron tobbet nem fogadnak el egy befektetotol. (Akinek "csak"
kezpenze van menjen a bankba es kerjen chekket helyette.)  Ennek az oka az
is volt hogy a vallalat koteles volt adatokat felvenni a befektetorol es a
valalatnak kellett garantalni hogy a penz tiszta.  Mivel ezt nem akartak igy
csinalni, inkabb onkent elestek az ilyen befektetestol.

Vamossy Karcsi

Elorebocsajtom, hogy ezer napi problemam kozul a legkisebb
is fontosabb mint az a hajanal fogva elorancigalt, erdektelen
duma, hogy mi s hogyan volt Horthyval 50 evvel ezelott. Nem is
reagalnek arra a "diagnozisra", hogy Horthy meghslni kuldte a
magyar hadsereget a Don kanyarba.
    De! Ismered azt a mondast, hogy "ha tudtam volna, hogy
leesem, inkabb leulok!??"Amikor  Sztalinek mar az Ural kor-
nyeken kuruttyoltak, Churchill meg ketsegbeesve hajszolta az
amerikaiakat eroteljesebb beavatkozasra, akkor egy pillanatra
ugy festett ( akarcsak a napoleoni haboruk idejen) hogy a 
"hivatasos gyozoket" - ez volt a nemet hadsereg beceneve - 
az atyauristen se fogja tudni megallitani !...
     Horthyek a sereget a konnyu gyozelem asszisztalasahoz
kuldtek ki nem pedig "meghalni!" Hogy a kocka megfordul, azt
akkor se a te papad se masoke nem lathatta igy itt rosszhiszemu
tendenciarol Horthyt illetoen nem is erdemes elmelkedni.

    -pagony-

> =======================================================
> Felado : Magyar Narancs [Hungary]
> Temakor: Magyarsagteljesitmeny az Interneten ( 200 sor )
> Idopont: Tue Oct 15 08:11:16 EDT 1996 NARANCS #86
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Szittya-szorf

Az Internet levelezo csoportjaiban es weboldalain mokazo terroristak
es pederasztak hiret mar habosra verte a sajto, de akad boven
masfajta, kevesebbet targyalt, am a robbano kecsapnal talan komolyabb
problema is. A vilaghalozat magyar nyelvu forumain kicsiny, de zajos
kisebbseget alkotnak a szelsojobboldali kommunikatorok.
...
Nem volt egyedulallo eset, a kulfoldon elo
magyarok jo oreg levelezo csoportja, a HIX Forum mar 1992-ben azert
szakadt kette, mert nehany szodiareban szenvedo ultrajobbos
melymagyar - elokelo pentagon.gov, boeing.com meg ilyen-olyan.edu
cimekrol - naponta teletragyazta a szalont
A szelsoseg imadja a newsgroupokat es a levelezo csoportokat, amelyek
rendszerint feltve orzik demokratikus hagyomanyaikat, es odzkodnak az
adminisztrativ rendszabalyoktol. Mindig szamithatunk arra, hogy kedvenc
forumunkon egy agressziv naci vagy borfeju konzolhuszar megkeseriti a
baratsagos csevelyt, es csak szivos levelhaboruval lehet megszabadulni 
tole, ha ugyan.
...
A HIX (Hollosi information exchange) mukodteti a legregebbi magyar 
nyelvu vagy magyar vonatkozasu elektronikus forumokat, erdemei
elevulhetetlenek (itt jelenik meg a Magyar Narancs elso, e-mail
formatumu elektronikus valtozata is). A kilencvenes evek elejen
jobbara meg csak kulfoldon elo magyarok - emigransok, vendegmunkas
programozok es nyugati egyetemeken tanulo, tanito, kutato
osztondijasok - fertek hozza a halozathoz. A nehany szerencses
hazai osnetworkert leszamitva elsosorban ok gyultek ossze a HIX
virtualis agorain. Keves magyar levelezo csoport letezven akkoriban, a
HIX-forumok magyar volta gyujtotte egybe a resztvevoket, politikai
hovatartozasra valo tekintet nelkul. Megjelent a szelsojobb teljes
spektruma is a finoman zsidozo szalonrasszistaktol a pufajkazasra
mindig kesz nepnemzetieken at a kokemeny hungaristakig.
Az igazi szelsosegesek kevesen vannak, de soknak latszanak. Ha egy
etelkozi demokratanak beindul az agya - es kepes naponta tobbszor is
beindulni -, harom flekknel alabb nem adja. A szoveg agressziv es
nehezen olvashato, ha vitaba szallnak vele, ordenare is. Kedvelt
fuveszkertjuk a HIX "Forum" nevu moderalatlan vitaforuma. Kedvenc
temaik a "magyar sorskerdesek", a nagy osszeeskuves-elmeletek,
Trianon, otvenhat, zsidok, romanok, szlovakok, hit, remeny, szeretet.
Hatalmas tortenelemismerettel es arado irallyal birnak, jaratosak a
politikaban, a filozofiaban, a mitologiaban, a teologiaban, a
neprajzban es a kvantumfizikaban. Melyenszanto kritikaval illetik a
napi esemenyeket, es rutinosan dolgoznak ki atfogo nemzetmento
programokat. "Javaslom a Lex Zetenyi-Takacs legszigorubb
vegrehajtasat, es tovabbi torvenyeket (mint amely most fog eletbe
lepni peldaul az orszag szimbolumainak gyalazasa ellen, van ra
bizonyitek, hogy szukseg van ra), s olyanokat, melyek a bolsevista
rablokat, gyilkosokat, a kereszteny fiatalsag elleni numerus clausus es
genocidium letrehozoit fogjak buntetni, mar csak azert is, hogy
minden felreertest elkeruljunk ezzel a temaval kapcsolatban a jovoben"
Egymas kozott meleg hangu, csaladias, kisse csipkelodo, dzsentroid
stil jarja, meg ha kemenyen vitatkoznak is, viszont az elvbarati
koron kivulrol erkezo legkisebb biralatra utszeli, sarba
anyazo szozuhatag a valasz.
...
Zsadon Bela

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Tisztelt FORUM es VITA!

Ugyan a TIPP-ben merult fel a Narancs-cikk, de a legutobbi szamban Lala
azt javasolta, hogy akinek reagalnivaloja van, az a VITA-ra kuldje.
Egyetertek, de mivel a cikk a FORUM-ot erinti leginkabb, oda is cc-zem.

Rendeszeresen olvasom a FORUM-ot, es a Narancs-cikk megjelenese ota
kivancsian varom, hogy reagal-e ott valaki az abban irtakra. Hat nem
nagyon. Ennek ket oka lehet. Egyreszt nem olvastak, masreszt valaszra se
meltatjak. Azok kedveert, akik az elso csoportba tartoznak, elkuldom a
cikk nehany reszletet. A masodik csoportba tartozoktol (jelezve, hogy
megertem oket) elnezest kerek. 

Velemenyem is van a dologrol, le is irtam, de a sorlimit miatt csak holnap
tudom bekuldeni. Addig is jo egeszseget mindenkinek!

Udvozlettel

Boda Dezso

Batori Gyuri arrol irt, hogy a maszop tonkretesu a szadit, es
az ellenzeknek be kellene fogadnia. 

Kedves Gyuri! Eredetileg nem akartam, de ha mar szoba
hoztad, elmondok egy-ket dolgot arrol a partrol, amelyiknek
1988-91 kozt a tagja, kesobb a szovetsege es az onkormanyzatban
partnere voltam, es amelyet  ezert talan az atlagnal kicsit jobban
ismerek. Ha elhiszitek jo, ha nem, nem. 

Mindenekelott annyit, hogy en az SZDSZ-t nem tekintem liberalis
partnak, legfeljebb olyan partnak, aki a liberalizmus nemely
nezetet elmeletben tamogatja. Eredetileg Szabo Ivantol hallottam, 
hogy "az SZDSZ-t nem kell megtisztelni a liberalis cimmel." 
Onkormanyzati munkajukban en az egyhazellenessegen kivul
semmifele kovetkezetesseget nem tudtam felfedezni. 
Eszmei, de sok esetben biologiai szempontbol is ok nem a 
magyar liberalizmus (Deak Ferenc, Eotvos Jozsef), hanem a 
baloldali, a kommunistakkal szimpatizalo polgari radikalizmus
leszarmazottai (Vazsonyi Vilmos, Vambery Rusztem, Zsolt Bela).

Egyik tamogatojuk irta a Magyar Hirlapban, hogy a szadi az 
egyetlen part, amelyik "mind a magyar tortenelem ezer evevel, 
mind pedig ez elmult 50 evvel szemben all." Ez szerintem 
elgondolkoztato. 

1993-ban a Demokratikus Charta kettos cellal alakult. Egyreszt
az MSZP-SZDSZ-Fidesz kormany elokeszitesere, masreszt pedig 
azert, hogy az altala keltett fasizmus-antiszemitizimus hiszteria
reven megakadalyozza, hogy Tolgyessi vezetesevel kivaljon a
Parlamentben a szadi nemzeti elkotelezettsegu, kb. 
20 fos csoportja. Mindketto sikerult, a Fidesz kivetelevel. 

Ugyanebben az idoben el kellett gondolkodni a valasztasok 
finanszirozasanak kerdesen. Mind a szadi, mind pedig a fidesz
sajat ingatlanai (szekhaz) eladasaval kivanta megalapozni anyagi
helyzetet. Ekkor szponzorok jelentek meg mindket partnal, es penzt
igertek, feltetelekkel. A szadi elfogadta, a fidesz nem. Lett is szekhazugy.
Innentol kezdve a szadi meg egy probalkozast tett a fidesz megforditasara,
Fodor Gabort hasznalva ehhez. A sikertelen hatalomatveteli kiserlet 
(Miskolc, 1993. okt. 28 - magam is ott voltam) utan Fodor hivei lassan,
megbeszelt sorrendben elhagytak a fideszt, a megfelelo mediaalafestes
mellett. A szadi-maszop koalicio ekkor mar eldontott teny volt. 

A valasztasok utan a fidesz is felkerest kapott a kormanyba, de nemet 
mondott. A szadi - mint tudjuk - kuldottgyulesen dontott. A gyulesen
fellallt Kuncze, es nemes egyszeruseggel ezt mondta: 
"Kaptunk egy csomo penzt, ha nem megyunk a kormanyba, 
legkozelebb semmit nem adnak." Szemelyes beszelgetes soran 
nekem tobb SZDSZ tisztseget betolto szemely elmondta: kizarolag
azert akar koaliciot, mert maskulonben a part nem eli tul a 4 evet. A szadi
ugyanis hatalomra szervezodott es nem bir ki meg egy ellenzeki ciklust. 

A kormanyban a szadi sok celjat keresztul tudta vinni, volt olyan, amit
a maszop elleneben (kozt. elnokvalasztas, tandij). Miutan reszt kapott a 
privatizaciobol, atvette a kulturairanyitast, megvalaszttattta Moha bacsit, 
kimarkolta a magaet, most kifele kacsingat, hogy megint ellenzeki part
legyen. Ugy latom, megint a fidesszel probalkozik majd (melybol azonnal
kilepek, ha a szadival szovetseget kot). Egyebkent a MSZP es a szadi ugy 
osszeforrtak, hogyha kettetornenek, a toresvonal nem az eredeti parthatarok
menten huzodna. 
Ha a magyar ellenzek beveszi ezt a cumit, meg is erdemlik. 

Udv: Afonya

Szerb Gabor, valaszolva nekem:

>A magyar bankrendszer fejlodese soran a csekk, mint korszak lenyegeben kimarad
t
> .
>Ez volt ugyanis a nyugati vilag legjelentosebb kp-kimelo eszkoze abban az
>idoszakban, amikor viszont regionkban olyan sok kp forgasarol nem kellett
>gondoskodni. Amikor viszont a magyar bankrendszer fejlodni kezdett a
>csekk-korszak lecsengoben van nyugaton, es en nem tartom ma okos dolognak,
>ha azt tanuljuk meg ma itthon, amit ott most felejtenek el, meg akkor sem,
>ha ez a valami fejlettebb mint a mi jelenlegi allapotunk.

        Elvben igazat adok Gabornak, hogy a csekk-korszak lecsengoben van
nyugaton, de gyakorlati alapon nem lehet azonnal atugrani a csekkes
korszakot Magyarorszagon. Ha arra az idore varnank, amikor a csekkel valo
fizetest teljes egeszeben modernebb modszerek veszik at, akkor azt hiszem
"we can wait till doomsday," marmint igen sokaig varhatunk. Ugyanis meg az
Egyesult Allamokban sem tartunk ott, hogy "checking acount" nelkul, illetve
cegek egymas kozotti tranzakcioikban csekkek nelkul, tudnank mukodni. Az
valo igaz, hogy ma sokkal kevesebb csekket irok mint valaha, ellenben egy
csomo dolgot meg mindig csekkel fizetunk, tobbek kozott hitelkartyas
kiadasainkat--vagy egeszben, vagy pedig, ha az ember nem banja az oriasi
kamatot, havi reszletekben. De peldaul uzleti tranzakciokat nem is lehet a
jelen pillanatban massal mint csekkel lebonyolitani. Lehet, hogy idovel
mindenkinek lesz szamitogepe, mindenkinek lesz faxa, es, ami mindennek a
elso szamu kovetelmenye, lesz telefonja, de egyelore meg ez itt is alom es
Magyarorszagon meginkabb. A legfontosabb dolog manapsag, hogy atterjunk a
keszpenzes tranzakciokrol valami masra--de nem hiszem, hogy azonnal
atterhetunk az ultramodern modszerekre.

        Balogh Eva

A szamlakotelezettseghez:
Az intezkedes hatekony az adocsalokkal szemben, eppen ezert meghozatala =
nem a fiskalis szemlelet tulkapasanak, hanem racionalis dontesnek =
minosul. Gondoljunk bele: ha az elcsalt ado nagyobb resze kerul be a =
kozosbe, kisebbek lesznek a rendesen fizetok terhei.
Az intezkedes hatekonysaga persze attol fugg, mikent kenyszeriti ki az =
APEH. Szerb Gabor szlovakiai peldajabol kiderul, hogy kell nemi =
kemenykedes a torvenyek betartatasahoz, plane akkor, ha a lakossag =
tulnyomo resze nem hajlando tudomasul venni, hogy minden egyes szamla =
nelkuli vasarlasaval adocsalast kovet el, es kozvetve sajat helyzetet =
neheziti.
Eppen Szerb Gabor volt azonban az, aki a magyar banki infrastruktura =
fejletlensege miatt ketsegbe vonta az intezkedes hatekonysagat. Nos, a =
helyzet nem ilyen veszes. Az utobbi idoben szinte mindegyik kereskedelmi =
banknal igenybe vehetok a kulonfele elektronikus szolgaltatasok, amelyek =
jelentosen megkonnyitik a szamlaforgalom bonyolitasat. Az Inter-Europa =
Banknal - nem reklam, nincs reszvenyem:-) - peldaul az atutalasok 50 =
szazalekat immar elektronikus uton kezdemenyezik, de igen jok a =
tapasztalatok a Budapest Bank business terminaljaval es a tobbi hasonlo =
konstrukcioval is. Ezeket barmelyik becsuletes, torvenyt tisztelo jogi =
szemelyiseggel rendelkezo gazdasagi tarsasag igenybe veheti korlatozas =
nelkul, igy egy-ket even belul tenyleg a vilag elvonalaba torhetunk fel =
e teren. Az e-money-e a jovo.
Sarlos tanacsado kifogasaihoz:
Aki nem akarja atvagni az allamot, az nyugodtan hasznalhat fizeteshez =
szamlamuveleteket. Igy a fizetesi fegyelem is latvanyosan none - letezik =
ugyanis lehetoseg az ugyfel szamlajarol elozetes informaciok lekeresere.
A napidij megadoztatasahoz: a napidijban ugye pont az a jo, hogy =
koltsegnek tunik, pedig tkp jovedelem-jellegu juttatas. Ha valaki =
hivatalos uton van, nyugodtan hozhat szamlat a valos koltsegeirol,azt el =
lehet szamolni. Az atalany is lehetne megoldas, ha nem hasznalna =
mindenki arra, hogy minden napra napidijat utaljon ki maganak, igy jutva =
egy kis adomentes jovedelemhez, plusz meg a szamlakat is levonja az =
adoalapbol.
(Egyebkent altalaban nem a bevetelt, hanem a nyereseget adoztatjak, =
nem?)
Es mielott azt mondanatok, hogy az APEH ugynoke vagyok: nem, engem is =
kellemetlenul erint a szigoritas, de azt gondolom, hogy a szabalyok =
altalanos betartasa hosszabb tavon az egesz orszagnak javara valhat. Mi =
lenne, ha megprobalnank nem folyamatosan adot csalni?

KT

Lengyel Laszloval tenyleg nem az a baj, hogy ma nem szidja a korrupciot. =
Bathori Gyorgy is idezte a Magyar Nemzetbol, en is olvastam pl a =
legutobbi Figyeloben hosszu irasat a jelenlegi koalicio vereve valt =
korrupciorol. De igaza van Afonyanak is, sajatos magatartas egyreszt =
kivulallokent biralni, mikozben magunk is hasznot huzunk a biralat =
targyanak folyomanyaibol.
A Penzugykutato es persze a tobbiek, a GKI, a Vilgazdkutato, a Kopint =
mikroszintu elemzesei meg csak-csak elmennek, amit azonban ezen =
ugynevezett gazdasagkutato cegek makroelemzes cimen eloadnak, az =
egyszeruen rohejes. Nem veletlenul becezik oket verbalis =
kozgazdaszoknak, az ugyanis eleg furcsa, hogy egy darab okonometriaval =
foglalkozo munkatarsat sem tudnak felmutatni. Matematizaltsag nelkul =
viszont eleg nehez pontos elorejelzeseket adni. (Itt jegyeznem meg, hogy =
a magyar gazdasag okonometriai modellezese tudomasom szerint egyedul az =
MNB-ben folyik, ott viszont eleg jo hatasfokkal. A mi derek kutatoink =
viszont megkapjak a KSH elorejelzeseit, es e szamokat korrigaljak sajat =
otleteikkel.)
(Ezennel en is megjosolom, hogy 1997-ben a GDP 0,5-1,5 szazalekkal =
novekszik, az inflacio decemberre lemegy 17 szazalekra, de eves atlagban =
20 szazalek korul alakul, a beruhazasok mintegy 5-8 szazalekkal =
bovulnek, a fizetesi merleg hianya 1,6-1,9 milliard dollar korul =
varhato, de ezt ellensulyozza a bearamlo 1,7-1,9 milliard dollarnyi =
mukodotoke - nem szamitva az adossag torlesztesere forditando =
pribatizacios beveteleket, a valutatartalekok a torlesztesi =
kotelezettsegeket figyelembe veve 1 milliard dollarral csokkenhetnek, de =
meg igy is 6 havi import fedezetet biztositjak, a koltsegvetes hianya az =
MNB-nel levo 0-as kamatozasu adossag atalakitasa es egyeb tenyezok miatt =
meghaladja majd a GDP 5 szazalekat, a kamatfizetes nelkuli elsodleges =
egyenleg viszont 3 szazalekos tobbletet mutathat. A TB-alapok =
nullszaldoja nem lesz tarthato - az itt varhato hianyt persze meg en sem =
tudom megmondani, kerdezzetek a Sandor Laszlot. Vagy mar ne is ot? Ja, =
es lehet, hogy lesz nyugdijreform.)
Valamelyik Lettre Internacional-ban olvastam nehany irast az ertelmisegi =
gondjairol. Ott lattam a kovetkezo gondolatmenetet: a valodi kutatas =
helyet atveszik az ugynevezett "think tank"-ek, amelyek jol =
korulhatarolt politikai erdekeket igyekeznek tudomanyos ervekkel =
alatamasztani. Nos, ez szorol szora igaz a magyar gazdasagkutatokra is. =
Azzal a csekely kulonbseggel, hogy a fejlett vilagban bizonyos think =
tank-ek esetleg valoban ideologiak elsobbseget igyekeznek =
bizonyitekokkal alatamasztani, nalunk viszont joval konkretabb =
motivaciok mozgatjak oket. (Kopint - szoci ipari lobbi, Vilgazdkutato es =
az EU-csatlakozasi projektek lenyulasa, GKI-Postabank, stb.)

KT

A bankszamla kotelezettseg eloirasaval kapcsolatos aggalyaim
Nem a polgarnak a bankkartyaval valo totalis ellenorzeset,
hanem technikai es bizalmi gondokat emlitek meg.

1) Milyen koltseggel, biztonsagi es egyeb feltetellel, es
egyaltalan kap-e kartyat a vallalkozo?
2) Atutalassal vagy inkasszoval fizetesnel meg jon-e majd a penz?
3) Milyen terhet jelent ismeretlen partnerrel kapcsolatos banki
fizetesnel a partner leellenorzese (nem biztos, hogy mindenkinek
lesz hitelkartyaja)?
4) A torvenyes fizeto eszkoz fizikai hasznalata szankcionalhato-e?
5) A felek szabadon allapodhatnak meg a fizetes modjaban -
bizonyos fizetesi modok ennyire buntethetok-e?
6) Nem fogjak az oszthato arut (a szamlan) feldarabolni?
7) Nem azt fogja-e az egesz osztonozni, hogy ezentul nem csak a
maganvevok reszere fogjak felajanlani, hogy szamla nelkul olcsobb,
hanem a vallalatok egymas kozt is ezt fogjak csinalni? Vagy kisebb
osszegrol irnak szamlat, a tobbit "maskent" intezik?
8) Ha a penz be is erkezik a bankszamlara, biztos, hogy az abbol
az adot fogjak kifizetni?

Sajnos ma Mo-on nem csak ismeretlen partnerek kozott
legbiztonsagosabb a keszpenz elleneben aru/szolgaltatas csere.
Csekkfuzetet legtobb penzintezet nem is ad. A valtoval fizetes
ritka mint a feher hollo. (Ezekrol egybol a fedezetlen csekk/valto
jut az emberek eszebe, es irtoznak tole.)
Atutalas vagy inkasszo eseten hasznos fedezetigazolast beszerezni
- ez korulmenyes, koltseges, es ez sem holtbiztos (lehet, hogy a
vevonek adotartozasa van, igy az adohivatal emeli le a penzt.)
Az akkreditiv vagy bankgarancia me'g korulmenyesebb es dragabb.

Ne feledjuk, hogy az Allami Privatizacios es Vagyonkezelo Rt sem
akarja kifizetni a jogeros biroi itelet alapjan sem az
onkormanyzatoknak jaro penzt, es ezzel milyen peldat mutat.
A vamhivataloknal is a postai keszpenzbefizetest fogadjak el
legegyszerubben. (Lehet atutalni is: nehany nap kesedelmet okoz.)

Sokszor elofordult, hogy az egyik teljesitett, es meg ma is varja
az ellenszolgaltatast. Peres eljarasnal nem ritka a 4-5 ev -
ezalatt az alperes sokszor megszunik, a felperes pedig
tonkremehet.

A bankok nagyon gyanus szemmel nezegetik a hitelkartyaert
acsingozokat, a vallalkozasok meg gyanusabbak (beteti tarsasag
hitelkepessege altalaban zeroval egyenlo). Sok esetben kauciot
kell letenni, amely a kartya birtoklasa idejen vegig a banknal
marad, nehany esetben "elegendo" a kartya igenyles idejen
egy nagyobb osszeget a szamlan tartani.  Huzamosabb mukodes es
banki kapcsolat szukseges - uj cegnel ezek
nincsenek.

Afa-alanyoknak kotelezo a bankszamla tartasa: ezt kihasznalva
rengetegbe kerul a vallalkozoi bankszamla. Banktol fuggoen csak
azert, hogy valakinek szamlaja van, havonta 1000-5000 Ft-ot kell
fizetni (itt nem
beszelek azokrol a bankokrol, ahol kisebb az osszeg, ezeket
folyamatos allami buveszmutatvanyokkal es tokeinjekciokkal tartjak
a felszinen.) Egy nagy cegnek ez nem problema, egy
kisvallalkozonak igencsak.  Ezen felul jon meg az egyes
tranzakciokert fizetendo dij. amely a normalisnak tekintheto 0,5-1
ezrelek folott szokott lenni.

Ha a vallalkozok kenytelenek lesznek kartyazni is, annak is meg
lesz az ara.

Ha a kartya elvesz/ellopjak, az egesz bankszamlapenz veszelybe
kerulhet, mert ha azonnal be is jelentik, a letiltas (keves
kivetellel) nem azonnal lep ervenybe, csak 1-2 nap elteltevel.
Elofordulhat, hogy az aldozat nem kepes intezkedni. Ez itt nem
Amerika, hogy a bank viselje a kockazatot.

Zoli