Valasz Meszaros Laszlonak, adolevonas ugyben.
Kedves Laszlo. Az amerikai adotorvenyt es annak progressivitasat nem
ismerem- inkabb a svedet, de nem hiszem, hogy az amerikai sokkal
elonyososebb legyen mamutjovedelemnel-
Termeszetesen mindenki   aki pl. adomanyt von le az adozasnal, azt a
jovedelmebol vonja le- vagyis nem az adobol, hanem az adoalapbol.-igy
termeszetesen valamit az un. "sajat zsebebol" is fizet.
Vegyuk pl. Sorost, akinek ugyan nem lattam az adobevallasat, de jovedelme
nyilvan milliardos nagysagrendben van.Hasomlokeppen az adomanyozas
osszege is.
 Amennyiben ilyen jovedelemnel
mondjuk az amerikai adokulcs 65 %-os (szerintem elkepzelheto, hogy tobb)
akkor o ketsegtelenul 350 millio dollart a "sajat" zsebebol fizet ki.
Itt alljunk meg. Vajjon mennyi az o totalis jovedelme? Mondjuk "csak"
1200 millio. Ebbol levon 1000 milliot, amit adomanyozott. Marad neki 200
millo szereny megelhetesre- es ebbol fizet durvan 1140 milliot- marad
neki szereny megelhetesre evi 60 millio...
Ez a problema, amit Te felvetsz eppen a kis embereknel akik 1000 dollart
adomanyoznak erdekes- leven az adokulcs is sokkal alacsonyabb- iogy a
jovedelembol-adoalapbol-levont 1000 dollarbol valoban talan 6-700 dollart
a napi megelhetesenek terhere adomanyozott...Az igazi karosodasa az
amerikai adobevetelnel eppen azoknal van, akik milliokat adomanyoznak-es
vonnak le- mert ez esetben az osszes befolyo ado tetemesen csokken- amit
az atlag ember erez meg.
Valo teny hogy talan nem eppen a betegbiztositasban-ahogy valaki irta-
de ez sem all teljesen, mert ugyan az atlag ember mindentol fuggetlenul
ugyanannyit fizet betegbiztositast a nincstelenek reszere, de az allam
csokkentett ( es ilyen adomanyozasok, mint a Sorose igen de igen sok van
az USA-ban) bevetele persze csokkentett juttatast jelent eppen a
nincstelenek-nem biztositottak szamara- erre a velem vitaba szallo nem
gondolt- csupan arra, hogy o nem fizet tobbet-kevesebbet. Ezt is
nyugodtan megkontrazhatom: amennyiben a novekvo adomanyozasok az allami
adobevetelt erosen csokkentik, majd felfogjak emelni eppen az a fix adot,
amit mindeneki fizet az allami betegellatasra.-Es igy tovabb...
Georg Fischer

Kedves Illes,

Jatszunk egy kis jatekot, induljunk vissza 90-tol az idoben, melyik
belugyminiszter volt a legjobb. Mindjart az elsorerol Horvath Istvanrol
szoktak jokat mondani, mert tamogatta a reformokat, meg azert is, amit
nem tett. Igaz, a lanchidi csata is alatta volt. Ezutan nyugodtan ugor-
hatunk egy jo nagyot, Kadar-rendszer egy lepes, Rakosi-rendszer ket
lepes, koalicios korszak harom lepes (mert ekkor is kommunista volt
a belugyminiszter), Szalasi-rendszer negy lepes, Sztojay-rendszer ot
lepes (ekkor kezdodtek a deportalasok). Es utana K-F jon, akirol megint
lehet jot is mondani. Megertem, hogy Boross nem dicserhette az elodjet,
amely rendszer ellen annyian felleptek, a kovetkezo viszont K-F, tehat
en nem ugrom ki az ablakon, hogy Boross ot peldakepenek nevezte. Egyeb-
kent tudsz jobbat, aki hus-ver ember volt, nem pedig a kepzeletunkben ?
Nem nagyon voltunk jol eleresztve belugyminiszterekbol, mert demokraci-
abol sem voltunk egyaltalan eleresztve.

Hidas Pal

Miutan elkuldtem irasomat a magyar adossagrol, leultem Barcza Gyorgy
emlekiratainak olvasasahoz. Barcza Gyorgy, azoknak, akik nem ismerik nevet,
Magyarorszag eminens diplomataja volt a ket vilaghaboru kozott. Eppen a
nyolcadik fejezetnel tartottam, aminek a cime, "A nepszovetsegi kolcson."
Olyanannyira apropos ez a rovid fejezet egy regen felvett magyar kolcsonrol,
hogy szeretnem megosztani az olvasmanyt a Forum olvasoival.

8 / A nepszovetsegi kolcson

Az, aki a magyar nemzet eletkepessegeben es politikai elhivatottsagaban
ketelkedett, az 1923-24-ben meggyozodhetett arrol, hogy ez a nemzet, mely
ezer even at elt a Karpatok ovezte szeles Duna-medenceben, dacara minden
csapasnak, mely ot erte, elvesztett haborunak, forradalomnak, kommunizmusnak
es roman megszallasnak, megis oly belso erovel, oly erkolcsi es politikai
ertekkel bir, hogy ott, ahol van, nelkule, de ellene meg kevesbe, politikat
csinalni nem lehet. Valoban bamulatos volt az a gyorsasag, amellyel a sokfele
sorscsapas utan, mely minket 1914-1920 kozott ert, megint szellemileg es
anyagilag osszeszedtuk magunkat. Nem voltak tomegmegmozdulasok, merenyletek,
rendzavarasok, sem varatlan politikai esemenyek. Le voltunk sujtva,
kifosztva, megcsonkitva, megalazva, de azert elkezdtunk dolgozni, hittunk egy
jobb jovoben es fennhangon hirdettuk igazunkat es az igazsaghoz valo
jogunkat. Hogy ez igy volt, az legelsosorban Bethlen Istvan erdeme volt.
Horthy kormanyzo volt a szimboluma ennek az iranynak, a rendnek es a hazafias
fegyelemnek, de Bethlen volt az elme es az akarat, mely a nemzetet erre a nem
konnyu utra raterelte es azon elorevitte.

Bethlen elso gondja az orszag penzugyeinek rendbe hozasa volt. Penzunk
elertektelendett, inflacioban voltunk, mely ha nem is oltott oly
csillagaszati aranyokat, mint Nemetorszagban, de megis ily helyzetben sem az
allam, sem a magangazdasagok nem voltak kepesek tervszeru es esszeru
gazdalkodast folytatni. Valutankat stabilizalni kellett, azaz penzt
szereznunk az allamhaztartas rendbehozatalara. Ehhez mas ut, mint a kulfoldi
kolcson, nem volt. Magyarorszag 1922. szeptember 18. ota volt tagja a genfi
Nemzetek Szovetsegenek es kolcsonunk megszerzese celjabol hozza fordultunk. A
Nemzetek Szovetsegenek penzugyi bizottsaga 1923. november 30-an a
Magyarorszagnak nyujtando nemzetkozi kolcson osszeget 250 millio
aranykoronaban allapitotta meg. E kolcsont egyidejuleg jegyeztek Londonban,
New Yorkban es tobb semleges allamban. Nehez es a kis-entente altal allandoan
akadalyozott targyalasok eredmenye volt ez. A kolcson sikere Anglia es
Bethlen erdeme volt. Az angol kormany tamogatasaval elsosorban a londoni
Rothschild-haz jegyezte a kolcson legnagyobb reszet (10 millio fontbol 4
milliot, azaz annak 40%at), Amerika (Speyer) szinten 40%-ot, mig a fennmarado
20%-ot svajci, sved es cseh erdekeltsegek jegyeztek. . . .

A nemzetkozi kolcson megszerzesere iranyulo targyalasok foleg Londonban
folytak. Bethlen mellett Teleszky Janos, majd Koranyi Frigyes
penzugyminiszter vezettek azokat, s Londonban igen nagy segitsegukre volt
Rotschild Karolyne szul. Wertheimstein Rozsika, ki magyar asszony volt es
mindhalalaig mint jo magyar erzett. Sir William Goode, ki Anglia kepviseloje
volt, es elnoke az osztrak jovateteli bizottsagnak, kesobb szolgalatunkba
allt es nagy szakismerettel, kivalo tapintattal es ugyesseggel majd husz even
at mukodott mint a magyar kovetseg financial adviserja Londonban. A kolcson
kamatait, majd megegyezes alapjan a kikotott kamatnak csak egy reszet a
magyar kormany azutan kezdettol fogva mindvegig a legpontosabban fizette, es
igaza volt Lord Halifax angol kulugyminiszternek, aki--midon 1938 nyaran
Londonban kovet lettem--azt mondotta nekem, hogy csak Magyarorszag es
Finnorszag "becsuletes adosok" a vilag minden allama kozott, mert, beleertve
a gazdag nagyhatalmakat is, egyetlen allam sem fizette pontosan es rendesen
allami tartozasainak kamatait, de a szegeny kis Magyarorszag ezt mindig a
leglelkiismeretesebben megtette.

A nemzetkozi kolcson elleneben a magyar kormanynak penzugyei bizonyos
ellenorizesebe is bele kellett egyeznie. E celbol a Nemzetek Szovetsege Mr.
Jeremiah Smith bostoni ugyvedet kuldte Budapestre. Megfelelobb,
becsuletesebb, puritanabb ellenort nem kaphattunk volna. O ellenorizte a
magyar koltsegvetest, nem engedte annak kiadasi reszet 500 millio
aranykoronanal tobben megallapitani. Olyan volt, mint a bonus pater familias,
aki mely lelkiismereteseggel es felelossegerzettel latta el hivatalat.
Sohasem voltak penzugyeink oly rendben, mint ezekben az evekben. Realisan
eltunk, mint olyan valaki, aki csak annyit kolt, mint amennyi a jovedelme.
Midon a becsuletes, oreg Mr. Smith tavozni keszult Budapestrol, mert a
Nemzetek Szovetsege a penzugyi ellenorzest megszuntette, azt talalvan, hogy
az feleslegesse valt, az oreg amerikai sem kituntetest, sem unneplest, sem
ajandekot nem fogadott el a magyar kormanytol, es a tiszteletdijkent neki
megallapitott, de soha fel nem vett havi ketezer dollart sem akarta igenybe
venni. Nagy fejtorest okozott ezzel a penzugyminiszteriumi burokrataknak! Ez
az osszeg elo volt iranyozva, kiadasba helyezve, igy muszaj volt valamire
felhasznalni. A Mr. Smith mellett titkarkodo Lukacs Gyorgynek jutott akkor
eszebe az a megoldas, hogy az oregur tegyen a javara felgyulemlett mintegy
hatvanezer dollarbol alapitvanyt az amerikai Harvard Egyetemre kikuldendo
magyar tanulok szamara. Ezt Mr. Smith el is fogadta, es azota nevet ez az
alapitvany orzi meg, de sok jo magyar sziveben is el meg az oreg "Jeremias"
emleke, mint a becsuletes, puritan es onzetlen emberbarat peldakepe.

Folytatas kovetkezik

Balogh Eva

Kedves Illes,
 
> Nem Eva. Adjunk halat a magos egnek, hogy az un nemzeti jobboldal 
> igy gondolkozik. Kisse kenyelmetlenul erzem magam ugyanis, ha arra 
> gondolok mit tett volna az az ember, akinek bevalottan Horty belugy-
> minisztere volt a peldakepe (bizony Boross ur) ha elhiszi, amit a 
> kozvelemeny kutatok mondtak.
> Ti. hogy elveszti a valasztast.
> Udv Illes

Mit tett volna, mit tett volna ? Alighanem a tomegbelovetest fontol-
gatta volna, annak mar hagyomanya van  ;-)
Kedves Illes, szabadjon hitetlenkedve csovalni a fejem. Ajanlanek egy
eldonthetetlen fogadast! Komoly osszeget tennek arra - hipotetikus
fogadasnal ez ugyan nem nagy vicc - hogy Boros nagyjabol eleg pontosan 
tudta vagy sejtette, hogy a 94-es valasztason nem lesz baberkoszoru.
A mit tett volna - szerintem - a szep legendak korebe tartozik.
udvozlettel
kota jozsef

Elozo fejtegetesem szerves folytatasakent egy konkret ugyet szeretnek
megemliteni, amely az adossagok megfizetese, nem
megfizetese, erkolcsi kovetelmenyek, kormanyhuseg, stb. 
tematikajahoz tartozik s en azt hiszem Biro Zsiga is, Eva
is gondolkodni fog rajta, en nem kommentalaom, csak 
elmondom a tenyallast:

1.) Egy videki kivallalkozo, igen szorgalmas emberke, csalados,
s egy dunantuli kisvendeglot kezel mely csaladi orokseg elhata-
rozza, hogy serfozdet epit, amihez 6 millio frtos vilagbank kolcsonre
volt szuksege ketto evvel ezelott.

2.) A kolcsont meg is kapta a hazai bankrendszer uzsorakamat 
kovetelmenyeinek elfogadasa utan azzal, hogy a kolcson 
fedezetere kis csaladi hazat s javait biztositek gyanant ajanlotta
fel s azt elfogadtak.

3.) Bokrosek a napokban kieszeltek, hogy mindazoknak a kisuzemeknek amelyek a
kis csaladi serfozdehez hasonlo 
keretek es korulmenyek kozott uzemelnek 5 millio forintnak
megfelelo biztositekot kell az Allam reszere letetemenyezni
penzben vagy ertekekben. Ez kb. 40.000 dollar.

4.) Az emlitett dunantuli kisuzem a Vilagbanktol kapott kolcson
fedezeteul birtokaban levo ertekeit letetemenyezte, massal -
ami az uj 40.000 dollart fedezne, nem rendelkeznik. Ez a teny 
ok lehet,lesz,stb.arra, hogy az egyebkent viragzo kisuzem
engedelyet az allam elvegye.

5.) Az ilyen uzemek tulajdonosai remenykedtek, hogy az
Alkotmanybirosag elgancsolja az ilyen penzugyi kalozkodas
visszamenoleges hatalyu terveit. Nem. A kormanyrendelet
keresztulment. Siman.

Ez az eset is boven indokolja, hogy vitatkozo elmenket utcasarki
plakat stilusu formedvenyek helyett a tenyek es a
varhato "trend" kozotti osszefuggesekre forditsuk. 

-lajcsi-

Balogh Eva irja:

" Biro Zsigmond logikaja igen erdekes: nem a magyar kormanyok sora 
felelos az oriasi adossagert, hanem az IMF es a World Bank!! Nahat! Es 
ezeknek meg van pofajuk "diktalni a megszorito intezkedeseket," amiket a 
magyar nep nem fog sokaig turni. " 

Eva, en csupan az Antall- es Horn-kormanyrol irtam, egy szoval sem vedtem 
az elmult 40 ev gazdasagpolitikajat. Ime felfrissitem az emlekezeted:
" Ami a kolcsonoket illeti, azt nem az Antall-, nem a Horn-kormany szabja 
meg sajnos (es duzzasztotta fel) , hanem az IMF (Nemzetkozi Valutaalap) 
es a WB (Vilagbank). (...) 
Habar az Antall-, jelenleg pedig a Horn-kormanyt hibaztatjuk mindnyajan, 
van is miert, persze ennek hattereben a ket hitelezo all, es diktalja a 
megszorito intezkedeseket. Meddig turi meg a nep a megszoritosdit ? 
Meddig amitja a kormany az atlagpolgart azzal a hitegetessel, hogy nehany 
even belul beindul a gazdasagi fellendules stb. Ki hiszi ma ezt el ? 
Ilyen adossag mellett ? "
Tehat nep probalj belemagyarazni irasomba-szokasod szerint-olyasmit, amit 
nem irtam le !!! 
Tovabba irod:

" Kulonben Biro Zsigmond irasabol kicseng az a kivanalom, hogy egyszeruen 
forditsunk hatat adossagainknak es viselkedjunk ugy mintha semmi sem 
tortent volna. Igen, ilyen dolgokat ajanl Csurka Istvan es mostanaban 
bizonyos szakszervezeti vezetok. A magyar kormany ezt nem tartja 
elfogadhatonak es szemelyesen en sem. Az egyetlen becsuletes dolog 
adossagaink torlesztese es
koltsegvetesunk megnyirbalasa."
Mivel emlitetted Csurka nevet, es ugy gondolod, hogy eszmeivel 
szimpatizalok, akkor neked is tudnod kell, hogy Csurka nehany evvel 
ezelott azt is elmondta, hogy az IMF altal adott kolcsonok 
visszafizetesevel baj lesz, mert a penzintezet olyan megszorito 
intezkedeseket kovetel majd, amelyeket az orszag keptelen teljesiteni. Ez 
a "lesz" bekovetkezett, ugyanis a HIRMONDO szerint:
" Nem tudjuk elfogadni az IMF altal diktalt utemet"-mondta Horn, s
hozzatette: nem realis a valutaalap azon kovetelese, hogy az 1996-os 
koltsegvetesi hiany az 1995-os felere csokkenjen." 
Tehat mit nem tart elfogadhatonak a (Horn-) magyar kormany ?!?  
Maskulonben Magyarorszag nem az elso olyan orszag, amely a felvett 
kolcsonok visszafizetesenek nem tud eleget tenni. Peldak igazoljak, hogy 
az IMF nem egy, a 3. vilag orszagainak kolcsonet ugymond leirta, de 
csakis akkor, amikor a nyomort "az utcan lapatoltak". Sajnos ilyen jovo 
ele nez Magyarorszag is, ha a jelenlegi helyzet folytatodik !
Igaz az is, hogy a felvett kolcsonoket illik visszafizetni, de nem ugy, 
ahogy te elkepzeled: minden aron !!! Tudomasom szerint azok akik a 
kolcsont igy felduzzasztottak zsiros nyugdijnak orvendenek, vagy 
orvendtek, az o felelosseguk lett volna annak eszszeru torlesztese, nem a 
nepe meg akkor sem, ha abbol az is huzott egy kis hasznot. Azert 
valasztunk kormanyt, hogy helyettunk hatarozzon es ezert a felelosseget 
vallalja. Le kellene mar szokni arrol (a jol bevett amerikai szokasrol), 
hogy a politikusok enyves keze, felelotlensege, korrupt volta, 
jellemtelensege miatt a nep fizessen !!! ( Lasd Bokros millioit, miutan 
havi 800 000 [nyolcszazezret !!] kapott mint bankelnok.)   
S te valoban hiszel egy nehany even belul fellendulo magyar gazdasagban ?
B.Zs.

Kedves Eva,

Nem akartam belesuppedni a zsidosagrol szolo vitaba, de hamar folemlitetted
  a holocaustot, egy erdekes dologra hivnam fol a figyelmedet.
  Amikor azt irod, hogy a zsidoknak konnyebb nem felejteni, akkor nincsen
  igazad. Egyszeruen nem errol van szo. A zsidok vagy nem zsidok, a holoca-
  ustra nem azert emlekeznek, mert konnyu avagy nehez. Miert lenne konnyebb
  elfelejteni a magyarok uldozte magyarok sorsat, vagy az oroszok uldozte
  magyarok sorsat, a nemetek uldozte zsidokenal? Hogyan lehetseges az, hogy
  ezek a megemlekezesek nem korlatozodnak a zsido felekezetek korere?
  Talan igaza van Fordnak, amikor azt irja, hogy a mediakat zsidok iranyit-
  jak? Hiszen a holocaust nagyjabol annyiszor emlitodik (mondjuk a magyar
  TVben), mint a "kedves nezoink". Ha tehat nem zsidok emlekeznek a holoca-
  ustra, akkor miert konnyu ezeknek? Ha zsidok teszik, Fordnak van igaza?
Amirol emellett meg megfeledkezel, az az a teny, hogy azok a zsidok, akik ma
  a leghangosabban holocaustoznak, es a legnevetsegesebb (es artalmasabb)
  propagandafilmeket gyartjak, kozonyosen neztek vegig hitsorsosaik kiirtasat.
Azok, akik maguk, vagy csaladjuk reven megeltek a holocaustot, sokkal arnyal-
  tabban latjak az egeszet es eszukbe nem jutna hazug filmekhez adni a nevuket.
Ugy is mondhatnank, hogy akik ma a holocaustot emlegetik, nagyon is jozan es
  erdek futotte inditekkal teszik ezt es nem a szivfajdalom vagy a reszvet,
  esetleg az emberi nem iranti aggodas hajtja oket, de legeslegfokepp nem a
  zsidosag iranti tisztelet es szeretet.

Es meg valami. Belegabajodtal ezzel a rovid irassal egy regebbi temaba is.
  Abba, hogy vajon faj, fajta, vallas, nep, DNS-kod, vagy mi is voltakeppen az,
  hogy "zsido". Amikor ugyanis azt irod, hogy "masok tettek veluk", ezzel
  kijelented, hogy a zsidok kulonboznek a nem zsidoktol, ugyanakkor elfelejted
  definialni, hogy ez pontosan mit is jelent. Erdekes tema ez, annal is inkabb,
  mert eppen a zsidok bannak ezzel a temaval keteluen. Hol a befogado nemze-
  tuk honfiainak valljak magukat, hol pedig elhatarolodnak toluk.
         Meg sem kiserelem, hogy eldontsem ezeket a kerdeseket. Azt a kritikat
kaptam, hogy miert irtam azt, a zsidoktol felnek az emberek, amikor egyenesen
gyulolik oket. De erre csak azt tudom felelni, hogy az ember akkor gyulol
amikor fel. A felelmet (es ezen kivul az ellenszenvet es a gyuloletet) erositi
az orokos holocaustozas. Ha jol belegondol az ember, nagy uzlet az egesz, mert
hogy jo hatasa nincs az egeszen nyilvanvalo. Ugyhogy az a valaszom, hogy a
holocaustra valo emlekeztetettseg es a magunk sorsarol valo megfeledkezes
opsszefuggenek. Ennek az osszefuggesnek pedig egeszen mas okai vannak, mint
amit roviden targyalni lehetne.                                          Olorin

Van itt valami, bar elore tudom, hogy fal es borso a keplet. Amikor a FORUMra
  irok, van valami, amiben jelentosen kulonbozom azoktol, akik olvassak irasa-
  imat.
Szerinted (es ugy gondolod masok szerint is) nevetsegesek az irasaim.
       En viszont TUDOM, hogy vannak, akik szerint nevetseges.             O.K.

U.I.: Es menel a kiralyhoz olajjal
      es megsokasitad keneteidet
      es elkulded koveteidet messze foldre
      es megalaztad magadat a sirig.

      Nagy utadon megfaradtal es megsem
      mondad: mind hasztalan_ Erod megujulasat
      erezed igy nem level beteg.

      Kitol feltel es rettegtel, hogy
      hazudtal es rolam meg nem emlekezel
      szivedre sem veved? Vagy azert nem
      felsz engem, hogy hallgatok mar regtol
      fogva?                                      Esaias 57. 9-10-11

Kedves Illes,

ugye azt meg Te is tudod, hogy Horthy huszegynehany eves 
kormanyzosaga alatt nem egyetlen ember volt a belugyminiszter. Tehat 
ha teged zavar az, hogy Borossnak "Horthy belugyminisztere" volt a 
peldakepe, akkor engem meg az zavarhatna nagyon, hogy most meg Rakosi 
AVH-s katonaja a miniszterelnok. Mindket minosites igazsagtalan 
lenne. Tartoznia kellene egy nevnek (melyik belugyminiszter), meg a 
miert-ek (mit csinalt, amiert peldakepnek tekinti) ismertetesenek is 
a velemenyedhez.

Udv.: Kerey Peter

U.i.: tekintettel arra, hogy napokon belul elutazom egy honapra, 
mindenkinek kellemes nyarat kivanok.

A bokros-csomag elemzeset, vagy a kormany politikajanak behato (jo melyen)
  tanulmanyozasat masokra hagyom, foleg azert, mert ebbol ha akarom ha nem
  egy nagy kalappal kapok a fejemre.
Lajcsi pajti pozitiv dolgokat ker tolunk, tombolva, a demagogia helyett.
  Konnyu neki. Miert nem o jon a pozitivumokkal e helyett a demagogia helyett?
  De felre lajcsi izmosodo szurkeallomanyaval, helyette inkabb foglalkozzunk
  azzal, hogy mennyiben mutatkozik meg a kormany pozitiv tevekenysege ha nem
  tekintjuk a demagog butitast, amivel el akarjak hitetni velunk, azt ami per-
  sze hazugsag: a kormany igy erzekeny szocialisan, meg amugy, ilyen lelkiisme-
  retesen hordozza az orszag terheit, meg ugy...
Az asito izom (egy festmeny is megorokiti) lajcsi koponyajaban, immar kezd
  gorcsot kapni, ugyhogy vagjunk bele.
Egy igazan hasznalhato, gyakorlati dolog kovetkezik. Olyasmi, ami immar a sok
  felrebeszeles helyett vegre a valosagrol beszel.
  Egy egyszeru pelda (megtortent - nem is egyszer). Elmegy a vallalkozo a BANK-
  ba. Egzisztencia hitelt vesz fol 13 millio forintot. Ekkor bizalmasan kozlik
  vele, hogy ha otthagy 2 milkot, meg is kapja a hitelt. Neki pedig mindez per-
  sze nem gond, hiszen ugyis csodot jelent es a penzt nem kell visszafizetnie.
            A tanulsag: az adofizetok pedig megtoltik a penzugyi tarca
bankokat finanszirozo csatornait. Ez a valosag. Ez a magyar penzugyi helyzet,
ez a zavaros viz, amirol lajcsibacsi (talan csak nem Bokros o is?) szeretne
azt hinni, hogy tiszta, mint a friss forrasviz. Hat nem az. Torvenyben olvas-
hato, gazdasagi kiskapukon merheto le, hogy a kormany negativ hozzaallassal
kormanyoz. A mediak pedig eppen az ellenkezojet sulykoljak a fejunkbe.
Lajcsinak (aki nagy bolcsen nem sorolta magat a FORUM kiveteles szemelyise-
gei koze - talan szerenysege tiltasara hallgatva) azt uzenem, hogy olvasson
a nyilvanvalo jelekbol inkabb, mint az ujsagokbol. A kormany pozitiv mukodese
a Napnal is vilagosabb lenne - legalabb annyira, mint amennyire most vilagos
negativ mukodese. Ja kerem, hogy szivugyunk a kek avagy a voros szin dicsosege?
Akkor elo a farbaval. Miert nem akad, akar egyetlen FORUMos, aki leirna, hogy
marpedig o Horn Gyulat nagyra tartja, szive melyen kommunista vagy eppen
Petot ertekeli nagyra es lelke melyen liberalis. Azokkal sem kotekedtem, akik
ugy beszeltek Sorosrol, hogy volt mit koszonniuk neki. Emezekkel sem tudnek
vitaba szallni. Tisztelem a magamfajtakat, az embereket. De aki summog es
hummog es sikamlik es szurkalgat, mikozben fingja nincs az egeszrol, raada-
sul a ver is az altestebe tolul ahelyett, hogy karakan modon kiallna vala-
mi ugyert, ami fontos neki, az nem erdemel szot.                           O.K.

Kedves Lajcsi!

Hianyoltad a pozitivumokat a forum hasabjairol. Most egy, altalam 
pozitivnak itelt dologrol ejtenek szot, de mint azt a cim is mutatja 
nemi keseruseg vegyul soraimba.
A Vam- es Penzugyorseg es az APEH vegre szorosabbra fogja venni az 
egyuttmukodest, hogy az orszagba bearamlo arukat nyomon lehessen 
vegre kovetni, es a vam- es adocsalasokat konnyebben tetten lehessen 
erni. Ez eddig halleluja! A dolog szepseghibaja szamomra csak az, 
hogy mindezen feladatok vegrehajtasara (is) egy regi-uj embert 
neveztek ki : Pitti Zoltant. Meg kell jegyeznem vele kapcsolatban,
hogy o volt Pecs utolso tanacselnoke. De felre a multtal! Volt vele egy 
beszelgetes mostansag a magyar tv-ben, amit ugyan csak fel fullel 
hallgattam, de a riporter egyik kerdesere felkaptam a fejem, ami kb.
igy hangzott: Valoban le fog mondani- ahogy nemregiben nyilatkozta-, 
ha a Palotas-ugyben az APEH- nek megsem lesz igaza? Na ami ezutan 
jott, az nem valasz volt, hanem mellebeszeles, pedig szerintem ez egy 
eldontendo kerdes volt. Termeszetesen erdemleges valasz nem 
erkezett, hiaba probalta a riporter emlekeztetni nem tul regi 
nyilatkozatara. Ritka szep gerinces ember! Legalabb azt mondta volna, 
hogy nem, semmi kedvem lemondani a zsiros allasrol meg akkor sem, ha 
netan az APEH nem tudna bizonyitani allitasait az ugyben. Tevedtem, 
amikor ezt nyilatkoztam. Ennyi.
Remelem leendo feladatait nem ilyen szellemben vegzi majd!
Ha valahol pontatlan lettem volna, elore is elnezest kerek 
mindenkitol, de a helyreigazitasokat majd 3 het mulva tudom csak 
megnezni, mivel vegre nekem is eljott a vakacio ideje. 

Addig is kellemes pihenest, es jo munkat kivanok mindenkinek!

Chubby