Kedves Forumozok !
     Fel szeretnem tenni a kerdest, hogy a minap Szent Istvannal kapcsolatos
cikkezes kapcsan jogos-e azt hinni, hogy II Konrad mentette -e meg allamalapito
kiralyunk becsuletet, vagy sem ?
   Mert tegyuk fel, hogy Konrad szepen otthon ul, es nem indul el Magyarorszagot
elfoglalni. Kovetkezne-e ebbol az, hogy Szent Istvan Kadarhoz hasonlithato ?
    Ha jol emlekszem, 924-ben Berengar a magyarokat hivta be Rudolf felso-
burgundiai herceg ellen. A Xenofon altal leirt hadjarat , amit Kurosz batyja,
II Artaxerxes ellen vezetett gorog segitseggel Kuroszbol Kadarhoz merheto
tortenelmi alakot csinal ?
   Tehat mennyire hasonlithatok egymashoz Kurosz, Berengar es Kadar ? Nem sok
ertelme van szerintem az ilyen hasonlitgatasoknak, es legtobb tortenesz kisse
meglepodne egy ilyen bizarr otleten.
    A kerdest csupan azert teszem fel, mert tortenelemmagyarazo bajnokunk azzal
a meglepo kerdessel fordul hozzam a tegnapi Forum hasabjain, hogy mivel
mocskolta o orszagalapito kiralyunkat. Itt kisse meg kell allnom vakarozni, mert
azt hittem, legalabb annyit beismer az illeto, hogy bizony mocskolni akarta
Szent Istvant eddig megjelent ket db. igen bamba cikkevel, de ugy latszik
tevedtem. Hat pl. Kadarral osszehasonlitani valakit nem eppen dicseret, azt
allitani, hogy csak sajat nepe ellen harcolt, nem valik dicsosegere egyetlen
uralkodonak sem. Tobb hasonlo vadpontot szuksegtelennek tartok felhozni.
    A kerdes nem is ez volt. Hanem az, hogy II Konradtol fugg-e Szent Istvan
becsulete ? Ugy, mint a Sza'rhegy nevu falue, aminek az ekezet tartja a
becsuletet ?  Ez-e az igazsag ?
    Ha meg nagyobb engedmenyt akarok tenni kituno tortenelemszakertonk reszere,
( amire ugyancsak raszorul ! ), akkor tegyem fel ugy a kerdest, hogy
allamalapitonk azon, tortenelmi kontextusbol kiragadott tette, hogy idegen hadse
reget hivott be egy nepe szamara ,,idegen" ideologia bevezetesere merheto-e a
szovjetek Kadar altali behivasahoz ? ( mellesleg nem tudom, mennyire Kadar volt
ebben egyedul ludas, mintha lettek volna ott masok is )
    A tenyek vizsgalata konnyen meggyoz arrol, hogy meg egy ilyen teljesen
FORMALIS hasonlat is erosen santit. Masszoval az ilyen allitasokat szokas
meredek orultsegeknek nevezni.
    Maga az egesz amolyan ,,epatez les bourgeois "-szeruen hangzik: valaki
nagyot akart mondani, kozepiskolas modon megbotrankoztatni.
Nem hiszem, hogy Szent Istvan kiralyunk vedelemre szorulna. Tette't es muveit az
egesz vilag elismeressel illeti. Gyalazasa pedig egyertelmu szegenysegi
bizonyitvany a gyalazo reszere. Talas ur, szegyellje magat. S ha teheti,
ne irkaljon nekem tobbet sem a Forum hasabjain, sem maskepp.
        Tisztelettel, Horvath Pali

Kedves Pellionisz Andras !

Meg mindig nem valaszoltal.

Ennek ellenere, szivesen adok mindharom kerdesedre vilagos, egyenes valaszt:


>(1) "volt-e barmi tudomasod a HIX-et MH-ba atjelento
>akciorol annak kinyomtatasa elott",

     Nem, es ha tortenetesen valaki megkeresett volna ezzel az
otlettel elleneztem volna.


>(2) "hogyan,
>honnan, mikor es kitol tudtad meg, hogy 'keszuloben volt a
>Pellionisz-interju'",

     Talas Sandortol, aki, amikor felvetodott a leveliras otlete,
jelentkezett, hogy ismer valakit a MH-nal.


>(3) a
>"bennfentesek" (pl. Te) mit tettek annak biztositasara, hogy HIX-re
>MH-bol harulo karosodast elkeruljek (pl. ki utasitotta a riportert
>nevszerint hozzam, hiszen a M.H. elso cikkeben nevem NEM
szerepel),

     AKKOR semmit sem tettem, mert nem tudtam az egeszrol addig, amig
Hollosi Jozsi el nem kuldte a 26-i cikket. MOST pedig azt teszem, hogy
addig nem hagylak beken, amig ki nem derul, hogy kitol szarmaznak a
cikkben szereplo marhasagok.


     Varom a valaszokat a kerdeseimre.



          Rona-Tas Akos

Kedves Forum-olvasok !

Gabor (Csonka) megkert, hogy kuldjem el Rona-T. Akosnak szolo valaszat,
mert o" vonalszakadas miatt nem tudta penteken elkuldeni es ma pedig egy
konferenciara kellett utaznia. ( Egyebirant az en penteki levelem 3 napig
hevert az en altalam hasznalt E-mail halozaton (ella) igy csak holnap
olvashatjatok.)

__________________________________________________________________________

Kedves Rona-Tas Akos, a valasz, amit levelemre kaptam messze alatta
maradt a varakozasomnak. Most csak roviden annyit szeretnek mondani, hogy
egy Parlamenti Bizottsagnak a legitimitasat nem lehet az alapjan
megkerdojelezni, hogy ott a kormanypartok tobbsegben vannak. (Megjegyzendo,
hogy a Parlamenti Bizottsag nem Gombar politikai, hanem vezetoi
alkalmassagat kivanta kivizsgalni. )

A Parlamenti Bizottsag dontesei jogosultsaganak a ketsegbe vonasa a
demokracia alpjainak megkerdojelezeset jelenti.  Ilyen alapon tehat
lehetetlen vitazni.

Jovo heten majd reszletesebben is valaszolok.

Udvozlettel               Csonka Gabor
---------------------------------------------------------------------------

E. Miklos

Ask your Friends (I guess in English), if they knew

The First World War started in Sarajevo, and ended in the New World
Order of Trianon peace treaties.

"June 4th 1920 marked the day of the greatest catastrophy that had
ever overwhelmed the country, for on that day Hungary was
compelled to sign the peace treaty of Trianon: the funeral bells were
rung all over the land and the country covered itself in the signs of
mourning.

Nothing can give a more exact idea of the Trianon peace treaty than a
few statistical data. In 1918 Hungary covered a territory of 325.411
kilometre squares. After the peace treaty there were but 92.607
kilometre squares left, 28.6% of her original area.
HUNGARY LOST A TOTAL OF 71.4% OF HER TERRITORY."

*Do your friends know this fact? What do they think of it?

In the New World Order, within a generation, Monsters of History,
Stalin's Soviet Union and Hitler's 3rd Reich arose. It led to World
War II, for one to go up in flame and to the Cold War to finish off the
colossal failure called Soviet Communism. George Bush created the
Post Cold War "New[er] World Order".

Today, "like pre-1914 Europe, the New[er] World Order of George
Bush died in Sarajevo" [French political analyst Pierre Hassner].

*How can your friends replace the "New[er] World Order" with a
"New[est] World Order", in the context of the disfunctional
OLD WORLD ORDER of Trianon?                               -Pellionisz

Tisztelt Forum ! Allatok ongyilkossaga igen ritka, talan ezert is
foglalkoztak nagy erdeklodessel LEMMINGEKKEL, a csapatostol
szakadekba ugro onsorsrontokkal. Az alabbiak TALAN erintolegesek.

(1) Time Magazine/June 8th "The Butcher of the Balkans" [Slobodan
Milosevic]. "...His father was a seminary-trained teacher of religion
from Montenegro and his mother a fervent communist; the two
quarreled incessantly over ideological issues. Early on, his father
abandoned the family, went back to Montenegro and later committed
suicide. An uncle, a general in the army, died by his own hand as
well. When Slobodan's mother killed herself in 1974, she reportedly
left her devoted son distraught."

(2) Kedves Szekely Zoli !  Jol emlekszunk meg a "felperzselt fold"
taktikajara, amivel "kivonulasuk elott" a Forumot egy militans
beallitottsagu csoportosulas karaktergyilkossag-kiserletei a
legvalogatottabb mocskokkal probaltak egyeseket "lehetetlenne
tenni".  Azota igen jol tudjuk azt is, hogy kik estek aldozatul annak a
kampanynak. A militans indittatasuak ELSO vonala.

A mostani "resztli", a valahanyadik vonal melynek ez a szlogenja
"nekik nem sikerult mocskolodassal gyozni, de majd mi megmutat-
juk" termeszetesen kiszorult a szalonellenzekbol is, hiszen annak
cenzora aligha akar ugyanolyan sorsra jutni, mint azok akik miatt a
cenzura moge bujas a kritikus helyzetben levo csoportnak elkerulhe-
tetlenne valt (csupan HAROM honapja tortent mindez!). Mit tehet igy
a militans indittatasuak mindenre kepes valahanyadik vonala?

VISSZAJON A FORUMRA, HOGY MEGMUTASSA KI A LEGENY - A
MOCSKOLODASBAN.  Mint a lemmingek, maradek "karaktergyilkolok"
most ujabb ongyilkossagi rohamra indultak. A "resztli", persze
ebben is csak sokadrangu "klasszist" tud felmutatni.  A militans
csoport meg mindig semmit nem erto szerencsetlen tartalek-
csapataban pl. nem irt senki olyan klasszikus P.Howardi onkarikatura
jelleggel, hogy  pl. rendszerellenes KISZ-es (?) tevekenysegedet
"rozsaszin bugyiban transzvesztitakent fejtetted ki", stb, amint
nyajasabb karaktergyilkossagi kiserletekben korabban olvashattuk.
Vegul is a Te feled iranyulohoz hasonlo extrem zihalasok hatasara
fogja a tarsadalom (onvedelembol) nyilvanossagra hozni a listakat,
mert egy bizonyos szint ala sullyedve a tarsadalomnak NAGYOBB
karokat okoz a kemeny adatok rejtettsege, mint a kemeny (?) adatok
nyilvanossagrahozatalakor vegbemeno -ketsegtelenul fajdalmas-
verifikacios es retribucios folyamatok. Mint a McCarthy-jelenseg
megmutatta, a tarsadalmi paranoia nonlinearis, es egy forduloponton
a "human decency" eroi nagy erovel visszacsapnak.

A legujabb rohamban feltuno a korabbi morbid baj minden hianya, a
kisszeru, sziszegve gyulolkodo hazmester stilusaban eloadott
klasszikus avostempo. Korabban tapasztalhattuk, hogy a vegsokig
elkeseredett vesztesre allo (desperate looser) osztonos onvedelmi
eszkoze, hogy a megvetest elkerulendo jobb esetben a SAJNALAT
erzelmet igyekszik kivaltani. Ebben is nagyobb volt azonban a
multkori elsobb vonal, volt valami karikaturaszeru, tragikomikus baj
tevekenysegukben, es pl. nemelyuket TENYLEG oszinten sajnalatra
meltonak tartom.

A Forum sajtoszabadsaga ebben is bemutatta fantasztikus leheto-
segeit: olyanoknak, akik SAJAT MAGUK LEGNAGYOBB ELLENSEGEI es
ezen keresztul artanak masoknak, csupan szabad teret kell engedni
tevekenyseguk zavartalan kifejtesere ahhoz hogy az visszacsapjon.

Kedves Zoli, amint a lemmingek "death wish" osztonuktol hajtva
rohannak a szakadek fele, legy szives ne allj utukban. Egy konnyed-
kecses mozdulattal libbenj felre, mint aki felrehuzodva leguggol,
mert egy gyonyoru pillangot fedezett fel egy harangviragon. Ha barmi
joszandekbol probalsz megakadalyozni egyet is akar a kisujjaddal, -
magukkal sodorhatnak. Irasaid PARTNER-kent veszik oket, ahelyett
hogy csak az eset dokumentaciojat konyvelnek el ahogy szukseges.

Az SzDSz tullihegte a valasztast - a Nyugodt Ero gyozedelmeskedett
otthon. A vesztes csoport nyiltan militanssa valt es allando
figyelmeztetesek ellenere rohant egyre tavolibb elszigeteltsegbe,
nyilvanvalo zsakutcaba. A Forumrol meghatraltak vedett
szalonellenzekbe mentettek at nyilvanvalo ertekeiket - maradek
militansok onnan egyszeruen kicenzurazodtak.  Lemmingeknek az
egyre meredekebb bercek utan - ott a szakadek.

Klasszikus eset, aki nem latta elore, annak bizonyara tanulsagos volt
vegignezni. Aki pedig me'g most sem erti, annak ezt lehet idezni:
"Those who don't understand the past, are condemned to repeat it".
Lemmings are animals, they don't understand, it seems.  -Pellionisz

Az Uj Magyarorszagban olvastam, hogy magyarok velemenyere (pl.
elnoki alkotmanysertes ugyben) IGENIS KIVANCSI pl. a "Kozakarat
Egyesulet"  1243 Bp., Pf.689

Folyomanyok

Kedves FORUM-Olvasok!

Elnezeseteket kerem, amiert Gratzl nevet
tobbszor is elirtam. Ez a helyes leiras:
Gratzl.

Szoval, Gratz Jozsef akciojanak ujabb
folyomanyai vannak. Grazl Jozsef vissza-
kozast szimulal. Lehet, hogy Gracz Jozsef
ismet taktikazik??

Hogy a tegnapi jelolesrendszerrel eljek:
+A 3/3 taktikahoz az is hozzatartozik, hogy
+idonkent szanom-banom modon vissza kell
+szivni a kioklendezett mocskot. Ez a "sze-
+geny megtevedt" benyomasat keltheti az ol-
+vasoban a mocsokszoroval szemben, ami is-
+met szimpatiavadaszo elem.
+Stilus: "Jaj istenem, mit csinaltam..."

Kulonben tessek meggondolni Grazc vedeke-
zeset. Tegyuk fol, azt hallom, bergyilkosok
garazdalkodnak az alsovarosban. Tegyuk fol,
az ujsag 5 bergyilkossagrol beszamol. Szova
teszem, mondvan "bergyilkosok marpedig van-
nak". Erre jon G, lebergyilkol, majd szettarja
a ket kezet mentegetozve: "Azt mondta a ba-
rataimrol, hogy bergyilkosok." Kozben folyik
vegig a kezen, az arcan a ver...

Hat valahogy igy allunk.

Udvozlettel:               Szekely Zoltan

Kedves Forumozok:

Par napja Sz. Zoli egy az 1987 elotti magyar osztondijasokat 'en
bloc' inszinualo irasan, annak elso olvasasa soran annyira felha-
borodtam, hogy meg azon melegeben megirtam es bekuldtem egy
elleniratot. Ebben az volt a celom, hogy konkretizalva megismetel-
jem Zoli vadjait egy konkret szemelyre vonatkoztatva, hogy ezaltal
kitunjon a vadak valodi sulya, es egyidejuleg az "azt hallottam"
tipusu "ervek" tokeletes sulytalansaga.

Ezert lehetoleg az osszes szovegbeli fordulatot meghagyva, a
"vadakat" konkretizalva ujra leirtam, a kivalasztott konkret sze-
mely pedig maga szegeny Zoli lett, rovid eletu de igen intenziv
haragomnak megfeloen. Biztam abban, hogy mindenki szamara vila-
gos lesz, hogy irasomat csupan tukorkepnek szanom, annak bizonyi-
tasara, hogy milyen sulyos implikacioi lehetnek egy heterogen cso-
portot 'en bloc' vadolo irasnak, ha pontrol pontra konkretizaljuk az
egyes - altalanossagban nem is olyan tulzottan verfagyasztoan hang-
zo - vadakat. Par bekezdest meg hozzafuztem, hogy ereztessem, hogy
parafrazisrol van szo, nem tenyleges vadaskodasrol.

Amint keszen lettem az irassal, rogton elkuldtem, de par perc utan
mar nagyon meg is bantam a dolgot. Az illusztracio ugyanis tul "jol"
sikerult: a Zoli muveben elegge altalanosan szereplo vadak konkret
alakjai ugyanis szornyusegesen hangzottak, es abban sem voltam
biztos, hogy tenyleg mindenki erteni fogja, hogy tukorrol van szo,
nem tenyleges vadaskodasrol.

Igy is lett: sokan felreertettek (akarva vagy akaratlan), amin nem
is nagyon csodalkozhatom: haragom elparolgasa utan magam is
borzasztonak talaltam az eredmenyt. Mint tudjuk, a harag rossz
tanacsado, ami ezuttal is bebizonyosodott.

Ezert megprobaltam kesobb egy magyarazatot hozzafuzni irasom-
hoz, de ezt nem tartottam elegendonek, es igy levelben elnezest
kertem Zolitol a nagyon rosszul sikerult "leckeztetesert". Ugyan-
akkor tovabbra is fenntartom azt, hogy szandekom nem az O lejara-
tasa volt, hanem 'en bloc' vadjaie; mindenesetre itt tudatom Vele-
tek, hogy a szerencsetlen "modszerert" elnezest kertem Tole, ahogy
az elvarhato, es mindazoknak igazat adok, akik eliteltek a veg-
eredmenyt.

Most szeretnek par javaslattal eloallni: nagyon sok itt az uresja-
rat: sertesek es ellensertesek, szemelyeskedes es az ellene fellepo
szemelyeskedes, stb. Ebben nagyon sokan ludasok; en magam pl. ket
esetben elhamarkodott indulatbol serto voltam: most Zolival szem-
ben, es az osidokben egyszer Csorna urral szemben (mellesleg Tole
is nyilvanosan elnezest kertem). Meggyozodesem, hogy szemelyes
beszelgetes soran mindez nem fordulna elo, itt azonban valami okbol
oly konnyu belecsuszni egy sertesbe, hogy szinte eszre sem vesszuk.

Ezert ki kellene alakitani par szabalyt, amit mindenki elfogad, vala-
mint egy ket-harom emberbol allo valasztott "bizottsagot", amelyet
pl. 3 havonta valasztassal megujitanank. Ez a bizottsag vitas
kerdesekben allast foglalna: szemelyeskedesnek tekintheto-e vala-
mi, ha igen, ki a hibas; a hibasnak talalt "fel" ekkor - ha akar - elne-
zest kerhetne, amitol szerintem javulna, nem romlana a hitele. Egy-
uttal mindenki jobban vigyazna arra, hogy ne legyen igaztalanul ser-
to, amit bekuld, es a legkor - talan - javulna. Vagyis a jelenlegi
anarchia felol valamilyen demokracia fele mozdulhatna el a Forum.
Raadasul senki nem erezne ugy, hogy vedtelen, ha durvan megtamad-
jak, mert ugyenek lenne "foruma".

Egyuttal erdekes lenne idorol idore azt is megtudni, hogy az olvasok
mennyire elegedettek azzal, amit kapnak. E celbol - pl 3 havonta -
a tiz legtobbet publikalo szerzo irasait mindenki osztalyozhatna
mondjuk egy (-5 +5) skalan (0 lenne az indifferens osztalyzat, es
nem partallast, hanem objektivitast, erdekesseget kellene minositeni
termeszetesen).

Eddig a javaslatok, es meg egyszer: sajnalom az elhamarkodott es
roszszul sikerult korabbi hozzaszolast. A eredmeny messze mas lett,
mint ami a cel volt. Udvozlettel: Gratzl Miklos

Ki ne tudna, hogy az OOT=Osztondijtanacs, az MTA "Kulugyi osztalya",
a Radio-TV, Kovetsegek, stb. mind tele voltak 'belugyesekkel' (regeb-
ben AVOS-oknak neveztuk oket). Me'g hogy az OOT nem akasztott be?
Oh, dear. [Hiszen PONT arra csinaltak! MAJDNEM vicc "Gyere Marcsa,
csinaljunk OOT-t! -Jancsi, nem jovok, mert nem akarok besugo lenni!
-Gyere Marcsa, nem fogunk besugni! -Jancsi, hat akkor meg minek
menjek OOT-be?]. Nem akarok szemelyeskedni, hogy mikor kutatok
interdiszciplinaris kutatasanak utitamogatasara az MTA SZAKMAI
rangsorolast keszitett 12 jeloltrol, akkor az "OOT"-szuro "kozben-
jarasara" nem az ELSO helyezett ment, hanem az UTOLSO. (Fonoke
"meg latta Lenint" - hosszu ideig). Tudnek nevet mondani Arany-
gyurusre, aki kb. egy EVTIZEDIG SEHOVA nem mehetett, csupan mert
az OOT "ugy hallotta", hogy tan nem jonne vissza. Ja, az illetonek (is)
voltak problemai az intezeti parttitkarral (aki MOST Igazgato). Hogy
a ket szal osszefugg-e, nem megyek bele. Megnevezhetnem, aki elfo-
gadhatta VOLNA a kinti osztondijat, ha beleegyezik, hogy kint ideg-
mergek ugyeben "segit". VISSZAUTASITOTTA; nem csak hogy nem
mehetett, de VIDEKRE HELYEZTEK (nem Recsk, oh, ez "lagy" Kadariz-
musban volt) . Mikor (illegalisan) USA-ba jott, ha'za't elkobozva
megkapta a  beszervezo (meglatjuk, ki nevet a vegen, szokta volt
mondani) aki ot USA KEMNEK jelentette fel. A listat LEHETNE sorolni:
A kijutottak ket csoportjaban, egyesek maguk kozt baratkoztak
(similis simili gaudet), aldozatokkal persze csak elvetve talalkoz-
tak, a masik csoportban TUL SOK ilyen volt.  Jo, mondjuk hogy NEM
trefalsz, naivnak is csak tetteted magad - csak eppen a masik olda-
lon vagy (ANNAK mondom aki magara ismer).  NEM GONDOLOD, HOGY A
T I E I D N E K  IS MEG KELLENE ADNI A LEHETOSEGET, HOGY A RECORD
SEGITSEGEVEL  T I S Z T A Z H A S S A K   MENNYIBEN BUNOSOK?
   1956 szentsegen folt esett, amikor a nep sargacipok alapjan
rogtonitelt es nem DOKUMENTUMOKKAL, jogallamszeruen. Igaz, akkor
16 hadosztalyotok mar felvonult s MINDENRE csak ket hetet adott a
tortenelem. A regi nagy mellenyt le kene tan vetni; hadosztalyaitok
EGYMAS ELLEN vonulnak fel odaat, a nep pedig nagylelkuen MA'R ket
evet adott SPONTAN eszhezteresre. NEM ARROGANCIARA.  -Pellionisz

Rona-Tasnak adott "valaszodat" nevetsegesnek es szemermetlenul
gyavanak tartom. Nem ertem, mire hivatkozol te? Mifele balhet nem
akarsz te elvinni?  Nevetseges, hogy Csorna akciozasa utan, melegeben
telehazudod az ujsagot, s aztan sajnalkozva kozlod, hogy ez nem te
balhed. Hat ugyan mar kie? Hadd emlekeztessem Doktorsagodat, hogy az
irasok megjelenesenek sorrendje Csorna, Pellionisz, Hollosi/Rona-Tas
volt. Igazad van: ezt nem egyedul fozted. Ugyesen kontraztal
Csornanak, most aztan kossetek szalvetet, es elo a kanalat!  Ugyan
kicsoda, talan Rona-Tas ragalmaz a Magyar Hirlapban, vagy te?  Ugyan
te mit tettel a radios hirekert? Volt rola fogalmad egyaltalan, hogy
Rona-Tas es Hanak talpalta ki az egeszet? Es tudod kinek? Neked,
doktor. Ugyan nem tudom, ki kummogott allandoan, hogy a Hirmondo
tendenciozusan liberalis? Ugyan nem tudom, kik akarta'k a HIX-re
kuldott hozzajarulasaikat a Radios Hirekre allokaltatni? Ugyan mar,
emlekezzel kicsit! Talan meg kellett volna koszonnod, hogy kapod a
hireket, de ehelyett te arcatlanul poffeszkedo megjegyszeseket teszel.

Nevetnem kell, hogy allitolag ahhoz kotod a valaszod, Rona-Tas mondja
meg, honnen tudott a veled akkor keszuleben levo interjurol. Doktor,
eroltesd mar meg fo"nagymacskai agyadat! "Ujsagunknal megjelenoben van
egy, a Csorna Janos altal kezdemenyezett felhivas szuletesenek
korulmenyeit magyarazo, Pellionisz Andras biofizika professzorral
keszult interju". Patinas hirneved, elfogulatlansagod, legendas
igazmondasod ismereteben ugye nem csodalkozol, hogy panik szeruen
megszuletett az Akos altal kozrebocsatott nyilt level? Hogy vegul is
ki kert eloszor magyarazatot a MH-tol, es ki tudta meg eloszor, hogy
Csornanak epp te keszulsz magyarazoja lenni? Ezt majd Akos elmondja,
ha akarja.

Ezt nyilatkoztad magadrol: "1973-ban jott eloszor Amerikaba, majd egy
evre hazament es vegul 1977-ben ujra - ezuttal veglegesen - kijott.
Evekig harcolva elerte, hogy megtarthassa magyar allampolgarsagat.
Csak azt serelmezi, hogy nem szavazhat." Doktor, nem foglak
ragalmazni, nem foglak meghazudtolni sem. De melysegesen szegyelld
magad!  De melyen es nagyon; es merjed ezt majd egyszer ugyanigy az
akkor korulotted levok, a gyermeked szemebe mondani, jo?

Doktor Pellionisz Andras: hazug es gyava embernek vagy orvosi esetnek
tartsalak? Nem tudom eldonteni.

--Fichtinger Gabor

Kedves FORUMtarsak!

Iskolai tortenelemkonyveinknek meg a Rakosi korszakban is jo nagy resze
foglalkozott Erdely, s a Felvidek tortenelmevel, de valahogy azok a konyvek
ugy irtak arrol, mintha csak az okori gorog vagy romai birodalom tortenelmerol
irtak volna; hidegen, tenyszeruen, mint aminek kulturtorteneti vonatkozasokon
tul keves relavenciaja van a mara. Igazan fel sem merult hogy Erdelyben,
Felvideken, s a tortenelmi Magyarorszag tobbi elszakitott reszein meg mindig
leteznek millios tomegben olyanok akik nyelve joval kozelebb all a mienkhez
mint a mai olaszok nyelve Ciceroehoz.  Olyanok akik ugyanolyan magyarok mint
mi, vagy sokszor meg kulonbbek is!  Nekem ez eloszor olyan 20 eves koromban
vilaglott fel, amikor masodeves lehettem a muegyetemen, s eloszor talalkoztam
"frissen" jott erdelyivel.

Ugy emlekszem azt is K. Gyuri evfolyamtarsamnak koszonhetem, aki egyszer az
eloadasok szuneteben emlitett egy Korter kornyeki patikat ahol legerdemesebb
Kalmopirint vasarolni, mivel volt ott egy rendkivul csinos es kedves barna
lany a pult masik oldalan.  Allitolag volt olyan egyetemista aki egy nap
otszor is odament fejfajasat csillapitando. ;-)  Hat persze en is oda mentem.
Szerencsem volt, a harmadik latogatasra mar randevut is kaptam a Kalmopirin
melle.

Hamar kiderult, hogy miert is talalta olyan sok evfolyamtarsam annyira
kedvesnek a lanyt: Erdelybol jott nem regen, Szovatarol.  Onnan is volt az az
izes beszede.  A vele valo par beszelgetes utan hirtelen egeszen mas
Erdely-kep alakult ki bennem.  Olyan kep, amit tortenelemorak szazai nem
tudtak kozvetiteni, de par oras emberi kapcsolat igen.

A Trianon ota eltelt 72 ev ota a kozvetlen emberi kapcsolatok a hatarok ket
oldalan elo magyarsag kozott meggyerultek, elhalvanyodtak, de probaljuk
elkepzelni a 72 ev elotti magyarsag helyzetet.  Azon elodeinket, akik esetleg
Szegedrol ugyanugy atjartak Aradra a rokonokhoz, mint a mai pestiek
Fehervarra.  Kolozsvarra vonatozni olyan termeszetes volt mint Pecsre.
Kassara ugy utaztak az emberek mint Gyorbe.  Gyogyfurdot ajanlott az orvos?
Valaszthattal Heviz vagy Szovata kozott. A penzesebbek es a sikkesebbek
esetleg Herkulesfurdore utaztak.

S akkor jott a Nagy Haboru, amit igazan nem a magyarok akartak, hanem a
monarchia "senior partner"-e, Ausztria.  Amig az orszag szine-viraga
Galiciaban, meg Doberdonal pusztult, zsakmanyra ehes szomszedaink okosan
tartogattak erejuket a nagy hullarablasra.  Aztan jott 18 osze, s pechunkre a
vesztes orszag vezetese olyan ember kezebe kerult aki "tobbe nem akart latni
katonakat".  Kun Belaek voros diktaturaja meg a vesztett haborunal is tobbet
rontott az orszag presztizsen mire osszeultek a gyoztesek Parizs mellett, a
Trianon palotaban, 1920-ban.  A magyar bekedelegaciot joforman meg sem
hallgattak.  A kuldotteknek mas valasztasuk nem volt csak az alairas, vagy
pedig a megtagadas kovetkezmenyei.  Akkor mar az alairas is jobb volt mint
ujra roman csapatok Pesten.  Meg talan remenykedtek is, hogy ez csak
ideiglenes lesz.  Hiszen nem turhet a muvelt Nyugat ilyen igazsagtalansagot.

Az akkori altalanosan eluralkodott pesszimizmusban irta meg Sik Sandor
kovetkezo verset amivel felraz es mozgosit.  A verset a mai otthoni
hangulatban ugyancsak aktualisnak tartom.

     Ebredo magyar

  Szokj fel, almos orias,
  Isten szep magyarja!
  Hadd legyen napujulas
  Annyi bena jajra.
  Lelek jojjon es gerinc,
  Ferfiui kar.
  Felre most, akik tagadnak!
  Szembe nezz a virradatnak,
  Ebredo magyar!

  Felre mostan, aki fel,
  Aki merni nem mer!
  Ferfiunak aki fel:
  Most nekunk nem ember.
  Atok-olte roncs-hazad
  Megvaltot akar.
  Krisztuson tolt uj sziveddel
  Legy te most a Husvet-reggel
  Nagyhitu magyar!

  Tuzben ercult uj karok,
  Assuk el a regit!
  Tiszta ver es vasmarok
  Uj vilagot epit.
  Szerte szenny es tormelek
  Regi bunt takar:
  Ferfi kell a regi resre,
  Nemzet-ujra-epitesre,
  Alkoto magyar!

                                  Udvozlettel,
                                  Pannon Jozsef