Eszembe jutott meg, hogy az informacio hiannyal valo erveles az megint csak
kodosites. Ha most hazautaznek a valsztasok elott es aznap reggel leszallna
a gepem Ferihegyen aztan delutan elmennek szavazni ugyan senki nem kerdezne
meg, hogy az elmult evben nem voltam-e kulfoldon, olvastam-e elegendo
ujsagot stb.
Ugyhogy ez az erveles megintcsak santit valahol.
Zsoter Andras

> "Nekunk is van jogunk
>a nemzetert aggodni!" Mi megelegednenk egy szavazatnelkuli megfigyelo
>pozicioval, ahonnan tapasztalatainkat, meglatasainkat es otleteinket
>tovabbitani tudnank, es dontsenek az otthon elok altal valasztott
>otthon elo kepviselok. Sok ennyit kerni es elvarni?
>	Tisztelettel, 			Balogh Sandor


Emberi hang, emberi leptek. Oszinte segitsegnyujtas. Ezt az otthoni
magyarok bizonyara tisztelettel elfogadjak. En mindenesetre jo
otletnek tartom.
Molnar Miklos

Igen erdekes background Info-t kaptunk Balog professzortol az 
emigrens magyarokrol a szte'tsz-ben.

Peldamutatonak nevezheto az a konszenzus, ahogy a nemregiben
1.7 milliora szaporodott szte'tsz-beli magyarsag
(itt jegyzem meg, hogy ez a honaprol-honapra torteno vadnyulakat
meghazudtolo szaporulat, biztos forrasa lehet a csokkenofelben levo
Karpat-basin-beli magyarsasagnak), milyen hihetetlen egyetertesben
tud kivalasztani par szaz embert, mi tobb egy par tagu 'tisztikart'.

Ha belegondolok, hogy mennyi penzt koltunk a hazai valasztasokra, hat 
osszeszorul a szivem. A szovetseg tuti-pajtas, ultipartis es disznotoros
osszejovetelei (ahol a nok az o problemaikat is megbeszelik)
mindenesetre 'shed some light', hogy miert lehet PA az a'merikas magyarsag
egyik politikai faklyavivoje.

Sok egeszseget es sikert kivanok a tovabbi munkajukhoz is, mind a tizezer
munkasosztalybeli, magyarhoz illo, kereszteny nemzeti vonalas tagnak.

Tisztelettel, Fiser Andras

Igen elszontyolodva vettem tudomasul, hogy nem ele'gitem ki a magyar-
hoz ille's kriteriumat, mert sem munkasosztalybeli, sem kereszteny, sem
nepnemzeti vonalas, es legfokeppen ezek egyuttese nem vagyok.
Termeszetesen Balog prof. definicioja egyaltalan nem kirekeszto
jellegu (Hol vagy Pellionisz Durcam  !!), csak gondolkodom, mit
tehetek:

a.,  Kivandorolok a szte'tsz-be  (ez eleg?!)
b.,  Otthon maradok, elmegyek a csavargyarba dolgozni, felveszem a 
     keresztenyseget es a valasztason a MIEP-re szavazok.

Mindketto megfontolando.....

Eva S. Balogh irja:

>Es hadd tegyem meg ehhez hozza, hogy a napokban olvastam, hogy a
>legutolso Median-kozvelemeny kutatas szerint a megkerdezettek 16 szazaleka
>meg azt sem tudta, hogy mikor lesznek a valasztasok. Mar pedig ezek az
>emberek magyarorszagi lakosok.

Ez azt jelenti, hogy 84 szazalek mar tudja, pedig majd harom het van meg
hatra a valasztasokig. Ez mas orszagok atlagpolgarainak ertelmi szintjevel
oszevetve hasonlo jellegu kerdesekkel szemben nem is olyan rossz arany.

Nekem sokkal rosszabb tapasztalataim vannak arrol, hogy szaz ember kozul
mennyi a komplett idiota.

Tamas

Szadai Jozsef irta a FORUM #1230-ban:

	>>
	A nem magyarorszagon tartozkodok szavazasarol annyit, hogy aki
	legalabb mar egy eve nem el magyarorszagon az szerintem nem tudhja
	pontosan hogy mi tortenik itt es igy a velemenye sem olyan alapokon
	nyugszik mint aki itt el. Ha pl. valaki a Duna TV bol vagy a
	feluletes Kepujsagbol vett hirek alapjan akar szavazni az nem realis
	alapokon dont.
	<<	

Ez igaz, de lenyegtelen. Mo-on es altalaban egy modern demokraciaban
sincs valasztas elotti teszt. Egy ilyen "vizsga" kizarna a valasztok
tobbseget Mo-on is, itt az USA-ban meg inkabb.

Valasztasi jog vagy van, vagy nincs. Ez egy alapveto emberi jog, aminek
akarmilyen szintu megtagadasa azonnali United Nations szankciokhoz kene
vezetni. (Persze ha a UN egy komoly intezmeny lenne).

Ha egyszer a valasztasi jog nyirbalasa elkezdodik, ki tudja hol all meg.
Ha az eppen megvalasztottak torvenyeket hozhatnak a jovobeli valasztok
csoportjainak kizarasara, egy diktatura alapjai le vannak fektetve.

Lou

( Mielott egy altudos kioktatna, hogy meg a nevemet sem irom ala magyarul:
	1. Olyan nevet hasznalok amilyet akarok - akkor is magyar vagyok
	2. Nem kivanom hogy a FORUM vagy a magyar parlament, vagy akarki mas
		dontson arrol hogy magyar vagyok, valaszthatok, vallasom, 
		mit eszem, mit iszom, hol elek, ...
)

Kedves Durcamnak most sok dolga lehet, a pillanatnyi szunetben
kihasznalom az alkalmat, hogy idealista velemenyutkoztetest eszkozoljek: %-(

Kedves Zsoter Andras, (King Kong)

Eloszor is -altalanosan-, a tegnapi, ne'mileg kifogasolhato stilusban irt
levelemet megegyszer megerositve: ez a valasztojog-vita egy hatareset, mint
annyi minden, s majdnem annyi verzio van ra, ahany orszag, es meg orszagon be-
lul is valtozik, igy mindenki biztos lehet benne, hogy elsopro helyreigazitas-
ban nem lesz resze, maskepp: ha eleg kitarto, a sajat igazaval terhet nyugovo-
ra. Mindenki (!).

Ennek fenyeben keszult Andras (egy ujabb durca :-)   ) irasa is, aki meg fog
lepodni, de egyetertek vele: HA!
HA egy idealis demokraciaban elnenk, akkor a munkanelkuli, a lakasnelkuli,
a kulfoldon elo, a kiskoru, a nagykoru, az agyermeszes es idult alkoholista,
a Rozsi neni es Rozsi bacsi, azaz mindeniknek joga kellene, hogy legyen szavaz-
ni. De nem elunk egy kialakult, idealis demo.-ban, es nekem az a velemenyem, 
(mert ehhez is jogom van, amint azt PA megallapitotta :-)  ), hogy nem is fo-
gunk sose, s ami nagy minta demok. vannak azok sem tokeletesek, sot, sot, sot.

Amint azt szinten mondtam vala, inkabb a gazdasagi fejlettseg az ami kiegyen-
sulyozotta, jogaikat egeszseges gyakorisaggal-ritkasaggal, vehemenciaval 
gyakorlova teszi a T. Allampolgarokat, s nem a torvenyi szabalyozas:
mert a legnagyobb koru demokracia, --szerintem, szerintem- legalabb annyira
ketelu fegyver, es veszelyes egy atmeneti allapotban levo orszag szamara, mint
 egy diktatura. (ld. kis hazank)

Ezen utobbi mondatomert tudom, hogy a pokol tuzen fogok perzselodni het tovabbi
eletemen at, dehat arra van a FORUM, hogy vert kergessen a pucankba, amint azt
EG nagyon talalo idezete is taglalja.

A tovabbiakban sok sikert kivanok ahhoz, hogy pontosan milyen datum utan nem 
illet valakit szavazati jog, milyen kapcsolatban kell lennie a frankfurti
legiiranyitokkal, a demokratikus charta-val es szereti-e  a Turo Rudi-t.
En ez utobbi alapjan laza'n tudom osztalyozni az embereket
(termeszetesen csak a hagyomanyos pottyos Turo Rudi szamit, a tobbi csak szem-
fenyvesztes !), es maradok lelkes olvasoja kozlonyunknek, paros napokon 
humorizalva, paratlan napokon, szinten.

Andras

Mennyibe kerul ma egy pottyos Turo Rudi? Akarmilyen vicces, en ebbol szoktam
az inflacio mertekere kovetkeztetni.(1.20;1.80, 2.10; 3.60; ...8, 9 stb)

Kedves Andras,

 Az alabbiak valoszinuleg hozzasegitenek ahhoz, hogy nepszerutlensegem
 pellioniszi magaslatokba emelkedjen :-)))))))))))))))))))))))))))))))

 Igenis, a foldosztas a Viharsarokban a feudalizmus veget jelentette.
 Ergo helyes volt. Tulajdon szentsege ide vagy oda, ez volt a magyarorszagi
 modernizacio alapja. Csurka nepet, a bekesi parasztsagot, ha rovid idore
 is de felszabaditottak. 
 Angyal Istvan Csurka baratja hazajon Auschwitzbol.
 Noveret a szeme lattara oltek meg. Az uj rendszerben egyetemre jarhat.
 Igen Angyal (es szerintem Csoori is,Csurka is) rajongott Rakosi Matyasert
 a paloc zsidoert. Az ember hinni akar,hinni az Orwelli vilagban is. Hinni
 akarja,hogy az a vilag megiscsak eredendoen tiszta . Nekem , ezredszer
 ismetlem magam, megadatott a kesobb szuletes kegye, nekem konnyu latnom,
 hogy Rakosiek majd ledaraljak Kethlyeket, nekem mar konnyu latnom, hogy
 a feudalizmusert rajongo Mindszenti teljesen artatlan. Ott, akkor
 ez egyaltalan nem volt vilagos. 
 Azok a zsellergyerekek vagy azok a Mauthausenbol,Teresienstadtbol hazavergodo-
 dott zsido fiatalok akikbol az Allamvedelmi Osztalyt megszerveztek, nem 
 valamifele gonoszsagbol (utobbi esetben a szelsojobboldal siman magyargyulo-
 letet emleget) lettek azok amik.Hanem mert eleinte nagyon ugy nezett ki,hogy
 helyes amit csinalnak. Nyilas foldbirtokosokat, keretlegenyeket lampavasra-
 huzni egy ilyen helyzetben nem bun. Persze Peter Gabor mar 45 februarjaban
 lefogatta Demeny Palt, Lakost a szentesi rendorkapitanyt szegenyparasztok-
 bol verbuvalt fegyveres csoportok 46-ban oltek meg (kesobb ok lettek
 a Komocsin-birodalom bergyilkosai). Valamikor 49 tajara lett vilagos
 Angyalnak is meg Csurkanak is (apjat eliteltek, de o valogatott sportolo
 es szinmuveszeti foiskolai hallgato lehetett), hogy itt valami nagyon nem
 stimmel. Eorsinek,Csoorinak meg egy kicsit kesobb. Ez egy orult rendszer volt.
 Es az orult rendszerben az emberek orultsegeket csinalnak.
 Na,csurkavedes, avosvedes megvolt, most meg jon egy kicsit rosszabb :-)))
 Balogh ur irt errol a Szeleczky Zita nevu nyilas ribancrol, elnezest, az
 volt. Affektalo, tehetsegtelen hiszterika. Pager Antal nagy szinesz
 volt es nagy ember. Argentinabol jott haza megbunhodni. Ot az elcsatolt
 teruletek visszaszerzese kergette a hulyesegbe. Allitolag kapott egy
 pofont Bastitol. Ma mar ki latja a kulonbseget a ket orias kozott ?!
 O.K volt nyilasvedes is. Most gyilkosvedes jon.
 Bajcsy Zsilinszky Endre olt. Nem szavakkal, pisztollyal.
 Meggyilkolta Achim Andrast az agrarius forradalmart. 
 Aztan fajvedo lett. Gombos Gyula kisfiu volt hozza kepest.Ez a Bajcsy Zsilin-
 szky Endre kesobb a nemetellenes ellenallasi mozgalom vezetoje lett,a
 kommunista zsido Schonherz Zoltant honfitarsanak nevezte.
 Jellemzo, hogy a hugyagyu magymunktort tanarom avval akart jo kislany
 lenni rezsimbacsinal, hogy "bebizonyitotta", Achim arulo volt.
 Mert a szep ,gombolyu ,fekete es feher, nomeg teljesen hazug vilagert
 tevedesek elkerulese vegett jegyzem meg, nem jelenlegi Partunk es Kormanyunk
 kezdett el lelkesedni.Ok csak hagyomanyt oriztek.
 Kis antiszemitavedes meg kell ide .
 Egy lengyel teologus hallgato a harmincas evekben
 atyai orokseget egy antiszemita ujsag kiadasara forditotta.
 Ez a boldogga avatasi procedurajan derult ki. Auschwitzban egy csoport
 zsido gyermeket bekisert a gazkamraba,hogy eletuk utolso pillanataban
 ne maradjanak egyedul. Fogadok ,hogy az a nazareti zsidogyerek
 akivel allandoan tortenik valami, egy szo megjegyzest sem tett arra
 a fiatalkori botlasra.
 O mar csak ilyen.
 
 Csurkat az 1989-tol elkovetett irasaiert kell bantani, azert viszont
 allandoan. Kulonb VOLT mint a tobbseg, sokkal kulonb.
 
 Ennyi mara. Get it ?? pellioniszvedes nem volt :-)))))))EG

 P.S Ha figyelmesen elolvasod nagydoktorunk levelet rajossz, hogy O SZEMELYE-
 SEN TARTJA FENN A HIX-et azert, hogy a Zacsek urhoz hasonlo csemege uborka
 intellektusu bacsik rettentoen fontos "anyagai" terjedjenek.
 Mi kerlek , el vagyunk erve azonnali es ingyenes informacioval, hala
 termeszetesen a nagydoktornak. Es az eg olyan rettentoen jol van
 megkonstrualva, hogy nem szakad le.

A kadari "kommunizmusban" meg csak nem is a lo"ko"tt partfunkcik 
"szocializmusa" volt a legrosszabb, hanem az hogy a tobb evtizedes 
agymosas FEUDALIZMUSBAN tartott, illetve oda nyomott vissza, 
szeles tomegeket.  

Most is, a "nepidemokratak" evoluciojanak nem az a legnagyobb 
nehezsege hogy "sokfelekeppen ertelmezik a demokraciat", hanem az 
hogy NEM KEPESEK FELFOGNI A DEMOKRACIA LENYEGET - hiszen 
gondolkodasuk a feudalis, francia forradalom es amerikai 
fuggetlensegi haboru es demokratikus alkotmanyozas ELOTTI, 
lenyegeben a sotet kozepkori szinten vesztegel. 

Ezert, kedves Zsoter Andras es EG, ne is faradjatok megprobalni 
nehany otthoni kulonlegesen visszamaradt "nepidemokrata" kulfoldi 
magyarok valasztojaga ELLENI bornirt erveit "kivedeni". Elsorolhatod 
akar az OSSZES kepviselo nevet (akar anyja nevet, part- es AVO 
tagsagat, stb-t is), sohasem fogod meggyozni az otthoni 
feudalistakat, hogy valaki esetleg kulfoldon is lehet tajekozott, 
es/vagy nagykoru. 

UGYANIS NEM AZ ERVEKBEN VAGY ELLENERVEKBEN VAN A PROBLEMA 
GYOKERE. A DEMOKRATAK ES FEUDALIS (ROGHOZKOTOTT) "NEPIDEMOK-
RATAK" GONDOLKODASA   A X I O M A T I K U S A N   KULONBOZIK.

Feudalizmusban ugyebar a JOG valamilyen arbitertol szarmazott 
("Istentol", "Kiralytol", "Pa'pa'tol", "Szentkoronatol", stb), akik 
ADOMANYOZTAK a jogot, annak az elitnek, akit arra (kulonbozo 
megfontolasok alapjan) ERDEMESNEK TARTOTTAK.  Ezt a gondolkodasi 
axiomat kovettek a kommunistak is (azert is lehetett oket "feudalis" 
kategoriaba sorolni) - amikor is Sztalin Joska bacsi, Rakosi Pajtas, 
vagy szelidebb valtozatban a Part Kozponti Bizottsaga volt az 
arbiter, aki pl. "adomanyozott" egyes (elo)jogokat egyes eliteknek, 
mig masokat akik pl. az orszagbol eltavoztak, nem csak szavazati 
joguktol, de allampolgarsaguktol, sot meg magyarsaguktol is 
"megfosztott".  Ugyanezt a gondolkodast folytatjak azon 
"nepidemokratak", akik kulonbozo bornirt "ervekkel" 
(tajekozatlansag, 9 eves szinten mozgas, tul hosszu -egy even tul 
gyogyulo- tavolmaradas) probaljak NEM ADOMANYOZNI a szavazati 
jogot egyes allampolgaroknak. 

Ezek az urfik meg nem ertek el azt a szintet, hogy eszrevettek volna, 
hogy a francia forradalom es kulonosen az amerikai fuggetlensegi 
nyilatkozat es demokratikus alkotmanyozas ota EGY KULONBOZO 
AXIOMA KEPEZI A DEMOKRACIAK ALAPJAT. Ennek lenyege (ld. 
"amerikaisagtan, elokepzo alapismeretek") az, hogy  ALAPJOGOK 
ELIDEGENITHETETLENUL ES EGYENLO MODON  V A N N A K  MINDEN 
ALLAMPOLGAR BIRTOKABAN - TEHAT AZOKAT KIRALYBACSI, 
ALLAMBACSI (stb) ALTAL "MEGADNI" NEM KELL SOT NEM IS LEHET 
(CSUPAN ELBITOROLNI LEHET MEGPROBALNI).

Vegyuk eszre, hogy az alapveto polgarjogok nem csak hogy 
axiomatikusan megvannak, hanem EGYENLO MODON vannak 
minden felnott allampolgar tulajdonaban.  Ugyanis DISZKRIMINACIO 
nem gilt demokratikus rendszerekben. Ez olyan kerem szepen mint 
amikor parhuzamosoknak demokratikus geometriakban nem szabad 
metszeni egymast [vegesben], olyan plane nincs, hogy piros es sarga 
parhuzamosak metszhetik egymast, de a zoldeknek peldaul tilos, 
ellenben diktatorikus [feudalis, naci, kommunista] geometriakban a 
parhuzamosok keresztul-kasul metszhetik egymast [vegesben is].

A problema az, hogy egy primitiv axiomanal leragadt nepseget 
gyakorlatilag lehetetlen szelid, vagy akar kozepesen brutalis 
ervekkel "meggyozni" - kb. olyannyira, mintha egy svabbogarat 
megprobalnal higgadt rabeszelessel vagy okos ervekkel tavozasra 
birni amikor a csatornabol elotolakodva egyutt akar veled lakni.
A ROVAR TRAJEKTORIAJA ANNAK BELSO KORLATAI ALTAL ADOTT - 
EGYETLEN MODSZER HOGY FELEMELED AZ ILLETOT ES ATTESZED MAS 
KORNYEZETBE (csotanyt eltaposni is szoktak diktatorikusek, de en az 
eroszaktol mar tobb izben kategorikusan elhataroltam magam). 

Azt megvilagitando, hogy DISZKRIMINACIO BARMELY PRECEDENSE 
(akar lakhely szerinti, akar borszin szerinti) hogyan nem fer ossze a 
demokraciaval, ATEMELEM TEHAT EGY MAS SZOVEGKORNYEZETBE a 
"nepidemokratakat" akik lapos perspektivajukbol esetleg nem 
kepesek felfogni, hogy polgari alapjogok diszkriminativ 
"adomanyozasa" mino torzulasokhoz vezet(het). 

Tegyuk fel, hogy a magyar nemzet esetleg elfogadna, "jojo, 
ADOMANYOZZUK a polgari alapjogokat, diszkriminativ alapon, annak 
aki KIERDEMLI".  Namarmost KI ADOMANYOZZA???  Jo, hat Kozponti 
Bizottsag (meg) nincs, hat legyen mondjuk a MAGYAR SZENTKORONA,  
jojjon minden jog megint tole, ugy mint a korabbi feudalizmusban.  A 
MAGYAR SZENTKORONA viszont nagyon meggondolja am a dolgot, nem 
adomanyoz polgarjogot csak ugy ukmukfuk, peldaul volt ido amikor 
vallasszabadsagot sem akarodzott adomanyozni (ld. meg "kereszteny 
Magyarorszagot" cimszo alatt is), jobbagyoknak valasztojogot 
kulonosen ruhellt adni, tul jo lenne az nekik. Nincs kizarva tehat, 
hogy a MAGYAR SZENTKORONA megvakarna a fejet, es ugy dontene, 
hogy aki peldaul nem azonosul a MAGYARSAGGAL, annak bizony nem 
jar a szavazati jog. Ha pedig pl. a Szentkoronanak szemebe vagjak, 
hogy "micisapka" akkor ugrik mondjuk elso kihagas eseten a 
valasztojog, masodik menetben az allampolgarsag, tovabbi 
visszaeseskor az illetot rovid uton deportaljak (ld. "Szolzsenyicin" 
cimszo alatt is).  A korona szentsegere valo tekintettel pedig pl. aki 
a szentseget nem tiszteli, vagy NEM HISZ BENNE (mondjuk 
masvallasu), akkor hogy lehet elvarni egy Szentkoronatol, hogy joba 
legyen vele, plane allampolgarnak elismerje?
	Nos, fiatalurak, mit akartok, jog-adomanyozo feudalizmust 
vagy EGYENLO alapjogok elidegenithetetlensegen epult demokraciat?

Volt eloszor ugye minden magyar allampolgar, most lett minden felnott
allampolgar. Utobbiak kozott vannak cselekvokeptelenek, kozugyektol
jogerosen eltiltottak, stb., lassan talan majd oket is eszre veszi a
mi Bandink. Egyebkent egy komaban fekvo balesetes jogi kepviseloje eppen
most intezkedik, hogy a valasztasokat vedence felepuleseig halasszak el,
ugyanis a szavazati jog a koppenhagai dokumentum szerint ELIDEGENITHETET-
LENUL ohozza is HOZZATARTOZIK (merthogy felnott es allampolgar).
Mas hirek szerint agykutatok dolgoznak azon, hogy mikepp lehet a szava-
zatokat komaban levo szemelyekbol is elocsalogatni.

Kedves Elekg....

    Nagyon ugyes vagy! Gratulalok! Szerintem meg a parlamenti
kepviselok kozott sincs sok olyan aki fel tudna sorolni 100 tarsanak
a nevet!!

Tenyleg azt hiszed hogy ez jelenti azt hogy tisztaban vagy az itt
torteno dolgok allasarol?
Van szemelyes tapasztalatod arrol ami itt tortenik ? HAny es milyen
fajta magyar napilapot olvasol ? Jarsz kelsz a magyar utcakon ?
Vasarolsz az uzleyekben ? Fizetsz adot  a magyar allamnak ?
Lattad mar a het vagy az undorito parabola egy adasat is ?
Tapasztaltad az elektronikus media reszrehajlasat es manipulalo
magatartasat? Hallottal mar arrol, hogy milyen rablas es
vagyonatmentes folyik az orszagban?

Teny es valo hogy magyarorszagon is vannak olyanok akiknek fogalmunk
sincs arrol mit jelent a szavazas, de ez a kissebseg.

De ha te odakinn ilyen biztos vagy abban hogy ki a jo part es kire
kell szavazni, akkor minden elismeresem.
Mindenesetre en is fel tudom sorolni az osszes elemi reszecsket pl. (
amit ma a tudomany elemi reszecskenek tart) de ez meg nem jelenti azt
hogy tudom az atomfizikat.

Kicsit nezz magadba, vagy gyere at es elj itt koztunk... Lehet hogy
idovel mar hanyingert fogsz kapni akar egyetlen kepviselo nevenek
emlitesetol...

Megy a vaddiszno az erdoben, es latja, hogy a sima disznok arrol tanacskoznak,
hogy a nyari kukoricatermest hogyan szerezzek meg maguknak, azaz ki legyen
a "betakaritas" iranyitoja. Latja a vaddiszno, hogy a sima disznok demokratikus
uton valasztanak maguknak fonokot, aki majd a nagyszabasu akcio vezetoje
lesz. Odamegy a vaddiszno, es megkerdi, hogy vajon o miert nem szavazhat, 
elvegre o is diszno !! Es micsoda arcatlansag, hogy ot kihagytak az egeszbol !!
Uvolti is egyre:
- Nekem is van jogom szavazni, nekem is van jogom szavazni !! 
Erre megszolal az egyik fodiszno:
- Igen volna, ha nem aludnal teli almot !

Kulfoldon tartozkodo magyar allampolgarok valasztojogarol.

Igen, valoban a GYANU mondatta velem, hogy inkabb ne. Az elmult negy ev
tapasztalata azt mutatja, hogy ha valakinek hatalma van, azzal TETSZESE
szerint el. Ha az Alkotmanybirosag vagy a Valasztasi Bizottsag hataro-
zatban elmarasztalja (UTOLAG!), esetleg kotelezi (felszolitja) a jogserto
tevekenyseg abbahagyasara, kotelezi, hogy valamit adott hataridore meg-
tegyen, akkor is tetszese szerint engedelmeskedik, VAGY NEM. Jo nehany
mulasztasos alkotmanysertese van mar a mostani parlamentnek es a
kormany(zat)nak. Legutobb az Orsz. Val. Biz. torvenysertonek itelte, hogy
valamely koalicios part keresere az egyik kormanyhivatal a part altal irt
es leragasztott levelekre utolag ranyomtatta az elsovalasztok levelcimet.
Felszolitottak a feleket, hogy e tevekenyseguket hagyjak abba. DE A LEVELEK
MAR ELMENTEK.

Szivesen elhiszem, hogy meg LEHET csinalni a biztonasogos, ellenorizheto
voksolast kulfoldon is. Valoszinuleg igy van, ha valamit meg akarunk csinalni,
az tobbnyire sikerul. DE HA NEM AKARJUK ?! Biztos vagyok benne, hogy akadna,
aki megprobalna visszaelni hatalmaval. EZ NEM A MOSTANI KORMANYZAT ELLENI
OVATOSSAG, hanem a MINDENKORI kormanyzat elleni vedelem.

Szerintem az a biztos, ha az ellenorizheto szemelyi adatokkal rendelkezo
magyar allampolgar otthon szavazhat. Ha nincs otthoni allando lakhelye,
akkor a legutolso otthoni lakhelye szerinti korzetben szavazhasson. Ha soha
nem volt otthoni lakhelye, akkor ne szavazhasson. Az *ellenorizheto szemelyi
adatok* kifejezes eleg rugalmas, nem feltetlenul a szemelyi szamot jelenti.
De olyannak kell lennie, hogy ne lehessen egyszerre ket helyen szavazni.

Meg valami.  NNNN YYYY UUUU GGGG IIII .... .... .... Olyan kicsi egyetlen
allampolgar szavazatanak aranya a vegeredmenyben! Nemreg olvastam, hogy
valahol takarekossagi megfontolasok alapjan csak minden masodik, veletlen-
szeruen kisorsolt allampolgart szavaztattak. Valoszinuleg igy is 
megbizhato eredmeny kaptak, es kepesek voltak ezt elfogadni donteskent. Senki
joga nem serult, hiszen mindenkinek azonos eselye volt arra, hogy szavazzon.

Meggondolando: a kulfoldon tartozkodo magyar allampolgarok valasztasi hajlamai
statisztikailag kulonboznek-e az itthon tartozkodoketol?
  (a)  Ha nem: akkor esetleg ki lehet hagyni oket a szavazasbol. (Persze
       anelkul, hogy ehhez mas indokot keresnenk, pl. semmikepp sem azert,
       mert alulinformaltak!)
  (b) Ha igen: akkor miert? Ha kulfoldi tartozkodasuk lenyegehez tartozoan
       elteroek az erdekeik, es elvarjak, hogy a Magyar Koztarsasag vedje
       azokat, akkor az valoban alapos erv. Kerdes persze, hogy
           (alfa) Milyen formaban?
           (beta) ????? azt hiszem, itt mar nagyon nem technikai, hanem
                  "vadul" politikai es erkolcsi kerdesek kovetkeznek,
                  ezert itt abbahagyom.
Udv
Edo