Szekesfehervaron, a Halesz parkban is talalsz egy eleg rendes
Turul szobrot

Dears,

 Olvasom a SZALON-ban.

 >Csurka Istvan nem kovetett el buncse-
lekmenyt, csupan politikai latokorenek hatarait
villantotta elenk.

 Tevedes. Csurka politikai latokorenek hatarait nem szemelyesen villantotta
 elenk,hanem HIX-es hivei nek segitsegevel.Lasd alant.

> Felado : Pellionisz Andras
> Temakor: CSURKA-1   ( 151 sor )

> Felado : 
> Temakor: CSURKA-2   ( 153 sor )

> Felado : 
> Temakor: CSURKA-3   ( 166 sor )

> Felado : Pannon Jozsef
> Temakor: CSURKA-4   ( 148 sor )

> Felado : 
> Temakor: CSURKA-5   ( 165 sor )

> Felado : Szekely Zoltan         <<<<-------------------------------
> Temakor: CSURKA-6   ( 161 sor ) 


>(Egyszer majd, egy nyugalmasabb idoben talan valaki megirja, hogyan
mozog a magyar tarsadalom testeben az az ejtoernyos csapat, amelyik szukseg
szerint hol Galilei Kor, hol polgari liberalis gondolkodok folyoirata, majd Kun
Bela es Szamuely Tibor gyilkos terrorlegenyeive lepnek elo, majd moszkovita
emigracio lesz beloluk, akik Becsben es Berlinben szekelnek, majd itthon
partoljak halalra Jozsef Attilat. Ez a csapat mindig valtozo alakban, mindig
eliteli az elozot, mikozben folytatja, s ezzel ott van minden nagy tarsadalmi
valtozasban. De hat, ez most nem ide tartozik.)

 >(ezt eppen  a Szekelyre eso 161 sorban olvashattuk:)
Goncz nem-et mond, mert a hata mogott allok, a kommunista, a reform-
kommunista, a liberalis es a radikalis nomenklaturasok, a parizsi, a New
York-i es a Tel Aviv-i osszekotok ezt parancsoljak neki.

 EG

(zart betuk: szkly zl)
"Semmit sem tanultak es semmit sem felejtettek -- mondta'k a
Bourbonokrol. Ez a jelenlegi magyar kormanyra is illik azzal a
valtozatatassal, hogy semmit sem tanultak es mindent elfelejtettek."
(Idezet a 168 ORA 1994 februar 22.-i szamabol.)
-- 
                               __o
              __o             -\<,
             -\<,  __________O / O
 ___gabor___O / O

Eloszor jott egy maganlevel, majd a Szalon tobb kiserlet utan a magan-
level masolataval. Gondolom, most ez modi, tehat miutan a nekem szant 
level, magan es kozhasznalatu lett, igy valaszom hasonlo modon postazom.
> -----------------------------------------------------------------------------
-

Hello Laci:

Orulok, hogy irtal nekem es igy elcseveghetunk anelkul, hogy az elso
mondatom utan ures ter legyen, mint a Szalon# 604  szamaban. Te Laci, te 
vicceltel amikor ezt irtad?

>Gondoltam, hogy nem fogod tudni konkret esetekkel alatamasztani, hogy
>"durva tamadasok lettek volna nemzeti ertekek ellen". Nem szep dolog,
>jegyzem meg, de azert orulnunk kell neki.

Hisz irasod elott olvashattad....

>>Lehet, hogy igazad van, mert felmuvelt, micisapkas cimeru, gyilkos naci nem-
>>zettol szarmaztatott matyar letemre semmi sem jut eszembe.

Mar ismerhetned  az en cinikus stilusomat, de ha nem akkor kibetuzhetem...
FELMUVELT,MICISAPKAS CIMERU,GYILKOS NACI,MATYAR, STB.

Az anyam es apam a MAGYAR NEMZET tagja volt. Oket egy vonalba hozni pl. 
Szalasi pribekjeivel, sertes rajuk nezve, es a NEMZETre is. Na jol kibetuz-
tem Laci?

>Marmost az a teny, hogy a Kossuth-cimer helyett a koronasat fogadtak
>el, nem hiszem, hogy akar a te definiciod szerint is nemzeti ertek
>lenne, hiszen nem "a nep altal elert ... vivmany", hanem politikai
>dontes.

Mondod te Laci, de ez nem biztos, hogy igy van. Az angolok akasztottak kira-
lyukat es megis a kiralysaguk szimbolum. A magyar korona ma mar szimbolum es
nem politika. A nep sokkal szivesebben latta a koronat a sarlos es kalapacs
szimbolumanal es erre konkret bizonyitekul szolgaltak 56-ban a lyukas koze-
pu zaszlok.

>Kis Janos kritikus megnyilvanulasa tehat, amire celzol, nem "durva tamadas 
>nemzeti ertekek ellen", meg ha a fogalmazasmodja nem volt is valami emelkedett
 .

Szamodra biztosan nem Laci, de miutan a dolog nagy port kavart, ugy tunik, hogy
 voltak akik a te velemenyedet nem osztanak ebben a temakorben.

>Hogy a masik celzas mire utal, hogy ki nevezte az utobbi 4 evben "gyilkos naci
 >nemzetnek" a magyart, arrol fogalmam sincs. 

Meg veletlenul sem akarnam, hogy ezen teruleten sotetben maradjal. Pl. ha az 
Internetten egy file-search kereteben Hungary cimszo alatt kutatsz, egy-ket
kivetellel komoly anyagot talalhatsz magyarorszagrol. Mit gondolsz megis, mit?
Kulturalis, tudomanyos, muveszeti, stb., anyagot? No nem egesszen! Propagan-
dat kulonbozo egyetemekrol a magyar naci hollocaust torteneterol. De ez az ab-
razolas tortenetesen a konyvespolcok lapjain is folytatodik a filmekrol nem is
beszelve. Meg az agylagyito McGyiver hos-soap sorozat is a mai magyarorszagon
koncentracios taborban sinylodo ciganyok kimenteserol szolt. Ne mond nekem
erre, hogy az nem dokumentacios film reven, nem szamit, mert sajnos a video-
image konnyen beeg a  gondolkodni lusta tomegek agyaba. 

>Ha jol ertem, akkor szerinted "a1lerdek" az, hogy Magyarorszag ne
>folyamodjon az adossagainak atutemezeseert. Nem vagyok kozgazdasagi
>szakember, de szerintem ez egyreszt nem "a1lerdek", masreszt nem
>hiszem, hogy a tarsadalom megosztottsagahoz vezetne ennek "szitasa".
>Szerintem egyszeru politikai-gazdasagi vitarol van szo, nem kell
>re1meket latni. Ha szerinted nem, akkor inkabb arrol beszelj.

Te Laci, az alerdekeket es az idezetet tollem te hazasitod ossze eroszakkal.
En pont az adossag atutemezese mellett vitaztam. Mond te most kevered a 
mondanivalomat? A remeket azok lattak akik az ilyen vitat kezdemenyezoket 
lehurrogtak. Tovabba az alerdekek kategoriajaba sorolod a tobbi altalam 
irtakat, mint jogi/moralis zullest, amit en igazi es nem alerdeknek oszta-
lyoztam. 

>(Egyebkent hogy erted azt, hogy "atnyergelok"? Mirol mire?) De ha
>mar itt tartunk, akkor tenyeket, NPA, tenyeket! 

Kedves K.L. van teny es ezer. Hogy ne menjunk messze emlitek csak egyet, mert
kedvellek. Van egy Nemenyi Janos nevu (hogy mar a nemenyi nevtol ne tavolodjunk
el messze) MDF-es gazdasagi szovivo, aki annak ellenere, hogy negy evvel eze-
lott  lelkesen jobboldaliva valt, kommunista parttag es munkasor tiszt volt.
Cimborai nagy resze az SZDSZ-t es a FIDESZ-t boldogitjak marxista-leninista 
egyenisegukkel. 

>> Ha tudjak, latjak a rablast, lopast es nem tesznek semmit, akkor 
>> miert nem ?
>Jo kerdes. Allitolag nincsenek hatalmon. Az interpellaciok,
>bizottsag-letrehozasi kezdemenyezesek frenetikus hatekonysagarol mar
>biztos hallottal (ha mar ugyis a privatizaciorol beszeltunk, biztos
>hallottad, hogy a priv. miniszter valaszat vagy 10-szer nem fogadta
>el a Haz, es Boross meg mindig bizalommal van iranta).

Laci kik nincsenek hatalmon? En nem interpellaciokrol irtam, hanem vad-
emelesekrol. 

>hogy oszinte legyek, nem szeretnelek teged Magyarorszagon (vagy barhol mashol,
>for that matter) a hatalomban latni. Masreszt en legszivesebben megfosztanam a
>hatalmat attol a jogatol, hogy ilyen dolgokban dontson, hogy az allampolgaroka
t>"befogadokra" es "befogadottakra" ossza,

Tisztelem oszinteseged a temakorben ami kolcsonos. Hiszed-nem-hiszed, a vilag
legdemokratikusabb nemzete is elesen megkulombozteti a befogadottakat es a 
befogadokat, ha nem is jogaikban, de meghatarozasukban. 

>Nem tudom, honnan vetted a definiciodat. Sem az elozetes megszervezest, sem a
>hivatalossagot nem tekintem elengedhetetlennek (az utobbi a definiciod szerint
>is csak "gyakran"). Szerintem a tomegesseg eleg. 

Honnan? The American Heritage Dictionary ISBN 0-395-32943-4  -bol! De Laci,
most te emlitsel TOMEGES SZERVEZETT gyilkossagot!  Ha nem akarsz szervezettet,
akkor a tomeges is megteszi, mondjuk olyan ami most tortent Izraelben.

Udv: Nemenyi Peter Andras

>Message 2/2  From HIX KEP
>
>Az Allami Vagyonkezelo Reszvenytarsasag [...] igazgatosaga dontott
>arrol is,hogy a kormany keresere csaknem 3 milliard forintot atad a
>borsodi acelipar rendbetetelere.

Csurka Picinek lenne igaza e1s te1nyleg elmaradt a rendszerva1lta1s?

Kornai Andra1s

Tisztelt SZALON!

Hm, erdekes ugyanabban a KEP szamban olvasni a ket hirt:

"FALUGAZDASZOK KONFERENCIAJA

  Boross Peter szerint hamis az az allitas, amely szerint csodben lenne a me-
  zogazdasag.

  A miniszterelnok a Falugazdaszok Orszagos Tanacskozasanak megnyitojan ki-
  fejtette, csodrol legfeljebb tultermelesi valsag eseten lehetne beszelni,
  vagy akkor, ha veszelyeztetve lenne az elelmiszerellatas.Csupan arrol van
  szo, hogy a termekszerkezet atalakitasa zokkenokkel jar.

****

  Varga Janos (MDF) a mezogazdasag helyzetevel foglalkozott, kiterve arra az
  MSZP-s velemenyre is, amely szerint a mezogazdasag nem tonkrement, hanem
  tonkretettek. Varga tobb multbeli peldaval igyekezett bizonyitani, hogy a
  mezogazdasag valsaga nem ennek a kormanynak az iranyitasa alatt kovetke-
  zett be, megvolt mar korabban is. A kepviselo tobbszor idezett az MSZMP-
  rol mostanaban megjelent dokumentumokbol is, allaspontja alatamasztasara.

  Gal Zoltan (MSZP) ugy velte: az MSZMP legalabb oszinte volt, ellentetben
  tobb jelenlegi parttal."

Most tonkrement (csodbe jutott) a mezogazdasag, vagy sem?

Kellemetlen erzes, hogy nagybecsu miniszterelnokunk, a hajdani vendeglatos
igazgato (akinek a cege elelmezte pl. a munkasorseget - most kaptam Pestrol
a hirt), ne lenne tisztaban azzal, hogy mi a csod.

Miutan Ofelsege deklaralta, hogy hamis allitas, hogy csodben a mezogazdasag,
aki ezekutan barmi rosszat mond rola, az ugye nemzetgyalazo?
  
Udvozlettel:  Cser Ferenc

Findler Mikinek:

Gr. Almaviva es Bartholomeus duojat ugyan Figaro figyeli, de Rossini Sevillai
Borbely-aban, ha hianyos operahazi emlekeim nem csalnak.

Kovacs Zoltannak:
> Az atheni kijelenti:
>    (1) "Az atheniek nem hazudnak."
> Ez ugye egy logikai implikacio ("Ha A, akkor B."), a riporter viszont
> (amennyiben az idezet pontos), ekvivalenciakent ertelmezi, mert "TEHAT"
> kotoszoval bevezetve, mintegy keresztkerdeskent ker megerositest az
> athenitol a
>    (2) "A nem atheniak hazudnak."
> (vagyis egy "Ha NEM-A, akkor NEM-B." tipusu) allitasra is.
Azert ezt a valaszolo is eszrevehette volna, es kijavithatta volna a
kerdezot. Marmint a "tehat" hasznalataban. Ettol fuggetlenul
vigyazhatott volna, hogy mit valaszol, mert akar "tehat", akar nem
"tehat", vegulis a (2)-t mondta. Nem? 
Egyebkent meg igy is lehet (2)-t menteni, mert ha (1)-et ugy
ertelmezzuk, hogy "Az atheniak kozott nincs olyan, aki kepes
hazugsagra", akkor a (2) is jelentheti azt, hogy "A nem atheniak
kozott van olyan, aki kepes hazugsagra", ami nem olyan nagy dolog:
mire lenne jo atheninak lenni, ha mindenki mas is keptelen lenne hazudni?

Nemenyi PA-nak:
> >Mar a nemzet fogalma is szeteso, hatarozatlan, nem elegge definialhato.
> 
> Ettol fuggetlenul az amerikai NEMZETbiztonsagi hivatal per pillanat a nemzeti
> erdekek elleni tamadasnak minositi Aldrich Haven Ames CIA. alkalmazott kem-
stb. stb. stb. Segitsegul annyit mondhatok, hogy Amerikaban a "nemzet"
("nation") szot szisztematikusan hasznaljak az "orszag" illetve a
"lakossag" ertelmeben (a "national" pedig altalaban "orszagos"-t
jelent -- ez utobbi szo a rendszervaltas ota nalunk kihaloban van,
mintha kommunista csokeveny lenne). Tudtommal sem elcsatolt teruletek,
se kivulrekedt lakossag nem ertodik bele az USA-ban a "nation" szoba,
ezzel szemben az orszag egesze es a lakossag egesze beleertodik. :-)
Talan probald meg ezek utan ujra leforditani azt a bizonyos hirt.

Udv -- Kalman L.

Kedves Mamrovits La1szlo1!

Nagyon tetszettek i1ra1said csak ke1t kiege1szi1te1st teszek.
1. Je1zus nem alapi1totta az egyha1zat hanem tulajdon ve1re1vel szerezte azt.
Azaz o3 nem alapi1totta az egyha1zat, hanem az Atya1to1l kapta.
"Viseljetek gondot aze1rt magatokra e1s az ege1sz nya1jra, melyben a Szent
Le1lek titeket vigya1zo1kka1 tett, az Isten anyaszentegyha1za1nak legeltete1-
se1re, melyet tulajdon ve1re1vel szerzett."    (ApCsel 20,28)
2. Je1zus mondta azt, hogy kereszteljetek az Atya,a Fiu1 e1s a Szent Le1lek
neve1ben, annak ellene1re, hogy ekkor me1g nem volt itt a Szent Le1lek hiszen
a parancs ve1grehajta1sa1val, azt meg kellett va1rni e1s csak, akkor volt sza-
bad elkezdeni, annak ve1grehajya1sa1t. Luk 24,49: (Apcsel 1,4, Jn 14,26)
"E1s i1me e1n elku2ldo2m tirea1tok az e1n Atya1mnak ige1rete1t; ti pedig ma-
radjatok Jeruzsa1lem va1rosa1ban, mi1gnem felruha1ztattok mennyei ero3vel."
Tova1bba1 e1ppen Jn 14,26-ban mondja Je1zus, hogy a Szent Le1lek mindent
eszu2kbe fog juttatni a tani1tva1nyoknak, amit O3 mondott nekik.

A1lda1s, be1kesse1g!   Peto3 Hunor        Szeged, 1994. 02. 28

Kedves To2ro2k Pe1ter!

1. Test o2ro2mei, purita1nsa1g.
Amikor megto2rte1nt a bu3neset, akkor az embernek me1g a szabad akarata is
elveszett e1s ezzel minden jo1ra valo1 ese1lye is. (Ha megmaradt volna szabad
akarata, akkor nem kellett volna Je1zus Krisztus hiszen ba1rmikor visszate1r-
hetett volna, ha akar Istenhez). Eze1rt mondja Pa1l, hogy nincs a testben jo1.
Most lei1rom mi a Biblia szerint a testi e1s mi a le1lek gyu2mo2lcse, amit
az ember Je1zus Krisztus elfogada1sa uta1n fokozatosan megismerhet. Szerintem
e1g e1s fo2ld a ku2lo2nbse1g, e1s nagy ha1la1val tartozom az U1rnak, hogy ke-
gyelmezett rajtam, hiszen e1n is e testi beza1rtsa1gban voltam. (Gal 5,16-23)
"Mondom pedig, Le1lek szerint ja1rjatok, e1s a testnek kiva1nsa1gait ve1ghez
ne vigye1tek.
Mert a test a le1lek ellen to2rekedik, a le1lek pedig a test ellen; ezek pedig
egyma1ssal ellenkeznek, hogy ne azokat cselekedje1tek, amiket akartok.
Ha azonban a Le1lekto3l veze1reltettek, nem vagytok a to2rve1ny alatt.
A testnek cselekedetei nyilva1nvalo1ak, melyek ezek: ha1zassa1gto2re1s, para1z-
nasa1g, tiszta1talansa1g, buja1lkoda1s.
Ba1lva1nyima1da1s, vara1zsla1s, ellense1geskede1sek, versenge1sek, gyu3lo2l-
ko2de1sek, harag, patvarkoda1sok, visszavona1sok, pa1rtu2te1sek,
I1ri1gyse1gek, gyilkossa1gok, re1szegse1gek, dobzo1da1sok e1s ezekhez hason-
lo1k: melyekre elo3re mondom nektek, amike1ppen ma1r azelo3tt is mondtam, hogy
akik ilyeneket cselekednek Isten orsza1ga1nak o2ro2ko2sei nem lesznek.
De a Le1leknek gyu2mo2lcse:szeretet, o2ro2m, be1kesse1g, be1ketu3re1s, szi1-
vesse1g, jo1sa1g, hu3se1g, szeli1dse1g, me1rte1kletesse1g.
Az ilyenek ellen nincs to2rve1ny."
2. Senkit nem ima1dni. Szeretet, ima1dat. Zene. Ima1dsa1g
Ez sajnos nem megy, hiszen az ember ima1data1nak ta1rgya, mindig az amit az
e1letben a legfontosabbnak tart, ami a "senki" nem igaza1n lehet. (Itt lehetne
hozni a keleti medita1cio1t, de azoknak akik ott e1veket to1ltenek el azzal,
hogy ele1rje1k a to2ke1letes megu2resede1st is fontosabb, hogy egyenek, meg,
hogy igyanak, mint, hogy a "Nirvanat" ele1rje1k.) Isten igenis szeretetet e1s
ima1datot is elva1r to2lu2nk:
"Szeresd az Urat, a te Istenedet teljes szi1vedbo3l, teljes lelkedbo3l, teljes
elme1dbo3l e1s teljes ero3dbo3l." (Mk 12,30).
"Az Isten le1lek: e1s akik o3t imadja1k, szu2kse1ges, hogy le1lekben e1s igaz-
sa1gban ima1dja1k." (Jn 4,24)
A zene sza1momra is fontos, de szerintem nem old meg proble1ma1kat, i1gy nem
helyettesi1ti az Istenhez vezeto3 utat, i1gy sza1momra ez csak egy, Isten cso-
da1latos alkota1sai ko2zu2l, amit azuta1n az emberek e1ppen u1gy felhaszna1l-
nak rombola1sra (la1sd a sa1ta1ni szo2vegekro3l ismert meta1l zene1t), mint a
konyhake1st. Szerintem egyes zene1k nem hogy Istenhez vezetne1nek, hanem
e1ppen ellenkezo3 ira1nyba. E1n ma egyedu2l a tiszta evange1liumi e1nekeket
tudom elfogadni, mint valo1ban felra1zo1akat. Ugyanis ezek elvezethetik az
embert Krisztushoz e1s vele egyu2tt Istenhez. Ha te u1gy gondolod, hogy a zene
minden proble1ma1dto1l megszabadi1t, akkor a Sa1ta1n ele1rte ce1lja1t, hiszen
sikeru2lt egy olyan dolgot mutatnia neked, ami szerinted inka1bb visz Istenhez,
mint Je1zus Krisztus engesztelo3 kereszthala1la. Persze e1n u1gy la1tom, hogy
te nem e1rzed magad bu3no2snek e1s e1n erro3l meggyo3zni nem tudlak, eze1rt
csak ima1dkozhatom, mostma1r valo1ban a belso3 szoba1mban mint ke1rted, amit
e1n is biblikusnak tartok. De akkor ke1rdem mie1rt van neked egya1ltala1n
szu2kse1ged arra, hogy Istent megtala1ld, ha nem e1rzed magad bu3no2snek?
3. Isten e1s Sa1ta1n mint a dolgok leegyszeru3si1te1se.
E1n Istent to2ke1letesen jo1nak tartom, elfogadva a Biblia ko2vetkezo3 verse1t,
ahol Je1zus me1g maga1t se tartja jo1nak:
"Mie1rt mondasz engem jo1nak? Senki sem jo1, csak egy, az Isten." (Mt 19,17)
Ezekuta1n minden ami tagadja Istent szerintem rossz. I1gy sza1momra valo1ban
csak ez a ke1t katego1ria le1tezik, hiszen pe1lda1ul, egy poha1r vi1zbe mind-
egy, hogy fe1lig van me1reggel, vagy csak egy csepp van benne, az atto1l me1g
o2l, e1s csupa1n a tisztavi1z jelenti az e1letet. Most me1g ke1t bibliai ide1-
zettel ta1masztom ala1 a mondando1mat:
"Aki velem nincsen, ellenem van; e1s aki velem nem gyu3jt, te1kozol."(Mt 12,30)
"Boldogok a lelki szege1nyek: mert o2ve1k a mennyek orsza1ga." (Mt 5,3)
To2bb pe1lda1t mutattam, be elo3zo3 hozza1szola1saimban, arra, hogy van egy
na1lunk ero3sebb hatalom, mely ke1pes ra1ero3ltetni elke1pzele1seit, azokra
akik nem fogadta1k el Je1zust. Szerinted elke1pzelheto3, hogy ezt a hatalmat
to2bben haszna1lja1k, vezeto3 ne1lku2l?
Az e1nu2nkro3l valo1 lemonda1s, nem hogy nehe1z sza1munkra,hanem mivel a bu3n-
esetkor minden szabadsa1gunto1l megszabadultunk lehetetlen is, e1s csupa1n
Isten kegyelme lehet a kimenekve1s. (Ro1m 9,12-13) e1s (Mt 19,25-26)
"Ko2nyo2ru2lo2k azon, akin ko2nyo2ru2lo2k, e1s kegyelmezek annak akinek kegyel-
mezek.
Aze1rt teha1t nem aze1, aki akarja, sem nem aze1, aki fut, hanem a ko2nyo2ru2-
lo3 Istene1."
"A tani1tva1nyok pedig ezeket hallva1n, felette1b a1lme1lkodtak, mondva1n:
Kicsoda u2dvo2zu2lhet teha1t?
Je1zus pedig ra1juk tekintve mondta nekik: Emberekne1l ez lehetetlen, de Isten-
ne1l minden lehetse1ges."
4. Do2ntetlen aja1nlatos te1ma.
Valo1ban u1gy tartom ,hogy csak egy jo1 u1t van. Ugyanis szerintem bu3nba1nat
ne1lku2l nem lehet Istenhez menni, cselekedeteink pedig Isten szeme1ben csak
a bu3no2s ember proba1lkoza1sai. Ha pedig valaki eljut oda1ig, hogy bu3nei el-
to2rle1se1t ke1ri Istento3l, az felismeri, hogy ez csak u1gy lehetse1ges, ha
valaki helyette elszenvedi a bu3ntete1st, e1s ugye ezt Je1zus tette meg, mivel
o3 benne nem volt bu3n e1s mivel egyszerre volt ember e1s Isten i1gy Isten ezt
elfogadja helyettes a1ldozatnak, ahogy ezt az O1szo2vetse1g ko2nyveiben meg-
mondta. (E1zs 53) ebbo3l itt csak ke1t vers a 5. e1s 8.
"E1s megsebesi1tetett bu3neinke1rt, megrontatott a mi ve1tkeinke1rt, be1kesse1-
gu2nk bu2ntete1se rajta van, e1s az o3 sebeivel gyo1gyula1nk meg."
"A fogsa1gbo1l e1s az i1te1letbo3l ragadtatott el, e1s korta1rsaina1l ki gon-
dolt arra, hogy kiva1gatott az e1lo3k fo2lde1bo3l, hogy ne1pem bu3ne1e1rt lett
rajta verese1g?!"
Szerinted mi ma1s lehetne me1g, amit a to2ke1letes Isten elfogadna?
Je1zusro1l csak annak besze1lek, aki hajlando1 meghallgatni, e1s sza1momra
igen nehe1z egy ilyen besze1lgete1s elkezde1se, e1ppen eze1rt irok itt, mert
itt aki akarja elolvassa, aki akarja nem, e1s ha valakinek van ke1rde1se vagy
ve1leme1nye az szinte1n megirhatja, vagy itt vagy maga1n leve1lben, i1gy tudok
kereso3 emberekre lelni, akikto3l e1n is tanulhatok, fo3leg azzal, hogy tapasz-
talatot szerzek e1s nem esek egybo3l neki, mint ezt az elso3 ko2ro2kben meg-
tettem. Ezentu1l is ko2zlo2m azonban, hogy mit mond a Biblia, ba1rmennyire is
fa1j valakinek, csupa1n a vehemencia1t me1rse1klem, hogy ne okozzam ezzel, azt,
hogy elrettenjenek az olvaso1k. Igyekszem ezuta1n is pontos bibliai ide1zetek-
kel ala1tamasztani mondanivalo1mat, e1s igyekszem ezuta1n inka1bb egy-egy te1-
ma1t elemezni mint sokba belekapni egyszerre, mert u1gy e1rzem, hogy az se
haszna1lt, hogy annyi dolgot ta1madtam meg a bibliai ismereteim alapja1n egy-
szerre. Bocsa1nat eze1rt a vehemencia1e1rt, tud be ezt mint kezdeti balfoga1st.
5. Magamro1l. Vakvezete1s. U1jja1szu2lete1s.
Aze1rt besze1ltem magamro1l, mert kereszte1nyekne1l i1gy szoka1s, azaz e1n nem
besze1lhetek arro1l, hogy X.Y bu3no2s, itt csak az e1n bu3no2sse1gemro3l be-
sze1lhetek, hat1ha valaki felismeri, hogy o3 is ugyanezen cipo3ben ja1r. E1n
is voltam Isten ne1lku2l, i1gy e1n valamennyire ma1r mindke1t oldalt ismerem
e1s i1gy u1gy gondolom van ma1r bizonyos la1ta1som, ba1r valo1ban Je1zus me1g
csak egyszer ko2po2tt szembe (megte1re1s). I1gy csak azt tudom mondani, hogy
la1tom az embereket, mint ja1rka1lo1 fa1kat, e1s csak majd az o3 visszajo2vete-
lekor lesz teljes la1ta1som (2. ko2pe1s). I1gy pe1lda1ul az, hogy egyre inka1bb
la1tom,hogy mennyire elveszett voltam, e1s hogy mily nagy az a kegyelem, amit
kaptam.De az, hogy magamat egyre szo2rnyu3bbnek la1tom, nem hogy leto2rne, so3t
e1ppen,hogy feldob, hiszen tudom, hogy csak aze1rt la1thatom i1gy magam mert
Isten kegyelmezett e1s o3 megfog tiszti1tani.  (Fil 1,6)
"Megle1ve1n gyo3zo3dve arro1l, hogy aki elkezdte bennetek a jo1 dolgot, elve1g-
zi azt a Krisztus Je1zus napja1ig."
A ko2vetkezo3 ige1k vila1gi1tanak ra1 mie1rt is nevezem magam ujja1szu2letet-
nek:  (1Jn 1,9) e1s (Jel 3,20) Javaslom me1g a 32.zsolta1rt elolvasa1sra.
"Ha meg valljuk bu2neinket, hu3 e1s igaz, hogy megbocsa1ssa bu3neinket e1s
megtiszti1tson minket minden hamissa1gto1l."
"Ime, az ajto1 elo3tt a1llok e1s zo2rgetek, ha valaki meghallja a hangom, be-
megyek ahhoz e1s vele vacsora1zom, e1s o3 e1n velem."

A1ldjon az U1r!      Peto3 Hunor           Szeged, 1994.02.28.

Kedves Testve1reim, Az U1r Je1zus Krisztusban!

Ke1rlek benneteket, hogy hozza1szola1sotokkal ta1mogassa1tok a kereszte1nyse1g
jobb megismertete1se1t e1s ima1dsa1gaitokkal ke1rjetek a1lda1st a proba1l-
koza1sokra, e1s ke1rje1tek az U1rat, hogy adja meg a kello3 bo2lcsesse1get,
e1s hangnemet nekem e1s a to2bbi hozza1szolo1nak is, akik Je1zus mellett sza1l-
nak si1kra, e1s ke1rlek benneteket hogy maga1n leve1lben adjatok hirt magatok-
ro1l! Ko2szo2no2m az eddigi ta1mogata1st. O2ro2mmel veszek minden e1szreve1-
telt. Ke1rlek benneteket, hogy haszna1ljuk ki ezt a leheto3se1get, hogy szaba-
don szo1lhatunk, e1s bemutathatjuk, hogy mit mond Je1zus to2bbek ko2zo2tt az
e1let ce1lja1ro2l, a ha1boru1kro1l, o2nmaga1ro1l...

Az U1r legyen gyu2lekezetu2nk o2rizo3 e1s mega1ldo1 pa1sztora!

Peto3 Hunor                  Szeged, 1994. 02.28.