------------------------------------------ -- EZ A SZÁM CSAK TEXT FORMÁBAN LÉTEZIK -- ------------------------------------------ Date: Fri, 1 Mar 91 22:48:28 EST Subject: *** FORUM *** #159 Tartalomjegyzek: ---------------- Felado : kl100@jpnaist.bitnet Temakor : 156 Felado : vizvari@trbilun.bitnet Temakor : Jo hirek Felado : vidi!lajos@relay.eu.net Temakor : makrookonomia Felado : fcsillag@sunrise.acs.syr.edu Temakor : Letezik-e AMERIKAI TOMEGKOMMUNIKACIO Felado : grg@graphics.cornell.edu Temakor : haboru vagy sem --- megkesett toredek Felado : pbreznay@diana.cair.du.edu Temakor : Hirmondo Felado : jt@cs Temakor : be=ke =============================================== Felado : kl100@jpnaist.bitnet Beerkezett: Fri Mar 1 01:35:16 EST 1991 Temakor : 156 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - =============================================== Felado : vizvari@trbilun.bitnet Beerkezett: Fri Mar 1 02:34:01 EST 1991 Temakor : Jo hirek - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Kedves Mindenki! Mivel mindenki ugy orult Deak Pista jo hireinek, szeretnek gonoszkodni egy kicsit. Bocsanat. Ha jol emlekszem Hetyei Gabor vetette fel annak idejen azt a kerdest, hogy kellenek-e nekunk partok, es ezek a partok kellenek-e nekunk. Mar akkor akartam a miniszterelnok ur egy kijelen- tesere reagalni, de az alapanyag most is felhasznalhato. Azt mondta ugyanis a miniszterelnok ur (nem szoszerinti, csak tartalmi idezet), hogy az UJ nehezsegek az elmult negyven evben gyokereznek, eppen ezert ezek az UJ nehezsegek nem kerhetok szamon az UJ kormanyon. Nos fogadjuk el ezt egy gondolatkiserlet erejeig. Persze eloirhatjuk, es miert is ne irnank elo a kovetkezetesen valo gondolkodas kotelezettseget. Akkor pedig a masik oldalon is igy van, azaz az UJ sikerek is az elmult 40 evben gyokereznek, vagyis az UJ sikerek nem irhatok az UJ kormany javara. Hamar a partok is szobakerultek ket dolgot jegyeznek meg: 1. Az MDF-fel kapcsolatban: Nem volt kotelezo kormanypartnak es pl. miniszterelnoknek lenni. Ha valaki(k) vallalta(k), akkor tessek ennek a kovetkezmenyeit, ne csak az elonyeit is vallalni. 2. Az SzDSz-szel kapcsolatban: En az utobbi idoben alig olvastam nyilatkozatot SzDSz politikustol, amiben a JELENLEGI rendorseg szidalmazasa/korholasa fel ne merult volna. Ezt egesz egyszeruen nem tudom masnak tekinteni, mint a REGI (azaz kadarista) rendorseg elleni bosszuhadjaratnak. Az, hogy az orszagnak mi az erdeke (lasd novekvo bunozes) egy, a kormany rudjat megragadni szandekozo part reszerol fel sem merul. ******************* Idezet a Hocipo 1991. februar 3.-i szamabol, 6. oldal, Dokumentum rovat (Kivagott hirdetes a Bunte c. ujsagbol: kis kep - egy magyar csikos tartja kantaron a legeleszo lovat, mellette a kovetkezo szoveg) BALKAN SCHARF Jahres-wechsel in der Gulasch-City Budapest. Mit Zigeuner, Zimbal, Csa'rda's, Tkajir (sic!) und Paprika-Sex (Neu-Bangkok des Balkan). Am 1.1. mit Kater und Kutsche in die Pussta. Sieben Tage 1749 Mark, airtours (telefonszam) (mellette a bekuldo kommentarja) MAGYARORSZAG A BALKAN BANGKOKJA! Az alabbi utazasi hirdetes az ev vegen jelent meg Nemetorszagban. Szovege onmagaert beszel, meg annak is, aki nem tud nemetul. Minden rossz erzes dacara nem erdemelne egy sort sem, ha ez a hirdetes nem egy olyan lapban (Bunte) jelent volna meg, amely az un. Ferenczy erdekelt- seghez tartozik. Ahhoz a Ferenczy urhoz, aki itt az ohazaban lelkes tevekenyseget folytat a sajtoprivatizacio kornyeken es talan meg lelkesebb magyarsagtudattal telitett nyilatkozatokat ad. Vajon ennek a hirdetesnek a megjelentetese, elfogadasa az o ertekitelete is? (nev, cim) (az en megjegyzesem) Ha valamit nagyon nem akarok, akkor az nem mas, mint Neu-Bangkok des Balkannak lenni. Ezt meg azon az aron is nem akarom, hogy a magyar gazdasag kevesbe lesz hatekony es kesobb maszunk ki a ....bol. Udv Bela =============================================== Felado : vidi!lajos@relay.eu.net Beerkezett: Fri Mar 1 09:01:41 EST 1991 Temakor : makrookonomia - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Sajnos elveszitettem a cimet, ahonnan ezt a nehany pontot kiemeltem, elnezest. > 1. Az 1990-es evben 1,9 milliard Ft volt a koltsegvetesi hiany, a > beigert es az IMF altal megkovetelt max. 10 milliard helyett. Az en szememben ez csak annyit tesz, hogy igazak voltak azok a vadak meg nyaron, hogy a kormany koltsegvetes-karbantartasi csomagja (vagyis a lakossagtol evkozben pluszban elvont jovedelem) tulmeretezett: jobb 10 milliard hiany es kevesebb koldus. > 2. 1990 elejen a lakossagi devizabetetek szama 0.3 milliard USA > dollar volt, 1990 vegen 0.7 milliard dollar, 1991 febr. elejen > pedig 1.3 milliard dollar (Vilaggazdasag, febr.15) (Megj. 1991. > januar 1-tol akarki, akarmilyen eredetu, akarmennyi penzt > befizethet a magyar bankokba.) Ajanlom elolvasasra Matolcsy cikket az idei 1-es Valosagbol. Egy nem is olyan szuk reteg valoban tollasodik. > 3. A kereskedelmi merleg 1 milliard dollar pozitivumot mutatott > 1990-ben. Beck Tamas, volt kereskedelmi miniszter intezkedeseinek egyenes kovetkezmenye. (SZU export stop, export tamgatasi rendszer.) Tovabba azt se feledjuk, hogy a belfoldi kereslet esese is kifele szoritja az arut (ha nem is a legjobb arakon), jollehet ezt a poltikat Kadar Bela is folytatja, sot az allami szerep noveleset szorgalmazza. Ami pedig a fizetesi merleg egyensulyat illeti, itt egyertelmuen az 50 $-os rendelet a foszereplo (Bekesi Laszlo), illetve az import liberalizacio (tehat hogy forintert is lehet vasarolni - ez Meggyesi Peter). Elmondhato tehat, hogy a Nemeth-kormany bizonyos intezkedesei igen gyorsan beertek. > 4. Kelet-Europaba (a volt szocialista orszagokba) 1990 folyaman 1 > milliard dollart ruhaztak be Nyugatrol. Ebbol fel milliard Mo.-ra > esett. Ld. elozo pont + a rengeteget karhoztatott spontan privatizacio. Ez a toke ugyanis joreszt abba a szolgaltatasi szektorba vandorolt, amit az eloprivatizacios torveny joszerivel mar tarsasagokban talalt. > 5. A kisvallalatok (vagyis 50 fonel kevesebb embert > foglalkoztatok) szama 11000-rol 25000-re nott az 1990-es ev > folyaman, az altaluk eloallitott ertek pedig 100 %-al nott, vagyis > a GNP 5%-arol megnott 10%-ra.(Miutan a nagyipar teljesitese > visszaesett es a nagyipar adta a GNP nagyobb reszet, ezert a GNP > maga csokkent 2-3 %-al.) A nagyipar szethullasarol es a KFT-boomrol lehetne beszelni. Ld. a mi peldank (Videoton): Ha a kormanyzat nem torpedozza meg a Nemeth-kormany altal surgosseggel rahagytt Videoton-csomagot, akkor most az akkori 18 ezer dolgozobol kb. 13 ezernek van munkaja, de legalabbis stabil elethelyzete. A valsagban valo totyorgas ill. politikai boszorkanyuldozes vegeredmenye: a) Jo, ha 4-5 ezer munkahely megmarad. b) A csod elkerulhetetlen (az adossag 3 milliardrol 9-re emelkedett) c) Az eletkepes csoportok is felszamolodtak, a ceg szellemileg kiurult. d) A politikailag megtamadott vezetok szakmai uzleti es egyeb ismeretsegeik alapjan resztvesznek a kisvalalkozasi boom-ban ilyen-olyan KFT-k elen, abszolut nyertesek maradtak. > 6. A lakossag 22 milliard forintot fizetett be a lakascelu > kolcsonok vegelszamolasakent es ugyanekkor csak 6 milliarddal > csokkent a forintbetetek osszege. A lakossag a penze egy jo reszet mar eleg regota jobb kondicioju papirokban tartja, ha van neki, ill. valamely egyeb kincskepzo eszkozben. A betetek ugyanis elolvadnak. Magam is kifizettem az anyamek 40 ezer forintos hatralekat (azaz 20 ezer jo forintokat) a nyugdijukbol ugyanis nem futja a megemelt reszletre. (600 helyett 2100 nem mindegy egy minuciozusan kicentizett haztartasban). Ezert a penzert nem mentem takarekba, amely kb. akkora kamatot adna ra, ami mar nem eri meg a sorbanallast. Lekotni nem tudom, hisz egy olyan regi berlakasban, mint amilyenben elek BARMELYIK PILLANATban kellhet. > 7. Az IMF-el sikerult megkotni a legujabb, harom evre szolo > kolcsonmegallapodast. (febr.) Nem adok fel evet es a lengyelekkel (veluk mar elorehaladott stadiumban vannak), csehekkel stb. is ala fogjak irni. EZ semmit nem mond a magyar gazdasag allapotarol. (A targyalasokat amugy ezugyben is a Nemeth kormany kezdte.) > OK. Szerintem a magyar gazdasag eleg jo allapotban van. Ugyanezt > gondolja, vagy legalabbis erosen biznak benne azok a magyarok, > akik betettek a dollarjukat a bankba (2.) es azok a kulfoldiek, > akik befektettek (4.,7.). Pontosan ez az a kor amelyik igy gondolja. > ... piac ... aszaly A mezogazdasag egesze erosen leepuloben van. A takarmany areses, husareses, tej stb. mind-mind azt jelenti, hogy kevesebben es kevesebbet eszunk, iszunk. Ez lehetne rokonszenves is, ha elozoleg dozsoltunk volna, de nem ez a helyzet. Ha egybevetjuk az iparcikkek, cipok stb. arat a nyugatiakeval, azt latjuk, hogy kb. a nyugati szinten mozognak. Elelmiszer araink - bizonyos extrakat leszamitva - meg mindig a nyugati arak harmada/negyede korul mozognak. A fizetesek pedig (netto atlagkereset 1990: kb. 9800, brutto kb. 13500) jo, ha hatoda/hetede. Igy az elemiszer megvenni draga, megtermelni olcso, ezt hivjak agrarollonak. A mezogazadasag azonban nem egy kis fing vallakozas, amit csakugy fol lehet szamolni, mint egy butikot. Nehany ezer libat nem lehet leolni, hogy akkor majd megvarom a konjukturat, es ujraindulok. Eletforma, stb. Igy az agrarvetikum oruletes erofesziteselet tesz (jollehet nem sok eselye van). Hogy most 15%-kal csokkenni fog a marhaallomany, azt nem sorolnam a pozitiv piaci tendenciak koze. Egyszeruen ugy lehet fogalmazni, hogy nem eleg gazdag az orszag ahhoz, hogy mindenki jollakjon, (sot egyen). > b. A sajto kedvenc temaja volt, hogy nem adnak kolcsonoket a > kisvallalkozasoknak. Tenyszam: 1990-ben az 1989-ben kihelyezett > kolcsonok 120 %-at adtak ki. (amit meg mindig lehet kevesnek > tartani, inflacio es a kisvallalkozasok szamanak novekedese miatt, > de nem sokkal kevesebb, mint volt) Ezt az adatot afelol kell megkozeliteni, hogy a VALALKOZAS milyen kornyezetet erez. Ha n-szer annyi vallalkozas van, mint volt, es a hiteltomeg (legyunk nagyvonaluak) nem valtozik, akkor a vallalkozasok n-szeresen romlo kozeget elnek at (nemileg persze karikirozva a mondandomat). > c. Orszagos visszhangot csinaltak egy NAWA nevu cegnek ... Ez a szenzacio par napig elt, a hirt a. felroppentettek (NAWA sajtotajekoztato) b. utana ellenoriztek (NGKM, Aramco) c. meguntak, es most epp senki sem tudja, hogy mi igaz, mi nem, de mar nem is erdekes az egesz, hiszen az olajar mar joval az akkor szenzaciosnak tuno alatt van. Ahogy mar ez a szaftos dolgokkal tortenni szokott. > d. Szinten kedvenc tema volt a nyaron, hogy elmaradnak a turistak > es a Balaton korul es masutt ezrek fognak koldusbotra jutni, akik > a turistaforgalombol eltek. Tenyszam: 1990-ben 60%-al nottek az > allami, turistaforgalombol szarmazo bevetelek. Halistennek a Balatonon es Budapesten is megtalaltuk, hogyan lehet uj vendegkorre szert tenni. Az egri nok melle en felvennem a nemzeti panteonba az ezredveg magyar utcalanyait. Mindenesetre a Jalta utani Europa terkepen a magyar voros csillag lampacskava szelidult, es veszett jo hirunk van, igazi, kurrens, konvertibilis combok es (amugy Moriczosan) togyek kaphatok mifelenk. (Persze nem gondolom, hogy PUSZTAN ettol nott volna a forgalom. Arra viszont felhivnam a figyelmet, hogy ez a sikerszfera a karhozatos spontan privatizacio birodalma. Es konnyen lehet, hogy a tortenet itt arrol szol, micsoda mazli, hogy ezeket nem sikerult idejeben megakadalyozni, mikeppen a tobbit.) > e. Kedvenc tema az inflacio nagysaga is... Volt (mar az antivilagban is), marad es lesz (amig ekkora lesz). > ... De: szerintem a sajto aranytalanul eltorzitva > mutatja be a valosagot - egyfelol minden nehezseget felnagyit, > masfelol amint valami jobbra fordul, azonnal elfelejtkezik rola. Lehet. De egy olyan orszagban, ahol az emberek zome csuszik lefele (es nem is lassan), jollehet nemelyek - ld. 2-es pont - ropulnek folfele, nem tudok elkepzelni sokkal derulatobb sajtot. Masfelet talan igen, tartalmi problemaim nekem is vannak, de ugy latom, a TONUS nincs tul sotetre satirozva, a helyzet nyomaszto. Magam pl. nem tartozom egyelore a vesztesek koze (a nyertesekhez sem) de egesz egyszeruen NEM VAGYOK ERRE SZOCIALIZALVA (pl. hogy koldusok sorfala elott menjek vegig). Igy: rosszul erzem magam. Es nem vagyok ezzel egyedul. A tenyleges valsag mellett van itt egy lelektani valsag is, nehez beletalalni mondjuk a szegenyseg SZEREPEBE. Szegenyek voltak korabban is (kevesebben), de igazi, klasszikus, regmult idok irodalmabol ismert szocialis szerep nem. Most meg kell tanulni, es ez nem valami nagy mulatsag. A kormany kormanyoz, a helyzet pedig a tobbseg szamara romlik. Ilyenkor ezek az emberek szidjak a kormanyt, sot a pokolba kivanjak (jol gondoljak, vagy rosszul, ez most masodlagos). A sajto mindezt nem szitja, csak kozvetiti, racionalizalja. Nem vagyok farizeus. A Kadar-kor kolcsonbol finanszirozott vasarnapi csirkecomb szopogatasat fel kellett szamolni, de a helyzet akkor is szar, ha a gyokerek nem a jelenlegi kormanyzat szamlajat terhelik. Mas kerdes, hogy az uj kurzus mennyi uj feszultsegeket gerjesztett a joreszt tovabbgorgetett (szuksegkeppen sulyosbodo) regiek melle. Szerintem rengeteget, de ez mar nem ebbe a levelbe kivankozik. Ami pedig a makrogazdasagi gyozelmi jelenteseket illeti, azok mit sem mondanak az ilyes allapotokrol. Ha jol emlekszem Ceausescu is kifizette az Romania adossagait a vegjatek eveben. A gazdasag tehat nem OK. Globalis egyenletek ket oldala kozott nagyon sokfelekepp johet ki az egyenloseg. -- - Lajos Incze - | lajos@videoton.hu ..sztaki!vidi!lajos ----------------------------------------+--------------------------------------- Videoton Development Institute, Hungary | phone: +36 1 1763733 x356 H-1021 Budapest, Voroshadsereg 54 | fax: +36 1 1767085 =============================================== Felado : fcsillag@sunrise.acs.syr.edu Beerkezett: Fri Mar 1 09:59:12 EST 1991 Temakor : Letezik-e AMERIKAI TOMEGKOMMUNIKACIO - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - >"....."az" Amerikai tomegkommunikacio... letezik-e ilyen. Ha igen, akkor >egy vilag fog osszeomlani bennem." Szerintem: LETEZIK. | | | | | | | | | | / / / / / / / / / / / / _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Csillag Ui. Mintavetel= 1990. augusztus - 1991. februar =============================================== Felado : grg@graphics.cornell.edu Beerkezett: Fri Mar 1 11:39:12 EST 1991 Temakor : haboru vagy sem --- megkesett toredek - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Kedves Mindenki! munkam altal ramkenyszeritett hallgatasomat egy erdekesseg kedveert egy pillanatra megszakitom: az egyik helyi ujsag, az Ithaca Times hasabjain talaltam a kovetkezo szerkesztoi levelet. ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; The following letter was recently retrieved from the dead letter office at Ithaca, NY. Though it is dated February 1, 1944, it may prove to have relevance to the currnet crisis in the Persian Gulf. To the Editor: As the foul clouds of war darken the skies of Europe, soldiers from many nations await the rendezvous with destiny as the clock ticks down to the inevitable Allied invasion of France. The White House promises "absolute, total victory," but many Americans remain unconvinced of the wisdom of sacrificing young American lives for Franklin Roosevelt's so-called "Atlantic Charter." A countdown to combat is underway as the target date for invasion approaches. Little hope of averting the bloodbath appears on the horizon, and Washington seems hellbent for hostilities. An endless litany of reasons have been cranked out to rally support behind the war effort. Despite all the highly charged rhetoric about "blitzkrieg," alleged Jewish genocide, and the phantasy of a Nazi atom bomb, what we are really fighting for is imperialist control of markets. Our soldiers are being asked to help corporations like General Motors, Standard Oil and Coca-Cola defeat competitors like Krups, Siemens and Volkswagen. We say "No blood for markets!" We also reject the arrogant rationale that it is somehow America's role to "liberate" European nations like Austria, France, Belgium, the Netherlands, Greece, etc. from German occupation. This problem is confined to the European continent, and should be resolved at a pan-European conference. America has no business interfering in a purely regional conflict. We say "No blood for land!" After decades of mistrust of the Soviet Union, the US administration is now telling us that Joseph Stalin is our ally against Hitler. How many Americans want their sons and daughters to die to save the Soviet bureaucracy? There are no great principles like freedom and democracy involved in this call to arms. We are going to battle allied to a nation that has butchered its own citizens, stamped out freedom of religion, and disposed of its free press. We say "No blood fpr Stalin!" An attack on Germany will further weaken our interests. The Soviet Union will become the dominant power in the region. A war is certain to inflame the German masses and elevate Hitler as a hero for standing up to Western powers. The whirlwind will endanger our European client states and ensure the need for a long-term military force in Europe. The White House apparently believes any direction they decide should be blindly supported by the American people. Initially, material and troops were sent to defend Britain. This policy worked fine until hawks like Eisenhower and Churchill whipped the British and American publics into a jingoistic frenzy. We now stand on the brink as our leaders threaten to launch a devastating invasion. Boosters exclaim "Let's bash Hitler," but enormous casualties will occur day one when we unleash maximum firepower. The carnage on the battlefield in a single day will almost certainly overshadow the whole of the First World War. ALthough this is certainly one way to prove that aggression never pays, teh morality of inflicting such horror escapes reality. The War Department's propaganda machine has been working overtime trying to convince us that Germany's duly elected is a maniac and a menace. Though we acknowledge Adolf is s nasty fellow, reports on his use of poison gas against civilians are almost certainly exaggerated. His invasion of the Sudetenland is also understandable considering the socio-cultural history of this region. Our organization plans to conduct teach-ins to help educate Americans about the historical grievances of the Germans. We condemn the Nazi aggression against Belgium and France, to be sure, but this does not entitle America to launch its own genocidal war. Most Europeans cared little for Belgians and Frenchmen, anyway. Whatever emerges from the ruins of this war when the smoke finally clears, it will definitely not be a prosperous, peaceful Europe. We can look forward to an increase in instability and disorder in a region already fueled by demagogues and fascists. If Roosevelt is determined to waste American lives in his war against Hitler, then it is time for people in the country to rise up and just say no to this madness. Nothing is worse than war. Clyde Wolfe President, Coalition Against American Overseas Aggression ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; Jo mosolygast/tunodest/[ almos (=nem almatlan) ejszakakat :-) ] kivanva, Greschik Gyula =============================================== Felado : pbreznay@diana.cair.du.edu Beerkezett: Fri Mar 1 19:43:38 EST 1991 Temakor : Hirmondo - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Elnezest, csak azert zavargok, hogy legyen meg egy szavazat azok mellett, akik nem ertenek egyet Masszi Feri sved Hirmondo-"cenzurajaval". En sem ertek egyet. Csak irigyelni tudom "svedjeinket" amiert olyan jol informaltak - Svedorszag Europaban van, sokkal kozelebb a Baltikumhoz es K-Europahoz mint Amerika, ugyhogy el tudom kepzelni, hogy sokkal tobb informaciot kapnak a Baltikumrol meg olyan k-europai hirekrol, mint Zsivkov targyalasa. Itt azonban nem ez a helyzet, itt Zsivkov nem elsooldalas hir (sot sajnos meg utolso oldalas se nagyon). Itt mindent elborit az Obol-haboru, ami kis ido marad, azt terme- szetesen fel kell hasznalni a helyi golfcsapat megyei kozepdontos szereplese- nek a taglalasara. Ugyhogy, sajnos, alulinformaltak vagyunk, es a Hirmondo nagyon jol jon, a tomenytelen magyar parlamenti tudositas utan meg kimondot- tan jol is esik olvasni valamit Zsivkovrol, amirol egyebkent nem tudnek. Felteszem, ha Feri nagyon megprobalja, meg talan a Kossuth radiot is tudja fogni Uppsalaban. Hogy en mit tudok fogni Coloradoban, azt jobb ha nem reszletezem. Ugyhogy: en szeretem a Hirmondot, ugy ahogy van, es nem orulnek semmi nagyobb valtoztatasnak. (Zaromegjegyzes: az az "ok-nem ok" osztalyo- zasa a Hirmondonak ne'mi mosolyt csalt a szam szelere. DE NEHOGY MESERTODJ, MERT AZT MONDTAM, HOGY TE VAGY AZ AGIT-PROP OSZTALY! Nem mondtam semmit, csak mosolyogtam, na, azt azert meg talan lehet :-) ). Peter =============================================== Felado : jt@cs Beerkezett: Fri Mar 1 20:39:49 EST 1991 Temakor : be=ke - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - A kovetkezo teljes oldal jelent meg a New York Times mai szamaban: ------------------------------------------------------------------------------- | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Please Tear This Page | | Into Many Small Pieces And Toss High Into The Air | | In Celebration Of Peace. | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ------------------------------------------------------------------------------- * Minden jot, Jeno (Torocsik -- jt@princeton.edu) U.I.: A lap legaljan egy kicsi cimer, a Moe"t & Chandon pezsgot gyarto cege. =*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*= =* TIPP FORUM MAHAL HUNET hozzaszolasok bekuldese az XMAIL-re *= =*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*= =* To: contacts@phoenix.princeton.edu *= =* Subject: XMAIL {mast ne irj a Subject mezobe} *= =* *= =* UJSAGNEV temakor {az UJSAGNEV lehet TIPP FORUM MAHAL HUNET,} *= =* ... {de csak egy ezek kozul} *= =* ... {utana kovetkezhet a hozzaszolasod} *= =* ... {egeszen a leveled vegeig} *= =* *= =* A temakor tobb szobol is allhat, de csak a kovetkezo karaktereket *= =* hasznald: a..z A..Z 0..9 !@%-_=+.: (a tobbit a gep kicsereli "="-re). *= =* Figyelem!!! Az ujsag nevet CSUPA NAGYBETUVEL kell beirni! *= =* Lapzarta: mindennap 22:48pm EST *= =* *= =* A fentitol eltero formaju levelek nem jelennek meg, es nyomuk sem *= =* marad. Kulonosen nagy sebesseggel vesznek el a Reply-lyal kuldott *= =* levelek :-(. Ha ennel reszletesebb informaciora van szukseged, az *= =* UJSAGNEV helyett ird azt hogy HELP, temakornek pedig azt hogy "all". *= =* A contacts-on a mail-t SENKI sem olvassa!!! Ha nekem akarsz irni, *= =* hasznald a kovetkezo cimek egyiket: *= =* >>> hollosi@helios.ucsc.edu <<<--->>> hollosi@portal.bitnet <<< *= =* *= =* Hollosi Jozsi. *= =*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=