Kedves TIPP!

Valoban, Konigsberg mai  neve  Kalinyingrad.  De  tudjatok-e,  mi  lesz
hamarosan? Nem? St. Eulersburg! :-)
Janosunknak Jozsefunknek: nem ertem, hogy milyen  szleng  kifejezeseket
nem ertettel. A lenyot talan? Nos, az ha'zi feladat.  Mellesleg  lehet,
hogy en vagyok perverz, de nekem szemely szerint sosem  jutott  eszembe
date rapelni (sorry, hogy angolul irom,  de  ilyen  agyatlan  kifejezes
magyarban nincs is!). Filozofiam: ha az  ugy  remenytelen,  de  a  csaj
semmi masra nem jo, tovabb kell allni. Egyebkent do while(_success());

Ha ma'r  C,  MOKA-shell  kovetkezik:  fatalisan  felreertetted  szegeny
technikus baratunkat. OK,  hogy  a  C-ben  pow()  van  **  helyett,  de
technikus baratunk KOMOLYAN gondolta,  hogy  Dr.  Quadraticus  kedveben
jar, & KOMOLYAN Fortran szintaxist hasznalt C helyett. Nem mindenkit  a
rossz-szandek vezerel a  HIX-en.  Persze,  Janoskam,  (vo.  Zsoterkam),
mindenki magabol indul ki! Neszpa'?

Udv: Csaszar Peter (Nebulus), Chicago

Kedves TIPPelok!

Bizonyara sokan hajtotok olyan kezi sebvaltos kocsit ami az elso ket
ules kozotti konzolbol all ki.  Ezzel a kovetkezo bokkenom van:

A jobbkezesek szamara a jobbra-hajts rendszeru orszagokban ez a sebvalto
pont azon az oldalon van, amerre nagyobb is a mozgasi ter a kez szamara: a
kocsi kozepe fele.

Ez viszont nem igy lenne a balra-hajts orszagokban, ahol a volan a kocsi
jobb oldalan van, s igy a jobb kez gyakorlatilag az kocsi ajtajat erinti
vezetes kozben.  Azon az oldalon tehat nincs hely a sebvaltohoz, s igy a
jobbkezesek is esetleg balkezzel kenytelenek azt kezelni.

Szeretnem tudni a balra-hajts orszagokban elo jobbkezesektol, hogy
hogyan lehet ehhez hozzaszokni?  En ugyanis borzaszto ugyetlen vagyok a
bal kezemmel.

Mas ...
Ha mar raduraltam magam ismet egy TIPPre, itt jon egy "bonusz" kerdes:
Van-e magyar neve az itt Amerikaban nepszeru jazz stilusnak, a "fusion
jazz"-nak, s mi az?  Egyaltalan, megy az ott is?

Kosz,
Pannon Jozsi

1. Nem felejtetted el a hazassagi evfordulodat, anyosod nevnapjat?
( Kisegitonek: Okt. 9 Denes, 10 - Gedeon, 11- Brigitta, 12 - Miksa
13 - Kalman, Ede 14 - Helen, 15- Terez)
2. Hogy lehet, hogy egyeseknek nincs humorerzekuk?
3. Latinul ertoknek: Mit jelent az, hogy " E Periculoso Sporgersi"?
4. Angolul ertoknek, elmelkedesi keszseggel: "If a tree falls in
the forest, and there is no one there to hear it fall, does it make
a sound?"
Kellemes hetveget kivan kedves Mindenkinek
Geiger ( Bergengociabol )

Van valaki a vonalban az elelmiszertechnologusok, kutatok kozul?
A Kepben jelent meg :
"Kadar Bela kulgazdasagi miniszter tajekoztatojan elmondta, azok a cikkek
  kaphatjak meg a minositest,amelyeknek minosege es csomagolasa is megfelel a
  kozos piaci normaknak.

  Emlekeztett arra,hogy az export otodet az elelmiszergazdasag teszi ki, ezert
  elengedhetetlennek nevezte az agazat modernizalasat. Hangsulyozta,a mennyi-
  segi termelesrol at kell allni a minosegire, mert a magyar aruk csak igy
  lehetnek versenykepesek kulfoldon es egyre inkabb itthon is."

Mit ertenek odahaza minosegen? A kozospiaci termekeket? Kostoltak mar oket?
A csomagolas ok, az egy dolog. De mondanek nehany ellenpeldat:
- fustolt csulok, fustolt husaruk fust nelkul, iztelenul,
- kolbaszfelek minden zsiradektol (ezt meg csak megertem) ES FUSZERTOL
megfosztva,
- eretlen, koran leszedett, szinte mesterseges gyumolcsok,
- agyonfestett, kiherelt husok,
- tartositoszeralapu tejutanzatok,
- alkoholmentes alkoholok.

Ezeket mindenhol kapni szerte a kozossegben. Van persze mas is, de ez a
jellemzo.
Ugyanakkor a termeszetesen kezelt, hagyomanyosan jo es jo hirnevu termekek
fogyasztoinak tabora egyre no, es e termekek egyre dragabbak is. Pl.
valodi elzaszi fustoltaru, valodi perigord-i libamaj, kacsa, kakas, izes
libazsir, etc. Tehat a minoseg definiciojaval vigyazni kene. Nehogy az
ahitozva megfigyelt, pirosrafestett marhahus legyen a merce, mert akkor
szerintem nem lehet KINALATBOVITESSEL befurakodni a 13-ak piacaira.
Eredeti es izes dolgok kellenek, piackutatassal, otletes menedzsementtel.
Csurgo nyallal, tisztelettel: Molnar Miklos

A mormonok valoban nem isznak serkento hatasu italokat. A tobbnejuseget ma
mar az allam es az egyhaz is tiltja, tehat aki tobbnejusegben el, azt
kikozositik. A tobbnejuseg betiltasa volt az egyik feltetele annak, hogy
Utah-t felvegyek az Egyesult Allamokba. Ettol meg Utah tavoleso reszein meg
el nehany tobbnejuseget gyakorlo szakadar szekta. A tobbszori kiuzetes es
vandorlas alatt tobb ferfi halt meg, mint no, ezert volt hasznos a
tobbnejuseg, mert biztositotta a szambeli fennmaradasukat, legalabbis nekem
igy magyaraztak.

>
> There is an immediate opening for a tenure eligible Asst. Prof.
> of Physics at Virginia Union University in Richmond, VA.  (approx. 80 miles
> from CEBAF).
>
> Virginia Union is a predominately undergraduate institution.
> If you are interested, please send letter of interest and resume'
> to  Weldon Hill, Dean of the school of Arts and Sciences,
> Virginia Union University, 15000 N. Lombardy St., Richmond, VA
> 23220,  (804) 257-5649.  Contact Dean Hill as soon as possible.
>

Szevasztok!  Meg tudna valaki mondani, hogy mit jelent
az also szovegben az, hogy "rovid haju"?  Nem hoszu haju (i.e.,
"conservative") vagy, talan kopasz?

KEPUJSAG Hirek 113 1993.09.29
------------------------------------------------
      KIRALY B. IZABELLA UJ PARTJA

  Uj partot alapitott Kiraly B. Izabella fuggetlen orszaggyulesi kepviselo.

  Az MDF-bol korabban kizart politikus az Esti Hirlapban elmondta, hogy a Ma-
  gyar Erdek Partja nevet viselo uj szervezet nem lesz sem jobboldali,sem
  baloldali, sem centrumpart.

  Hozzatette, celjuk a magyar erdekek gyakorlatias megfogalmazasa es minden
  nemzeti szellemu parttal hajlandok felvenni a kapcsolatot.Tagjaik kozott
  a helyi szervezetekbol tavozo kisgazdak es negy rovid haju fiatalember
  van - mondta a kepviselono.


NeTuddKi

Legjobb tudomasom szerint a TIPP-en eddig nem hangzottak el azokhoz hasonlo
megjegyzesek, amilyeneket legutobb Bokortol olvashattunk (TIPP #1165).
Explicite - ugy tudom - eddig senki nem kockaztatott meg annyira arrogans
gondolatokat kifejteni (most a komoly hangnemu, nem poen-szintu hozzaszolasokra
kell gondolni), ugyhogy Bokornak "gratulalok". Azt hiszem, ezen melysegesen
ontelt kifejezesek nem bizonyulnak megfelelo fegyvernek a tobbi olvaso hozza-
szolasaival szemben, megha - sajnos - azok sem kifejezetten mertektartok.
Ha On atveszi az On altal kritizalt egyenek stilusat, azzal, higgye el, csak
onmagat degradalja. Ennyire ontelt kifejezesek, mint amilyeneket On leirt,
nem hangozhatnak el egy valoban intelligens szemelytol.
Tisztelt Bokor Eva, az "ertelem" es "tudasanyag" szavak nem szinonimak, amint
az On meglehetosen hosszura nyult irasa is alatamasztja.

Altalanosan beszelve: A HIX-en, mint publikus median, fontos lenne, hogy
joval objektivebb hangvetelu levelek jelenjenek meg, a tobbi olvaso
lealacsonyitasa(nak kiserlete) helyett informativ hozzaszolasokra volna
szukseg.

NeTuddKi

Kedves Kis Halas!

Nem vitat szeretnek kezdemenyezni, de muszaj kijavitanom tevedesedet.
" A mormonokrol azt tudom, hogy Europaban uldoztek oket, es igy
kerultek Amerikaba" - irod.
Nos az egyhazat Joseph Smith alapitotta 1827-ben New York allamban.
Valoban foleg a tobbnejuseg miatt (no meg kerestek ziont) elmentek
onnan, s Illinoisban telepedtek le. Ott Joseph Smith-t bebortonoztek, majd
a bortonben agyonvertek. Ezutan (1847) vezette oket a mai Utah teruletere
Brigham Yung. Akkor ez meg nem tartozott Amerikahoz. A csatlakozas
egyik feltetele volt a tobbnejusegrol valo lemondas. Utah 1894-tol tagja az
Allamoknak. Valoban ma is vannak poligamiaban elo mormonok
(szamukat 30 ezerre saccoljak, s foleg Utahban, Arizonaban es Idahoban),
de az egyhaz nem ismeri el oket hivatalosan.
A masik megjegyzesedre   - ... nem engednek mas hitu embereket a
templomjaikba.   -   sem szimpla a valasz, de viszont annal erdekesebb. A
vasarnapi gyulekezohelyekre nem mormon is bemehet. A fo
templomjaikba viszont mormon is csak engedellyel (ha kierdemelte), s
csak kulenleges alkalmakkor. Ilyen pl. a hazassag, de akkor sem akarmelyik
helysegbe, hanem csak a kijeloltekbe (nem lehet csak ugy lofralni).

Udvozlettel:
	Pungor Andras

Bokor Eva kifakadasaval kapcsolatban: teljesen igaza van. A mentegetozesekre is
azt mondana egy feminista, hogy egy torol fakadnak a korabbi izlestelensegekkel,
csakugy mint a bunkozassal.
A ferfiak vedelmeben: nem konnyu egy ferfinak ezt a noi allaspontot a magaeva
tennie. Meggyozodesem, hogy a dominanciara valo hajlam benne van tobbsegunk
genjeiben, a vadaszo-harcos eletmod evmillios szelekcioja alakitotta igy.
(Gyonyoru peldajat tapasztalom pl. a farkasfalka dominancia-harcanak, mikor
fociedzesen uj fiu csatlakozik a csapathoz. Csattognak a bokak, amig megtalalja
a helyet a rangsorban.) Hogy a hajlam kifejezodik-e, az rajtunk mulik. Ma nincs
meg a biologiai-evolucios nyomas, megvan viszont sokhelyutt a tarsadalmi nyomas,
ami nemcsak a nokre, hanem a ferfiakra is hat (ferfikent kell viselkednie). Nem
kell csodalkozni azon, hogy valaki frissen idekerulve, tele otthoni
beidegzodesekkel rogton az egyenjogusag sokszor valoban nevetseges vadhajtasait
veszi eszre, es azok kigunyolasat viccesnek veli. Ido es nyitottsag kell ahhoz,
hogy sajat szemunkben a gerendat eszrevegyuk. Segit az idonkenti kijozanito
hazautazas, vagy ha pl. az embernek serdulokoru lanyai vannak. Ezek az
amerikaiak mindennel elobbre helyezik az egyeni jogokat (pionir-orokseg?), nem
szoritotta oket sokfele termeszeti-tarsadalmi beklyo, megengedhettek maguknak az
egyenlo jogok elismereset. Elobb-utobb mi is eljutunk ide, meg ha ez sokminden,
nekunk kedves noi vonas elvesztesevel is jar. Ez a kor szava jelenleg.

Ami az elo-elettelen-virusok kerdest illeti, minden genetika tankonyvben benne
van Lwoff klasszikus, magvas meghatarozasa: "a virus az virus". Kiserleteink az
elet, ertelem meghatarozasara - bar mindenki tudja, mirol van szo - soha nem
tokeletesek, mindig vannak kivetelek.
Egy-ket ev, es egy olyan bonyolult szervezet, mint a coli bakterium minden egyes
molekulajat ismerni fogjuk, megsem tudjuk az eletet fulon csipni. Szamomra a
tanulsag az, hogy kello alazattal kell a tudomanyos vizsgalodast vegezni, es
csodakert nem kell a Marsig menni.

A ket tema osszekapcsolhato, es mindjart magyarazatot is ad az ellentetekre. Mit
szoltok ahhoz, hogy a ferfi a no virusa? Nem tud onalloan szaporodni (noknel
elvileg ez nem lehetetlen, az allatvilagban vannak ra peldak), ehhez a
gazdaszervezetet veszi igenybe, informaciot ad at. Eloskodunk rajtuk, ahogy ezt
sokan keszseggel alairjak.

Posfai Gyorgy

Kedves TIPP-elok!

Most egy nagy keressel szeretnek Hozzatok fordulni. A Georgetown
Egyetem Master of Science in Foreign Service elnevezesu programjanak
vagyok immar masodeves hallgatoja. Iden osztol van egy "Analysis and
Forecasting" cimu targyam, amely arra probalja a jovo politikusait,
politikai (vagy akar gazdasagi) elemzoit "megtanitani", mikent lehet
kozeptavu elorejelzeseket kesziteni. A kurzust egyebkent Allan E.
Goodman tartja, akinek nemreg jelent meg a temaban egy konyve "A Brief
History of the Future" cimmel. A valos eletben ez a fajta elorejelzes
egy meglehetosen gyakori feladat. Vannak, akik kifejezetten erre a
temara specializalodnak.

Nos, en a felev elso orajan azt a feladatot kaptam, hogy keszitsek egy
elorejelzest arrol, milyenek lesznek Kozep-Kelet-Europa hatarai 2003-ban.
Kesobb ez praktikus okokbol leszukult Magyarorszag hataraira. Tovabb-
menve, arra is raebredtunk, hogy meg ez a kerdes is messze meghaladja
egy 20-25 oldalas dolgozait kereteit. Elsosorban a rengeteg nemzetkozi
kapcsolodasi pont miatt. Igy jutottunk el a jelenlegi kerdeshez, amely
ugy hangzik, hogy "milyenek lesznek a magyar belpolitikai eroviszonyok
2003-ban. Kulonos tekintettel a revizionista erokre". A kerdesfelteves
ketsegtelenul eros amerikai nezopontot sugall.

Es most kovetkezne az, hogy egy jatekot kinalok fel Mindannyiotoknak.
Minthogy en az un. "scenario"-modszerrel fogok dolgozni, feladatom,
hogy 3-4 kulonbozo "forgatokonyvet" irjak. A kulpolitikai
elorejelzeseknek egyebkent is ez a legelfogadottabb modszere, hiszen
ez teszi leginkabb lehetove, hogy a politikai donteshozok strategiakat
dolgozzanak ki a kulonbozo eshetosegekre. Fontos, hogy az ember
felismerje a trendeket (tehat becslese realis legyen), ugyanakkor,
ismerve azt, hogy a tortenelem mikent is "mukodik", elkerulendo a
tiszta extrapolalas. Hangsuly van tehat a torespontok
("discontinuities") felfedezesen (extrem pelda: 2 evvel az
ezredfordulo elott a liberalis magyar miniszterelnok szelsoseges
borfejuek merenyletenek esik aldozatul, stb.). Es itt lenne szuksegem a
segitsegetekre. Arrol van ugyanis szo, hogy e forum reszvevoi
nyilvanvaloan mind magyar "specialistak". Nagyon halas lennek azert,
ha otleteiteket (barmilyen rovid formaban is) megosztanatok velem. Nem
celom, hogy errol nyilvanos vita nyiljon a TIPP-en, igy orulnek, ha
gondolataitokat egyenesen a cimemre kuldenetek. Termeszetesen nincs
kifogasom a nyilvanos vita ellen sem, de ezzel a keressel nem azt
akarom elsosorban elerni. Hangsulyozom, egy jatekrol van szo, amely
nekem mindenkepp segitseg (hiszen hasznos otleteket kapok), es amelyet
Nehanyotok talan erdekesnek talal. Minel "vadabbak" az otleteitek,
annal jobb.

Szerintetek milyen "torespontok" kepzelhetok el (megha kis
valoszinuseggel is az elkovetkezo 10 ev folyaman a magyar politikaban,
gazdasagban, tarsadalomban, a nemzetkozi viszonyokban?

Ugyanakkor mikent velekedtek a kulonbozo trendek tovabbelesenek a
lehetosegerol? Melyek azok a tenyezok, amelyek tartosan meg fogjak
hatarozni ezt a kerdeses idoszakot?

Ugyanugy nagyra ertekelem, ha csak nehany sort kuldtok,
mintha hosszabb formaban fejtitek ki a velemenyeteket. Minden egyeb
tanacsotokat is orommel veszem a dolgozattal kapcsolatban.

Allitolag kozvetlenul a felebredes utan jonnek a legjobb otletek...

Mindannyotok segitseget elore is halasan koszonom!

Udvozlettel,


                                                      Csaba Gabor

Egy kedves TIPP-elo baratunktol (M.G.) ezt kaptam a tegnapi
TIPP hozzaszolasomra reagalva,
utolagos engedelmevel kozlom a tartalmat :

------->
|Te, azaz en (Dr.Dr.K.S., vilagos nem ?) irod :
|>  Angliaban a doktori alatt a professzori kinevezest ertik,
|>  "egyetemi doktori" nevu cim nem letezik. Es a Ph.D elnevezes
|>  eddig nem volt M.o.-n, igy veszelyes lenne pl. az USA Ph.D.-
|>  vel osszeugrasztani a fogalmakat.
|
|A csudat! Egyetemi doktori tenyleg nincs, de Angliaban a doctorate az a
|Ph.D. (vagy Oxfordban a D.Phil), es ez kb.
|megfelel az amerikai Ph.D.-nek.
|Van D.Sc. (Doctor of Science), D.Litt.
|(Doctor of Letters), D.D. (Doctor
|of Divinity), meg tobb hasonlo, ezek a
|nagydoktorinak megfelelo cimek, de
|egy professzori allashoz nem szuksegesek. Sot, meg Ph.D. sem kell a
|professzori allashoz, az oregek kozott meg vannak tobben,
|akiknek csak egy
|M.A.-juk van, meg persze sok kutatasi eredmenyuk.
------->

  En az USA es a M.o.-i dolgokat hasonlitottam ossze, amit leirtam
Angliarol az talan nincs ellentmondasban a fentiekkel, csak nem volt
teljes az info. A fenti kiegeszitesekkel talan teljes, ezert kuldom
be a TIPP-be. Anglia is a standardok koze sorolhato edukacio
szempontjabol, igy gondolom mindenkinek hasznos.
  Ja, megegy : Az USA-ban is van D.Sc., ami a Ph.D-vel egyenerteku.
Mi a kulonbseg ? : A Ph.D. altalaban ket tudomany kozott, vagy egy
tudomanyon belul de a masikbol tobbet hasznalo kutatasra utal,
a D.Sc. viszont egy tudomanyon beluli kutatasra utal. Pl.: D.Sc.
szerves kemiabol, vagy - ami nekem van - Ph.D. in Mathematical
Sciences in Chemistry-bol. Bar ez nem szigoru megkulonboztetes !
  De amire utaltam tegnapi levelemben az a "Doctor of Science"
kulonbozosege USA-ban es Angliaban, amit M.G. csak megerositett.
(Hogy egyetemi doktorinak megfelelo nincs Angliaban
azt nem allitottam.)
  Ez a level es a tegnapi levelem is megerositi, a magyar Ph.D.
csak a fogalmakat zavarja ossze. Igaz nemzetkozi elnevezes azert jo
mert tudjak mirol van szo. Nehogy ugy jarjunk mint a Rejto
regenybe amikor egy urge kitett egy szep, talalt
kituntetest es akkor vette
le, mikor kiderult, hogy azt az angol derbin a legtermekenyebb
kanca kapta.

                             Dr.Dr.K.S.,    1993.X.7,USA

Most van a szezonja jovo tanevben betoltheto allasok meghirdetesenek.
Szamos ilyen informacio erkezik hozzam, me'g a "nyilvanos kihirdetes" elott.
Nem szeretnem ezekkel terhelni a TIPP-et, ezert kerem, hogyha van valaki, akit
esetleg erdekel ilyesmi, "szoljon ide" es a tovabbiakban "forwardolom"
az informaciot.

Zsoltnak:

Azert van az orvosi cimeren kigyo, mert az orvosok kigyogyitjak a
betegeket a betegsegukbol.

                                        NeTuddKi

Konyvtarakat lehetne megtolteni azokkal az iromanyokkal, amik az elo
anyag attributumait taglaljak. A virusok felfedezese ota tart a vita,
hogy ezek a reszecskek hova tartoznak (pl. Arisztotelesz kriteriumai
szerint elok). Tegnapi irasommal megsem ehhez akartam hozzaszolni
(en bizony tajekozatlan vagyok e teruleten), Ganti munkassagat sem
akartam kommentalni, bar egyes muveit ismerem. Azt akartam vilagossa
tenni a TIPP olvasoi elott, hogy Cser Ferencnek virusok ugyeben kozolt
eszmefuttatasait kritikaval kell fogadni, peldaul azert, mert nem
egeszen megbizhato premisszakbol indulnak. Vettem allitasai kozul
egyet ("a virusnak nincs burka"), es kijelentettem itt a TIPPen, hogy
az homlokegyenest ellentmond  mai tudasunknak. Cs.F.-nek a mai
szamban kozolt reakciojaval megint csak nem vitatkozni akarok, hanem
- az iras egy allitasat megkerdojelezve - egy booster-t akarok adni
az olvasok kritikai erzekenek. Eleg kenyelmetlenul erzem magam, hogy
ilyen tapintatlan vagyok, de az is kellemetlen erezessel jarna, ha
hagynam, hogy teveszmek feszkeljek magukat az erdeklodok fejebe.

Cs.F. azt allitja, hogy a "dohany mozaik virus feherje burka ... sokkal
inkabb enzim jellegu, semmint izolalo". Ha enzim jellegu, akkor valamilyen
biokemiai reakciot katalizal. Lehninger Biokemiajaban egy arva reakciot
sem talaltam, amit a virus feherje burka katalizalna. Watson, ...: Mol.
Biol.  of Cell konyve is csak mint burkot kezeli az inkriminalt feherjet.
(Az emlitett konyvek standard kezikonyvek szerte a biologus vilagban.)
Kihalasztam a megfelelo szekvencia adatbankbol az osszes dohany mozaik
virus feherjet - egyetlen capsid feherjerol sem irjak, hogy barmilyen
reakciot is katalizalna, egyetlen egyhez sem rendeltek enzim-szamot, azaz
nem kategorizaltak oket, mint enzimeket.  Egyertelmu: "the function of
the virus's coat protein is to form a cage or protective sphere around
the genetic information (DNA or RNA) so that it is not attacked or
altered by the environment." (A.J.Levin: Viruses, 1992, Scientific
American Library)

Hershey es Chase 1952-es kiserletukben bizonyitottak egy  virus
nukleinsav_mag+feherje_burok szerkezetet.  Megmutattak, hogy a feherje
be sem jut a megfertozott bakteriumba. Ez volt a perdonto bizonyitek,
hogy a DNS a genetikai informacio hordozoja. Hershey es Chase munkajat
kesobb Nobel dijjal honoraltak.  Meg kesobb jomagam evekig a nevezetes
kiserletek helyszinen, Cold Spring Harbor Laboratoryban, a Hershey-rol
elnevezett kis epuletben dolgoztam. Hershey szomszedsagaban laktam,
vele alkalmankent talalkoztam. Talan ez magyarazza a vehemenciat, amivel
a virusok szerkezetet targyaltam.

Udvozlettel:                   Posfai Janos

Dr Molnar Janos (Csi'k-Ha'go, North Western University,
) keresi a fent nevezett uriembert.
Tartozkodasi helye: Balaton-Fured, Allami Korhaz;
telefonszama (magyaroknak): (86) 42 444 /kozpont=> nev szerint.

Van egy cim is, ami nem tunik mukodni (nem csodalom, nagyon fura:
  
Kosz, udv Miklos
PS: Ha van valasz, akkor nekem (is) kuldjetek el, mert lehet, hogy
    Janos mailere szaraxik.

A 'veszett kapkodasban' a lenyeg kimaradt:
Dr Koranyi Laszlo (mukodo) E-MAIL cime kellene!
(A tobbi a regi)
Udv Miklos