OK  (aki Szalasi szerepe elemzeset hianyolja) irja ugyanott:

"(sajna) zsido propaganda peldaul a Wiesenthal kozpont mukodeseben elhitetni
probalt, nevezetesen, hogy minden naci egyenesen gonosztevo es
elpusztitatando ellenseg volt."

Vajon szobrokat kellene emelni nekik? Milyen dicseretes tevekenyseguk
volt-e? Miert sajna? Miert propaganda, talan hazudnak-e? Mi az amit OK ebbol
nem hisz el?

Farkas D. Gabor

OK irja:
"Kerekes Peter, aki a Valasztott Neprol ir, elfelejti, hogy a Valasztott Nep
statuszara hivatkozva hanyan es mifele bunoket kovettek mar el.
A Kerekes-fele gondolatmenet baja annyi csupan, hogy elfelejti foltenni a
kerdest: egy olyan nep, amely szigoruan ragaszkodik eredetehez es
gyokereihez,  amely befele fordulo es megtagadja a beilleszkedes es
alkalmazkodas minden lehetseges formajat, amely a vilag minden reszere
szetszorodik de sehol sem talal otthonra es valodi identitasra, vajon mi
mindent kovetne el onbecsulese es fontossaga megorzese erdekeben..."

Erre ujrolvastam Kerekes Peter irasat es jol emlekeztem, o nem a Valasztott
Neprol irt, hanem a zsidokrol es az antiszemitizmusrol. Namarmost,
szeretnem, ha Olorin elsorolna mindazt a rengeteg bunt amit a "Valasztott
Nep statuszara hivatkozva" valakik is elkovettek. Valamint az is erdekelne,
milyen modon tagadtak meg a magyar zsidok a beilleszkedes es az
alkalmazkodas minden lehetseges formajat. Na, meg honnan szedi Olorin azt,
hogy a zsidok sehol sem talalnak otthonra es valodi identitasra (mi az a
valodi identitas?)?

Farkas D. Gabor

NPA lekozolte azt a "elhirhedt" dokumentumot, ugyan jobb lett volna, ha a
forditas helyett az angol eredetit adja kozre. Na de mindegy, mivel meg
ebbol a forditasbol is lathato, hogy NPA teljesen felreertette--vagy
akarattal felremagyarazta--ezt a dokumentumot. Ugyanis itt nem arrol van
szo, hogy az atallast meg akarna'k az angolok akadalyozni, hanem inkabb
arrol, hogy az atallast ugy kell elokesziteni, hogy az ne jarjon nemet
megszallassal. Az angol valasz a magyar puhatolozasra 1943 szeptembereben az
volt, hogy a magyar fel csak akkor mozduljon, amikor a szovetsegesek elerik
a magyar hatart. Ez a magyar kormany erdekeinek is tokeletesen megfelelt,
hiszen Magyarorszag mindenkeppen el akart kerulni egy olyan megszallast, ami
abban az idoben tortennek, amikor a masik fel meg nem tud segitsegere
sietni. Eppenezert fogadta el a magyar kormany ezt a megoldast 1943
oktobereben, tehat ugyanabban az idoben, amikor ez a dokumentum szuletett.

Balogh Eva

Kedves Zoli (Szekely): A keresztenyseg kapcsan kerded;
>Nemregiben irtal arrol, hogy a kereszteny  vallas  egyes elemei Teged a baby-
>loni kultura hasonlo elemeire emlekeztetnek.En ezt egy erdekes folvetesnekte-
>kintem es szeretnek tobbet tudni rola. Megjegyzem, en ugy velem, a babyloni 
>vallasi hagyatek egy resze zsido kozvetitessel valoban atkerult a  kereszteny 
>gondolkodasba. Ez beleilleszkedik a teologiaban revelacionak (folfedesnek 
>ill. kinyilatkozasnak) nevezett folyamatba.

Hat igen, irtam hasonlokat, de nem pont a kerdesedben felvetett modon. Igy pon-
tositani szeretnek. A kereszteny vallas nemcsak a  babyloni folytonossag, de a 
babyloninal is oregebb misztikumokbol is merit jocskan ihletest.Masreszt nem a 
zsido vallason keresztul (kozvetites), hiszen a  szokasok mar  meglevo ritusok 
voltak, igy csak gyakorlasuk megengedese  volt szukseges, ami nem a zsido  val-
lasvezetoktol fugott. De nezzuk a hasonlosagokat es kulonbsegeket:Miutan a ke-
reszteny vallas kozponti alakja az anya es a kisded, eloszor errol. A babiloni 
azonossag, Szemiramisz es a kisded Tammuz. Kinai Sing-moo es a karjaban Kisded,
Skandinavia, Disa es a kisded, az etruszkoknal Nutria, druidoknal Virgo-Patitu-
ra, Indiaban Indrani, gorogoknel Aphrodite vagy Ceres, sumerok Nana, romaiknal 
Venus vagy Fortuna, egyiptomiaknal Izisz es a kised Horusz, etc. A Maria imad- 
sagrol mar vitaztunk regebben, igy azokat lehet  kutfonek hasznalni a   Szalon 
regebbi szamaibol. A rozsafuzer Ninivebol ered, de Marco Polo mar a XIII. sza- 
zadban latott rozsafuzert Malaba'r udvaraban es Xavier szent Ferenc latott ro- 
zsafuzert a japan buddhistak hasznalataban. A vedszentek szereperol a  Trentoi 
Zsinat, dontott es az osregi gyakorlatot megengedtek a kereszteny tomegeknek
is. 
Igy a vedszentek a romai szokas, miszerint pl. Juno-Regina az  asszonysag   es 
hazassag vedszentje, a kereszteny vallas is  atveszi a  gyakorlatot, mint  pl. 
szent Bonifac a szabok, szent Bernard a gyartyakeszitok vedszentje, etc. A ke- 
reszteny tornyok is egy regi obeliszk, avagy phallus-misztikumbol erednek, ami 
regebbi a babyloni hitnel is! A nimbusz, a fej koruli fenyudvar  a termeszet- 
vallasokbol ered es a romaiak igy abrazoltak Circe-t a napistennojet, vagy pl. 
a buddha szobrok feje mogott is ezt megtalalhatjuk, csakugy, mint a Szaharaban 
talalt neolitikus sziklarajzokon. Ezt az abrazolast a keresztenyek a  negyedik 
evszazadtol engedik be vallasukba. A purgatorium leirasa sem jezusi eredet  es 
a tanitas errol eloszor Nagy Gyorgy papa reven terjed ujra szet  a  kereszteny 
vilagban es a beiktatasa a tannak 1459-ben a Firenzei Zsinaton tortenik.A pur-
gatoriumot  Plato (Kr. e. 427-347) irja le egyiptomi forrasokra hivatozvan. 
Zoroaster vallasaban reszletes leirat talalunk a purgatoriumrol. A papasag sem 
volt kereszteny talalmany. Ez a Pontifex Maximus fopapi meltosaga, igy pl. 378-
ban Damasus papa pont ezzel a pogany cimmel koronaztatja  meg  magat.  A  pon- 
tifex szo,a "pons" es a "facio" szavakbol tevodven ossze, hidkeszitot  jelent. 
Ez egy osregi hitbol a Mitrasz-kultuszbol ered, ahol a fopapot Pater Patrumnak 
cimeztek, azaz "atyak atyja" masneven "Szentatya". A papai mitrarol mar ejtet-
tem szot nemreg, igy a hokusz-pokusz eredetere tarnek at. Nos ez, az ugyn."Hoc
est corpus meus" szertartasa ami igazabol egy osregi veraldozat  folyamatossa-
gaa keresztenysegen belul. Es, hogy milyen komolyan lett a dogma veve, pl.  a 
Konstanzi Zsinaton arrol ment a vita, ha valaki Jezus veret issza es a ver le-
csepeg a szakallara, akkor csak a szakalat egessek meg, vagy az egesz embert.  
De ez a hit osregi, hisz a Mithras kulturaban  is  volt  eukarisztika,  vagy 
egyiptomban, felszentelt sutemeny (ostya) ami Ozirisz testet  jelkepezte.  Ku-
lonben ezeket az ostyakat amit a latint "host" ~ aldozat  szobol ered, a  ke-
resztenysegen belul szent Epiphanius emliti a IV. szazadban. Eredendoen a nap-
kultusszal kapcsolodik, mint maga a nap-kerek, amit a  szent Peter  bazilika 
ablakai es ornementacioja is tukroz, csakugy, mint a babyloni  Guidea kiraly 
altal emelt templom bejarati faragvanya. A tavasz, tel unnepekrol nemreg vi- 
taztunk, igy azokra nem terek ki, kulonosen nem a tojas, hal, nyul es  egyebb 
pogany szokasokra a kereszteny  vallason belul. A legnagyobb merteku  pogany 
vallaskeveredes a keresztenyseg  korai stadiumaban tortent, es egykori  ki- 
pusztitott tanai,  mint pl. a cathar -  Rex Mundi, avagy luciferizmus az est-
hajnal fia, az illuminatiusban, vagy a  kozel-keleti eredetu szabadkomuves-
segben, mint alternativ  kora-kereszteny tanok  a mai napig is leteznek, mint 
hatter-vallas, hatter-hit. De igy diohejban  talan eleg ennyi. 

NPA.

Na.nezzuk,csak.
Az a ven csirkefogo la'pvira'g Seneca ezekszerint a vegen
Socrates-re cserelte a nevet!En kulonben a west new york
state Iroquois indianok Seneca torzsenek a  medicin man-jerol
irtam.;-))
Nem eloszor fordult elo,hogy tortenesznonk masokat dorongol
le masok altal kijelentett szavakert.Hogy pontosabbak legyunk,
en azt irtam,hogy NPA-nak tobb informacio (es nem tudomany)
van a kisujjaban,mint a YALE "East European history" tanszeken.
A tortenelem  es annak ismerete pedig kapott informaciok gyuj-
tese,es azoknak a magyarazata.A nezopont az egy mas kerdes.
Mielott ledorongolunk valakit felsobbrendusegunk tudataban,talan
nem artana,ha arroganciankat egy darabig a sublotba zarnank,es
elrebegnenk egy imat:"Oh,Lord,please help me to keep my big
mouth shut,until I know,what I am talking about.Amen."
Nehogy ugy nezzunk ki,mint a:"Si Vita mala caret enat."

A kiugrasi szakertoknek:(Mi lett volna ha.....)
A Szovjetunio hadifogoly-taboraiban levo baloldali tisztek elhataroz-
tak,hogy szerveznek egy nemet-ellenes magyar hadsereget.A szer-
vezeshez a GPU az ott elo magyarul is beszelo Rosenfeld Matyast
es Wolf Herrmannt bizta meg.Hogy nem lett semmi az antifasiszta
hadseregbol,az kizarolag Sztalinnak koszonheto,aki az egesz akciot
betiltotta,ami valoszinuleg nem eppen a magyar-baratsagat jelentette.
A magyarorszagi hadmuveleteket pedig a Krasznaja Armija meg
45 ev utan is "okkupacija"nak es nem "oszvabadzsenyije"-nek nevezte.
Hogy mi lett volna,ha az egesz hadsereg kapitulal az oroszoknak,
azon meddo dolog vitatkozni.Valoszinuleg,ismerve Sztalint,az egesz
Kolima magyar nyelven beszelt volna.De ha a Nagynenemnek futyije
lett volna,akkor Nagybatyamnak szolitottam volna.;-)
Szezon,vagy fazon?
A Magyar Honvedseg 1956-ban nem lott a nepre!A mosonmagyarovari
es a salgotarjani tomeggyilkossagot az AVH es nem a katonasag
kovette el!A katonasag harcban allt az AVH-val.Ne keverjuk ossze a
szezont a fazonnal!
Lajcsinak az azsiai tomeges bevandorlassal igaza van.A zenekar meg
hangol,a tanc meg nem kezdodott el,de el fog kezdodni.30 evvel ezelott
aki Eszak-Amerikaba jott,azt nem is engedtek be egy sarga nemzetkozi
oltas-bizonyitvany nelkul,nem beszelve a kulonfele orvosi vizsgalatokrol.
Minket peldaul Sydney-be erkezve a Kingsford-Smith repuloteren be-
kuldtek a WC-be,hogy mossuk meg a ciponk talpat (ellenorzes
 mellett)nehogy valami bakteriumot vigyunk be Ausztraliaba.
Manapsag ez rasszizmus lenne,ezert akarki johet minden orvosi
ellenorzes nelkul akarhonnan,legyen az AIDS-es,TBC-s,tifuszos,
malarias.Csak peldanak okaert:a szomaliai elnok,Aidid(?) ur
tisztelt neje itt el az ontarioi London varosaban mint "menekult",
5 gyerekevel egy az allam altal fizetett hazban,havi $1800 segely-
en(wellfare),ami nem gatolja abban,hogy idonkent elkiserje a
ferjet allami latogatasokra.Ilyenkor a "Lufthansa" gepet hasznalja,
es mivel "first lady",csak elso osztaly dukal neki.($2800)
Amikor a multkor a TV riporterek megkerdeztek,hogy szocialis
segelyen elve,nem dolgozva,hogy kepzeli hogy ilyen draga kej-
utazasokat csinal,minden ocsmanysagot orditva,a kozepso
ujjat mutatva orditott a riporterekre:Nekem erre jogom van!
Mondanom sem kell,hogy ezzel meg a birkaturelmu kanadaiakat
is felhaboritotta.De errol majd kesobb.

Jo hetveget mindenkinek:a Rambo Arpi.

Bihari Barna nem tudja, hogy miert gondolom, hogy
tortenelemszemlelete nagyjabol megegyezik NPA es Noe Zoltaneval, illetve
Meciareval es Funareval. Egeszen egyszeru a valasz. Bihari Barna olyan
vehemenciaval esett nekem, olyan lekicsinyloen velekedett rolem mind
torteneszrol, es tobbek kozott, a curriculum vitae-met akarja, hogy
nyilvanossagra hozzam, hogy en nekem valahogy az a benyomasom, hogy
tortenelmi dolgokban nem nekem ad igazat, hanem eppen annak a NPA-nek es Noe
Zoltannak, akikkel en a jelen pillanatban vitatkozom Szalasi szereperol,
illetve a magyar kiugras lehetosegeirol 1943-ban.

        Ilyen kijelentesek, mint peldaul

>A mondas is ugy tartja: vakok kozt felszemu a kiraly.  Nem igazsagos,
>de valo igaz.  Viszont ha valaki nem latja, hogy korulotte nagyjabol
>mindenki ketszemu, akkor lehet, hogy az az egy szeme is uvegbol van.


        Vagy,

>Eloszor is, a BE-t kijavitok, neha "ledorongolok" csoportja nem klub,
>hanem a tulnyomo TOBBSEG.  Ennek pedig egyik fo oka, a targyi tevedeseit

        Szoval az en kijelenteseim tele vannak targyi tevedesekkel, amit
tisztelt "torteneszeink" javitanak ki. Hat en ebbol mindarra a
kovetkeztetesre jutottam, hogy Bihari Barna azoknak ad igazat, akiket en
Funarhoz es Meciarhoz hasonlitottam, akik hazafias tulbuzgalombol
tortenelmet hamisitanak. Es "by association," igy o is.

        Balogh Eva


P.S. Ami pedig curriculum vitae-met illeti, akiket annyira erdekel, irjanak
nekem egy privat levelet.

...mielott ti is a bo"ro"to"kbo"l  ugrotok ki a sok kiugrasos olvasmany
lattara, amelyek letezesenek oka mar nem is a kiugras maga, hanem
az egymas tyukszemere hagas miatti sziszeges...(fiuk, sajgo tyukszemmel
lehetetlen nagyot ugrani...) olvassatok el Olorin mai cikket a Szalasival
kapcsolatos analizisekrol.
      Ez a cikk ami a Forum irodalom gyongyszeme megirasi modja, 
meglatasainak melysege es elegansan mersekelt hangvetele miatt
hitet tesz amellett a toretlen vonalu es felfele toro utkereses sikere
mellett amivel Olorin az utobbi honapok irasait tetezte ma be. 
      Egy ember ir igy, aki megbekelt sajatmagaval es egyre masra
oldja meg egy bonyolult vilag sokismeretes egyenleteit anelkul, hogy
kozben kopkodnie kelljen jobbra-balra vagy igazsagait az ecseri
piac kofainak standjan eladnia!
      Sok ilyen cikket  szeretnek olvasni toled Kolos!...
                          * . *
      Helyszuke miatt a Mizsei - NPA pourparle-hez:
   (Peter most ne lojj le azzal, hogy "es az en mizsem, nem Lajosmizse...")
      Szerintem Mannerheim finn volt  (ha Helsinki sugarutja a Mannerheimin 
tie nem hazudik...) ha tehat o mentette meg Finnorszagot, akkor egy
finn tette azt, igy nem lehet a ket "produktumot" Finnorszagra es
"ja kerem, mert ott volt egy Mannerheim!..."- re kulonvalasztani!
      Halvanyulo emlekezetem szerint nekunk is volt valaha egy Kossuthunk
sot Szechenyink is, mig manapsag inkabb Hornok es Csurkak
csoppennek! Azok akik a politikusok vagy hadvezerek (lasd II.lajost,
akinek az volt a csele, hogy belefulladt a Csele patakba s igy szabad
kezet adott Szulejmannak a tortenelemhez...) "kezebe adjak a tarogatot"
szamoljanak azzal, hogy nevuk egybeolvad orszaguk tortenetevel.
Igy Hitler hiaba volt egy becsi mazolo, okelmet a Nagy Nemet Birodalom
rakfenejkent tartja szamon a tortenelem, mig az osztrakok kezuket 
mossak! 
       De 30 masodpercen belul jonni fog az "ismert Geneologus" ( home
page mar ott van az Internet WWW-jen is...) es azt mondja:
       "Alljon meg a menet! Koztudot, hogy a nemet szo "Mannheim" 
amely egy delnemet nagyvaros neve is az archaikus german nyelvben
katonai tabort is jelentett ahol a Heim - ugyi? - otthon, a Mann meg 
ferfi, szoval ferfi otthon, nem is folytatom mert meg a kuplerajnal
kotunk ki! Ebbol viszont az kovetkezik, hogy Mannerheim neve is nemet,
az a kis kozbevetoleges "er" hogy aszongya: nem Mannheim hanem
MannERheim, az semmi, csak  porhintes mint amikor a zsido 
Schwarz Sandorra magyarosit! Vilagos tehat,hogy Mannerheim 
nemet volt, egyenesen a Niebellungen Liedbol az osgerman 
mithologiabol erkezett es a vikingek hoztak vissza  egyik amerikai
utjuk soran csaladjat, amikoris Mannerheim osapja Kalmar sved
szigetenel hitchhikolni akart, vagy mit is beszelek, szoval amikor a 
hajojukra felkeredzkedett! Ez magyarazza meg Mannerheim
turelmet a nemetekkel szemben a II vilaghaboru idejen..."
        Ez a kis - szimulatorban keszitett - al-analizis legyen into pelda
 azoknak akik mindig, mindenkit es mindent lejaratni akarnak,
akiknek semmi sem szent, nemzeti ontudat, erzes, semmi. Ezek
szamara a vilaghaborus elmenyek kozul csak az a kis story jelent
 valamit ahol a koveszarokban egy nemet, egy mor, es egy finn
kuksolt, amikor hirtelenjeben granat csapott kozejuk! Ime, hogy
reagaltak a naciok?
         A nemet felkialtott: "Herr Gott!..."
         A mo'r? A mor csak morgott...
         Es a finn?...

        - pagony -

Toth Tamasnak:

>     	Viszont ne kerulgessuk a forro kasat: Szalasin akadtam ki ("aki
>menteni probalta a menthetot"), meg nemi maganvelemenyem volt a katona
>becsuleterol.
     Amig en tenyeket probalok felhozni a kiugras elkerulhetetlen
kovetkezmenyeire, addig Te  (de nem csak Te) egyeni erzelmeket viszel bele,
ami nem baj, csak az akkori helyzetre nem teljesen beillesztheto. Mitol lett
volna tobb eselye a "zaszlos" ismerosodnek hazavinni fiait egy orosz atallas
kapcsan, vagy tovabb folytatni a harcot az orosz ellen?, -- az hogy ez nemet
oldalon tortenik ez csak egy adottsag. Az egesz vitat probaltam olyan
oldalrol kezelni, hogy mikent lehetett volna a legkevesebb emberveszteseget
elerni, de megis megmaradni "magyarnak", es az  egeszet kizarolag hadaszati
es "magyar" szemszogbol kezelni! Az en sajat velemenyem meg mindig az, hogy
a legkisebb veszteseg meg mindig a "kiugras megakadalyozasa" kapcsan volt
elerheto. De mikor idevonatkozo erveket hoztam fel, akkor nem eziranyu, de
inkabb provokativ ellenkezessel kerultem szembe. Szerinted -- kerdezem csak
--, a kiugras az egy orszag es katona-elet mentesi akcio volt? Ha ezt
meggyozoen megtudod nekem magyarazni, akkor bocsanatkeresek kozepette
visszavonulok, de ha nem akkor viszont van alapja az okfejtegetesemnek.

>	Szalasi az en szememben eszelos csirkefogo volt; rokonom tortenetet
>azert irtam le, hogy mutassam, nem csak szamomra, evtizedekkel kesobb az,
>hanem a kortarsak egy (jo?) resze szamara is.  

     Szalasival kapcsolatban: hogy mennyire volt "eszelos csirkefogo" ennek
megallapitasa nem olyan egyszeru mint ahogy ezt ide leirtad. Jo, ez mint
sajat velemeny a Te dolgod. De azert erdemes lenne itt megvizsgalni, hogy
kinek mi is volt a velemenye rola. Hetekig lehetne teleirni a Forumot
kulonbozo visszaemlekezesekkel, Szalasit analizalni, de nem hiszem, hogy ezt
kellene most tenni.  Sokkal "erdekesebb" alkat volt annal, hogy csak ugy
belepiszkaljunk. Hogy zavaros gondolkodasu volt, ahogy Horthy es a nemetek
tekintettek, ennek tobb oka is van. Csak egyet hozok fel peldanak: a
nemeteknek feltette a kerdest, hogy akkor most mi is kuldunk nemetorszagba
"teljhatalmu helytartot" mivel ok igy tettek. Na, hat erre Veesenmayer
teljesen kiakadt, hogy azert ez nem teljesen igy van! Mint katona es
politikus mindvegig kitartott Horthy mellett. Tehat ez is egy erdekes katona
becsulet. Sikeres katona palyafutasat kepes volt megszakitani, mert nem
akart szembeszegulni Horthy politizalasi elkepzelesi szabalyzata ellen. A
kommunista szimpatizans katonatisztek ezt nem tettek meg -- mert azert azok
is voltak am a seregben, nem csak a jobboldal! 
     Tovabb menve: Szalasi a szerkezet valtasi programjaban mindig is
elokelo helyet biztositott Horthy szamara --, de nem ugy mint egyszemelyes
mindenhato. Hat persze, hogy Horthy sem ertette meg ezt a falyta gondolkodas
modod, mar amit a nemzeti szoc. mozgalom kepviselt. Hat furcsa helyzetbe is
kerult volna, ha belegondolunk abba, hogy egy kartya partijan a baratainak
egyszercsak olyan lapot kell kiosztania, hogy: akkor neked nem lesz
foldbirtokod, na akkor meg neked nem lesz gyarad, meg stb. ... 
     Szalasira visszaterve nem haszontalan idotoltes elolvasni beszedeit es
tanulmanyait. Hogy nem egy konnyu olvasmany  -- egyetertek --, hogy nem
tiszta okfejtes csapodik le -- egyetertek --, hogy zavarosnak tunik  -- ki
nem az? --, es igy tovabb, sorolhatnam ... , de "csirkefogo" (azt hiszem ez
a csirketolvaly lekepzesebol jott) kirohanasodat a helyedben atgondolnam!!!
-- nezz bele mi volt az ideologiai alap. (De ne Balogh Eva stilusban!) Azert
annyit segitek: Isten, Haza, Csalad!

> Hogy a kommunistak miert iteltek Veresst halalra, azt meg gondolom, nem
tolem >kerded...  Peldaul ugyanazert, amiert olyan szeretettel oleltek
keblukre kisnyilasok >szazait.  "Kis orszag vagyunk, csak egy csocselekunk van"
.

     Na ezen en is beraghatnak ugy, ahogy te tetted, de tudod -- nem teszem!
Merseklem magam es valaszolok, ime: A '39-es valasztason 1 millio szavazatot
kapott a Nyilas Part (1.8 milliot a Kormany Part) . Hogy miert ennyit? --
sokallod --, en keveslem, es ez csak  a jol elore atgondolt valasztasi
szabalyoknak koszonheto.  De ezt itt es most nem tudom felsorolni! De, hogy
a kommunistak milyen eronek tudtak a nemzeti szoc. mozgalmat csak ideznek
egy peldat : " Rakosi Matyas elnokletevel kb. 20-25, Szovjetunioban elo
magyar kommunista vitatja meg Moszkvaban a magyarorszagi helyzet varhato
alakulasat. (1944. szeptember 13.) A hozzaszolasokbol: Revai Jozsef: "... fo
dolgunk nem a teruletkerdes, hanem a foldkerdes, a magyar demokratikus allam
megteremtese". Nemes Dezso: "Most nemzeti front-politikat folytatunk. Ezert
nem adhatunk ki olyan jelszot, hogy a szocializmus fogja megoldani. Nehogy
azok, akik a nemzeti kerdest meg akarjak oldani, de szocializmust nem
akarnak, kommunistak helyett mas segitseget keressenek ... " (Historia
Evkonyv 1984.).

     Tehat a "csocselekbol" elore megfondolt szandekkal "munkas-paraszt
vasokol lett". Milyen szepen lett a nemzeti gondolatbol nemzetkoziseg! --
vagy nem?

     A "beszelo idom" lejart, ha akarod folytathatjuk?
Udvozlettel: Zoltan

     Bekuldtem --, de maradt meg par sorom, igy kiternek meg valamire:
Horthy levele Sztalinhoz! Ez megint erdekes, jo lenne ertelmezni? Rad bizom!
Csak par sort idezek belole: 
     "Nepem neveben es erdekeben annak legvegso veszelyeben Onhoz fordulok.
Teszem ezt a magyar nep neveben, melyet ezert a haboruert semmi felelosseg
sem terhel. ...
     "... Megragadom az alkalmat, hogy Onnek Sztalin Tabornagy a
legoszintebb nagyrabecsulesemet fejezzem ki.   Igaz hive  Horthy s.k. 

     Ilyen hangnemu level es a Makarov level tudtaval (melyet a Faragho
kuldottseg "elfelejett" magaval vinni), indult meg a targyalas sajat katonai
pozicios elonyok figyelembe vetele nelkul. A "posta rablo" egy kemeny
nyilatkozatot jobban ertekelt volna mint egy "lefekvest" --, ha mar Finn
helyzetet is elemezgetunk!