> Felado :  [Romania]
> Temakor: meret !? ( 8 sor )

> Szerintetek, a sexben , a lanyoknal igaz az a mondas,hogy:

>         " aki a kicsit nem becsuli  a nagyot nem erdemli""

Imre !!!

Hogy nehogy csorba essen a ferfiui hiusagodon:

 ha megbeszelunk egy idopontot, elokerestem a legjobb felbontasu
mikroszkopomat es kielemezzuk a dolgot :-))))))))
:-)))))

Dr Alex, szexualpszihoterapia :-)

Karesz irta a 1128-as Randiban (az en uzimre, akit nem erdekel a tema, bocs es
PgDn):
:Akkor en nagyon igenyes lehetek... Evek ota 1ik zsakutca a masik utan...
:Ez nem az oregseg jele?

Kedves Karesz!

Ha mar megszolitottal - vagy legalabbis en ugy erzem... ket dolog a
zsakutcarol. 

Nem ismerlek, tehat ne vedd sertesnek a kerdesemet, barkitol ezt kerdeznem
meg eloszor: tudod-e, hogy mit keresel? Nem lehet, hogy azert vannak
zsakutcak, mert elbuvol egy lany szepsege/vagy esze/vagy az altala fozott
nagyon finom etel, stb- de uganakkor mas, fontos tulajdonsaggal nem
rendelkzik, ami pedig neked fontos lenne?

A masik variacio, hogy a lelked melyen felsz egy kapcsolattol (vagy
lehetseges kovetkezmenyetol, pl hazassagtol), ezert vagy tulsagosan -
telesithetetlenul - igenyes. Ez utobbi azert ismeros, mert sokaig jartam
ebben a cipoben. (De mar nem. -))))

Meg az is lehet, hogy az oregseg jele, de ez butasag, mert a szerelemhez
senki nem lehet oreg!

Udv: Edi

***********************************************
Posted via MH's First Class UUCP Gateway
***********************************************

Hat ez egy tiz pontos iras.
Tenyleg mi lenne belolunk ironia nelkul? :))

>=======================================================
>Felado : *** Nevtelen RANDI Levelezo *** [World]
>Temakor: azok a buta nok ( 31 sor )
>Idopont: Sun Mar 22 10:29:19 EST 1998 RANDI #1129
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
>NeTuddKi wrote
>szerintem a butasagot az egyik nemmel osszeegyeztetni
>butasag kulonben is minden buta no okos
>de ha mindenki okos, hogyan dontitek el, hogy ki a buta?
>es ki donti el?
>butasag onmagaban nincs, csak az okosok hiszik azt, hogy van,
>ok talaltak ki, mert ezzel probaljak elnyomni az ismerethianybol
>fakado felelmuket, ez a felelem akkorara no bennuk,
>hogy testet olt, ekkor az okosok teljesen elhataroljak magukat tole,
>es butasagnak vagy butaknak kezdik hivni ezt a felelmet
>ha butak az okosok tenykedesetol fuggetlenul megis vannak,
>jo nekik, nincs mitol felniuk, es zavartalanul letezhetnek
>olyanokrol beszelek most akik semmit nem tudnak, tehat a butakrol
>a butak mellesleg nagyon jol tudjak, hogy butasag nincs, lasd 5. sor
>es na ugye, hogy ok is TUDNAK valamit
>es butakkal is lehet randizni, hiszen ha vannak, bizonyara
>nincs mind egyedul, mert akkor egyszeru lenne a keplet
>butak=maganyosok, de ez nem mindig igy van
>vigyazzatok! koztunk jarnak! lehet hogy mar meg is hivtad egy kakaora!
>es csak hetekkel kesobb vetted eszre hogy villaval issza...
>termeszetesen hasonlo premisszak vonatkoznak a csunyakra is
>csunyak ha vannak! csunyak koztunk jarnak es ijesztgetnek bennunket
>ok remisztgetnek bennunket reggelente a tukorbol,
>teljesen osszeragadt szemmel  BUUUUUUUUU
>jobb ha felkeszulsz, es nyitva tartod a szemed mert ok is beolvadtak kozenk
>hatarold el magad, talan meg nem keso,  megoldas ha elfutsz
>eloluk, vagy homokba dugod a fejed, hogy ne is lasd oket!
>
>es mert csunya vagyok es szep eleg buta es okos
>valaki, barki, mindenki, senki, akarki, nemtudomki, netuddki
>m.

Sziasztok!

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: konyv ( 12 sor )
> Idopont: Mon Mar 23 15:37:44 EST 1998 RANDI #1130

> Szoval valahol (talan a TV-ben) hallottam egy konyvrol, aminek kb. az
> volt a cime, hogy a Ferfiak a Marsrol jottek a nok a Venuszrol vagy
> valami ilyesmi.
> Ha valaki meg tudna irni a pontos cimet es a szerzojet, annak nagyon
> orulnek.

A konyvnek pontosan ez a cime, szerzoje, ha jol emlekszem John Gray.

Annyit garantalok: ez a konyv fantasztikus es ajanlom a tobbi randi
olvasonak is! (feltetelezve, hogy azert logtok a 'randi'-n, hogy
tobbet megtudjatok a ffi-noi kapcsolatok rejtelmeirol)

En olvastam es sok problemara ravilagitott, ami fennallt 4 eves
kapcsolatunkban, viszont nem tudtunk igy kimondottan rola.
Hatasai, mikor olvastam: -szinte hahotaztam a vonaton, olvasas kozben:
				ugyanaz a leirt eset hanyszor esett meg!
			-szegyelltem magam es olt a lelkiismeret:
				mennyire magara hagytam, mikor a
				legnagyobb szuksege lett volna ram!!!!!

Nem az ingyen reklam helye, de ussetek a fejemre, ha nincs igazam, hogy
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
			Megeri az arat!

Koszi a figyelmet: Zoltan21

Keresek egy lanyt: aki hosszu haju, kek szinu hajgumija van,aranyos, 
szep, okos ,jol tud fozni ,kedves es pont olyan, mint egy Hugi!
Lacam

Danny:

> Az igaz, hogy a szeretet es a szerelem nem ugyanaz. Mert miert is lenne
> az? De, hogy ket kulonbozo dolog lenne, az mar egy kicsit tulzas. Akkor

Vagy ugyanaz, vagy ket kulonbozo dolog. Vagy szerinted lehet mas is?  :)

> megeggyeznek. Pl.: Csak nezd azt, hogy a szerelmedet is szereted, meg
> szereted a barataidat is, csak eppen egy kicsit masfele szeretet. A

Nem. _Szerintem_ ugyanazzal a _szeretettel_ szereted a szerelmedet is, csak 
bele me'g - ezen a _szereteten_ felul - szerelmes is vagy.

> magyarban nincs ra kulonbozo szo. A szerelem a szeretet legtisztabb es
> legmellyebb egy masik szemelyre iranyulo formaja? Ezt fuggoben hagyom,

Nem. De ha nem szereted ot szeretettel is, akkor a dolog el van asva.


Zoli:

>   Szerintem ez nem egy folytonos atmenet. Nincs olyan allapot, hogy most meg 
Van hogy folytonos.

> csak egy kicsit vagyok szerelmes bele. Valakibe vagy szerelmes az ember, vagy
Ez viszont igaz. Viszont a dolog kialakulhat hosszan is...  Milyen kedves ez a
csaj/srac!... Birom ot... szeretem..... Szeretem... SZERETEM.... - eddig volt 
szeretet, innen szerelem, de benne van ugyanaz a NAGY SZERETET: -  SZERETEM !!!

Szerintem ez igy teljes...
 
> nemreg arra a kovetkeztetesre jutottam, hogy egy partnerben sokkal fontosabb 
> az, hogy szexualisan vonzo legyen, mint az, hogy filozofiai kerdeseket meg 
> tudjunk vitatni. Ugyanis erre barki mas is alkalmas, akar tobben is, kortol,

Szerintem egyforman fontos. Es ez nagy kulonbseg.

>   Furcsa, hogy amig szerelmes az ember (legalabbis en igy vagyok ezzel), addi
g
> szeretne kisajatitani a masikat. Szeretne, ha a partnere vele toltene minden 
> idejet, kozosen szorakoznanak, ugyanaz erdekelne oket, ugyanoda szeretne 
> menni kedden este, stb. Talan emiatt nagyon nehez tarsat talalni,

Ez csak akkor ezodik ilyen "agressziv" szinezettel, ha me'g nem talaltad meg az
igazit. Ha olyannal vagy, aki nem illik hozzad: "nagyon ma's" erdekli, ma's,
ma's, es nagyon ma's es MEG KELL OT VALTOZTATNOD, MERT KULONBEN VEGE LESZ A
KAPCSOLATNAK. De ez marhasag.
Egyebkent ha nem o az igazi, akkor igy is, ugy is vege lesz: Megvaltoztatni egy
embert nagy mertekben szornyen nehez. 

A megoldas: meg kell talalni az igazit.

> "erzes", mint amikor valaki belyeget gyujt, sportautot vesz, vagy barmi mast 

Addig "gyujtoszenvedely", es addig unod meg amint megkapod, amig ra nem jossz,
hogy az igazit keresed.
Azutan:  Va'gy.
Es miutan megtalaltad: 	Boldogsag!


Junisska:

> es racionalis vagyok.Mit kellene csinalnom?
> Visszafejlodni vagy Blaha Lujzat megszegyenito szineszkedesbe kezdeni?
> Fiuk,erre valaszoljatok!!

Ne jatssz meg semmit! Legy onmagad, es keresd azt, akinek egy ilyen lany kell!

Es egyetertek azzal is, amit a "kovetkezo" szamban Juan irt: 
Valami olyasmi, hogy  
      "Orulj, hogy nonek szulettel, el eld az eleted NOIESEN !"


No. Ezt is szerdan irom, de ez mar nem fer bele a 99 sorba, ugyhogy holnap
kuldom.

Szioka!
Csajok: PUSSZANCS!
					O:ME

MOSONMAGYAROVARIAK segitsetek, es persze masok is.

 Keresek  egy leanyzot, akivel tavaly osszel egyutt nyelvvizsgaztunk (Angol
kozepfok, Budapest, Rigo u.). Kedelyesen elbeszelgettunk, egy udito mellett
a  Vorosmarty  teren,  es  elfelejtettunk nevet, telefonszamot valtani. Azt
tudom,  hogy  1980.08.18-an  szuletett  es  most  fog  erettsegizni  ott  a
mosonmagyarovari gimnaziumban, valamint szereti a focit (FTC) is.

Esetleg a Movari gimi internet elerhetosege is erdekelne.

Akinek  van  hasznalhato informacioja, az itt a RANDI-ban adja kozre, es en
majd azt kovetoen megkeresem egy szemelyes e-mail-ben.
Segitsegeteket elore is koszonom szepen.

Piskator Mikinek, a Rigot meg kiprobalom, csak idom nincs, de lesz.

Szia O:ME!

> Az a problematok, miszerint altalaban egy kapcsolatban butabb a no,
> A'LPROBLE'MA!   :  Harmonikus kapcsolatban _altalaban_ mindket fel ugy
> gondolja, hogy azonos szinten vannak ( Akkor minek ezzel foglakozni ?! );
> nem harmonikus kapcsolatban pedig mindketten ugy gondoljak, hogy a masik a
> butabb ( Igy is: Minek ezzel foglalkozni ?! Mindketto keressen mast, vagy
> kussoljon! )

Teljes mertekben igazad van!

							  Limpi.

Egy lanyról ki szeretnivakó, kedves aranyos. Ki vekony és talan pici is. 
Akinek nem csak idonkent kellek hanem akar minden nap. Járjunk moziba, 
hangulatos vacsikra, erezzuk jol egymast! Remelem több is lehet ennel. Az 
almodó 30 eves, 180cm magasra nott, Pesten el és romantikus lelek. Ha 
erdekellek, kerlek valaszolj a levelemre! 
Udv:		Joe

Sziasztok!

Dodi:

> Most szivem szerint azt mondanam, hogy susu vagy, de nem tehetem...
> hiszen itt most szeretetrol, szerelemrol, meg hasonlokrol vitazunk, es
> ilyenkor az ember "finoman" vitazik... :-)) Igy van?
Igy van. Nagyon koszonom, hogy nem mondod, azt hogy susu vagyok. Mind
azok ellenere, hogy egyfeju vagyok. :)

> Miert van az az erzesem, hogy el sem olvastad, amit irtam? Mert
> egyaltalan nem hasonlit semmilyen szirupsorozatra. Amirol en irtam az egy
> szinte allati jatek, amikor finoman "torbecsalod" a hon ahitott "vadat",
> de tudod, hogy nem dontheted ra a keritest, mert akkor elszalad, hanem
En olvastam azt amit irtal, es elhiszem, hogy igy sokkal tobb
sikerelmenyed volt. En csak azt mondtam, hogy nalam nem nagyon jott be.
Biztos en szurtam el, vagy/es rossz helyen probalkoztam.
Azt lattam, hogy minnel flegmabb az ember a lanyokkal, annal inkabb
ragaszkodnak hozza. En hiaba vagyok udvarias, az unalmas. A lanyok ezt
termeszetesen mind tagadjak, de igy cselekszenek es nem akarjak ezt
bevallani, meg sajat maguknak sem! Talan a kapcsolat elejen meg igenylik
az udvariassagot, figyelmesseget, de kesobb mar nem.

Remelem csak en latom rosszul, cafoljatok meg!

Sziasztok!

Turul

Hello!

Varga Tibornak ): az emlitett konyvet egy 
dr. John Grey nevu ur irta, a cime nagyjabol az, ahogy leirtad (pontosan en sem
 tudom..). Ezenkivul erdemes meg elolvasni a konyv masodik es harmadik reszet: 
Mars es Venusz a haloszobaban, Mars es Venusz mindorokke egyutt. 
Vannak benne tanulsagos es hasznos megallapitasok. 

Udv,
Mariann
> ----------------------------------------------
Ez a munkahelyi cimem.
Magan mail: 

Legujabb javaslatok szerint a birosagoknak potencialisan
sikeres randevuk elott joguk lesz spermagondnokot kinevezni,
akinek feladata, hogy a megtermekenyito anyag pontos es 
lelkiismeretes celbajuttatasat felugyelje!

:-)

Hlavy

> Felado :  [Hungary]
> elottunk.Majd egy alkalommal felebred minketfelben a nosztalgia es
> "egymasfeledkeznek".Egyik sem mondja a masiknak,hogy esetleg  a re-

Nem ertem, mi itt a problema. Ilyenkor van egyutt a meghittseg es
az ujdonsag varazsa. Sot, tamaszt is nyujthattok egymasnak az uj
kapcsolatok keresesenel!

Sok szerencset!
Hlavy :-)

>Felado :  [Hungary]


>Szoval valahol (talan a TV-ben) hallottam egy konyvrol, aminek kb. az
>volt a cime, hogy a Ferfiak a Marsrol jottek a nok a Venuszrol vagy
>valami ilyesmi.
>Ha valaki meg tudna irni a pontos cimet es a szerzojet, annak nagyon
>orulnek.

Hirtelenjeben nem tudom a cimet se meg a szerzot se, de megvettem a
folytatasat (aminek szinten nem emlekszem a cimere), ugyhogy azt hiszem, hozza
tudok szolni.

Nem ajanlom. Sot, szerintem kimondottan gyenge. Tipikus amerikai konyv: van
benne egy jo otlet (a ferfiaknak szukseguk van arra, hogy idonkent
bevonuljanak a barlangjukba), es aztan otszaz oldalon keresztul ezt
varialgatja, raadasul ugy tesz, mintha mindig valami ujat mondana. Beleneztem
az elso reszbe is, az is allandoan a barlangrol beszelt. Gondolom a nagy
sikerre valo tekintettel gyorsan irt az illeto meg egy par valtozatot.

Egyebkent, ha ez nem riasztott el, en a Deli palyaudvar elotti kerengoben
vettem, valamelyik konyvhalozatos boltban (ketto is van ott, a Magyar
Konyvklub, meg talan Felpenzes??). De jol nezd at, mielott megveszed! Van
kulonben egy harmadik resze is, valami haloszobas alcimmel, de attol tartok,
annak is csak a cime mas.

Ha ajanlhatok hasonlo jellegu konyvet, a "Miert keves a szerelem a noknek,
miert keves a szex a ferfiaknak"-ot javaslom.

Zoli

Sziasztok:

Magdi:
>De latom jo  a tema...igenis be szeretnem bizonyitani-magamnak is, hogy 
>a nok nem olyan hasznotalan nem :)))
Meresz vallalkozas! :-)))))))))))) 
[Bar en igazan szeretem, mikor a nok bizonygatjak nekem az celnak 
legmefelelobb modon :)))))]

Hapi:
Egy kulcsmondatodra kerdeznek ra.
>A ferfiak valoban szeretik,ha felneznek rajuk.
Miert????

A peldad egyebkent erdekes sztori volt, de sajna nem igazan tudok
hozzaszolni. Az ilyen merev vallasi rendszerek megertese igen
tavol all tolem, igy csak durva szavakkal tudnam illetni, annak
meg nincs ertelme [legalabbis itt a Randi hasabjain].

Sziasztok
Juan

Sziasztok,

>Matematikai modszerrel :-) kozelitve meg a kerdest arra a
>kovetkeztetesre jutunk, hogy a szeretet magaban foglalja a szerelmet. 
>Hiszen ha szerelmes vagyok valakibe, akkor az azt jelenti, hogy 
>szeretem ot.
NEM! Ha szerelmes vagyok valakibe, akkor csak es pusztan szerelmes
vagyok. Mast teszek meg azert, akibe szerelmes vagyok, mint azert
akit szeretek!
Az, hogy hasonlo a ketto egymashoz, nem jelenti azt, hogy egyik
reszhalmaza a masiknak.
Meg akkor sem, ha latszolagos atfedesek vannak. (Vagyis bizonyos
helyzetekben ugyanazt teszem meg a szeretteimert mint a szerelmemert).
Ezek a latszolagos atfedesek okozzak a tevedesunket.
Ezert a leveled tobbi reszeben ennek a hibanak a folyamodvanyaba 
esel bele. Probaljunk meg konkretizalni, akkor talan jobban megy
a megertes. Gondolkozni fogok egy normalis peldan.

Sziasztok
Juan

Sziasztok,

>(azaz kb: Minden foldi fiu eretlen, es pont ezert van szukseguk
>          lanyokra, akik erette teszik oket)
>  Szerintem roppant igaz. 
Szerintem meg egyaltalan nem igaz. (Persze ehhez mar megint meg
kellene hatarozni pontosan, hogy mit is jelent az erettseg.)

Mindenesetre szerintem az eretlenseg nem nemspecifikus.
(Vagyis kb. ugyanannyi 30 eves eretlen not lehet talalni, mint ferfit).
Bar annyit hozza kell tennem, hogy a noknek altalaban hamarabb van
gyerekuk mint a ferfiaknak, s egy gyerek altalaban rakenyszeriti a
szuloket a felnotte valasra.

>Tenyleg ennyire eretlenek a kamasz fiuk, ha egyedul vannak?
Miert, milyennek kellene lenniuk szerinted, ha nem eretleneknek?
Azert kamaszok meg, nem?

Sziasztok
Juan

On Mon, 23 Mar 1998  wrote:
> Tenyleg ennyire eretlenek a kamasz fiuk, ha egyedul vannak? Sot, meg
> az idosebbek is neha...

Szerintem a fiuk/ferfiak mindig maskepp viselkednek, ha magukban vannak,
mintha van ott egy no (akarmilyen, a 70 eves nagyi is lehet). Amennyire
meg tudom itelni, a lanyokkal is hasonlo a hejzet.

Es ez nem kepmutatas. Ez teljesen automatikus...

tegla

Sziasztok!

Szerintem ez nem fedi teljesen a valosagot. Sok eretlenke van, de azt is
tedd hozza, hogy ez sokszor nem termeszetes megnyilvanulas, csak eppen a
nagy reszuk elhiszi a medianak meg a tobbi szamarnak, hogy ettol a
viselkedestol lesz felnott. (Mas kerdes, hogy ez is bizonyos foku
eretlenseg, de az ember mar csak ilyen befolyasolhato fajta, ez legalabb
ennyire jellemzo az idosebbekre is.)
Tapasztalataim alapjan (felsoben tanitottam 3 evig) a kamaszok leginkabb
szuk koru beszelgetesnel hajlandoak megnyilni, ha a "hangadok" nincsenek
a kozelben. Ilyenkor erhet az a meglepetes, hogy az addig kajlanak
tartott gyerek komoly temakrol olyan megdobbento erettseggel
nyilatkozik, amit fel se teteleztek volna rola. Kellemesen elbeszelgetsz
vele, aztan masnap azt latod, hogy az udvaron rohangaszva rangatja a
lanyok hajat. A ket dolog nem zarja ki egymast, eletkori sajatossag.
(Tulajdonkeppen sajnalni tudom azokat, akiknek felnottkent nem jut
eszebe, milyen jo is lenne neha ennyire elengedni magukat.)
Termeszetes, hogy 15 evesen erdeklodik a lanyok irant, es ha ennek az
altalad leirt modon ad hangot (es ezt komolyan is gondolja), akkor errol
nemcsak o tehet. Kialakulatlan egyeniseg, azt a peldat utanozza, amit
lat. Es amit lat, arrol jobb nem beszelni. Ezzel elerkeztunk kedvenc
vesszoparipamhoz, a neveleshez, ami szereny megitelesem szerint valahogy
nincs igazan jelen az iskolai rendszerben (meg gyakran a csaladban sem),
de inkabb nem reszleteznem, gondolnom kell a felmenoimre is.

Udv
Agi