Kedves SZALONtagok,

	Junius 6 es julius 15 kozott Europaban leszek es mivel csak atlag
minden masodik-harmadik nap nezem onnan meg az e-mail-emet, UNSUBolni
fogok innen es az AGORArol a torlodas elkerulese erdekeben kb. junius 4.-
en. Ha valaki valamit (csak jot :-)) addig akar velem kozolni, kerem most
tegye.
	Mindenkinek kellemes es hasznos nyarat kivanok,

	F. Miki

Az ingyen kazetta hullamai kezdenek haborgo tengeri hullamokka dagadni. Nem
hittem, hogy egy rendszervaltas soran maradhat olyan part talpon, amelyik
kepviseloi ilyen mertekben hazudnak. Volt mar vita a FORUMban a politikusok
igazmondasarol. Ott elhangzott, hogy ez bocsanatos bun.

Kerdes: kinek adatik meg a bocsanat? A vesztett partnak bizonyara nem. A gyoz-
tesnek? A gyoztesnek szabad hazudni? Ugy latom, ez a szemlelet a PART apparatus
tagjainal megmaradt: "amit en mondok, az szentiras, aki ezt megkerdojelezi, az
nezze meg magat!"

Hat nagyon szeretnem, ha nem igy lenne.

Bocsanat, hogy megint a FORUMot idezem. Nem emlekszem mar ra, hogy ki irta, de
kb. ezt, amivel 1000%-ban egyetertek:

****************************************************************************
*                                                                          *
*   Az egypartrendszer realis alternativaja a part nelkuli rendszer!       *
*                                                                          *
****************************************************************************

Ez pedig elvezet a Boda Miklos Palermo Syndromajahoz.

Nagyon jogosnak erzem Boda Ur aggodalmat! A szervezett bunozesnek Magyarorszagon
mar komoly hagyomanyai vannak. Kozismert volt mar a 80-as evek elejen a zold-
seg maffia, ami ellen a Skala Coop akart harcbaszallni, am a vegen maga is be-
hodolt a maffianak. Mar akkor nyilvanvalo volt, hogya penz es hatalma a legmaga-
sabb allami es rendori szintekre kiterjed. Hat mondd, mitol valtozott volna ez
meg?

Ott volt az u.n KGST piac. Egyertelmu volt a lengyel szervezett bunozes felugye-
lete. Azutan jott a hirhedt Szepmuvesztei Muzeum-beli keplopas! Azutan kovetke-
zett a politikai valtozas, ami idealis talaj egy maffia jellegu terhoditasra.
A rendorseg mar korrupt volt evtizedek ota, maradt azutan is, hogy ugyanazt
atvette az uj politikai vezetes. A korrupcio ma is viragzik, ma sem erdemek
szerint, hanem kapcsolatok alapjan tortennek a kinevezesek, ma is tobbet
szamit egy jo barat, mint akarmilyen szakertelem, sot: megfordithato -> nincs
az a jobarat, aki egy jo kepesitest pozitiv iranyban kompenzalhatna (a szaker-
telem ugyanis bolsi csokeveny!).

Igen, nagyon felo, hogyha demokratikus intezmenyek nem tudnak idoben kialakul-
ni, ha a politikai vezetes monopolizalja a hirkozlest, ha a felelem lesz urra,
akkor a leghatarozottabb lepesekkel fogunk haladni Palermo iranyaba.

Megismetlem:

AZ  EGYPARTRENDSZER _EGYETLEN_ REALIS ALTERNATIVAJA A PART NELKULI RENDSZER!

Csakhogy ennek ma a realitasa nagyon kicsiny! Ki-ki ragaszkodik a maga par-
tocskajahoz, a maga EGYETLEN HELYES ideologiajahoz! Palermo arnyeka nagyon
folenk hajol es ehhez a Szelenyi-Konrad konyv valoban nagyon helytallo tarsa-
dalmi alapkepet adott. Koszonom Miklos a tanulmanyodat!

Tisztelettel:  Cser Ferenc

Elnezest kerek. Ivan uzenetet kesve kaptam meg. A tegnapi szamba
hianyosan elkuldott szakasz:

"...A Balkotmanybirosag egyszer mar arcul csapta a nemzetet; a nemzet
elaruloinak vedelmere allva, a nemzettel szemben... Minthogy a nemzet
velemenye a mediak alkalmatlan vezetoirol eppugy ismert, mint a
hazaarulokkal szembeni velemenye, a nemzet elkeszulhet arra, hogy a
Balkotmanybirosag a nemzetre mert MASODIK nagy pofonjat a Koztarsasagi
Elnok segedletevel el fogja csattantani.  (Szoktak "dicsekedni", hogy
a "rendszervaltas" hazankban ugy ment vegbe, hogy egyetlen kommunistan
es hazaarulon meg egy pofon sem csattant el.  Igy igaz. A NEMZETRE
viszont eppen most keszulnek merni a MASODIKAT. Nem felo, hogy ez a
pofon-arany esetleg MEGFORDUL?)..."

Az idezett szerzo -gondolom valasztekos stilusa, elmes beszurasai
sokak szamara elarulta'k- Doktor professzor Pellionisz Andras.  A
fenti idezet emlekezteto kivant lenni, hogy Remusz bacsi me'g egy kis
dolgozattal adosa a HIX-nek: a Rona-Tas Akos kerdeseire adando
kicsinyke yes-no valaszokrol van szo.
                              __o
             __o             -\<,
            -\<,  __________O / O
__Gabor____O / O

Kedves Jedlovszky Pali!

Legyszives nyugtass meg, hogy az ingyenkazetta ugyben kozolt angol (?)
nyelvu MDF fax csak egy vicc volt es egy magat komolynak tarto politikai
part kulugyi (!!) bizottsaganak tagja nem kuld ma Magyarorszagrol angol
nyelvu faxot mielott abban alapveto stilaris es nyelvtani hibakat kijavit.

Ahhoz nem tudok hozzaszolni, hogy melyik ujsagiro milyen etikat
sertett meg (oszinten szolva ujsagirast, kulonosen ilyen szintu,
politikai pletykalkodast, es etikat egy mondatban emlegetni
onellentmondasnak tartok), de arra nagy osszegu fogadasom van,
hogy a fax [ha szovege hiteles] jelenleg az amerikai TV faliujsagjan
log a "jot rohogtunk" rovatban.

[Es meg mielott altalanositasra hajlo, magyarsagukra erzekeny barataim
vadaskodni kezdenek: NEM mondom azt, hogy mindenkinek meg kell tanulni
Magyarorszagon angolul (nemetul, oroszul, heberul); NEM mondom azt, hogy a
magyar nyelvet ki kell irtani; NEM mondom azt, hogy ha valaki nem tud
angolul (nemetul, oroszul, heberul), az automatikusan ostobabb mint valaki
aki tud; NEM mondom azt, hogy bizonyos korulmenyek kozott (peldaul
poltikaban) nem varhato el, hogy a kulfoldu partner gondoskodjon
tolmacsrol/forditasrol. De azt igenis mondom, hogy ha valakinek az a
munkaja, hogy kulfoldiekkel tart kapcsolatot, az irja/beszelje a nyelvet,
vagy legalabb gondoskodjon valaki ilyenrol. Es hogy ez nem fair es nem
szimmetrikus, mert angolnak/francianak/nemetnek/spanyolnak kevesbe van
szuksege nyelvtudasra? Bizony, ez nem fair es nem szimmetrikus.]

Udvozlettel (Have a nice day)
Janos Jozsef (Joseph Janos)

A Magyar Demokrata Forum korulbelul egy eve probal szalonkepes, fiatal,
ambiciozus politikust talalni, aki a part velemenyet `ellenseges'
terepen, azaz a liberalis es a baloldali sajtoban kepviselni tudna.
Sokaig az volt a benyomasom, hogy Debreczeni Jozsefben megtalaltak a
megfelelo szemelyt. A kepviselo ur nehany jo cikket kozolt a Magyar Hirlap
7. oldalan es melto vitapartnere volt ellenzeki tarsainak. Meg az a
hangnem  sem volt (szamomra) banto, ahogyan a 168 oraban helyretette az
agalo Ungvari Tamast. A Hirmondo tegnapi szamaban lekozolt Nepszabadsag-cikk
azonban, sajna, Csurka Istvan veretes stilusaban irodott. (Nem mintha
Csurka nem tudott volna valaha irni, de akit a hon szolit, annak
felejtenie kell.)

Tekintettel azonban arra, hogy D.J. meg mindig az MDF `liberalis'
szarnyahoz tartozik, attol tartok, nala mersekeltebb kormanyparti
politikussal nehez lenne talalkozni. Kerem tehat azokat a SZALON-tarsakat,
akik szimpatizalnak az MDF politikajaval, vilagitsak meg szamomra az
alabbiakat:

1. Ha a koztarsasagi elnok szemlye serthetetlen es a parlament csak
ketharmados tobbseggel donthet egy vizsgalat megkezdeserol, hogyan
mondhatja D.J. az MDF altal javasolt nyilatkozattervezetrol, hogy annak
elfogadasa  eseten a magyar orszaggyules tobbege "megfosztja bizalmatol"
Goncz Arpadot?

2. Ha a Miniszterelnoki Sajtoiroda kozlemenyt ad ki, amelyben kijelenti,
hogy "az allamfo lemondasanak kikenyszeritese minden alapot nelkulozo
allitas", akkor miert ir D.J. arrol, hogy "egy ilyen elnok a vilag egyetelen
koztarsasagaban sem tarthatna meg a helyet"?

3. Ha D.J. szamara a nepszeruseg `ciki', akkor miert politikusnak ment?
Nem ugy van az, hogy demokraciaban ez a dolog fontos? Esetleg D.J. hallott
valamit, amit mi meg nem?

4. Vegul roppant kivancsi vagyok, hogy az irodalmi muveltseg kidomboritasan
kivul mi volt a szerepe az irasban a Jozsef Attila idezetnek. Azt a
mosoporos megjegyzest szegeny koltonk a sajat neverol tette, komoly
latnoki kepessegrol teve tanubizonysagot. Hogy jon ez egy becsuletes,
gyalazkodo politikai irasba? Folytatom magamban a verset es a "proletar
utokor" sem ad kulcsot a szamomra. Kisegitene valamelyikotok?

                                                   Szabo Zoltan

Szombaton bejelentettek, hogy az ev vegeig fokozatosan kivonjak a fillereket
a forgalombol, mint szuksegtelent.

Vasarnap bejelentettek, hogy tevedes volt az elozo; Magyarorszag hivatalos
fizetoeszkoze a forint, amelynek valtopenze a filler, es ez igy is marad.
Kozbevetoleg megjegyeztek, hogy terv szerint halad a kulonbozo cimletu
penzek csereje (pl. lesz 50 es 100 Ft-os fempenz, csak elobb le kell cserelni
a 10-eseket es 20-asokat kisebbre, mert a penzeknek meretben is kovetniuk
kell az erteket, es ezek tul nagyok lennenek (BTW, az angolok nemigen
ismerik ezt a remek szabalyt)), kiveve fillereket, amelyek maradnak,
mert roppant korszeruek. Ugyanis nincs rajtuk cimer...

Jozsi.

Ui.: Ma ismet emelkedett a benzin, de mar nem kovetem,
     csak veszem, csak veszem, hogy megall az eszem.

A mai HIRMONDO-bol:
  "A Mareco Kft. havonta ismetlodo vizsgalata szerint a megkerdezettek
hatarozottan elegedetlenek voltak a kormany tevekenysegevel, de
majdnem ennyire kedvezotlen velemenyuk az ellenzekrol is... A
vizsgalat keszitoi alahuztak: a ket ev alatt fokozatosan nott a
parlamenti partoktol elfordulok aranya. A partokbol kiabrandultak
szama ma nagyobb, mint a legrokonszenvesebb part hiveinek."

  Politikai apatia, vagy megfeleloen politizalo hianya lenne?

                              __o
             __o             -\<,
            -\<,  __________O / O
__Gabor____O / O

Olivier-tol kaptam az alabbi magyarazat kero levelet:
>
> Kedves Gabor!
> Felhaborodasodat magyarazd meg, legy szives, mert nem ertem. Az volt az
> eszemben, melyeket kifogasolsz?
>  - barki az utcan tud osszegyujteni ennyi magyarorszagi hireket
>  - orultseg ezt a szolgaltatast 48000 Ft-tal fizetni
>  - erdekes olvasni egy kormanyparti osszefoglalot
> Olivier
>

Kedves Oliver!

(Nekem ugye me'g mindig ugy van megengedve az "Oliver", mint a kiraly
jelenle'te'ben Mice Handon-nek a leules?)

  Nem szeretnem, ha ugy erezned, hogy Teged hecceltelek a szalonban, s
ezert itt adok magyarazatot a kerdesedre.
  Azt hittem, erted majd a delilkat celzast: a doktorDoktor es Csorna
testver ki is tekerne'k a nyakad, ha egy fiatal, allastalan,
munkanelkuli segelyen tengodo tanar vagy mernok szerkesztene' a
hireket "az O" penzukon". Az ilyen ertelmisegiek erosen lojalis
kormanypartiak es fidesz-gyu"lolo"k, mint joltuggyuk. Kapisgalod mar?
                              __o
             __o             -\<,
            -\<,  __________O / O
__Gabor____O / O

Tobb izben megjelent, hogy Gombar Csaba "volt kommunista", s hogy ennek kozze
tetele pusztan tenykozles.

Szerintem meg nem az.

Ket ok miatt. Eloszor, mert pontatlan, s igy inszinual. Az volna az allitas,
hogy G.Cs. parttag volt? Ez tenyszeruen ellenorizheto. Vagy az volt, vagy
nem. (Emlekeztetoul: a rendszer osszeomlasat egy evvel megelozoen 800 ezer
ember, azaz a 18 evesnel idosebb lakossag minimum 10%-a volt parttag. Ehhez
jonnek azok, akik _valaha_ parttagok voltak, de a barmely pillanatban vett
"parttagszamlalaskor" mar nem.) Ugyanakkor az konnyen belathato, hogy a kije-
lentes, valaki "volt kommunista", bizony nem ellenorizheto. Tehat mas
szerepe nem lehet, mint az adott szemely, itt es most Gombar lejaratasa.

      Masreszt mindez azert nem pusztan tenykozles, mert akkor is feligazsag
volna, ha onmagaban "igaz" volna, leven, hogy nem tesz emlitest arrol, hogy
az ugy egyeb szereploi is esetleg parttagok lettek volna. Vagyis szintiszta
politikai demagogia.

      Az utobbihoz: kb. 1 honappal ezelott egy _hvg_-interjubol vilagosan
kiderul, hogy _Mozgo Vilag_-szerkeszto koraban KULIN FERENC, az MDF parlamen-
ti kepviseloje, a kormany vezeto erejet kepezo, 15 millio magyar miniszterel-
noket ado part sajtougyi szakertoje maga is parttag volt. Ot ugyanugy nem
kellene _csak_ ennek alapjan meg- helyesebben elitelni, mint a radio elnoket.
Mondhatna erre barki, hogy "persze, de Kulin jobb ugy erdekeben volt parttag".
Ezt viszont Gombarra is el lehetne mondani. En eletemben egyetlen egyszer,
egy bloomingtoni konferencian talalkoztam vele, ha jol emlekszem, 1988-ban.
Beszelgetesunk alapjan az a benyomasom alakult ki, hogy muvelt, higgadt, tisz-
tesseges, demokratikus gondolkodasu, a partallam azonnali leepiteseert har-
colo ember. Kulinnal sosem talalkoztam, de a regi Mozgot szerettem -- habar
egy kisse itt-ott ezoterikusnak illetve klikkesnek talaltam, de ez mas kerdes.

      Szeretnem ismetelten, ki tudja, csak az elektronikus hasabokon is hanyad-
szor kifejteni, hogy a mult, a magyar politika-, gazdasag- es tarsadalomtorte-
net kozelmultja nem szorithato be a "kommunista kontra joember" primitiv
dichotomiajaba. Ez ellenkezik (1) mindannyiunk kozos tapasztalataval (legalab-
bis azokeval, akik ott eltek, a tobbieke pedig, sajna, ez ugyben NEM SZAMIT),
es (2) a tarsadalomrol valo gondolkodas elemi "modszertani" megfontolasaival.

      A legnagyobb baj a sztalinista gondolkodassal annak sematizmusa volt.
Szemelyes sertesnek erzem, hogy ellenkezo iranyban ugyanolyan primitivizmusba
probaljanak belehajszolni.

      Udvozlettel: Borocz Jozsef

Kormanyparti higgadtsag - baloldali folismeres (1.resz)

Kedves SZALON-Olvasok!

Zetenyi Zsolt, az un. elevulesi torveny egyik beterjesztoje
az alabbiakat valaszolta a Magyar Forum olvasoinak kerdese-
ire (kisse roviditve):

-Mire jo az Alkotmanybirosag?
-Ez egy hosszu tanulmanyt igenylo kerdes lenne. Az Alkotmanybirosag
 mindenekelott a jogalkotas alkotmanyossagat van hivatva szavatolni.
 De MAGA JOGALKALMAZO ES NEM JOGALKOTO TESTULET. Ha a jogalkalmazo
 es a jogalkoto szerepet folcsereli, akkor szerepzavarba kerul,
 amely igen sulyos kovetkezmenyekkel jarhat. Egy bironak olyan hatas-
 kore soha nem lehet, hohu megmondhassa, mi a torveny.

-Meg a diktatura altal szerkesztett "Alkotmanyt" tartja dontesi alap-
 janak ez az ugynevezett Alkotmanybirosag? Igy tevekenysegenek semmi
 ertelme nincs, csak azert van, hogy benitsa az orszagot.
-Ez igy nem igaz. Az Alkotmanyt 1989. oktober 23-an, majd az uj Orszag-
 gyules idejen jelentosen modositottak, s jelenleg MEGUTI A JOGALLAMI-
 SAG MERTEKET. Nem lehet elfogadni, hogy ez egy sztalinista alkotmany.
 Mindenesetre azok a tapasztalatok, amelyek folgyulnek az elkovetkezo
 evekben, alkalmasak lesznek egy TELJESEN UJ alkotmany letrehozasara.

-Jogallam-e valojaban az olyan, ahol gyilkossagok szazai folott jog-
 szeruen szemet kell hunyni, mert talalhato egy-ket paragrafus, amibe
 belekapaszkodva sok mas ervenyes jogelvet mellozni lehet?
-Jogallami csapdanak lehet nevezni ezt a kerdest. Valoban eloallt egy
 olyan helyzet, amikor AZ EGYIK TETEL AGYONCSAPJA A MASIKAT, mert az
 Alkotmanybirosag azt mondotta ki - tobbek kozott - hogy az elevules
 ALANYI JOGOT BIZTOSIT A BUNELKOVETO SZAMARA es ez garancialis jog.
        <Ki tudja, mi az a garancialis jog? Sz.Z.>
 Nem ertek egyet vele. Folfogasom szerint a jogbiztonsag, mint alkot-
 manyos elv letezik, de az, hogy a BUN ELKOVETESEBOL akarmilyen koz-
 vetett uton ALANYI JOGOK szarmazzanak, es az allampolgari jogegyenlo-
 seg serelmere ervenyesuljenek, ez SZAKMAILAG SEM FOGADHATO EL.

-A bunozes katasztrofalis mereteket oltott. Mi tarthatna vissza a bu-
 nozoket, ha az orszag kirabloinak, szazak gyilkosainak buntetlenseget
 biztositanak?
-Megertem ennek a levelironak a folhaborodasat, es az ervet is. Ketseg-
 telen, a dontesnek lehet ilyen hatasa, hogy a bunelkovetok ugy erzik,
 egy kevesbe bunulduzes-kozpontu igazsagszolgaltatas legkoreben elunk,
 ahol mar nem az a fo parancs, hogy a bunt uldozni kell. Biztos, hogy
 ez nemkivanatos tarsadalomlelektani hatasokkal jar.

-Elvartam volna az Alkotmanybirosagtol, hogy ugyanezzal az erovel azon
 munkalkodjek, hogyan lehet jogi eszkozokkel alatamasztva lehetove tenni,
 hogy a legfobb bunosok elnyerjek buntetesuket.
-Ez a lehetosege az Alkotmanybirosagnak is megvolt. Meggyozodesem, hogy
 ez nem is volt a celja. Azt hiszem, az egesz hatarozathozatali folya-
 matnak az volt a KIINDULOPONTJA, hogy ilyen lehetoseget NE tegyen lehe-
 tove. Holott lehetett volna, ahogy az olvaso mondja, az is kiindulopont,
 HOGYAN tegyek lehetove.

                           (Megjelent a Magyar Forumban, 1992. apr. 2-an)

A holnapi, masodik - ne tessek aggodni, befejezo - reszben egy neves
baloldali szemelyiseget szolaltatok meg - a Beszelo hasabjairol. :-(

Udvozlettel:                                 Szekely Zoltan

Mindenkinek szeretnem tudtara adni, hogy mivel Vizy Belatol egy igen korrekt
maganlevelet kaptam, kotelessegemnek erzem kijelenteni, hogy
1) semmilyen kotozkodesi szandek nem volt bennem, amikor Goncz nevenek helyes-
irasat pont rajta reklamaltam. Altalanossagban akartam szolni, mindazokhoz,
akik az utobbi idoben hanyagul veszik ezeket a dolgokat. En a nev (helyes)
irasat fontos dolognak tartom, ezert szoltam.
2) Goncz es Antall nevenek helyesirasat csak annyiban akartam osszekotni, hogy
mindketto az atlagostol eltero modon irja a nevet, partallastol fuggetlenul
az ilyen nevekre jo fokozottan ugyelni. Vizy Bela itt sem jon be a kepbe.
3) "Mas szemeben a szalkat..." Unnepelyesen elnezest kerek a Nagyerdemu
olvasoktol, amiert meg ugyanabban a szamban, en is elnyelvbotlottam, amennyiben
Torgyan neve Tirgyannak sikeredett.
4) Vegul, ahogy elnezem, a problemat mar jol fel is fujtam, ezert abbahagyom.
Radnai Tamas
signature-file helyett:
Si tacuisses, philosophus mansisses.

Kedves SZALON olvasok!

A HIRMONDO 3.065. (92/05/29) szamabol vagtam ki az alabbi reszleteket:

*******************************************************************

A kormanytobbseg szavazni akar Gonczrol (MH)

Talan az alakuloules ota nem volt annyi kepviselo a Parlament
ulestermeben, mint kedden.  A varakozasok beigazolodtak: Konya Imre
(MDF) a kormanyparti frakciok neveben beterjesztette Goncz Arpad
koztarsasagi elnokkel kapcsolatos nyilatkozattervezetuket.  A koalicio
partjai az Orszaggyules altal megerositett nyilatkozatban akarjak
figyelmeztetni a koztarsasagi elnokot arra, hogy ne lepje tul
alkotmanyos hataskoret.  Ez nem jelenti az elnok felelossegre vonasat,
hiszen ezt az Orszaggyules nem is teheti meg.  Szeretnek viszont
megerositeni, hogy hazankban parlamentaris demokracia van, amelynek
alapintezmenyei a parlament es az ennek felelos vegrehajto hatalom - a
kormany.

.
.
.

A kiraly meztelen (NSZ) (1992 majus 26. szam)

[Ket osszefuggo reszletet kozlunk Debreczeni Jozsef orszaggyulesi
kepviselo (MDF) cikkebol, a szerk.]

...Hiaba bizik abban az ellenzek, hogy a jogi uton torteno levaltas
kezdemenyezesehez szukseges ketharmados tobbseg nem jonne letre.  Egy
ilyen inditvany egyszeru tobbseggel torteno tamogatasa is belathatatlan,
azaz nagyon is belathato kovetkezmenyekkel jarna.  Mert ugyan mikeppen
fejezhetne ki "a nemzet egyseget" az az elnok, akit a nemzet akaratat
reprezentalo magyar orszaggyules tobbsege alkotmanysertonek tart, es
megfoszt bizalmatol?  Ilyen elnok a vilag egyetlen koztarsasagaban sem
tarthatna meg a helyet...

Goncz Arpad egyre melyulo legitimitas- es szemelyisegzavarral kuszkodik.
Mert termeszetesen tisztaban van vele: ot nem a nep es nem is a
parlament valasztotta meg.  A miniszterelnok valasztotta ki.  Egy tetel
volt az MDF-SZDSZ paktum egyenlegeben.  Olyan lelki helyzet ez, mint a
gazdag  hazba benosult szegenylegenye.  Allando kisebbsegi komplexus,
beteges tulerzekenyseg es ebbol fakado kompenzacios kenyszer.  Orok
gyanakvas es sertettseg:  a miniszterelnok hatterbe akar szoritani;
eszkozkent hasznal, megalaz, sarba tipor.  S az onigazolas gorcsos vagya
es igyekezete: a nep szeret, a nep bizik bennem.  S valahol a lelek
legmelyen a  ketely: ez az arpibacsis, groszfateros, tevereklamos,
bulvarsajtos nepszeruseg bizony csak olyan, "mint, akarmely
mosopore..."

Ez a nemzet most sorsfordito, emberprobalo, tortenelmi idoket el.  Most
kiderul, kinek mi a sulya.  Nem felek kimondani: Goncz Arpad
megmerettetett, es konnyunek talaltatott.

Nem felek kinondani: a kiraly meztelen.

*************************************************************************

Ma kaptam meg egy baratomtol a teljes cikket, ha valakit erdekel, az AGORA-
ba be fogom gepelni. Hadd tegyem hozza a Nepszabadsag kommentarjat baratom
levelebol kivagva:

>Nem arro'l van szo' csupa'n, hogy a maga't libera'lisnak gondolo' Debrecze-
>ni Jo'zsef to"le szokatlan brutalita'ssal bi'ra'lja e's jellemzi a ko~zta'r-
>sasa'g elno~ke't. A szokatlansa'g itt a'tmegy a szavak terrorja'ba. Debre-
>czeni Jo'zsef agyon akarja se'rteni Go~ncz A'rpa'dot. Te'tova'ztunk aze'rt
>hogy ko~zo~lju~k-e ezt a nagyonis pa'rtos a''la'sfoglala'st a parlamenti
>vita elo"tt. Ve'gu~lis aze'rt do~nto~ttu~nk a publika'la's mellett, mert
>szerintu~nk ez a dokumentum is mino"si'ti a kampa'ny politikai ce'lja't.

Most meg hadd tegyem hozza baratom szavait, amikkel maradektalanul egyet-
ertek:

>Fel vagyok ha'borodva. Me'lyse'gesen fel vagyok ha'borodva e's el vagyok
>keseredve. ... Szo'val itt tartunk.

Szoval itt tartunk! Ott, ahol Konya Imre folvezette a javaslatot. Ott, ahol
a miniszterelnok szent, a koztarsasagi elnokkel pedig mint kapcaronggyal le-
het banni. Ott, ahol a a nepet mar 51%-al lehet kepviselni, ahol a 49%-nak
ezek utan marad a kuss! Ha netan egyszer 2/3-os lesz a tobbseguk, akkor akar
99%-nak is lehet a nagy budos kuss! Hiszem, hogy ez a cel!

Nem veletlen, hogy vannak kerdesek, amikre nem lehet az 51%-os tobbseg vele-
menyet ervenyesittetni! Nem veletlen, hogy egy ilyen eroszakosan teljhatalmat
igenylo tarsasag kezet valamivel le kell fogni! De hogyan?

Tisztelettel:  Cser Ferenc