------------------------------------------ -- EZ A SZÁM CSAK TEXT FORMÁBAN LÉTEZIK -- ------------------------------------------ Date: Thu, 4 Apr 91 22:48:24 EST Subject: *** FORUM *** #188 Tartalomjegyzek: ---------------- Felado : hidas@cernvm.bitnet Temakor : Egely= Revai= Hidas= Gaal Felado : hidas@cernvm.bitnet Temakor : Viszontvalasz Csorna levelere Felado : csorna@phyv01.phy.vanderbilt.edu Temakor : IV. Magyar tortenelem - Angol szempont: Horthy Miklos Felado : pbreznay@diana.cair.du.edu Temakor : Economist Mo.-rol =============================================== Felado : hidas@cernvm.bitnet Beerkezett: Thu Apr 4 13:09:07 EST 1991 Temakor : Egely= Revai= Hidas= Gaal - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Eleg hosszu levelet kaptam Gaal Tamastol, pozitiv biralattal. Sajnos csak nekem kuldte, vagy en nem kaptam meg a vonatkozo Forum-ot, mindenesetre itt valaszolok, roviden ezt-azt idezve levelebol. Kedves Tamas, 1.Egely: Amit Egelyrol irtal, azt valoban felreertettem, erre kesobb Fodor Zoltan es Vecsernyes Peter figyelmeztettek, ok ugy veltek, hogy inkabb joindulatuan gunyolodsz (ez talan tul eros kifejezes, a negativ elet tompitsd), es nem Egely mel- lett beszelsz. Az vilagos volt, hogy szakmailag nem allsz mellette, csak emberileg ereztem eloszor tul megengedonek, amit irtal. Amit nekem szolo leveledben errol irtal, tenyleg nincs okom egyaltalan vitatkozni. 2."Politikai nezeteim egy szeletenek megsemmisito kritikaja" Az indulatot jol erted, tenyleg a valtoztatas igenye, de emellett sokszor a tehetetlenseg erzese fakasztja. 3-4 evvel ezelott a megcsontosodni latszo rendszer, most viszont a ha- lott bolsevizmus elleni alkuzdelem. Az mar regen nem letezik az eredeti klasszikus formajaban, a Kadar rendszer alatt atvedlett az altalam rendkivul ruhellt feudalizmussa. Az ata- lakulas mar korabban megkezdodott, sot igazabol csak jobban vagy kevesbe a felszinre jott, ez alol egyetlen rezsim sem volt kivetel. Az indulatot eloszor a Kadar rendszer valtotta ki belolem, de kezdjuk korabban. Az altalanos iskolarol nem erdemes beszelni, de az ideologia behatas termeszetesen ott kezdodott. A kozepis- kola eleg zart vilag, a kulvilag (a belfold, nemcsak a kulfold) behatasaitol eleg mentes, mindez a 70-es evek emelkedo elet- szinvonalaval parosulva (hogy milyen aron, csak kesobb derult ki) rendszerhivove, ha ugy tetszik kommunistava tett, mar ameny- nyire egy tinedzser vilagkepe kialakultnak tekintheto. Nem is volt az. A gimiben mindenesetre meg hittem, 1980-ban Aranyko- szorus KISZ-jelvenyt is kaptam, 1979-ben Afganisztant is elfo- gadtam.Amit soha nem szerettem, az szovjet rendszer szemelyi kultusza, amitol a Kadar rendszer joreszt mentes volt. Viszont furcsa volt, miert nem lehet a Szabad Europat nyiltan hallgatni, rola beszelni, ha ugyis nekunk van igazunk. Azt sem ertettem, miert nem mehetek marcius 15-en oda, ahova akarok, miert nem te- hetek fel meretes kokardat. Ezektol szuleim es tanaraim ovtak bennunket. Azutan 1978-79-tol jottek a gazdasagi problemak, 1979 augusztusaban, hogy mindenki szabadsagon legyen, es ne tudjon esetleg sztrajkolni, az elso nagy kozponti aremelesek - Lenin kezebe Csepelen azert zsiros kenyeret tettek. A kulpolitikaban szememben az elso igazi kerdojel Lengyelorszag volt. A gazdasagpolitikaban pedig a "szocialista" tetelek han- goztatasa es a "kapitalista" tetelek alkalmazasa es igy keverese, az eredmeny pedig a hatranyok es nem az elonyok kumulalodasa volt. 1983-ra eleg mely lelki valsagba jutottam, utana az indulatok ha- talmasodtak el bennem, sokkal inkabb, mint ami mai irasaimbol ki- sugarzik. Azert meg 1980-85-ig vegig megujitottam a KISZ tagkony- vemet, azt hittem, az uj nemzedek tud valamit tenni a regi kere- tek kozott is. 1985-ben vegeztem es a KFKI-ba kerultem, mar nem igazan volt kedvem a KISZ fele orientalodni, de egyik kollegam el- csalt egy KISZ gyulesre. Ott vegleg betelt a pohar. Tortent, hogy a part felkerte a KISZ-t, mondjon velemenyt a sajat munkajarol. A KFKI KISZ szervezete vette a batorsagot es elmondta velemenyet a partrol es az orszag helyzeterol is. A part kepvise- lojenek kellett volna ezt a partttaggyules ele terjesztenie, de o nem volt hajlando, mondvan, hogy a leirtakkal nem ert egyet. Akkor mondja azt, hogy ez a KISZ velemenye, amivel o nem ert egyet. Nem, mert ezzel o nem ert egyet,stb.,stb... Ebbol nekem eleg is volt mindorokke. 1986-ra kiderult, hogy a havi 4800 Ft-os fizetesembol mar szuloi segitseggel sem igen tudok megelni, ezert kezdtem masodallasban taxizni, amit 1988-ig csinaltam, akkor az uj adorendszer miatt, ami foleg a mellekfoglalkozasuakat sujtotta, abbahagytam. 1987-ben hallottam a Penzugyminiszterium otletet, ami szerencsere kesobb elvetelt, hogy a taxisok csak akkor folytathassak az ipart, ha letesznek 50000 Ft kauciot, ami pont 1 eves foallasbeli jovedel- mem volt. Akkor mondtam eloszor, duhtol fuldokolva, hogy minden kommunistat fel kell akasztani. Ezek a dolgok 1988-ra odaig ju- tottak bennem, hogy csak a gazdasagi es politikai szabadsag, azaz liberalizmus es demokracia lehet a megoldas, es jo lenne tobbpart- rendszerben egy Liberalis Demokrata Partba belepni. Amikor letre- jottek az elso "alternativ csoportok" elkezdtem oket figyelni, milyen elveket deklralnak, milyen programkezdemenyeik vannak, es hamar kikotottem az akkor meg teljesen ismeretlen Szabad Demokra- tak Szovetsege mellett, amibe 1989 elejen beleptem. Ha 2 honappal korabban teszem, alapito tag vagyok. Igy csak a dunakeszi szervezet alapitotagja es ugyvivoje voltam. Kulfoldi munkavallalasom miatt ma mar csak tagja. Magamenak nem igazan az SZDSZ-t, hanem az eszmet erzem, amit kep- visel. Nemcsak o, hanem mas partok is,a 6 parlamenti part kozul igy vagy ugy mindegyik, a Keresztenydemokrata Partot kiveve, akiket tisz- telek, elfogadok, az egyuttmukodest is lehetsegesnek tartom veluk, nem ugy mint mas partok egyes iranyzataival. Egyszer talan az SZDSZ- tol atpartolok a FIDESZ-hez. De ennyi eleg is oneletrajzbol. Sajnos nem vilagos pontosan, melyek azok a "ketes" nezetek, amivel azonosulni latszom. Azt viszont, hogy "Revai Gabort idezed (hiba: Revai Jozsef kozvetlen rokonarol, az 1968-as magyar "kis maoista per" egyik fovadlottjarol van szo, akinek szelsoseges nezeteire hivatkozni kb. annyi mintha Farkas Vladimirt idezned - Revai persze okos es ige- nyes gondolkodo, de nyilvanvaloan "biased" az akarmifele epp fennallo renddel szemben). nem fogadom el. Azt, hogy ki fia-borja, semmikeppen, ugyanazert amiert zsidozast sem. Masreszt nem neztem utana, a sajat eloelete- nek, de a HVG fenykepe alapjan ma is igen fiatalnak tunik. Az in- ditekom, hogy ot ideztem, egyszeru volt. Amikor Konya Imre nyi- latkozatat olvastam, nekem is hasonlo gondolataim tamadtak vele kapcsolatban, ezert mar ketten mondjuk alapon, az o irasat kozol- tem. Azt meg, hogy ma kinek van igaza, nem az donti el, hogy a multban kinek volt, illetve a jovoben kinek lesz igaza. A korulme- nyek es a szereplok is megvaltoznak. Ugyanez vonatkozik a 168 ora "felszines, politikailag elkotelezett bulvarmusorara", mert attol meg lehet igaza. Masreszt tobbnyire riportokat kozol politikusok- kal es nem politikusokrol masokkal. Szerintem ez utobbi lenne a bulvarmufaj igazi esete. Igazad van, hogy sok hozzaszolasom indulat, ironia kontosben. Az indulat azonban egyre csokken, de az ironiat, ha tudom, szeretnem fokozni, mert az eros fegyver, foleg olyan esetben, amikor ervek- kel nem nagyon lehet a problemahoz kozeliteni. Azzal nem tudok pl. vitatkozni, hogy azert utalja a zsidokat, mert olyan utalni- valoak, mert ez az allitas sajat magat zarja logikailag felbont- hatatlan korbe, mondhatni szellemi rovidzarlatba. A mult oszon megjelent Csoori Sandor nagy vihart kavart irasa, ami miatt benne nagyot csalodtam. Azt irta, hogy a liberalis zsidosag megprobalja gondolatilag asszimilalni a magyarsagot s ebben nagyszeru ugrodeszkara lelt az egyik parlamenti part szemelyeben. Eloszor is, ha nehany 10000 asszimilalni tud 10 milliot, akkor ugy kell a 10 millionak, akkor ha olyan "hulye" de akkor is, ha eppen ez a jo. A szamok tukreben az egeszet nagy marhasagnak tartom, nem allok le tudomanyos ervekkel ala- tamasztani, hogy egy mokus nem tud agyontaposni egy elefantot. Csak egy szupermokus, de akkor meg mi a baj ? Azt hiszem, hogy a kerdesfelvetessel az illetok valamirol el akarjak terelni a figyelmet, vagy egyszeruen csak azt a tenyt akarjak kihasznalni, hogy 99 ember kozott sokkal egyszerubb konszenzust kialakitani azon az alapon, hogy a 100. egy mocskos gazember, mint abban hogy hogyan epitsenek fel mondjuk egy hazat. A taxisblokadot en nem tartom a kormany vegzetes kudarcanak, csak egy nagyon tipikus malornek. Egyebkent nem is ertettem egyet vele, a kormanyt viszont azert okoltam, mert elkerulheto lett volna, hogy ot vadoljak a benzin aranak felemelesevel. S ahogy tette, azzal meg nyiltan a pofajaba is rohogott az embe- reknek. Reggel a kormanyules elott minden miniszter azt nyilat- kozta, hogy nem lesz aremeles, estere volt, mindjart 100%-os, nem aproztak el. En tudtam, hogy elobb utobb minden arnak, a mninoseget is figyelembe veve, el kell ernie a nyugati szintet, de a kormany aznap reggel, ugy tunik, meg nem hallott az Obol nevu pocsolyaban zajlo csetepaterol, csak a sotetseg bealltaval vilagosodott meg az agyuk. Ha viszont az arakat mar fel eve li- beralizaljak, ahogy azt az osszes tobbi esetben megtettek, akkor egyszeru kozgazdasagi torvenyszeruseg emelte volna az arakat. Itt Svajcban egyebkent 1.10-rol 1.20-ra ment a szuper, azota vissza is allt a haboru elotti szintre, meg a hadmuveletekl elott. Egyebkent az en nagy meglepetesemre is, a blokad idejen Tamas Gaspar Miklos is kiment az Erzsebet-hidra agitalni a kormany... mellett, mondvan, hogy az a torvenyesen mergvalasztott kormany, s azt ilyen modon megdonteni nem szabad. Egyebkent ha mar az egyes partok szelsosegeseinel vagyunk, Tamas Gaspar Miklos onkent lemon- dott ugyvivoi posztjarol, Torgyan Jozsefet mar levaltottak frak- ciovezetosegerol, Csurka Istvant viszont megvalasztottak frak- ciovezeto helyettesnek. Nuansznyi kulonbsegek. A tendencia sokat elarul. Mindegyik mogott sok ember all, de mindegyik mogott csak egy torpe minoritas, ahogy azt ma idetlenul mondjak. A valasztasok modjaval egyet ertettem, tehat, hogy a relativ tobbseg abszolut tobbseget kapjon a parlamentben, de furcsanak talaltam, hogy a 25%-os part torpe kisebbsegnek minositi a 22%- osat. Elfogadom, hogy az MDF kormanyozzon, de ne gondolkodjon helyettem, vagy ne irja elo, mit gondoljak. A paternalizmusbol elegem volt. Szia, en is remelem, hogy hamarosan talakozunk Pali Nagyon szeretnem tudni, orulnek, ha valaki vilagosan kifejtene, mikor vagyok egyszerre nepi es nemzeti, mikor vagyok az egyik, mikor a masik, mikor egyik sem. Mi a kulonbseg ? Kiket zar ki ez a megfogalmazas ? Hidas Pal =============================================== Felado : hidas@cernvm.bitnet Beerkezett: Thu Apr 4 13:50:42 EST 1991 Temakor : Viszontvalasz Csorna levelere - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1. Igazabol nem az a bajom, hogy valamit ki mond, Horthy-e, vagy Macartney, ezt a Gaal Tamasnak irt valaszomban is ki- fejtettem, hanem, hogy mit mond. A lenyeg mellett elmentel. "A szocializmus egy zsido eretnekseg volt ?" Ezzel kapcso- latos velemenyem olvasd el talan ujra. 2. Van aki nem erti "zurzavaros" magyarazataimat, masok viszont kristalytisztanak minositettek. Az igazsag nyilvan koztes helyen van, a veglet sosem lehet igaz. Ennel konkretabbat nem tudok mondani, mert te sem mondtad, mit nem ertesz. Mi a baj a forradalommal ? Az miert bolsi hazugsag. A bolsik sosem mondtak, hogy 56 forradalom volt. A szabadsagharc es a forradalom ket kulonbozo dolog, amik sokszor parosulnak. 1848 pl. gyoztes polgari forradalom (jobbagyfelszabaditas, tulajdoni atrendezes - eredmenye persze csak a kiegyezes utan nyilvanult meg) es bukott szabadsagharc volt. Savanyu megjegyzesedet mar a tudatlan bennszulottek is uton utfelen emlegettek a bolsi rendszer alatt. 3. Hogy melyik a jobb, a specialista, vagy enciklopedista ? Az anekdota ertelmeben veve oket egyik sem, mert mindketto kizaro veglet. Bizony, bizony Pali /Hidas Pal/ =============================================== Felado : csorna@phyv01.phy.vanderbilt.edu Beerkezett: Thu Apr 4 15:33:26 EST 1991 Temakor : IV. Magyar tortenelem - Angol szempont: Horthy Miklos - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - IV. Magyar tortenelem - Angol szempont: Horthy Miklos (3/3) EZ A HARMADIK( ES UTOLSO) RESZ! AZ ELOBBI RESZEK MEGJELENTEK FORUM # 180, FORUM # 184. A hirekben olvastuk, hogy a magyar tengereszek haza fogjak hozni Horthy Miklos hamvait. Szinten olvastuk (Forum #175) Takacsi-Nagy Pal kerdeset: "Hogy ertekelhetjuk Horthy Miklos szerepet ?". Vajon hogy valaszolnak erre a kerdesre a liberalis nyugati demokraciak ? Mivel ezzel a temaval, ugy mint majdnem minden mas temaval kapcsolatban, az 1945-1990-es bolsevista korszakban Magyarorszagon csak a legegbekialtobb hazugsagokat lehetett irni, nyilvanosan mondani, forduljunk a kulfoldhoz egy targyilagosabb szempontert. Aki tagadja hogy a bolsevistak hazudtak, az hazudik. Az alabbit Prof. Macartney irta. Macartney tobb even keresztul Magyarorszagon elt, jol beszelte a nyelvet, es a haboru alatt a BBC magyar nyelvu adasat kozvetitette. Sok magyar jellegu kerdesben az Encyclopaedia Britannica Macartney munkajara hivatkozik. Persze Macartney kuncsaftjai angolok voltak, ugyhogy az angolok buneit igyekszik takargatni. Szinten, Horthy a haboru alatt ellenseg volt. Mindennek ellenere ajanlom mindenkinek, hogy a konyvet olvassa el: OCTOBER FIFTEENTH, A History of Modern Hungary 1929-1945, by C.A. Macartney, The Edinburgh University Press, 1961. Harom reszben hoztuk, mert eleg hosszu ez a beszamolo, nem akartunk "circuit overload"-ot okozni olvasoinknak, es akartunk alkalmat adni, hogy az olvasok tudjanak csamcsogni az anyagon egy kicsit, es ha kedvuk van, hozzaszolni. Az elso resz beszamolt Horthy szemelyes tulajdonsagairol, masodik resz politikai dolgokkal foglalkozot, a harmadik resz pedig megvilagitja a magyarok kenyszerhelyzetet a haboru alatt. Igy szolt Macartney Horthyrol: (A szamok a zarojelben a labjegyzetre utalnak.) ----------------------------- p.58 [OCTOBER FIFTEENTH] In one respect, it is true, his [ i.e. Horthy's] Conservatism never assimilated entirely to that of the group of Elder Statesmen who now surrounded him. Personal friendships and memories of past services apart, he never (as we have said) entirely got over the old k. und k. officer's belief in the superiority of the officer over the civilian; a feeling kept alive in him by the exercise of his duties as "Supreme War Lord." He took these duties, as has been said, very seriously and was extremely sensitive to resent any trespass on his field even by those civilians whom he trvsted most completely. These feelings did not make him into a inilitarist, for he was anything but a sabre-rattler, yet they did lead him to place particular confidence in the judgment of his officers and to seek and accept their advice far too readily for the taste of the civilians; keeping the latter, in their turn, in a state of lasting irritation and apprehension, never quite allayed, lest he let the military trespass into the civilian field; particularly in view of the constant advocacy (which was no secret from the civilians) on the part of some of the officers that he should establish a military dictatorship. As we shall see, he never did so, unless we could count as such his last Ministry, established in August 1941, which was in effect a Cabinet of Generals. But the threat always seemed present, and the experi- ment would have been particularly dangerous because the Army was by no means so devoted to him as he believed. At the end no single class turned against him so completely as "his" officers. It was, however, his Conservative set of social and internal political values which most decisively influenced his attitude during the critical years on the foreign political issue. He was enough of an "Austrian" and a Danubian to share the general local dislike of Prussians, but he does not appear, during his first years as Regent, to have suffered from that rather loud-mouthed Germano-phobia which some Hungarians were fond of proclaiming, nor, indeed, then to have had any insuperable spiritual inhibitions against enlisting the help of Germany in the cause of Hungarian revisionism. But in the late 1930's and early 1940's there was in all Hungary no stouter opponent of Germany's then leaders than Horthy, and during the war, perhaps not a man within the whole ring of "Axis-dominated Europe" who gave them more headaches than he. This was partly due to the obvious fact that the outside pressure being exercised on Hungary at the time was coming from Germany, and from no other quarter, so that defence of Hungary against pressure was automatically equivalent to defence against Germany. But by this time he had also come to dislike what Nazism represented. The flamboyance and excesses which he might have pardoned and even perhaps thought adniirable twenty years earlier disgusted him now. Both its extreme anti-Semitism and its social extremism repelled him. He thought that it was not a regime of gentlemen, and if for that reason only was doomed to ultimate failure, his opinion of it being strongly reinforced by his personal judgment of the leading Nazis, towards practically all of whom, notably Hitler and Ribben- trop, he conceived a strong personal dislike (1). They were the worse because they did not even keep their ideas to themselves, but instigated and abetted violent lower-class men in Hungary to agitate against his own regime and the system which he cherished. Worst of all, they sought adherents in his army, tampering with its loyalty; this wounded him in his tenderest spot. Nevertheless, so far as all this was concerned, Horthy might easily have joined the large class of Hungarians who, while disliking Nazism as a system and quite determined to keep it out of Hungary, yet thought that Hungary should link her fortunes, diplomatically and militarily, to Germany in the interests of her revision. Oddly enough, Horthy was not of this opinion. All his life he had greatly admired and liked England and the English. These feelings were, of course, common among civilian Hungarians of his social class, and so far as the liking went, not rare even among the soldiers. Most of the soldiers, however, mingled it with indulgent contempt. Their admiration was reserved for the German Army, which they believed invincible. Horthy, on the contrary, believed firmly that if Germany got involved in war with the Western Powers she would end by being beaten, because sea-power would in the long run always defeat land power. It is possible that ruffled self-esteem contributed subconsciously to the tenacity with which he held this opinion. His clever political advisers, even his generals, had been a little too apt for his liking to explain things to him in words of one syllable, and even if a man does not hold himself to be particularly clever, he does not like to be treated too obviously as a block- head. Here was one point on which he did feel that as an Admiral he knew more than anyone else in Hungary, or for that matter than Hitler or Musso- lini, and he made the most of his advantage. At any rate, the opinion became a fixed and overwhelming conviction with him. He always held it, and was never shy of expressing it. He expressed it to Hitler at Kiel in 1938 (to the Fuhrer's extreme annoyance) and publicly when the war broke out. LABJEGYZET (1) He once said to an interlocutor: "I cannot understand why I should be treated as though I were an accomplice of Hitler's. No one in Europe has had so many rows with Hitler as I have." Statistics on this interesting point, were they available, might well justify Horthy's claim.To the same enquirer he expressed most drastic opinions about nearly all the Nazi leaders. He found Hitler particularly antipathetic, with his loud, raucous voice and bad manners. Oddly, as several of the witnesses at Nuremberg testified, Hitler did not reciprocate this hostility. He both liked and respected Horthy and treated him with more patience and consideration than have yet been put to his credit. It, may be mentioned here that Horthy did not take the same view of Mussolini. He thought him a vulgar fellow, but approved of the way he had made peace with the Vatican and thought he had made a good job out of Italy and the Itatians. Ciano, on the other hand, he despised. He held it unwaveringly through the dark days of 1940, when he was one of the very few men in Hungary to be as confident; and with waxing confidence thereafter. This simple calculation perhaps ultimately decided his policy; and seeing how much turned on what line the Regent took, then it can be said that if it is true that his appointment to the Regency was the outcome of an English suggestion (1), that casually flung seed bore most ample fruit. It is at least interesting that the old Regent was right in the end, where so many in his country were wrong. LABJEGYZET (1) Montgomery, op. cit., p. 39. =============================================== Felado : pbreznay@diana.cair.du.edu Beerkezett: Thu Apr 4 22:04:58 EST 1991 Temakor : Economist Mo.-rol - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Nem tudom, hogy a Voros Peti visszaert-e mar Floridabol, es mivel ugy tunik, mi ketten vagyunk a Forum community ugyeletes Economist szemlezoi, ezuttal szerenysegem altal tetetik kozze a heti magyar vonatkozasu E. cikk: Budapest 10, Warsaw 1 - From our Warsaw correspondent - With so many western companies, consultants, bankers, venture capitalists and others setting up offices there, Budapest's telephone directory cannot keep up. A whole new service industry - office design - has sprung up in the city, and the demand for furniture, secretaries and commercial space has pushed up prices. The rent of an office in central Budapest (42 pounds, or $75, per square foot per year, according to a recent survey - Real estate guide Hungary, by Healey and Baker and the Royal Institute of Chartered Surveyors, Feb. 1991.) is higher than in Vienna. In Warsaw, meanwhile, office rents first rose in anticipation of a similar flood from the West and then fell when the westerners failed to appear. Some furniture is available (IKEA,, a Swedish firm, has opened up nearby) but the supply of English-speaking secretaries exceeds demand, so their salaries stay around $400 a month. Westerners come and go, crowding into the Marriott, Warsaw's only top-class hotel, but few bother to set up shop. So while Budapest feels like a gold-rush town, Warsaw remains sleepy. Why? Both countries have embarked on serious reform. Hungary has some advantages for investors (reforms began earlier, laws are better, debt is being paid), but Poland, with 36m people to Hungary's 10m, offers a far bigger future market. The answer, businessmen say, lies in the living conditions. It is hard to pay people enough to get them to live in Warsaw. Nazi soldiers burnt the city to the ground in 1944, and it had the bad luck to be rebuilt, for the most part, by tasteless Stalinists. Public transport barely exists, the streets are filled with pot-holes. Winters are grey, summers are hazy with pollution and the telephones are getting worse not better. Some have suggested that, to attract foreign investment to Poland, the country's capital should be moved to Cracow. Budapest, by contrast, benefits from crumbling but attractive architecture, and has dozens of new expense-account-friendly restaurants that happily take credit cards. The climate is Balkan rather than north European; springtime is lovely. It is possible, more or less, to make a long-distance telephone call. One businessman form Chicago, in Budapest for three years, describes his "unbelievable luck" in landing a job there. A western management consultancy reports that one of its employees has already defected to a Hungarian company. Such are the whims of westerners. But the results show in the statistics: more than $1 billion invested in Hungary last year, less than $100 million in Poland. Well-laid plans are all very well, but things beyond the control of economists or politicians can make one country's reform happen faster than another's. Zaromegjegyzes: az irashoz van egy kis rajz is, amin ket repulogep lathato. Az egyiknel "Budapest" felirat alatt hatalmas sor nyuzsog, felette gyonyoruen sut a Napocska. A masiknal "Warsaw" feliratt alatt ket szerencsetlen figura lodorog, es egy csunya nagy felho lebeg felette ... Peter