Kedves (p)UFOlogusok!

Jedlovszky Pali (az idosebb) meglehetosen szkeptikusan nyilatkozik a biologia
"tudomanyarol", mondvan, hogy a Foldon kivuli eletrol nincs mit mondania; a
szenlancon alapulo elet szuklatokoru ismerete miatt.
Erdemes lenne talan egy kicsit elfilozofalni ezen. 
1. Eddigi, meglehetosen tag (fizikai, kemiai es biologiai) ismereteink alapjan
az elet minden bizonnyal valamifele kolloid meretu strukturat igenyel. Mivel
a kemiai elemek elterjedese univerzalisnak latszik, nincs okunk feltetelezni,
hogy mas "vilagok"-on olyan, polimerizaciora is hajlamos elemek lennenek, 
amelyeket mi nem ismerunk. A szakertok szerint (figyelem, kemikusok vannak
koztuk!) jelenleg ket olyan elem van, amely ezzel a kepesseggel rendelkezik,
a szen es a szilicium. A sci-fi irodalom kedvenc temaja a szilicium alapu
eletkozosseg, de ugaynacsak szakemberek szerint ezen elem kotokepessege
sokkal elmarad a szenehez kepeset, elsosorban terszerkezete miatt, ezert
annak vakoszinusege, hogy ebbol bonyolult vegyuletek keletkezzenek, sokkal
kisebb, mint a szen eseteben.
2. Az urkemia adatai szerint bonyolult szenvegyuletek urkorulmenyek kozott
spontan is keletkeznek, az altalunk eddig analizalt tavolsagon belul mindenhol
megtalalhatok (koztuk elagazo es hosszu lancok is). Mivel a szen elterjedese
univerzalisnak latszik, tovabba az altalunk jobban ismert kozeli tertol
eltero viselkedesu tavoli urtereket eddig nem igen talaltak, jogosan fel-
tetelzheto (biztosan peresze nem allithato), hogy a Foldon kivuli elet jo
esellyel szen alapu lehet.
3. Tegyuk fel, hogy megsem. Nelkulozheto-e, sot megkerulheto-e ebben az
esetben az az ismeretanyag, amit a biologia (a tarstudomanyokkal egyutt) az
elet keletkezeserol eddig felhalmozott. Szerintem nem, ugyanis a lehetseges
kapcsolatfelvetelt mindenkeppen meg kell kiserelni ezen az alapon. Ha nem
megy, meg mindig kezdhetunk gondolkodni az alternativakon.
4. azt mar csak mellesleg jegyzem meg, hogy a biologia egyes agai meglehetos
pontossaggal korulhataroltak az elet keletkezesenk felteteleit. Ezeket az
elmeleteket lehet kritizalni, de figyelmen kivul hagyni talan nem erdemes.
Talan meg hasznos lehet szamunkra!
				Udvozlettel Bardos Gyorgy
					(aki biologus, ha nem tunt volna fel)
					ELTE TTK
					

Kedves TIPP!                             

Bizony, erdekes kerdes ez, lehet  rajta  lovagolni.  Az  en  velemenyem 
tulajdonkeppen  reszleteiben  itt-ott  mar  elhangzott.  Osszefoglalva: 
tenyleg  nem  kizart,  hogy  leteznek  egyeb   intelligens   lenyek   a 
vilagurben, a gond csak az, hogy terben  &  idoben  (no  jo: teridoben) 
esetleg eleg tavol tolunk. Akkor pedig megette  a  fene.  Lehet  persze 
abban hinni, hogy 'annyi mindent nem tudunk meg, hisz  az  osember  sem 
sejthette, hogy milyen pici atombombaval milyen szep nagy  tuzet  lehet 
gyujtani', de azert abban a velemenyben is van valami <talan Cser Ferie 
- bocs, ha nem>, hogy azert furcsa lenne,  ha  kiderulne,  hogy  a  mai 
fizikanak  gyokeresen  ellentmondo  jelensegek  leteznek,  csak  a   mi 
osztalyreszunk a kulonbozo korlatokkal valo kuszkodes. De semmi  esetre 
sem  allitom  azonban,  hogy  ilyen,  ill.   egyeb   'termeszetfolotti' 
jelensegek kizartak, sot en lennek  a  legboldogabb,  ha  kiderulne  az 
ellenkezoje, de csak BIZONYITEK birtokaban. Telepatia fizikai  alapjai? 
Hurra, merjuk ki, analizaljuk, szimulaljuk. Ha mindez megy, OK, ha nem, 
ne tekintsuk tutinak, fogadjuk el, hogy sokan nem hisznek benne.

Jedlonak:  mar  bocsanatot  kerek,  de  akarmilyen   fejlett   is   egy 
intelligencia, kizart, hogy  ne  keresne'  egyeb,  ad  absurdum  kisebb 
intelligenciakkal  valo  kommunikacio  lehetoseget  (mi,  fiuk  is  ezt 
tesszuk, valahanyszor elmegyunk csajozni ;-)). Azt meg  nem  irom  ala, 
hogy ne erdekelnenek minket pl. a hangyak: kotetek talan ezreire rugnak 
a hangyak viselkedeset/felepiteset taglalo muvek, csomo uzenetkozvetito 
anyaguk pontos felepiteset ismerjuk, stb. Ha csak  ennyire  erdekelnenk 
mi egy idegen civilizatiot, akkor ez mar untig doszt eleg lenne.

Neszpa'? Na pa'!

Csaszar Peter (Nebulus), Chicago

HELP!  9 napig Cheltenham kornyeken leszek egy hallgatokbol allo csoporttal.
Tudna valaki a kovetkezo helyek, ill. temak barmelyikerol barmilyen jellegu
(nem feltetlenul utikonyv jellegu) informaciot adni ? Megkoszonnem!

- Docklands, Cheltenham, Cotswolds, Gloucester, Tewksbury, Cardiff (C.Bay),
  Oldberry power station, Severn Bridge, Bath;
illetve:
- UK planning system, Urban design in the UK, Countryside management in the UK
  Main environmental issues.

Nem jartam meg a UK -ban, igen tudatlan vagyok, oszt en leszek a tolmacs.

Piroska                 e-mail: 

NeTuddKi

Gaal Gyongyinek:

Kedves professzorod alighanem olvashatta egy bizonyos "La'ndzsara'zo' E. Vilmos"
Sonkas Omlett cimu szo~sszenete't, de legalabbis az elejet. En is olvastam
valaha, s azota meggyozodtem arrol, hogy igaza lehet (vo. dokumentalt para-
jelensegek).

Fekete Balazsnak:

Kezcsokom a felese'gednek! En orulnek neki, ha a felesegem a nemi sikereimrol
tobbet tudna, mint en. :-)


Mas. Azt hiszem, Mada'ch megerdemel egy javitosort.

Nem tudom van-e fizikus a vonalban. Mindenesetre erdekelne mi a
helyzet ma az ANTIGRAVITACIO-val kapcsolatban. Esetleg az
antigravitacio teszi lehetove a repulocseszealjak (gyors,
hangtalan) mozgasat. Azt hiszem ez most egy meno tema elmeleti
fizikus korokben.

                                Alexin Zoltan

Sziasztok!
Nem tudja valaki ve'letlenul, hogy a pra'gai egyetemnek van-e e-mail cime?
A Hallgato'i O:nkorma'nyzat e'rdekelne, de jo' ba'rmi ma's is.
Ko:szi        Rallou'

algoritmus (Al-Khorazmi), algebra (Fo-Gebra) eredete jol ismert. Omar Khayyam
ismerte a Pascal-haromszoget, harmadfoku egyenleteket oldogatott Tartaglia
elott. A mi (nem is elfogult) europai szemszogunkbol az X.-XIII.sz. nagy
arab tudosai mint Aristoteles (uristen, de furcsa nem "Aristotle"-t irni),
Ptolemaios, Diophantos, Euclides stb atmentoi, forditoi es kommentatorai
nagyok. (A szamjegyirast is Indiabol csortak.) Matekbol konkretan
Sain-Levardi: Matematikatorteneti feladatok c. kozepiskolas klasszikusat
tudnam ajanlani. Hogy miert nem arab (vagy akkor kinai) nevek ragadtak
rajta az elemi matematika egyes tetelein, kulturtorteneti csocsalnivalo.

Ui. Kaqkktojas!

Uui. ***MAGANLEVEL***!!!!!
Karesz! Irj mar. Jossz az USAba?

B.Tibi

Sracok, egy baratom magyarnyelvu amerikai karacsonyi kepeslapokat
nyomtat, ha erdekel valakit irjon nekem, a fenti cimen.
                                           Takacs Istvan

Az algebra szo eredetileg Al-Ghebr (a betuzes nem 100%) arab matematikus 
nevebol ered. A sirja Uzbegisztanban a Khiva (ejtsd Hiva) varosaban 
helyi turista latvanyossag.

Toth Janos

Sziasztok TIPP-elok!


Mivel nemreg kezdodott az egyetem, csak par TIPP-et olvastam el. Regiek
bongeszesere meg nincs idom. Ha ez szamit hozzaszolasomban,vegyetek figyelembe.


Szoval.  Amit eddig olvastam az nagyon komolytalan hozzaallast tukrozott, vagy
bizonytalan allaspontot (amit viszont megertek).
Abban sem vagyok biztos, hogy ez TIPP tema ezert nem fogok regenyt irni errol.
Ha pedig megis van erdeklodes (es nem zavar senkit, hogy itt es errol
beszelunk) akkor felolem OK.

En lattam UFO-t es nem egyszer, hanem tobbszor. Ebbol egy kb. 10 meter tavol-
sagbol volt, nappal es tobb tanuval.  Katona ismerosokkel is beszeltunk
(ez regen volt, akkor meg nem is tudtuk mi az hogy UFO) es ok is kizartak a
foldi eredet lehetoseget.
Nem vagyok UFO megfigyelo-halozat tagja, de sok ismerosom van (koztuk is).
Igy onnet is hallok uj informaciokat, de magam is tapasztaltam mar eleget.
Egy masik dolog amirol irhatnek, a most hetvegen megtartott UFO kongresszus
(ez itt volt Szegeden) es akar a tavalyi UFO Vilag kongresszus amin szinten
ott voltam (Budapesten rendeztek, oda volt penzem elmenni).
Nem akarok senkit befolyasolni, de rengeteg bizonyitek van. Csak az emberek
korlatoltsaga, konzervativ hozzaallasa es sajnos a foldon mukodo politikai
es gazdasagi erok befolyasa, ellenkampanya az ok, hogy meg ott tartunk ahol.
Irta valaki,nem hiszi hogy alapjaiban is rossz lenne peldaul a fizikai isme-
reteink. Igaza van, de hianyos es nem hajlandok olyannal foglalkozni ami nem
illik a mostani kepbe, illetve ezt elnyomjak, vagy nem latnak benne uzletet az
illeto tudomany emberei, az oket szponzoralok.

Ahogy igertem, most nem irok tobbet.  Udvozlettel:
                                                       Szila'rd

                                                    (JATE, prog-mat)

A gyerekeink oltasi konyveben igy megertettek mindent:

BCG: vaccination against tuberculosis
di-per-te: diphteria-pertussis-tetanus
gyermekbenulas: polio (maga a betegseg infantile paralysis)
kanyaro (morbilli): measles
rubeola: German measles, rubella
mumpsz: mumps

a himlo valoszinuleg smallpox.

Kollar Istvan

Gyula,

En ezt tudom:

-A himlo az measles, igyhat a kanyaro nem az. Nem tudom mi a kanyaro. Altalaban
German Measles-rol beszelnek, amit masnak is hivnak: vagy Rubeola-nak, vagy
Rubella-nak. Sajnos ezt a kettot miding osszekeverem.

-Van Diphteria es Tetanus oltas, ami ua., mint magyarul. Ezt a kettot egyutt irt
ad
a "Pertiszsisz"-szel. Sajnos azt sem tudom hogy itt is igy harmasban adjak ezt
a harmat, es azt sem hogy mi lehet a Pertiszisz.

Remelem segitettem egy keveset!

Kis Halas

Avagy muveljuk a todomant

Kedves Cser Ur!

Nagyon meglepo, amit a telepatia "tudomanyos"
alapjairol irsz. Kulonosen szivderito 68-as
cikkekkel elohozakodni a dinamikusan fejlodo
neurobiologia koraban - 25 evvel kesobb.

Nos, ha a bekatol elvalaszthatatlan a breke-
ges, akkor a bekat nyilvan folfoghatjuk, mint
egy brekego rendszert. (Ezenkivul a beka altal
kifrocskolt vizet is folfoghatjuk - egy kiska-
nalban - mint egy brekego rendszer altal rezo-
nancia utjan uj trajektoriara allitott {magya-
ran kilo~gybo~lt} nedves rendszert.)

Ez horribilisan erdekfeszito!

De, kedves Cser Ur, azt mondd mar csak meg ne-
kem ezek utan: MITOL UGRIK A BEKA??

Udvozlettel:                    Szekely Zoli

> -A siofoki  korhaz  tajekoztatasa  sze-
>  rint sokat javult Bodor Pal ujsagiro allapota, koponya- es mellkasi seru-
>  lese nem igenyelt mutetet.

Mi tortent? Autobaleset?

Megirna valaki a mult heti europai labdarugo kupamerkozeseken a magyarok 
erdemenyeit?

Kosz,
Akos

A tegnapi TIPPben nagyon kedvezo repjegyarakrol olvashattunk:
 
>Felado : 
>Temakor: aktualis repulojegy arak Varga Katitol   ( 36 sor )
>Idopont: Sun Sep 19 23:18:59 EDT 1993 TIPP #1149
>-----------------------------------------------
>Nehany kedvezmenyes jegy mintanak Kati ajanlatabol (mindegyik roundtrip):
> ...
 
A felsorolt arak nemelyike (mindegyike?) azonban csak novembertol ervenyes,
s igy mar messze nem olyan vonzo az ajanlat. :-((
Nem ellenreklam, csak, hogy mast ne erjen kellemetlen csalodas. Meg igy is
a "published fare" alatt van. Egy picivel.
					Udv
						tamas

Van-e valaki, aki ezt olvassa es Wichita-ban (Kansas,Usa) lakik?
Surgos!!
Elore is koszonom a jelentkezest! (Talan jobb maganlevelben.)

        Szaniszlo Zsuzsa (Lincoln, Nebraska)
        

Kedves Hidas Peter!
Ha nem oldodott meg a problemad, volna egy trivialis javaslatom: (lehet, hogy
hulyeseg, akkor felejtsd el) ha mindenki mas tudja hasznalni a rendszert, ak-
kor kerj egy uj E-mail cimet, amitol te is 'mindenki mas' leszel. A regi cim-
rol meg at kell iranyitani a leveleket az ujra. (Ez legalabbis otthon az 
ELLA-ban megy)

Kedves Kovacs Adrienn!
Nem tudom, milyen arkategoriaju szallasra gondolsz, de tavaly a University of To
ronto vendegszobajat meg lehetett kapni 30-35 kanadai dollar kozotti aron. Nem
tudok sajnos cimet, hogy kinek kell irni, mert az nincs itt, nem tudom tovabba,
hogy ez pro fo vagy pro szoba volt-e, mert egy embernek kertuk, de azt hiszem,
hogy egy tudomanyos konferencia resztvevojet fogadjak. Ha erre a kategoriara
gondoltal, probald meg.

Kedvas Hartung Ferenc, es a tobbi tippelok!
Nem tud-e valaki a masik iranyban olcso repulojegyet? Bp-New York-Bp erdekelne
novemberben vagy decemberben. Koszi.

Kedves Tippelok!
Az elmult napokban szolt hozza valaki Hongkongbol, Nem Talalom az irasat, igy
a nevet. Szeretnek tobbet megtudni a hongkongi egyetemrol. Tavaly kerult hoz-
zam egy ausztraliai allashirdetes, amelyben oktatokat kerestek nehany evre.
Erdekelnenek a korulmenyek. Koszi.

Kedves Cser Feri, es a tobbi UFO erdeklodesu tippelo!

Legutobbi hozzaszolasodbol sok mindenben egyetertunk, masban nem. Talan mast is
erdekel, elsosorban fizikusokat, mert azert mi ezen a teren inkabb amatorok va-
gyunk.
1. Azzal, hogy a Foldon kivul is letezik/letezett/letezni fog anyaghoz kotott
intelligencia 1-epszilon valoszinuseggel egyetertek.
2. Ha azt kerdezzuk, hogy a foldi UFO jelensegek ezek megnyilvanulasai-e, vagy
az emberi fantazia termekei (beleertve tudatlansagot, informalatlansagot, hal-
lucinaciot, ujsagiroi szenzaciohajhaszast, csalast, tudatos hazugsagot, stb.
stb.), akkor ugyancsak 1-epszilon valoszinuseggel az utobbira szavazok.
3. Amig ezek az intelligenciak megvannak magukban, mint mi itt a Foldon, addig
nincs problema. Ahhoz, hogy tudomast szerezzenek egymasrol es kommunikaljanak,
ahhoz eleg kozel kell lenniuk a ter-idoben, legalabbis ha elfogadjuk a fenyse-
bessegi korlatot. Ez viszont erosen fugg a terbeli surusegtol, es ezen intelli-
genciak elettartamatol! Ez az utobbi a nagyon kerdeses, hogy peldaul meddig
el az emberiseg. Ha urkommunikaciora kepesen csak nehany szaz evig, akkor a
'nagy a vilag ...' kezdetu mondatod nem relevans itt. Ha pedig csak az emberiseg
elettartama rovid, akkor nem sokra megyunk azzal, hogy a vilagegyetem ket tavo-
li pontjan ket, altalunk egyaltalan nem ismert intelligens leny eppen E-mailezik
egymassal a VILAGUR-HIX-en!
4. Nem ertek egyet a tudomanytorteneti eszmefuttatasoddal. Az ismereteink nove-
kedese eppenhogy feloldott korlatokat. Gondold el, szaz evvel ezelott, nyugod-
tan leirhattal volna ilyet: " Olyan jelenseget, hogy egy anyag csak ugy uk-mukk-
fukk sugarzast bocsajtson ki magabol, termeszettudomanyos ismereteink szerint
nem lehet ugy produkalni, hogy valami durvan ne seruljon. " (Probaltam a mondat-
szerkezetedet idezni, csak mas parameterrel) Es meg ket evig igazad is lett
volna. Aztan mi tortent? Megiscsak lehetett ilyen jelenseget eszlelni (a ter-
meszet persze korabban is produkalta, csak az emberiseg nem eszlelte). Es a 
regi termeszettudomanyos ismeretek nem voltak ALAPVETOEN hibasak, ha nincsenek
atommag folyamatok, csak kemiaiak, akkor a tomegmegmaradas torvenye (azon a
pontossagon belul) ma is igaz. Ha tehat uj termeszeti jelensegeket fedez fel az
emberiseg, akkor uj termeszettudomanyos vilagkepet is kell alkotni, de azt
hiszem, hogy a mai kep ennek korlatozott ervennyel, de resze marad. Tehat nem
ALAPVETOEN hibas, amitol felsz, legfeljebb alapvetoen szuk.

Masok velemenyet is varva, udvozol
Jedlovszky Pal

U.i. Irjal magadrol, hogy kerulsz Ausztraliaba, de ezt kozvetlenul nekem.

Holgyek, Urak!

Ha van valakinek tapasztalata "Mail-order"en keresztul az USA-ban/bol
rendelt aru leszallitasanak keslekesdeset megszunteto modszerekrol, az
kerem ossza meg velem a tapasztalatait.

Van-e valami olyan "fogyaszto vedelmi" szervezet aminek az emlegetese
a szallitot a megrendelt (es kifizetett) aru leszalitasara "osztonzi"?

Koszonettel:

Mernyei Feri
Tokyo