Udv. mindenkinek!

> vannak nehanyan akik romaniaban is megkapjak es
> irnak is ra. hogy oszinte legyek en inkabb hozzajuk 
> irom a levelemet mert ami a roman-magyar focimeccset
> korulvette az szamomra (gondolom alomvilagban elve)
> felfoghatatlan volt. bocsanat ha valakinek ez nagykepu
> lenne de europai szemmel erthetetlen dolgok tortentek.
> megkerdeznem, hogy a roman ujsagok tenyleg meg-
> jelentettek-e olyan cikkeket amik megjelentek a magyar
> sajtoban, miszerint is ezt a meccset nem is eb-selejt-
> ezonek tekintik hanem ket vilagnezet, ket "faj" csatajanak.
[...]

Nos, hat akkor ezek szerint en azok koze tartozok, akikhez szolt ez a cikk
ezert hat irok egy kis valaszt ra. Ezzel az egesz sajtokampannyal
kapcsolatban azt kell mondjam, hogy nem irhatok tobbet, mint amennyit en
olvastam. Es amit en olvastam az tomoren :-) a kovetkezokben foglalhato
ossze:
1. A roman sajto iszonyu nagy fontossagot tulajdonitott a meccsnek es ez
nem csak abban tukrozodott, hogy a sportsajtonak mar tobb, mint egy hettel
a meccs elott ez volt a fo temaja, hanem foleg abban, hogy a "normalis"
(ertsd: nem sporttemaju) sajto is rengeteget foglalkozott a meccsel,
vagyis a meccs elotti kb. egy hetben(!) cimlapjukon foglalkoztak a 
temaval! Ennek persze az volt, szerintem az egyik oka, hogy visszatert
Hagi, aminek itt mindenki nagyon-nagyon orult (es ez teljesen ertheto).
2. Erdekes modon a lapokban egymas mellett jelentek meg a (szerintem) 
ellentmondo velemenyek, amelyek szerint "az orszag szamara oly fontos
merkozes", valamint "ez egy olyan merkozes, mint a tobbi". Ez, gondolom,
hogy onnan ered, hogy a kulonbozo cikkeket kulonbozo ujsagirok irjak. Es
ez meg azt is jelenti, hogy az ujsagok nincsenek cenzurazva, nincsenek
a velemenyek "egysegesitve" ami egy jo dolog, nem? :-) Viszont az a sajto,
amit en olvastam csak annyi uszitast tartalmazott (mondjuk annyi is eleg),
hogy tobbszor is felideztek, hogy Budapesten "milyen fekete napja volt a
szegeny roman szurkoloseregnek". Es ez a tema amugy, hogy mindenki szamara
vilagos legyen, szent meggyozodesem, hogy itt nagyon fel volt fujva (es ez
minden egyes roman nyelvu ujsagban, teveben stbstb. igy tortent, kivetel
nelkul) es ez pedig szerintem az "extrasportos" erzelmeket futotte.
Viszont "sporttemaju" uszitasokat (is) alkalmaztak, espedig azzal, hogy
mar-mar a kimerulesig es a groteszkig hangsulyoztak, hogy a magyarokat meg
SOHASEM (es ez is ki volt hangsulyozva) vertek meg es hogy itt a nagy
alkalom stbstb. (Ha eppenseggel mondjuk a danokat nem vertek volna meg
63 eve, lehet, hogy abbol nem csinaltak volna ekkora problemat. De
kulonben igazi uszitas, ami elhangzott az inkabb a megszolaltatott
(mondanom sem kell, hogy szelsoseges) politikusok szajabol hangzott el
(igen, ide is eljutottak, hogy egy halom politikust szolaltattak meg), de
ezt elegge ellensulyozta az, hogy a tobbi politikus tenyleg visszafogottan
es civilizaltan velekedett a temarol, mint ahogy altalaban egy
politikusnak ezt tennie kell.
Mindezek mellett viszont meg kell emlitsem, hogy en csak a sajtonak egy
reszet olvastam (neztem), vagyis, hogy en (tudatosan) megvalogattam, hogy
mit olvasok. A sajto tobbi reszebol nagyon is kinezem, hogy az altalam
olvasottaknal sokkal messzebbre mentek el a szenzaciohajhaszassal es a
gyulolkodessel. Egyetlen "aprosagrol" tudomasom van, ami az altalam
"szabotalt" sajtotol szarmazik, espedig az, hogy azzal vadoltak a magyar
szovetseget, hogy abban az idoszakban, amikor a magyarok gyengebbek voltak
a romanoknal, a magyar szovetseg szandekosan visszautasitotta a baratsagos
merkozesekre valo invitaciokat, csak azert, hogy megmaradjon ez rekord! Es
szerintem meg sok mas hasonlo "aprosag" elhangzott.
3. A "nyeretlenseg" tukreben viszont kihagyhatatlan volt, hogy tortenelmi
attekinteseket kozoljenek a magyar-roman osszecsapasokrol. Es ebben
a temaban ertekelem bennuk azt, hogy kihangsulyozott tisztelettel es
elismeressel emlegettek a "Puskas erat". A magyar labdarugasnak erre a
korszakara amugy mindig is nagy tisztelettel es elismeressel tekintettek,
ezt is meg kell emlitsem. Viszont mar nem hianyozhattak az olyan 
kijelentesek, hogy "a magyarokat elszalasztottuk az ujjaink kozott, amikor
lett volna lehetosegunk megverni oket" es itt gondoltak arra az harmas
osszecsapasra, amik kozul az elso ketto dontetlennel vegzodott es a
harmadikat meg semleges palyan megnyertek a magyarok 2-1-re (nem tudom
most, hogy mikor voltak ezek a meccsek). Persze a donto meccsrol ugy
velekedtek, hogy "1-1-es allasnal a 83. es 85. percben ket oriasi
helyzetunk volt, valamint a 87. percben a biro nem adott meg nekunk egy
vitathatatlan tizenegyest, aminek az ellentamadasabol a magyarok
megszereztek a gyoztes golt, mialatt a mi hatvedeink meg mindig a
tizenegyesert reklemaltak(!!!)". Ehhez hadd fuzzek csak annyit hozza, hogy
a palyan nem reklamalni kell es foleg akkor nem, amikor a labda jatekban
van! :-)
Na, ennyi a sajtorol.

> meg az is, hogy "nehogy megszolaljon valaki bukarestben
> magyarul mert...". vagy: ha esetleg gyoznenek a %!"!/"-ok
> akkor megfontolando a vizellatas, a telefon, az aram...
> [...]

Hat ezekrol a dolgokrol nem hallottam (olvastam) kozvetlenul, de en
teljesen elkepzelhetonek tartom, foleg ami a magyarul valo megszolalast
illeti.

> sajnos a magyar televizio nem adta le (reklamok miatt) a 
> magyar himnuszt a merkozes elott, de nemzeti sport 
> (nsport.westeo900.net) azt irja, hogy hattalallas, 
> futtykoncert, es semmit nem hallani a hangorkantol...
> ezt azt hiszem el kell hinnem...

Hat eloszor is a magyar teve erosen jol tette, hogy nem kozvetitette a
magyar himnuszt (lehet, hogy szandekosan tettek!). Es ezt azert tette jol,
mert szerintem megszakadt volna minden magyar erzesu embernek a szive, ha
hallotta volna, hogy a magyar himnuszt ennyire is ki lehet futyolni :-( En
"hallottam" azt a "himnuszt", de be kell vallanom, hogy alig birtam ki. En
tudtam, hogy mi lesz ott, de szerintem az ember nem lehet sohasem
kellokeppen felkeszulve arra, ami ott tortent. A tomegnek az volt a fo
celja, hogy minel nagyobb zajt csapjon! Es nem is feltetlenul "csak"
futtykoncertet. A hattalallas szerintem nem tortent meg, mert a roman
szurkolok (szerintem) ilyen "jelentektelen, buta" tiltakozasi modszerekhez
nem folyamodnak. Ok egyszeruen csak uvoltottek, ahogy a torkukon kifert.
Na annyi "becsulet" azert volt bennuk, hogy, ha jol emlekszem, akkor nem
hasznaltak a dudakat a himnusz kozben. :-( De lehet, hogy ez volt a
lenyege a dolognak, hogy csak tiszta "torokbol" semmisitsek meg a magyar
himnuszt. Hat bevallom, hogy sikerult, mert nem tudom, hogy a magyar
jatekosok hallottak-e a himnuszt, de hogy en egy hangfoszlanyt sem
hallottam, az biztos. Meg annyit sem, hogy "...stenaldd..." :-( Es
engem foleg az idegesitett, hogy kozben a szurkolok kiabaltak, hogy
"R...ia,R...ia!". Erzodott az egeszben a kifejezett gyulolet! :-(

> viszont azzal nem igazan tudok megbekelni, hogy 2000-ben, 
> megannyi gyulolkodeses ev utan, semmit el nem erve az
> utalattal, meg kepesek vagyunk (sajnos nem csak buka-
> restben, hanem budapesten is) igy utalni egy masik
> nemzetet. 

Szerintem is ez nagyon-nagyon szomoru dolog es ebben sajnos a
magyarorszagi testvereink is nagyban hibasak, mert a budapesti
futtykoncerttel, csak olajat ontottek a tuzre. A roman szelsoseges
nacionalistak meg dorzsoltek a kezuket oromukben. Egyszeruen a malmukra
hajtottak a vizet! Es ez az egeszben a legszomorubb, hogy nem vettek ezt
eszre! Emmiatt az egesz tortenes miatt itt most legalabb ketszer annyira
gyulolnek minket, mint eddig (merthogy a foci nepszeru sport).
Szoval nagyonis nem kellett volna. A legszerencsetlenebb sorsolas volt az,
amelyik a pesti meccset a bukaresti ele tette idoben. Igy a romanok
mondhattak, hogy "majd josztok ti a mi utcankba!". Persze valoszinuleg
amugy is igy viselkedtek volna, de ugy legalabb nem lett volna alibijuk.
Es azert a bandat sem tudtak volna epp ennyire felcukkolni. De ha mar igy
sorsoltak, akkor sem mondhattak volna el mindezt, ha Budapesten a roman
himnuszt siri csend kovette volna a nezoterrol es utana pl. taps. Ja es a
"ciganyok!" is elmaradhatott volna. Jo, tudom, hogy ez nehez, de 
mindenkeppen igy kellett volna csinalni. Ennel nagyobb pofont sem lehetett
volna a "testvereknek" adni es foleg a szelsosegeseknek nem! Szerintem egy
szuper uzenet (es inkabb kihivas!) lett volna. Ezzel lehetett volna
betomni a szajukat a legjobban. De persze a nepes szurkoloseregtol nem
nagyon lehet elvarni, hogy ennyire "taktikazzon" es nekem szemelyesen,
bevallom, a budapesti futtykoncert sokkal rosszabbul esett, mint a
bukaresti, mert tudtam, hogy kozben Funar mester es Tudor bacsi ujjong az
oromtol. Es eppen az tortent, amit ok akartak, hogy tortenjen. En meg nem
akarom, hogy barmi is ugy tortenjen, ahogy ok szeretnek! Na, errol ennyit
akartam mondani.

> es, hogy a merkozesrol is essen szo. egyszeruen lemostak
> minket a romanok. meg mindig merfoldekkel elorebb tartanak 
> nalunk. 

Hat nem tudom, hogy mennyire mostak le a fiukat, de az szerintem is teny,
hogy legalabbis amig Hagi a palyan volt, addig a roman csapat egy
klasszissal jobban jatszott. Hagi meg nagy meccset produkalt. Kulonben
en azt furcsaltam, hogy egy 34 eves (azt hiszem annyi, esetleg 35)
jatekos, hogy tudta ugy lefutni pl. azt a ket magyar vedot (mar nem
tudom, hogy kik voltak, az egyik azt hiszem, hogy Hrutka volt), akik vegul
is (persze, szerintem nem szandekosan) "leseritettek".

> es meg valami, aki csak teheti menjen ki ezutan is a fiuk
> meccseire, mert megerdemlik, hogy idegenben, ellenseges
> legkorben, szurkolok nelkul is hajtanak. mi lenne ha a 
> csontig telt stadionban jatszananak!!! 

Igy van, aki teheti menjen a meccseikre! Szerintem is megerdemlik. En is
ki szoktam menni, ahogy az anyagiak engedik. Mint ahogy a magyar0roman
meccsen is kinnt voltam (ez a reklam helye volt :-) ). 

> ui: valaki aki tud romanul, es hozzajut a kinti sajtohoz, megirna 
> a meccs visszhangjat a kinti ujsagok szerint. nagyon kivancsi
> lennek ra...

En szivesen vallalom. De az csak leghamarabb holnap lehetseges (vagy ma,
hetfo delutan), mert Romaniaban nem jelennek meg vasarnap lapok.

Udv, Athos.

> sajnos a magyar televizio nem adta le (reklamok miatt) a
> magyar himnuszt a merkozes elott, 
De leadta, csak semmit nem hallottal belole. Egyebkent ezen nemtudom mit kell f
elhaborodni. Itt Budapesten nem ugyanez volt?? Sot! Meccs utan szet kellett osz
latni egyes "szurkoloi" csoportokat, akik meg akartak varni a romanokat egy har
madik felido erejeig... Szoval ez tipikusan szalka es gerenda esete...

> vedelmunk tengelye (korsos-sebok) szoszerint csodot
> mondott...
Ez mar bocsanat az okoskodasert, de elore varhato volt! Sebok mar tobb hete nem
 lepett tetmeccsen palyara, foldon ugy vertek meg, ahogy akartak.

>csatarjatekunk nem volt. az egressyt szamoltam
> 4-szer ert a labdahoz az elso felidoben (a feher miki 2-szer).
A magyar valogatottnak mar reg nincsenek verbeli csatarjai. Egressyt tobbet nyo
mtak labdaval, de azert mert tobbszor el tudott szakadni Petrescutol. Feher: en
nyire impotens kozepcsatar nem sok van. Sohasem fog a Porto huzo emberei koze t
artozni. SebokJ.: aki helyzetbe tud kerulni, csak kihasznalni nem tudja...

MLSZ: 16 csapatos profi liga. Mikor van kb. 3. Allami penzekkel egyutt 6. Bravo
! Ez a tipikus magyaros profizmus.

Valogatott: lesznek meg szep eredmenyeink a mostani Bicskei csapattal, de nem s
zabad sohasem elfelejteni: ami itthon az NS-ben 8-as osztalyzat, az rangos bajn
oksagban 4-es. A hazai bajnoksagbol kiegeszito emberek nem tudjak felvenni a te
mpot. A szlovakok sem jobbak, oket megutjuk.

Riporter: itt a SPORT-on sokaig tobbszor is volt tema sportriporterekrol (foleg
 F1). Mikor veszik mar vegre eszre, hogy ez a Farago, HajduB stilus valami elke
pesztoen szornyu! 2-0-nal azt ecsetelni, hogy mi lenne HA!, meg mi meg sosem ka
ptunk ki a romanoktol, es nyomni a kulonbozo hulye statisztikakat, meg mindig e
lmondani, hogy mi azert az angolokat 6-3-ra vertuk meg... Es kozben szakmailag 
nulla az egesz, legalabb egy szakkomentator lenne, ilyen statisztikakat barmely
 aktakukac bemondja a mikrofonba, ahhoz ki se kell utazni a meccsre, raadasul e
zt minden ujsag leirja aznap, en este a TV elott ulve a meccs hangulataban akar
ok egni, nem szamokat hallani, szamolgatni, hanem...!
Magyarország-Jugoszlávia 1-7 Ennek a meccsnek egy nagy pozitivuma volt. A kozve
tites. A palya szelerol, a szurkolok kozul!!!! Radios kollegak voltak, es a TV2
 nagyot huzott veluk. Remekul csinaltak. Ha nem neztem a kepernyot, akkor is tu
dtam kinel van a labda, hogyan veszi at, milyen cselt csinal, ki indul meg, ki 
kapja, hosszura, vagy rovidre teszi, spiccel, vagy sarokkal... Nosztalgia. Akin
ek ez a mostan stilus tetszik, az nyugodtan vesse ram a kovet.

Hajra magyarok!


____________________________________________________________
EGON - az ingyenes levelezorendszer  http://egon.gyaloglo.hu

Aki szeretne valamit tudni a loviról,
az keresse a www.lovi.hu oldalt

Lehet, hogy mas meccset neztunk, de:

> es, hogy a merkozesrol is essen szo. egyszeruen lemostak
> minket a romanok. meg mindig merfoldekkel elorebb tartanak 
> nalunk. szerencsetlen bela (a pnb legertekesebb jatekosa,
> 3-szoros magyar golkiraly, kozel 50-szeres vallogatott) meg
> sem tudott nyikkanni a meccset, lemostak a palyarol,
Ez igaz. Illesnek a valogatottban eddig egyszer ment igazan jol. Lassu,
korulmenyes. A magyar mezonyben nagyon jo, de aztan ennyi.

> vedelmunk tengelye (korsos-sebok) szoszerint csodot
> mondott... 
Furcsa dolog Korsost a vedelem tengelyenek nevezni. Hrutka-Sebok tengely
esetleg van. De tisztelettel felhivnam a figyelmet, hogy a vedelem bal
oldala volt nulla, Matyus Janival az elen, es Sebok valahogy mindig
elfelejtett biztositani... Jellemzo, hogy a masodik golnal harom magyar
ment vissza: Korsos, Dardai, Illes... Ezek kozul 1. ki a vedo, 2. kie
volt a bal oldal? Egyebkent a 3. golnal is Matyus maradt le, es ha jol
lattam, az elso golnal is o rugott luftot. De persze, kell fradista a
valogatottba... De miert o?!?!?! Csodalom, hogy a norveg biro nem szorta
ki. A szokasos favago stilusa megint bejatszott.

> csatarjatekunk nem volt. az egressyt szamoltam
> 4-szer ert a labdahoz az elso felidoben (a feher miki 2-szer).
A csataroknak - foleg a kozepcsatarnak - nagyon nehez dolga van, ha a
kozeppalya nulla.

> amugy arra nem lehet panaszunk, hogy a fiuk ne hajtottak
> volna, mert tenyleg felszantottak a palyat, 
Meg szep, hogy egy valogatottban hajtanak a fiuk. Nalam ez nem kezelendo
kulon erdemkent - kar, hogy annak tekintjuk... A kilatasba helyezett 160
millios premiumert en is hajtottam volna...:(((

> csakhat ma meg
> van ennyi kulonbseg a ket orszag labdarugasa kozott.
Es most Romania gyenge onmagahoz kepest...

Udv, L.
-- 
mailto:
mailto:
http://www.bpamoco.com

Hello!

Tud valaki olyan helyet, ahol olyan kerekparbelsot lehet kapni, amilyet
mondjuk a profik hasznalnak (az atlagnal jobban birja a gyurodest) es
mountain bike-ba lehet tenni? Iden tavasszal mar >10 defektem volt, es kezd
elegem lenni :-(

				Bye,NAR
-- 
URL:            http://valerie.inf.elte.hu/~nar "Bárki vagy,mindegy,a lényeg:
Tankcsapda:     http://www.elte.hu/~nar          Kérdezz!Keresd a választ!"
mail:                            Tankcsapda - Kérdezz

A magyar labdarúgó válogatott felett az erre az egy mérkőzésre visszatért 
Gheorghe Hagi aratott győzelmet, nem a román válogatott - állapították meg a 
hétfői román sportkommentárok. 
A vendégek meglehetősen szerény teljesítményt nyújtottak, de ez is elég
volt ahhoz, hogy Hagi kiválása után a mérkőzés második felében kiegyenlítsék a 
játék képét - hangsúlyozták a lapok, s aggódva tették fel a kérdést, hogy mikén
t 
lesz a továbbiakban Hagi nélkül. - Hagival a pályán minden perc örömünnep volt,
 
nélküle viszont kialudtak a fények és minden perc félelemben telt el számunkra 
- 
írta vezércikkében a National című lap. A jövő bizonytalanságát háttérbe 
szorította azonban a jelen dícsősége: végre teljesült a 63 éve várt álom, a 
magyarok felett aratott első győzelem. Az újságok döntő többsége ebben a 
kérdésben megmaradt a sport terén, egyedül az Adevarul című lap látta úgy, hogy
 
"szombaton este Románia 15 perc alatt megváltoztatta hat évtized történetét".
 Az Adevarul a siker főszereplőjének méltatásában is túltett mindenki máson: a 
szerény többség csak annyit szeretne, hogy a bukaresti katonacsapat, a Steaua 
stadionját ezentúl hivatalosan kereszteljék Hagi nevére, az Adevarul külön 
kommentárban tért ki arra, hogy komolyan kellene venni azt a követelést, hogy 
Hagi legyen az ország köztársasági elnöke. Néhány kommentár szerint csak azért 
nem volt maradéktalan a siker a magyarokkal szemben, mert a román szurkolók 
"ahelyett, hogy leckét adtak volna az eleganciából, ugyanúgy füttykoncerttel 
némították el a magyar himnuszt, mint ahogy azt tavaly a magyarok tették a 
románnal". Külön írást szentelt a mérkőzés kapcsán tapasztalható nacionalista
felhangoknak az Evenimentul Zilei lap, azt hangsúlyozva, hogy Románia 
legfeszültebb labdarúgó mérkőzésén egy macedón nemzetiségű játékos teljesítmény
e 
töltötte be a mérleg nyelvét. "A legnagyobb bűszkeségre okot adó, ám a 
legszerényebb összecsapást nyertük meg Magyarországgal szemben. Megvertük őket 
a 
fociban, s ez vigasztalhat egy kicsit azért, hogy minden más területen 
kikaptunk, pedig ezeken a találkozókon csak egyedül játszottunk" - írta.



_____________________________________________________________________
Do you want a free e-mail for life ? Get it at http://www.personal.ro/

Halihó minden focirajongónak!
Mint rádióriporter alkalmam volt résztvenni a Románia - Magyarország labdarúgó 
mérkőzésen a bukaresti Ghencea "katlanban". Félelmetes volt! Amikor délután 
6-kor megláttam az akkor már szinültig telt lelátókat, végigfutott a hideg a 
hátamon: a halál kapujában voltam! Ott magyarnak lenni és nem Magyarhonban! Az 
igazat megvallva: NAGYON FÉLTEM!!! Ha valaki már volt ilyen helyen, az el tudja
 
képzelni, mit jelent, amikor a  Himnuszodat harmincezer ember kifütyöli, aki me
g 
nem volt, az lelkileg készüljön fel! Nekem jobban esett volna, ha kétszer 
hátsófélen rúgnak, pedig nem első eset, hogy "bozgornak" (hazátlannak) neveztek
 
és kifütyülték nemzetem Himnuszát! De ez akkor is FÉLELMETES volt!
A tavaly októberi magyar-románon is kifütyülték a vendégek himnuszát, így 
várható volt a visszavágó, amire Hrutka szerint készült lelkileg a magyar 
válogatott. Én a Ghencea stadionban eltöltött 6 óra alatt kb hat évet öregedtem
! 
Ami viszont meglepett, a Rádió XXI számára, ahol dolgozom, a magyar válogatott 
zöme azt nyilatkozta, hogy a közönség és a szurkolás fantasztikus volt. Illés 
Béla ezt csupán a következő mondattal toldta meg: " Kár, hogy nem a magyaroknak
 
drukkoltak!"
Eléggé fáradtan érzem még magam, de remélem a héten átgépelem a hanganyagot és 
akkor bárki elolvashatja, mit nyilatkozott Hrutka, Illés, Dárdai, Pisont, Gh 
Popescu, Craioveanu és a többi játékos számomra.
Remélem, újabb 63 év és 18 mérkőzés kell ahhoz, hogy egy újabb román győzelmet 
láthassunk!
Üdv mindenkinek!
Kopacz Gyula sportújságíró, Csíkszereda



_____________________________________________________________________
Do you want a free e-mail for life ? Get it at http://www.personal.ro/