Kedves Pe'ter!
Bibliai ellentmonda's:
Szerintem az, hogy a Szentle'lek bemutatja az ember megte'vesztheto"se'ge't,
nem jelenti,hogy o" te'ved vagy figyelmetlen. Ami Da'viddal to:te'nt az ponto-
san kideru:l e's ez a le'nyeg, az ma'r csak ra'ada's, hogy a kise'rte's mo'd-
ja't is megtudjuk, e's ebbo"l tanulhatunk. E'n pe'lda'ul, hogy Isten engem is
te'vu'takra enged, ha nem hallgatok ra'. A keresztye'nse'g mai helyzete'ben ak-
tua'lisabb mint valaha, hogy a Sa'ta'n u'gy szo'l emberekhez mintha az U'r vol-
na - gondolok itt egyes gyu:lekezetekben felle'po" emberekre,akik i'gy kezdik
mondando'jukat: "I'gy szo'l az U'r ..." - pedig az Isten ma ma'r i'gy nem
szo'l, mert Je'zus Krisztussal mindent elmondott, ehhez ma'r nincs mit hozza'-
tenni. Az, hogy akkor ki szo'l, e'ppen ezek O'szo:vetse'gi hely alapja'n sejt-
hetju:k. O:sszefoglalva: Szerintem ez az ege'sz i'gy kerek, e's a Szentle'lek
pontosan tudta, hogy mit irasson le.
A Biblia sokszor ele'g szu"kszavu', i'gy esetenke'nt egy-egy re'szlet akkor
va'lik e'rtheto"ve, ha a hasonlo' esetek lei'ra'saival o:sszevetju:k.
Az, hogy hova jutsz e'n nem tudhatom, de ha a kerese'sed o:szinte e's nem
csak nekem akarsz feladva'nyokat adni, akkor ra'd is igaz az ige, hogy "akik
engem szorgalmasan keresnek megtala'lnak."
Evolu'cio':
Bocsa'nat, hogy elte'rtem a ta'rgyto'l, minden mentegeto"ze's felesleges lenne
i'gy inka'bb visszate'rek ra'.
Azt e'n pontosan nem tudtam, hogy maradt-e fehe'r lepke vagy sem, a ko:vetke-
zo"k miatt azonban gondoltam ra': Amikor a fehe'r lepke'k sza'ma nagyon le-
cso:kkent, akkor a ragadozo'k ma'r egyre nehezebben vette'k o"ket e'szre, i'gy
egyesek szaporodhattak, e's egy ilyen lepke'nek minimum 50% ese'lye van szine
a'to:ro:ki'te'se're. Szerintem ez azonban nem pe'lda evolu'cio'ra, csupa'n a
fajon belu:li alkalmazkoda'sra, melyet a ke't ge'n tett leheto"ve'.
Bizonyos mino"se'gi romla'st abban la'tok, hogy mi'g re'gen a fehe'r lepke'k
u'gy 50%-a hordozta a szu:rke ge'nt, addig a fehe'r csak a fehe'r lepke'kben
lehet meg, azaz a mai popula'cio' gerince't ado' szu:ke rugalmatlanabb mint
annak ideje'n a fehe'r volt.
U:dvo:zlettel: Hunor
|
Jo' mu'ltkora'ban, amikor A'kosnak va'laszoltam, olyasmit i'rtam, hogy
libera'lis ko~ro~kben lehetse'gesnek tartja'k a va'laszta's megnyere'se't.
Ehhez ma'r akkor is hozza' kellett volna tenni, hogy sokan azt gondolja'k,
nem fog sikeru~lni, e's az MSZP nyer. A hivatalos Fidesz politika tova'bbra
is az, hogy a libera'lis blokknak to~bbse'ge lesz, de ezt ma ma'r senki sem
veszi komolyan. Nem tudom, lehozta-e valaki, de az utolso' ko~zve'leme'ny-
kutata'sok a NSz e's a MH a'prilis 29-i sza'mai alapja'n (u'jabbat ko~zo~lni
ma'r tilos) a lista's szavazatok megoszla'sa'ro'l:
Szonda Modus Gallup Media'n
Fidesz 9-14(10) 17 13 7-10( 9)
FKGP 5- 9( 7) ? 9 6- 8( 8)
KDNP 6- 9( 8) 9 7 7-10( 7)
MDF 9-13(11) ? 12 9-14(11)
MSZP 32-40(38) 36 31 31-38(34)
SZDSZ 13-18(15) 16 16 15-19(17)
Re'szve'tel 56-63(58) 73 kb. 70 74-80
Minta 1000 960 1500 1200
Felve'tel IV 8-18 IV 1-8 IV 22-24 IV 12-15
Szonda e's Media'n: min-max(legvalo'szi'nu"bb). A to~bbi pa'rt mindegyik
ce'gne'l (a'ltala'ban jo'val) 5% alatt szerepel. Ve'gzett a Szonda e's a
Media'n olyan vizsga'latot is, hogy va'ltoztatna'-e azok szavazata a ke'pet,
akik most nem szavazna'nak, vagy nem mondja'k meg, kire. Azt a'lli'tja'k,
le'nyege'ben nem. Levendel (a Szonda igazgato'ja) a Dro'tban (TV4 (Vico),
fo"szerkeszto" Balo') hata'rozottan a'lli'totta, hogy semmi jel nem mutat arra,
ba'rmelyik sze'lso"se'ges pa'rt le'nyegesen nagyobb ta'mogata'st e'lvezne
anna'l, mint amit me'rtek, pedig to~bbfe'leke'pp tettek fel erre indirekt
ke'rde'seket. (Itt le'nyege'ben a Munka'spa'rtro'l e's a MIE'P-ro"l van szo',
a to~bbi ese'lytelen.) E'rdekesse'g me'g, hogy a Sanda Ipse szerint
Szabolcsban 50% alatt lesz a re'szve'tel (ami aze'rt e'rdekes, mert akkor
ott a lista's is csak a ma'sodik fordulo'ban do"l el).
Media'n: Kit la'tna szi'vesen a va'laszta'sok uta'n alakulo' u'j korma'ny
e'le'n?
Horn 31
Boross 15
Kuncze 15
Orba'n 7
Palota's 6
Torgya'n 5 Surja'n 4 Kira'ly Z. 3 Nagy T. 1 Csurka 1
Ezzel az MSZP nyilva'n nyero" lesz, csak a gyo"zelem me'rte'ke a ke'rde's.
90-ben az MDF soha sem volt ennyire ne'pszeru". Ke'rde's persze, mennyire
nyer. Ehhez segi'tse'get ne'mi adhat a 90-es va'laszta's. A ke'pviselo"k
megoszla'sa a va'laszta'sok uta'n (csak a 6 pa'rt):
lista's szavazat teru~leti lista egye'ni orsza'gos lista*
Fidesz 8,95 8 1 12
FKGP 11,73 16 11 17
KDNP 6,46 8 3 10
MDF 24,73 40 114 10
MSZP 10,89 14 1 18
SZDSZ 21,39 34 35 23
*Az orsza'gos lista'na'l a manda'tumokat a ma'shol (pl. az egye'ni ko~rzetekben
a vesztes jelo~ltre adott) elveszett, to~rede'kszavazatok alapja'n osztotta'k
ki. Az MDF egye'ni jelo~ltjei pl. a'ltala'ban gyo"ztek, eze'rt keve's
elveszett, to~rede'kszavazatuk volt.
Vila'gos teha't, hogy a ma'sodik fordulo'ban nyert az MDF. Ennek alapja'n
le'nyegesen nagyobb lista's szavazattal az MSZP-nek abszolu't to~bbse'get
kell kapnia. (Mino"si'tett, 2/3-os to~bbse'g az orsza'gos lista kiegyenli'to"
hata'sa miatt gyakorlatilag lehetetlen.) De ez aze'rt nem ennyire egye'rtelmu".
A Ne'pszava megrendelt a Media'nna'l 7 ko~rzetben helyi ko~zve'leme'nykutata'st
,
ezek eredme'nyei az u'jsa'g IV. 27-29-i sza'maiban jelent meg. Mindegyik
ko~rzetben 300 fo"s minta'n alapulnak az ala'bbiak (egy ko~rzetben a'tlag 60000
szavazo' e'l), mindke't szavazatot ke'rdezte'k: (a hia'nyzo'k me're'si
hibahata'ron belu~l vannak)
Bp. 7. ko~rzet (Belva'ros):
egye'ni lista's (%)
Schamschula Gyo~rgy MDF 30 24
Vita'nyi Iva'n MSZP 27 27
Tardos Ma'rton SZDSZ 19 20
Fidesz 6
FKGP 6
KDNP 5
Ko~zt. P. 5
Bp. 18. ko~rzet (XII. ker):
egye'ni lista's (%)
Szentiva'nyi Istva'n SZDSZ 25 23
Ga'l Zolta'n MSZP 25 25
Fekete Gyo~rgy MDF 19 19
Luka'ts Miklo's KDNP 15 9
Fidesz 9
Ko~zt. P. 5
Bp. 22. ko~rzet (Zuglo'):
egye'ni lista's (%)
Peto" Iva'n SZDSZ 39 32
Pe'csi Ildiko' MSZP 28 29
Dobos Krisztina MDF 13 13
Fidesz 8
Pest megye 11. ko~rzet (Szentendre):
egye'ni lista's (%)
Mialkovich Ga'bor MSZP 26 23
Unga'r Kla'ra SZDSZ 19 17
Kulin Ferenc MDF 15 14
Giczy Gyo~rgy KDNP 11 12
FKGP 13
Fidesz 9
Ko~zt. P. 5
Pest megye 12. ko~rzet:
egye'ni lista's (%)
Kuncze Ga'bor SZDSZ 47 30
Ku~cso~n Sa'ndor MSZP 20 29
FKGP 9
Fidesz 7
Ko~zt. P. 6
MDF 5
Csongra'd 4. ko~rzet:
egye'ni lista's (%)
Hajdu' Ja'nos MSZP 23 23
Kova'cs La'szlo' ASz 19 13
Pa'szti To'th Gyula SzDSZ 17 19
Ba'tki Ferenc Va'llalkozo'k 11 8
MDF 14
FKGP 10
Fidesz 5
Veszpre'm 7. ko~rzet:
egye'ni lista's (%)
Diossy La'szlo' SZDSZ 28 24
Cseha'k Judit MSZP 24 22
Bo"sze La'szlo' Fidesz 22 16
KDNP 8
FKGP 8
MDF 7
Ezek persze a valamilyen szempontbo'l eleve e'rdekesnek tartott ko~rzetek,
eze'rt nyilva'n nem reprezentati'vak. De jo'l la'thato': a va'laszto'k egy
re'sze ke'tfele' szavaz, ami minden egyszeru" kiveti'te'st megke'rdo"jelez.
(E's az is vila'gos, hogy ero"s a szo'ro'da's az a'tlagok ko~ru~l, teha't az
egye'ni ko~rzet eredme'nye'nek rossz prediktora az orsza'gos ara'ny.) A pa'rtok
terme'szetesem ve'geztettek ma'shol is felme're'seket, de azokro'l keve's
tudhato'. (Me'g kora'bban a fideszesek eldicsekedtek, hogy Baranya'ban o"k
vezetnek a xxx felme're'se szerint, mire a ko~zve'leme'nykutato'k (nem
emle'kszem, kik) pontosi'tottak: valo'ban to~bb ko~rzetben vezet a Fidesz,
mint ba'rmely ma's pa'rt, de to~bbnyire csak ma'sodikok. (Megjegyzendo", hogy
ez me'g ma'rciusi felme're's, azo'ta a Fidesz ne'pszeru"se'ge a'ltala'ban tova'
bb cso~kkent.) De nem la'tszik a tu'lnyomo' MSZP fo~le'ny. Mindenhol jo'l
szerepelnek, de ez a gyo"zelemhez keve's lehet.
Emle'kezzu~nk csak vissza, mi is to~rte'nt 90-ben. Az elso" fordulo' uta'n
nyilva'nvalo' volt, hogy szinte minden ko~rzetben MDF-SZDSZ pa'rharcban do"l
el a manda'tum, azta'n a ma'sodikban az MDF utcahosszal gyo"zo~tt. Akkor ezt
gyakran azzal magyara'zta'k, hogy a szavazo'k szeretnek a gyo"ztesre szavazni,
e's az elso" fordulo't aze'rt az MDF nyerte. Nem hiszem, hogy ez volt a do~nto"
.
Azt hiszem, fontosabb volt, hogy a vesztes ke'pviselo"-jelo~ltek szavazo'i hova
a'lltak a ma'sodik fordulo'ban. A Fidesz szavazo'k jelento"s re'sze't kive've
mind az MDF mo~ge': a baloldalt az SZDSZ keme'ny antikommunista kampa'nya
terelte az MDF karjaiba, a kisgazda'kat pedig az MDF nacionalizmusa vonzotta.
Az SZDSZ ennek ko~vetkezte'ben a ma'sodik fordulo'ban sza'mos olyan ko~rzetben
vesztett, ahol az elso"ben me'g komoly elo"nye volt. Most ilyesmire nem
sza'mi'that az MSZP, ennyiben a ma'sodik fordulo' kiegyensu'lyozottabb lesz.
Az erre vonatkozo' egyetlen a'ltalam ismert ko~zve'leme'ny-kutata's szerint:
Melyik pa'rtra jelo~ltje're szavazna a ma'sodik fordulo'ban, ha az
elso"ben va'lasztott jelo~ltje kiesne vagy visszale'pne?
(Az 5% alatti ara'nyok to~ro~lve, csak re'szlet, a kis pa'rtokat kihagytam)
Az elso" fordulo'ban va'lasztott ke'pviselo" pa'rtja
Fidesz FKGP KDNP MDF MSZP SZDSZ
Fidesz x 10 15 7 11 38
FKGP 5 x - - - 6
KDNP 5 10 x 38 - -
MDF - 18 24 x - -
MSZP 21 11 11 - x 24
SZDSZ 33 5 6 10 22 x
(Forra's: HVG, a'prilis 2. 105. o. - Media'n, ma'rcius 18-23, 1200 fo")
Az MSZP leginka'bb csak az esetleg visszale'po" libera'lis jelo~lt
szavazo'ito'l sza'mi'that sza'mottevo" ta'mogata'sra. (Viszont gyakran
va'rhato' szocialista-libera'lis pa'rharc a ma'sodik fordulo'ban, ahol ez a
gyenge libera'lis va'laszto'i fegyelem sokat segi'thet a szocialista'knak.)
Ku~lo~no~sen i'gy lehet ez a vide'ki ko~rzetekben, ahol nem egy jelo~lttel
bajba keru~lhet az MSZP. Hajdu' Ja'nos ko~ru~l volt botra'ny, mert o"t
mindenki ismeri, de nem felte'tlenu~l az o" jelo~le'se a legki'nosabb a
pa'rtnak. Vannak olyan jelo~ltek, akiket ott helyben ismer csak
mindenki, de ez az ismertse'g ele'g lesz ahhoz, hogy egy hallgato'lagos
MSZP ellenes helyi koali'cio' alakuljon. Ha gyo"z az MSZP a ma'sodik
fordulo'ban, az eddigi MDF-frakcio'e'hoz hasonlo'an komoly gondjai lesznek
a vide'ken megva'lasztott egye'ni ke'pviselo"kkel. Igaz, ez nem szocialista
saja'tossa'g: mindegyik pa'rt tudott nagyon furcsa jelo~lteket is a'lli'tani.
Mindezzel egyu~tt elke'pzelheto" az MSZP abszolu't to~bbse'ge, vagy egy kva'zi
abszolu't to~bbse'g, ahol csak ne'ha'ny manda'tum hia'nyzik ehhez. Ebben az
esetben az MSZP nyilva'n egyedu~l alaki't majd korma'nyt. Horn nyilatkozott
ma'r u'gy is, hogy persze elva'llalja a miniszterelno~kse'get, ha musza'j.
Hiheto", hogy szi'vesebben lenne ku~lu~gyminiszter: tiszta'ban van vele,
hogy komoly hendikepje a gazdasa'gi ke'rde'sek ira'nti e'rze'ketlense'ge, mivel
a ko~vetkezo" korma'ny sorsa elso"sorban is azon mu'lik, mihez tud kezdeni az
MDF korma'nyto'l o~ro~kse'gu~l kapott gazdasa'gi katasztro'fa'val. Pesten
keringo" komoly pletyik tudni ve'lik, hogy az MSZP szeretne egy a sose volt
pa'rttag gazdasa'gpolitikust felke'rni abszolu't to~bbse'g esete'ben, hogy
alaki'tson szage'rto"i korma'nyt. (K.E. a magyar gazdasa'g keresztapja.
Az volt a hi're, ba'rmit el tud inte'zni, amit akar. Jelento"s szerepe volt
to~bbek, pl. Nagy Sa'ndor e's Ne'meth Miklo's karrierje'nek
u'traindi'ta'sa'ban, alakula'sa'ban.)
So~te't lo'nak tu"nik a korma'nykoali'cio'. A va'laszta'si rendszer logika'ja
elso" la'ta'sra azt sugallna', hogy KO a sorsuk. De aze'rt ez nem biztos.
Felteheto", hogy a ma'sodik fordulo'ra a'ltala'ban csak egy jelo~ltju~k marad
a'llva, e's az begyu~jti az o~sszes konzervati'v-nacionalista szavazatot.
Ko~nnyen lehet, hogy ezzel sza'mosan befutnak majd a ma'sodik fordulo'ban -
to~bben, mint amennyire a koali'cio' ne'pszeru"tlense'ge alapja'n sza'mi'tani
lehetne. (Figyelmezeteto" jel a belva'rosi a'lla's. Szomoru', hogy valaki,
akiro"l ennyi mocskos dolgot mu"velt, e's ezt tudni is lehet ro'la, ilyen
sikeres lehet.) Mindenesetre szinte biztos, hogy o"k a legjobban
informa'ltak - a'lli'to'lag csak az MDF rendelt meg ko~zve'leme'nykutata'st
minden egye'ni ko~rzetben, a to~bbieknek erre nem volt pe'nze. E's a hosszu' -
ha'rom hetes - szu~net a ke't va'laszta's ko~zt elvben nekik kedvez: to~bb
pe'nzu~k van, jobban bi'rja'k a kampa'ny finanszi'roza'sa't, ra'ada'sul a tv
iszonyatos ero"vel segi'tene' az MDF kampa'nya't, csak olyan ostoba'n
csina'lja'k, hogy to~bbet a'rt, mint haszna'l.
Sok mu'lik azonban azon, mi to~rte'nik a ma'sodik fordulo' elo"tt a libera'lis
te'rfe'len. (Az elso" fordulo'ban abban a valo'szi'nu"tlen esetben jo~het
le'tre e'rdekes szitua'cio', ha az agra'rszo~vetse'g a'tle'pi az 5%-ot. Ez
valo'szi'nu"leg ele'rheto" ko~zelse'gbe hozna' a libera'lis to~bbse'get -
felte've, hogy valo'ban ezt akarja'k.) Tudjuk, minek kellene to~rte'nnie: a
libera'lis jelo~ltek ko~zu~l mindenki visszale'p, aki kevesebb szavazatot kap,
mint a legjobb-4%, e's megpro'ba'lja'k meggyo"zni a visszale'po"re
szavazottakat, hogy az a'lva maradt libera'lis jelo~ltre szavazzanak. Ez persze
felteszi: to~bbnyire nagyobb 4%-na'l a legjobb libera'lis jelo~lt elo"nye, ami
valo'szi'nu"leg igaz. A nagyobb proble'ma, hogy a mega'llapoda's valahol
implicite azt is feltette, hogy a ke't pa'rtnak nagyja'bo'l ugyanannyi helyen
kell majd visszale'pnie az elso" fordulo' eredme'nyei alapja'n. Ez egya'ltala'n
nem biztos, hogy i'gy lesz. Visszale'p-e a rosszabbul szerepelt, ha mondjuk
alig marad i'gy jelo~ltje a ma'sodik fordulo'ra? Ra'ada'sul a visszale'pe's nem
is ele'g, me'g komoly kampa'nyt kellene folytatnia a vesztesnek, hogy a
szo~vetse'gese't ta'mogassa'k a szavazo'i.
A va'laszta'si koali'cio' nyilva'nvalo'an me'g i'gy is e'rdeke az SZDSZ-nek is,
meg a Fidesznek is, felte've, ha gyo"zni akarnak, vagy legala'bbis
megko~zeli'teni azt. Ez azonban a Fideszne'l nem nyilva'nvalo'.
Szadeszesek mondja'k: o"k fel voltak ke'szu~lve a korma'ny lekenyereze'si
hadja'rata'ra e's sikerpropaganda'ja'ra, arra, hogy a me'dia leradi'rozza o"ket
a pa'lya'ro'l, ra'galmaza'sra, fe'lrevezeto" ta'je'koztata'sra e's a hasonlo'
piszkossa'gokra. Az eredme'ny ezt igazolja: tiszteletre me'lto' teljesi'tme'ny,
hogy a fe'l e've me'g gyakorlatilag teljesen ismeretlen Kuncze ma'ra
orsza'gosan ismert, e's nagyon ne'pszeru" politikussa' va'lt - ku~lo~no~sen, ha
figyelembe vesszu~k, hogy a me'dia to~bbnyire u'gy kezelte, mintha nem is
le'tezne, kive've, amikor a tv-Hi'rado'-He't kitala'lta, hogy lehet u'gy
bea'lli'tani, meghamisi'tani a to~rte'nteket, hogy az a'rtson neki. (Ma'sre'szt
viszont mie'rt nem tudta az SZDSZ elo"bb kezdeni Kuncze fele'pi'te'se't?!)
Arra nem voltak felke'szu~lve ele'gge', amit a'lli'to'lagos szo~vetse'gesu~k, a
Fidesz mu"velt velu~k.
A Fidesz mindent elko~vet, hogy az SZDSZ nehogy tu'l nagyra no"jo~n.
Szadeszesek arra sza'mi'tanak, hogy Orba'n ma'jus 9-e'n felru'gja a
va'laszta'si mega'llapoda'st, arra hivatkozva, hogy o" olyan pa'rttal nem
mu"ko~dik egyu~tt, amely nem hajlando' eleve kiza'rni az MSZP-vel ko~to~tt
koali'cio' leheto"se'ge't. Szadeszes elemze'sek szerint Orba'n direkt veszti el
a va'laszta'st: tavaly felme'rte, hogy az o~ro~kse'gbe csak belebukni lehet,
ugyanakkor az MDF jelenleg la'tszo'na'l la'tva'nyosabb sze'tese'se're
sza'mi'tott. Azt reme'lte, hogy jobboldalt u~res lesz a pa'lya, e's 98-ban majd
onnan fogja le'nyegesen jobb gazdasa'gi helyzetben az o~ro~kse'gbe belebuko'
szocialista'kat kiso~po~rni. Az SZDSZ-szel mindenesetre nagyon hata'sosan
kitol: a'llando'an kike'nyszeri'ti belo"lu~k a hu"se'gnyilatkozatot a
libera'lis blokkhoz, ugyanakkor a va'laszta's uta'ni koali'cio'k folytonos
me'rlegele'se'vel tudatosi'tja, hogy ez a libera'lis blokk le'nyegesen
ko~zelebb a'll szerinte az MDF-hez, mint az MSZP-hez, ezzel egyenesen
a'tku~ldve a Fidesz-to"l emiatt elpa'rtolo', a korma'nyt leva'ltani akaro'
szavazo'kat a Maszophoz, hiszen a Szadesz ezzel a korma'ny-mento" Fidesszel
a'llt o~ssze. A Fidesznek ra'ada'sul mindenke'pp e'rdeke az, hogy az SZDSZ ne
legyen le'nyegesen nagyobb na'la; mindig is u'gy e'rezte, sok a ke't
libera'lis pa'rt egy pa'lya'n, a kisebbik elo"bb-uto'bb el fog tu"nni.
Mindenesetre e'rdekes lesz la'tni, mi lesz Orba'n jutalma a va'laszta'sok
uta'n aze'rt, hogy egy e'v alatt negyede're cso~kkentette pa'rtja
ne'pszeru"se'ge't. Tartok to"le, hogy semmi. Aze'rt volt fontos sza'ma'ra
Fodor elta'voli'ta'sa, hogy ne legyen tro'no~ro~ko~s.
Ha viszont i'gy lesz, akkor ezt mindke't libera'lis megsi'nyli ugyan, de az
SZDSZ le'nyegesen to~bbet veszi'thet. Ko~nnyen lehet, me'g annyi ke'pviselo"je
sem lesz a parlamentben, mint a va'laszta'sok elo"tt. Elo"fordulhat, hogy a
parlamentben lesz egy nagy - de az abszolu't to~bbse'get el nem e'ro" - MSZP,
ke't alig ko~ze'ppa'rt: SZDSZ, MDF, e's 3-4 kicsi.
Ko"ro~si Ga'bor
|
