Hali!

Elnezest hogy sokaig nem valaszoltam; betelt a frimel-postafiokom (2
megaig, bar allitolag 5 megs a hatar), es megcsak nem is szolt a szerver.
Egy ido mulva kezdett gyanussa valni, hogy mer' nem kapok egyetlen levelet
sem.

Zoli irta, hogy a hangfal a zerus kimenetnel is reccsen egyet. En ugy
tudom/tanultam, hogy ez a ket csati/vezeto erintkezesekor fellepo szikra
hangocskaja. 

A lezerrol pedig: pont most olvastam Stephen Hawking konyveben (sajnos nem
allok most jol anyagilag, ezert nem vettem meg, csak lapozgattam), hogy ket
ellentetes fazisu fenysugar kioltja egymast. Azt nem irta (ott azon az
oldalon), hogy ezt milyen kiserletbol vette, de o azert csak nem mond
alaptalanul ilyeneket. Ph...

Udv: Endre

"Az ember soha nem lathat eleg messzire..."

>Szerda este a TV2-n, kb. 22.25 korul mutattak valami kanalhajlitast.
>Sajnos pont akkor mentem ki a szobabol, es csak a veget lattam.
>Aki latta, irja mar le legyen szives, mi volt ez. Ki csinalta, hol,
>miert, hogyan, stb.
>
>Szilagyi Andras

David Merlini, szabadulomuvesz volt az elkoveto (20 eves, magyar ficko,
magat Houdini reinkarnaciojanak tartja), s masnap 10.29-en mutatott be
egy vilagszambameno szabadulast. Akkor este a tv2 tenyek c. musor
studiojaban csinalta a kanalhajlitast, amolyan bemelegiteskeppen. Az
egesz kb. 15-20 masodpercig tartott. Az erdekes az volt, hogy a ficko
eloszor mindket kezeben fogott egy-egy kaveskanalat, rovid ideig
dorzsolgette, majd a jobb kezeben levo kanalat letette az asztalra, a
bal kezeben levot atrakta a jobb kezebe, majd marokra fogta, hogy csak a
kanal feje latszott ki. Meg dorzsolgette egy kicsit a huvelykujjaval,
majd a fej szep lassan elkezdett csavarodni, ha felulrol nezunk ra,
akkor az oramutato jarasaval ellenkezo iranyba. Kb 10 mp alatt megtett
egy teljes fordulatot, s kozben ki is emelkedett egy kicsit a ficko
kezebol. Latni lehetett a vegen a csavarvonalat a kanalban. A fej nem
esett le, nem
hajlott meg a kanal, csak egy csavarvonal kepzodott benne. Sajnos nem
lehetett tisztan latni a csavarodas folyamatat, mert a ficko fogta a
kezeben a kanalat. Az esetet tobbszor is visszaneztem videorol, de
egyszeruen nem tudtam megallapitani, hogy valoban megcsavarodott -e a
kanal, vagy valami trukkel mar eleve csavart kanalat forgatott s tolt ki
a kezebol. Hat... nem tudom. Mindenesetre lattam mar hihetobb
kanalcsavarast is Uri Gellertol.

A szabadulasrol.
Csutortokon (10.29-en) este a tv2-n beszamoltak Merlini mutatvanyarol.
Valahol (ez a riportbol nem derult ki) Magyarorszagon csinalta este 1/2
8 korul. A ficko beult egy mercedesbe, kezet hozzabilincseltek a
kormanyhoz. Az autot bekentek gyulekony anyaggal, meggyujtottak, majd
egy daruval felemeltek kb 10-15 meter magasra. A kocsi rendesen egett,
majd elengedtek. A foldetereskor fel is robbant. Merlini termeszetesen
mar nem volt benne, hanem egy masik kocsibol maszott elo.
A kocsiban volt egy belso kamera is, nehany kockat mutattak csak, amint
Merlini probal kiszabadulni. Ekkor a kocsi meg a foldon volt, s kentek
be. Mikor meg kentek be a kocsit egy kulso kamera belatott a kocsiba, s
ugy tunt a ficko mar nincs benne. Ezt meg is jegyezte a tv2
kommentatora.
Az eset nyilvanvaloan trukk volt, parajelensegekhez nem sok koze volt.
Csak erdekessegkeppen irtam le, mivel David Merlini fiatal, tehetseges
parafenomen es szabadulomuvesz. Uri Geller es David Copperfield egy
szemelyben. Bizonyara hallunk meg felole.

Bye,
Nagy Andras

Sziasztok !

 Volt szerencsem kolcsonkapni egyszer egy indiai jo'gi -
 Yesudian - 30-as evekben irt konyvenek magyar kiadasat,
 mely a _Hatha_ jo'ga gyakorlatait ismertette. 
 A legzesgyakorlatok es sokfele statikus torna-gyakorlat 
 ismertetese mellett foglalkozott a testi es szellemi 
 lazitassal is, melyet hitetlenkedve probaltam ki,
 es megrokonyodve tapasztaltam, hogy nalam is mukodik.

 Elore bocsajtom, hogy a most leirt modszer nagyon egyszeru,
 es hatasos, s csak leirva hosszadalmas, mert igyekszem a 
 szukseges maximalis reszletesseggel ismertetni. 
 A legelso lazitasi gyakorlat szinten hosszura nyulhat, 
 azaz kb. 20-30 perc is lehet,  de a kovetkezo alkalommal 
 mar jelentosen gyorsabban bekovetkezik a rendkivuli allapot.
 Szinte automatikussa, beidegzodotte valik a folyamat, 
 es a kesobbiekben, ugy 10-20 alkalom utan eljuthatunk 
 odaig is, hogy egy-ket perc alatt teljesen ellazuljon 
 testunk.
 
 A szellemi lazitas feltetele az elozetes testi lazultsag.
 A testi lazitast kenyelmes fekhelyen, csendben, nyugodt 
 korulmenyek kozott, hanyatt fekve kezdjuk, becsukott 
 szemmel.   Kezeink kenyelmesen torzsunk mellett legyenek.
 Lazitas elott, fekve, nehany masodpercre feszitsuk 
 meg izmainkat erosen, azaz fizikailag erolkodjunk 
 egy nagyot.
 Majd ezutan ernyedjunk el, es kezdjuk az artalmatlan
 onszuggessziot:
 
 Kepzeljuk el, hogy egy igen nagy gravitacioju bolygon 
 fekszunk a talajon, es valaki homokkal toltott,
 nehez zsakokat pakolgat rank, melyek szinte agyonnyomnak. 
 Tehat testunk olomnehez, es sulyos meleg zsakok terhe 
 nyomja egyenletesen minden reszet.
 
 Labujjam lazulj el, labujjam lazulj el ...
 Lassan, nyugodtan - halkan ismetelgessuk ezt magunkban,
 s kozben gondoljunk a celtargyra, azaz valamelyik
 nagyujjunkra. Ha ezeket az utasitasokat szepen, turelmesen
 mondogatjuk labujjunknak, nehany perc mulva furcsa erzes
 jarja at. Nem zsibbadast, hanem el-erotlenedest,
 ernyedest kezdunk erezni benne, majd ez az erzes 
 egy pillanat alatt _elhatalmasodik_ rajta, es szinte
 ugy erezzuk, hogy labujjunk megszunt, talan nincs is.
 Ne riasszon meg e furcsa erzes szokatlansaga, ne nezzuk 
 meg tehat, hogy megvan-e meg, mert semmi kulonos nem tortent,
 csak agyunk vette az utasitast es megszuntette a
 nagyujjunk izmai szamara kuldott, idegszalakon futo 
 uzeneteit, impulzusait, melyek a szokasos fittseget,
 harckeszseget szoktak aktiv allapotban biztositani.
 
 Amint nagyujjunkkal vegeztunk, sorbajarhatjuk a mellette
 levoket az ismertetett varazsiget hasznalva.
 Ha labaink ujjai mar lazak, akkor labfejunkre is
 kiadhatjuk a parancsot. Mar hamarabb at fogja 
 venni a lazultsag erzeset.
 Majd felfele haladva mindket labunk nagyobb 
 izomkotegeire gondolva - labaim lazulnak, labaim lazulnak...
 Vagy ha elsore nem megy, akkor kulon-kulon probalkozzunk.
 ( Kesobb mar egyszerre is menni fog. )
 
 Ezutan kezeink ujjaira, es kezeink nagyobb izmaira
 alkalmazzuk. Ha vegtagjaink mar lazak, akkor lazitsuk
 el hatunkat. Hatizmom lazulj el, hatizmom lazulj el, stb.
 
 Az izomlazitas kozben elofordul, hogy az idegszalak
 egyike-masika nem egyforman hagyja abba az 
 uzenetkozvetitest, igy az izom  lazulas kozben 
 vibralni kezd. Azaz bizonytalankodik - a ki-kimarado 
 vezerlo-impulzusok miatt, de nehany masodperc
 utan megadja magat, es elernyed.

 A hasizmok es mellkasi ill. hatizmok ellazulasanal
 is elofordulhat szokatlan jelenseg. Egyszerre,
 szinte pillanatok alatt bekovetkezhetnek a lazulasok, 
 es ez hullamszeruen vegigfuto - szinte
 zuhanashoz - sulytalansag allapotahoz hasonlo
 erzest okoz. Ez is normalis. Az izmok, vagy az idegek
 mintha egymastol is ertesulnenek a muszak vegerol.

 Tarko'nk, nyakunk ellazitasa utan allkapcsunk izmai 
 kovetkeznek.
 Ez - amint sikerul, azzal jar, hogy szabalyosan
 leesik az allunk, ahogy a nagy konyvben ez meg van irva.
 ( A Hatha jo'ga pradaktikaja - cimu konyvrol van szo :)
 
 Arcunk izmainak ellazitasa a szemhejak lazitasaval,
 elernyesztesevel tortenik, mikozben a szokasos nehez
 homok-zsakok fogadasara gondolunk.
 Szemgolyoink izmai nagyon kellemes erzes kereteben 
 ernyednek el, erezni fogjuk, hogy szemeink melyebbre 
 suppednek a szokottnal.
 
 Miutan mar egesz testunk ellazult, valosaggal lebegunk.
 A belso szerveket is illik ellazitani. A gyomorra
 gondolva, lazitasi ke're'sre gyomrunk megszunik. 
 Mellkasunkra gondolva az _uresse_, konnyuve, 
 legnemuve valik. 
 Meg szivunk dobogasa is oly mertekben lehalkulhat, 
 hogy szinte felmerul - csak nem allt meg ?
 Nem allt meg, hisz, ha igy lenne, en sem irogathatnek
 itt rola, itt ni. 
 Szivunk csak takarekra teszi magat, hiszen a szervezet
 oxigenigenye is lecsokkent, es a lazulas miatt a 
 ver keringetese is konnyebben biztosithato.

 Meg egy aprosagra felhivom a figyelmet - allkapcsunk,
 vagy a fuleink izmainak lazulasakor esetleg hallhatunk 
 szokatlan, berrego hangot. 
 Ezt a mar emlitett idegi tavvezerlo impulzusok okozzak, 
 ezek hangja hallhato, bar ez nem torvenyszeru. 
 Semmi rosszat nem jelent. Sot, megnyugodhatunk,
 hogy agyunk uzemkepes.

 A szellemi lazulas talan a nehezebb eset, legalabbis 
 szamomra az szokott lenni, mert nehezen sikerul 
 semmire nem gondolni.
 A szellemi lazulas az ellazult, es besuppedtnek erezheto
 szemeink latoidegeinek elaltatasaval kezdodik.
 Olyan parancsot en nem adnek, hogy ne lassanak. 
 Inkabb csak lazulast mondogassunk, - szemeim pihennek,
 latasom lazul, latasom lazul, ingerek nincsenek, ingerek 
 nincsenek, stb.
 Igyekezzunk semmire ne gondolni es esetleg 
 koncentraljunk gyengen arra, hogy csukott szemeink 
 lassacskan orrnyergunk iranyaba forduljanak, mintegy 
 egymasba tekintve.
 Ne figyeljunk az _optikai zaj_ -ra. A semmibe revedes
 allapotat kell elerni, s ekozben idegrendszerunknek
 is mormolhatjuk , hogy nyugalomm, nyugalomm, agyam elpihen,
 agyam elpihen, nincs munka, nincs munka, agyam elpihen, stb.
 ( Komputer-matadorok mormolhatnak ilyesmit is : 
  close all, no process, shut down, shut down, game over... :)
  
 Az _omm_ szo lassu, nyugodt ismetelgetese is megnyugvast
 okoz Yesudian szerint.
 Amikor sikerult a szemidegeket kiiktatni, akkor mar hamarosan,
 automatikusan eljutunk a szellemi lazulashoz, ugyanis a szemhez 
 csatlakozo jelvezetekek, idegkotegek az agy reszei, kinovesei, 
 s igy a csendes-piheno hire ott gyorsan terjed.
 Ekkor - remelem kinyilik az a bizonyos kepzeletbeli 
 kupola, melyrol korabban irtam, es a koros-korul
 hatartalan ter erezhetove valik.

 Mikozben kellemes reveteg allapotba kerultunk -
 - s ezt barmifele drog nelkul erhettuk el - 
 termeszetesen elkezdenek odakint ugatni a kornyekbeli 
 kutyak.
 Az ember bosszankodhat, hogy zavarjak a lazitast. 
 Le kell halkitani oket, ami megteheto.
 Ne hagyjuk magunkon eluralkodni a bosszusagot, hanem
 alig figyelve rajuk - egy kepzeletbeli hangero-szabalyzo 
 potmeterrel  kezdjuk szep lassan kiserletezve lehalkitani 
 oket. Halado szinten igy elzarhatjuk hallasunkat.
 
 Ha mar lazultsagunk majdnem tokeletes, akkor kovetkezhet be
 a varatlan esemeny - orrunk kegyetlen viszketese. 
 Ez ellen nem lehet mast tenni, mint megvakarni. 
 Nekem ez a tapasztalatom. De komoly baj nem tortenik, 
 mert ezutan igen gyorsan visszater a lazultsag.

 E lazitasi technikat barmikor vegezhetjuk, ha erre megfelelo
 nyugodt hely van. Este, elalvas elott pedig kulonosen 
 ajanlhato, mert ezzel komoly segitseget nyujtunk 
 szervezetunknek.
 Az egeszseges ember normalis elalvasa soran a lazulas 
 ugyan szinten bekovetkezik, de sokkal hosszadalmasabban, 
 es kesobb, mint ha rasegitunk. 
 A lazitas idomegtakaritast jelent. Akar 4 ora alvas is 
 elegendo lehet ahhoz, hogy teljesen kipihenjuk magunkat.
 Kulonosen vizsgak idejen, es megterhelt idoszakokban hasznos 
 ez a tudas, amikor kevesebb ido jut pihenesre.
 Ha egyszer betanitottuk magunkat, soha nem felejtjuk el,
 ahogyan a kerekparozast sem kell kihagyas utan 
 ujra tanulni. 
 
 A lazitas e modszerehez sajat magunk altal kiotolt
 egyszeru szelid parancsokat is hasznalhatunk. Egy a lenyeg, 
 hogy ne legyen faraszto es hosszu, es idegrendszerunk
 szamara egyertelmu legyen. Az izmok reszletes, pontos 
 megnevezese semmikeppen sem szukseges.  
 Gondoljunk bele, hogy mihez is vezetne, ha az anatomiai 
 latin megnevezeseket kellene hasznalni ?
 Pl. a fejbiccento izom neve - ugy remlik :
 musculus sternocleidomastoideus.

 Jo lazulast mindenkinek !

 Udv: zoli
 
 Ui: 31.-en szombaton este jo lenne, ha mindenki probalkozna,
     hatha valami erdekes kolcsonhatas is osszejon.
     Kesobb meg pontosabban is egyeztethetunk, remelem,
     ha mar jol mukodik.

Sziasztok !

Andras kerdezte:
>Szerda este a TV2-n, kb. 22.25 korul mutattak valami kanalhajlitast.
>Sajnos pont akkor mentem ki a szobabol, es csak a veget lattam. Aki latta,
>irja mar le legyen szives, mi volt ez. Ki csinalta, hol, miert, hogyan,
>stb.

En nem lattam, de azt meseltek nekem, hogy illuzionista
az illeto, bar o azt allitja, hogy csak masok azok - mint pl.
David Copperfield.

Szabadulomuvesz a becsuletes mestersege.

A kanal megcsavarodva bujt ki a kezei kozul, ami
rogton gyanus, hogy buvesztrukk.

> ------------------------------------------------------

Kedves Gyula !    [Hungary]
 
Koszonom a dimenziobeli tamogatast.

>A tobbedik dimenziok "begyakorlasahoz" van egy geometriapeldam.
>Kozepiskolai tudassal, papirral, ceruzaval megoldhato. Ime:
> Adott 6 db, egymastol paronkent egyenlo, egysegnyi tavolsagra levo pont.
>Milyen kozel tudsz tenni hozzajuk egy 7. pontot ugy, hogy mind a 6-tol
>egyenlo tavolsagra legyen (Mi ez a legkisebb tavolsag)? /Euklideszi
>geometriaban gondolkodva./
 
Ha ezek a pontok szabalyos hatszog csucsaiban vannak,
akkor kozepre teszem a 7.-et.

Nem maradt ki valamilyen egyeb kikotes, ami nehezitene a
feladatot ?

Irtad : 
>Nemreg elhangzott a szingularitas fogalma, amivel gondjaim vannak.
>Ha jol tudom, ezt valamifele abszolut homogen, informaciogylikos
>"alakzatkent" kell elkepzelni. Ehhez kapcsolodik - attol tartok koltoi -
>kerdesem, hogy a kezdeti(?) "nagy" szingularitas mikent, mitol mehet at a
>Nagy Bumm allapotaba.
 
Varga Endre is fejtegette korabban, hogy a statikus allapot, a
valtozatlansag nem csaphat at valtozasba, egy _szakallas_ nelkul. 
Ez az erveles engem is megfogott.

>kivulallo nelkul. Ugyhogy szurkolok a csillagaszoknak a "hianyzo anyag"
>megtalalasaert. (A racio szulte kognitiv disszonanciam ragaszkodik a
>tudomanyos vilagkep igazsagahoz - olyan jol bevalt eddig...)

>Tehat: en a 3 lehetsegesbol a ciklikus vilagmodellre tippelek (remelem,
 
Szilagyi Andras irta:
>Mindenesetre a legfrissebb adatok, meresi eredmenyek egyertelmuen arra
>utalnak, hogy az univerzumban tul keves anyag van ahhoz, hogy a tagulas
>megalljon, es osszehuzodas induljon meg. A vilag valoszinuleg az idok
>vegezeteig tagulni fog. Lassan lejar az univerzum, mint egy felhuzott ora.

Engem meghokkentett, hogy a tudomany ennyire mereszen kijelentheti ezt.

Te irtad:
> Persze buli volna egy-ket jo szandeku isten, miegymas, de hat az emberi
>gyarlosag es biztonsagkereses meg nem eleg indok ugyebar.

Teljesen idealistanak tartanad azt a lehetoseget,
hogy a Teremto nem anyagot teremtett, hanem software-t
irt, s mi egy modellezett ter modellezett objektumai vagyunk ?

A szamitogepe persze egy-ket generacioval meg fejlettebb
a mieinknel, es legalabb 4.dimenzos legyen, hogy nehezebb
legyen rajonni a turpissagra, es persze, hogy a Foldi 
hardware-sek nehogy belematassanak :)

A telepatia, a reinkarnacio es sokminden mindjart megmagyarazhato 
lenne memoria-cimzesi hibakkal.

Lehetne itt az ellene es mellette szolo erveket itt 
felsorakoztatni ?
 
Amiota az eszemet tudom, mindig arrol hallottam, hogy
_ a jelenleg rendelkezesunkre allo adatok alapjan
 nem allapithato meg sok az Univerzum jovojerol, mert
 a becslesek szerinti anyagmennyiseg eppen azon a hataron van...._

Aztan nemregiben elkezdtek felfedezgetni a fekete lyukak
letet, melyet korabban csak elmeletileg felteteleztek.
( Igaz, ma is mindig csak igy irjak: _az intenziv rontgensugarzas 
  utal arra, hogy ott feltetelezhetoen fekete lyuk..._ ) 

Nemregen hataroztak el, hogy felterkepezik ujra a vilagegyetemet, 
mert lehet, hogy a fekete-lyukak tergorbito hatasa miatt teljesen 
hamis az eddigi kep, amit lattunk. Raadasul a feny altal 
lathato objektumok, csak a vilagmindenseg anyaganak a toredeket 
kepezik, es latvany sokkal-sokkal gazdagabb lenne, ha minden
hullamhosszon latnank, nem csak nehany tartomanyban.

Kizart, hogy lezarult volna az a nagyszabasu vizsgalat, mely
az univerzumban talalhato _sotet anyag_ felderitesere
iranyul.

Aztan olvastam mar olyan tudomanyos feltevesrol is, hogy a 
kvazarok, melyek hihetetlen energiaju szupercsillagok , 
es FELTEHETOEN galaxisok utkozese soran keletkeznek -- 
megsem biztos hogy ugy keletkeznek, hanem !!!! - es most 
tessek megkapaszkodni --- : 
Ket nagyenergiaju ultramikroszkopikus reszecske utkozesebol 
jonnenek letre, mely reszecskek majdnem fenysebesseggel haladnak, 
s ettol olyan iszonyatos nagy tomeguk van, hogy az utkozeskor 
keletkezett uj reszecskek egy uj galaxist hoznak letre !

A kvazarok akkora energiat sugaroznak ki masodpercenkent,
mint Napunk millio evek alatt.
1 kvazar 100 galaxisnyi teljesitmennyel is sugarozhat.

Hogy az oket letrehozo reszecskekbol van-e meg, 
vagy mar elfogytak - azt ki, es honnan latja, honnan tudja ?

Utalnek meg arra - az iden, 1998-ban felfedezett kvazarra is,
mely pillanatnyilag nem kifele szaguld az univerzumbol,
hanem eppen ellenkezoleg - befele, es a csillagaszok
ettol azonnal leizzadtak, mert gyakorlatilag fenysebesseggel
szaguld, es nem tudjak megmagyarazni, hogy ez hogyan lehetseges !
Ahogyan azt sem tudni, hogy honnan szarmazik e hatalmas eredo 
sebesseg, es miert nem kifele megy, s miert jon teljesen
szokatlan modon befele ?

Tovabba utalhatok meg a neutroncsillagokra, melyek igen
kismeretuek, (1/70000 Nap-meret), iszonyu suruek, es majdnem 
elerik a fekete lyukak tomegvonzasat, es nem sok ideig sugaroznak, 
da addig elkepeszto energiat (tobb millioszor tobbet, mint Napunk), 
tehat kulonfele modszerek kellenek a felfedezesukre.

Arra is utalok, hogy evekig tartott az a vizsgalat, mely
a Napunk feltetelezett _ikerparjat_ a Nemezis nevu
barna torpet celozta felkutatni.
A kereses  eredmenytelen volt, ha jol tudom.
Pedig annak aranylag a kozelben kellett volna keringenie.

Nos, ha mindezeket az oruletes ugyeket, most valahol egy csapasra
megoldottak, es tudjak, hogy hol, mibol mennyi van, es 
a tagulas megallithatatlan, akkor azok nagyon tudnak.

Tulajdonkeppen azt sem ertem, hogy egyaltalan honnan tudhato, hogy
egy osrobbanas volt, s nem ketto, vagy tobb ?

Sziklak robbantasat is tobb, idoben kesleltetett 
robbantassal vegzik. Kulon szakma ez.

Udv: zoli

Sziasztok!

Szilagyi Andras kerdezi:
>Szerda este a TV2-n, kb. 22.25 korul mutattak valami kanalhajlitast.
>Sajnos pont akkor mentem ki a szobabol, es csak a veget lattam. Aki latta,
>irja mar le legyen szives, mi volt ez. Ki csinalta, hol, miert, hogyan,
>stb.

Sajnos azt, hogy ki volt, nem tudom, epp a kanalhajlitasra kapcsoltam be
a tevet. Illetve nem hajlitas volt, ugyanis az illeto a kezeben fogta a
kiskanalat, kb. 1 cm-re a kanal "fejetol", es szep finoman a kanal
ketszer vagy haromszor megtekeredett a tengelye korul, kozvetlenul az
illeto ujja felett. Nagyon figyeltem, es nagyon kozelrol is mutattak,
kicsit mozgatta a srac az ujjait, de latszott, hogy nem izombol
csinalja. A riporterno rogton az akcio utan kezbefogta a kanalat, es
megerositette, hogy a kanal nem forro, tehat nem hohatasra tortent a
csavarodas.
Vegeredmenyben erdekes volt.
Szerintem probalkozz a TV2-nel kideriteni, hogy ki volt, es hogy lehet
vele talalkozni. Gondolom, szivesen meghivnad a Parajfalok Klubjara :)
Ha sikerul, szamitok a beszamolodra!

Sziasztok, jo hetveget!
Agi <><

Ja bocs, elfelejtettem irni, hogy a Tenyek Pluszban volt a dolog.
Agi <><