Szia Agoston!

>Letezik egy nagyon profi, allitolag lengyelek
>altal irt es fejlesztett zajcsokkento program.
>A neve   DART Pro.    Ismeri valaki ?

Nekem meg van. Hasznalom is alkalomadtan. A kazettarol bedigizett anyagot
eleg turhetoen kiszuri. Hossza 5 MB. Ha valami info kell rola kerdezz
batran.

Udv!

Shancy

ui: Boldog Uj Evezredet minden HANGosnak!!!!

> Hangkartyat kell vennem.
> Gepem Portocom laptop.

Szerintem helybol van benne, persze nyilvan nem eleg jo
minosegu :)))

> Csatlakozok tobbek kozott:
> nagyonsok polusu docking-station csatlakozo,
> USB port,  soros port,  2 pcmcia kartyahely.

Es ezek kozul hova megy a hangkartya? Elobb ezt kell tisztazni, es
azt, hogy a belsot le tudod-e tiltani... Elvileg a docking
csatlakozora lehetne dugni valamit, amiben ISA vagy PCI
bovitohelyek vannak, de ilyet en meg nem leltem. Ha ez nincs,
marad a PCMCIA, ahova talan van hangkartya, de nem tul gyakori, az
biztos. Szoval azt hiszem, nem lesz egyszeru ugy...

> Felado :  [Hungary] irta:
>A minap vettem a Kacsaba egy "NeoTech 4-braided" KS-2205 tipusu
>hangfalkabelt. Szoval 2x2 eru, nem sodrott, hanem tomor.
>A lenyeg az, hogy 1 jelet 2 szalra szetvalasztok (erosito), majd ujra
>egyesitek (hangfal). Ugyanigy a masik 2 szalat is, es igy egy hangfal
>le is van rendezve, majd hasonlokeppen a masik hangfalat is...
>A 2 szal, amin ugyanaz a jel fut, ugyancsak ossze van fonva egymassal
>es a tobbivel. A jel nem fogja onmagat gyengiteni?
Ne aggodj miatta.
Tobb piszok jo hangfalkaben keszul litzebol, azaz tobb tucat, sok
esetben tobb szaz egymastol elszigetelt erbol. Pl. a meregdraga
Cardasok, es az annal is dragabb [es jo!] Nirvanak. A szinten kituno
Kimber pedig a fonott kabelek specialistaja. 8-16-32 ereket fonnak
osssze. Csinald nyugodtan, mit gondolsz miert csinaltak 4 eresre? Lehet
hogy bikabelnek keszult, de hat akkor is "keverednek" a pluszok es a
minuszok.

> Felado : Koncz Tamas irta:
Nem igazan ertem, hogy _milyen_ vita lezarasakent irod.
>A hang CD-n a nehany bites hiba nem tud olyan nagy merteku tor-
>zitast okozni a hangon, hogy barki is eszrevegye.
Csak ez a ket sor szurja a szememet a 120-bol.
Mar sokszor irtak ilyesmiket, aztan kiderult, hogy megis.
Plane, ha masodpercenkent ketszazszor tortenik meg az ilyen
"meghallhatatlan" hiba. Mert szamomra a CDk eltero hangjara
kezenfekvobb magyarazat az effele tevedes, mint az, hogy Isten
epp es csak a hifistakkal szorakozna.

> Felado :  [Hungary] irta:
>Az "amerikanizalodas" teljes mertekben uzleti erdekek altal generalt
>folyamat: A nagy amerikai lemezcegek el akarjak adni amijuk van
>mindenhol. Ha nincs ra igeny (ez talan 50 evvel ezelottre lehetett
>igaz), akkor generalnak hozza igenyt....
>Igy a "divatagymosas" jol mukodik. Ehhez hozzajarul, hogy az
>eletvitelnek megfelelo ragozene jobban emesztheto a kis, vagy
>egyenesen nulla zenei muveltseggel rendelkezok szamara, ami
>- sajnos - tulsagosan is jellemzo.
Ne gondolkodjunk politikai panelekben!
Mert ezek a panelek nagyon "repedtek".
A nagy amerikai lemezcegek _nem_ azt adjak el, amijuk van!
Azt veszik fel, azt aruljak, amire _igeny van._
Nem politikat akarnak csinalni, hanem penzt. Minel tobb penzt.
Azt "generalja" az uzleti erdekuk, hogy kitalaljak a vasarlokozonseg
igenyet! Tehat nem a multik iranyitjak a dolgokat, hanem a fogyasztok. A

komenizmust is nagyon el akartak adni a vilag harmadanak sok evtizeden
keresztul, oszt mire mentek vele? Az amerikai multik az ottani "nepzene"

a counryt is nyomjak, rendesen ki van elegitve a kereslet. Nincs nagy
raktaron levo keszlet, amire keresletet kellene generalni. Nincs
divatagymosas. A zenet a zeneszek csinaljak tobbnyire, nem a multik.
Idezett bekezdesed masodik fele a "ragozenerol" kemeny ellentmondasban
van az elsovel. A ragozenere van igeny, azt nyomjak is. A haszonert.

> Felado :  [Hungary] irta:
>Ket ajanlott Lipatti cd-megvettem (az emlekezetes koncertet, es azt,
>amin a Scarlatti felvetel is van). Meghallgattam oket es nem tudom,
>hogy miert, de odaszogeztek a hangszoro ele. Kerdesem az lenne, hogy
>ez azert van, mert a tudatom meghajol a nagy nev elott (magyarul ez
>egy kis "sznobsag"), vagy elkepzelheto, hogy egy zeneileg kepzetlen
>es zeneileg muveletlen embert (engem) le tud nyugozni a jateka?
>Komolyan kerdezem, mert hihetetlen lenne szamomra az, hogy ennyire
>szamitson az eloado szemelye. En ugy gondoltam/gondolom, hogy ez
>csak a zeneertoknel fejthet ki jelentos hatast.
Ez az "amitol zokogni fogok"? Akkor kerem kolcsonbe!
Nem gondolod Te komolyan ezt a sznobsagot. Akkor nem lennenek ketelyeid.

No meg van ezer mod az onellenorzesre. Mindentol el vagy ajulva, amit
ajanlanak? En mondhatni unalmamban, tanulsagul vettem egy Eterna [NDK]
Szoktetest. Nagyon tetszett. Es kesobb tudtam meg, hogy a szamomra
ismeretlen enekesek meno Nszk muveszek, akik vendegszerepeltek ezen a
lemezen.

Lipattirol. A zongorista "egyedi, zsenialis billentese", amirol a
valoban sznobok aradozni szoktak nem letezik. Humbug. Aki latott mar
belulrol zongorat, ismeri mukodeset, az nagyon jol tudja, hogy a hurokat

uto kalapacs a hurok megutesekor mar regota nincsen semmilyen fizikai
kapcsolatban a billentyuvel. Egyetlen adattal, a szogsebessegevel
jellemezheto a mozgasa. Ez meg csak a billentyuleutes erossegetol
[sebessegetol] fugg. Tehat adott zongoranal egy adott hang, egy adott
hangerovel csak egyfelekeppen tud szolni. [Pedaloktol tekintsunk el.]
Mi az, ami megis megkulonbozteti a zsenit a koklertol?
Zongoranal egyszeru. Mindossze az egymast koveto hangok hangerejenek, es

idopontjanak megvalasztasa. [Tegyuk fel, hogy technikailag minden
zongorista kepes a darabot hibatlanul eljatszani.] Ettol a ket
paramertertol, a ritmizalastol, es a zenei dinamika megvalasztasatol
fugg, hogy unalmas, vagy kozepszeru eloadast, esetleg megrazo elmenyt
kapsz. Technikailag. De ez a technika donti el, hogy mennyire kepes az
eloado a komponista gondolataival, szandekaival, erzelmeivel osszekotni.

Nagy sziv kell hozza! Mint ahogy a zene elvezetehez is. Persze pl.
hegedunel sokkal tobbdimenziosabb a helyzet. Zenekarnal, korusnal meg
plane.

>Kettos kebelezes... A Sonus faberemnel valoban nem egyertelmu,
>hogy kettos kabelezessel jobb-e.
>Elonyok:
>-jobb basszus,
>-nyugodtabb, hallgathatobb hang,
>-testesebb hang.
>Hatranyok:
>-kicsit kevesbe transzparens,
>-kicsit kevesbe koherens hangzas.
>Hosszu vivodas utan en a kettoskabelezesnel dontottem, de ez nem
>szentiras. Igy igazan tudom elvezni a zenet, mig a masik esetben
>idegesitett, es ez volt a donto.
Bar a dupla Kimbert tolem vetted, de eskuszom nem vagyok elfogult.
Szamomra a _megszolalas pillanataban_ nyilvanvalo volt a duplakabel
elonye. Szamomra nem "telt", sot "magasabb", tisztabb a kozepe, hianyzik

a basszusfelkenodes, es "transzparensebb". Mindez nem vita! Egyszeruen
mast nevezunk teltsegnek, transzparencianak. Meglehet jobb a melye
duplan es en nem arra figyelek elsosorban, azok nem mindig szolnak a
zeneben. Te meg erre figyelsz. En meg a melyektol kevesbe elkent
kozepekre. Emlekszem, a meghallgataskor Te melyebb tonusunak itelted a
bikabelt, en meg magasabbnak. Nyilvan ez okozta a kulonbseget. Az eltero

preferenciank.

>Varnus Xaver:
>Tomor es velos velemenyem: Nekem O egy primitiv bunko. (Elnezest a
>rajongoktol.) Szamomra nevetsegesek azok az infantilis pozolasai,
>amikkel a mediaban jatszotta az eszet. Lehet hogy az atlagosnal nagyobb

>orgonisra, de abban biztos vagyok, hogy a primitivsege egy bizonyos
>szint felett mar gatja a muveszi kibontakozasanak.

Ismerek a Concertobol egy idosebb fazont, aki utalja Karajant mert
ketszer
lepett be a naci partba. Meg a nevet sem mondja ki, csak Kis K.-kent
emlegeti. Nekem Karajan nem fasiszta allat, es Wagner sem utalatos
allitolagos rasszistasaga miatt, Verlaine, Boudlaire eseten sem a
narkozasuk, homoszekszualitasuk erdekel. Az engem nem zavar. Sem Xaver,
sem Ferencsik nem akart megdugni, es a lanyomat sem kornyekezte. Nekem
Karajan egy zsenialis karmester, Igy kerulok vele kontaktusba. Stb. Es a

zseniknek, akik nekunk oromet szereznek, eleg sok mindent megbocsatunk.
[Plane, ha lenne mit.] BTW Xavert meg sohasem hallottam jatszani. De
azert
szidjatok, ha abban bena. Xavert Friderikusznal lattam parszor,
egyaltalan
nem tunt primitiv bunkonak. Miert tartod annak? Meg infantilisan pozolni

sem lattam. A kis Mozart is eleg infantilis lehetett tizeves koraban.
;-)
Egyebkent a muveszvilag tele van mindenfele csodabogarral, ami a
viselkedest illeti. [Nota bene: homoszexualisokkal is] Dali sem volt
kevesbe jo festo excentrikus pozolasai miatt. AHozzza kepest Xaver
bakfitty.

>Magyar nepzene-retegzene: En nagyon pesszimista vagyok. A nepzene el
>fog tunni, mint ahogy a klasszikusok is, a konyvekkel, a
hagyomanyokkal,
>az erkolccsel, a becsulettel, a hazaszeretettel, a gyereknevelessel
stb.
>-vel egyutt. Ilyen vilag jon! Egy mu vilag, felszines ertekekkel,
>felszines celokkal. A vilag erre halad es magallitani nem lehet,.
Ajjjajj! Ennyire pesszimista vagy? Es mi ennyire kovuletek lennenk?
Rengeteg ismerosom, baratom van a "kovuletek" kozul. En nem latok
ennyire
soteten. Persze egyszer meg a Nap is kihul. Udv, Peter.

>Antal Imre is igy kezdte, nem? O is zongoramuvesz volt... aztan
>elkezdett musort vezetni, filmben szerepelni, vicceket meselni...

Amennyire en tudom, Antal Imre  inhuvelygyulladas
kovetkezteben kenyszerult "szakmat" valtani.
--Udv:szm

Haliho!

----- Original Message -----
: Felado : Bartha Agoston (gramofonos)
: Nagyjabol 200ezret tudok erre kolteni.
: Varom tehat a tanacsokat tipusokkal arakkal

Konkret tipusrol nemtudok, de kicsit szereny osszeg a felsorolt
elvarasokhoz kepest.

: a felveteli lancom igen egyszeru. 2 AKG C414-es
: kondimiki, egy TASCAM MX4-es mikrofoneloerosito

Az nem lehet, hogy a miki fantomtapja kavar be?

Pa:Magic/the phantom

Hallo hallo !   (markans maganvelemeny)

A minap olvashattunk itt egy pesszimista velemenyt,
miszerint a nepzene es mas retegzenek meginkabb
hatterbe fognak szorulni. A pesszimizmus alapja
mint tudjuk,  a jol tajekozottsag es a lenyeglatas.
A tenyeket ismerem. Azokkal nem szallnek vitaba.

Nekem az a dolgom, hogy akar arral szemben,
tehetsegem szerint megvedjem a szerintem ertekes
magyar akusztikus tagabban ertelmezett nepzenet.

Hogy mi is a nepzene, arrol korabban esett mar
szo. A kulfoldiek es a hazai lakossag tajekozatlan
nagyobbik resze osszekeveri az eredeti nepzenet
az ettermi ciganyzenevel. Ez ellen sokan foggal -
korommel hadakoznak oktatassal, ismeretterjesz-
tessel, kulturpolitikaval. A nep, az istenadta nep
pedig egyszeruen hasznalja a mufajokat. El veluk
ki-ki a maga hozzaallasa izlesvilaga szerint.
Van egy reteg, aki tud kulonbseget tenni, de nagy-
reszuk tudalekos vagy egyszeruen sznob, mondjuk
Erdelyimado es keptelen feloldodni a zeneben.
Kiepult a mufaj szinpadi valtozata is, aminek
inkabb ismeretterjeszto funkcioja van. A tancos
musorok lehetnek szepek, de zenekarokat nezni
orahosszakon keresztul szerintem unalmas dolog.
A tanchazasoknak van igazuk, akik arra hasznaljak
a nepzenet, amire valo. Tancolnak ra. Egy egeszen
szuk reteg zeneszkent eli meg a mufajt. Magam is
ide tartozom, ha eppen tanchazi zenet jatszom.
Ez mindenkepp tudatos sot nagyonis ontudatos
allapot.  Megsem keverendo ossze a falusiak
hozzaallasaval es helyzetevel. Mi egy utolagosan
elkepzelt idealizalt allapotot probalunk megvalosi-
tani. Veluk pedig tortenik az elet. A ket reteg talan
hat egymasra, de egyutt is igen kevesen vagyunk.

Vegyuk tehat az ugymond tudatlan nagytobbseget:
Ok azok,
akik kikapcsoljak a radiot, ha eredeti nepzene
szol mert "nem lehet azt a nyekergest kibirni".
Ok azok,
akik inkabb a szep magyar ciganymuzsikat
vagy a notakat  kedvelik. Szamukra az a nepzene.  Kodalytol, Bartoktol
egyenesen rosszul vannak.
Ok azok, 
akik megallnak nekunk odakinn es gyakori eset,
hogy felorakat is kepesek hallgatozni.  Esetenkent
megfogadnak csaladi esemenyeikre az utcarol.
Ok azok,
akik gyakran kerdik tolunk valutaval a zsebuk-
ben, hogy miert szunnek meg budapesten a regi
ertelemben vett jo zenes helyek ?   
Ok azok,
akik leveleikkel elarasztjak a radio kivansagmusorait
(kb 35%) es magyarnotat vagy ciganyzenet kernek.
Ok azok, 
akiknek a levelei nagyreszt a szemetkosarba
kerulnek, mert a sarokszamokat masok diktaljak.
Megis ujra es ujra irnak nem tanulva a tortentekbol.
Ok azok,
akik nem erzik magukat otthon ha radioznak,
TV-znek vagy eskuvobe hivatalosak. Ez az idosebb
korosztaly, akiknek egyebkent sokat koszonhetunk.
Nagyreszuk beleszuletett ebbe a kulturaba. Mind-
ez termeszetes kozeguk volt. Regi filmekbol vagy
regenyekbol ertesulhetunk ennek a letunt vilagnak
kisse idealizalt valtozatarol. A valosag sem allhatott
messze ettol a keptol. Ha tehetem zeneszekkel es
regi jo mulati emberekkel szivesen beszelgetek.
Egy oreg primas meselte, hogy az atkosban sok
magyarnota be volt tiltva. Tilos volt peldaul Erdelyt,
nagymagyarorszagot es meg nehany nemzeti
buszkesegre utalo szot vagy Istent a szajra venni.
Talan valami lista is letezett. Megis, amikor TSZ
zarszamadas volt, mindig nagy notazasba
fulladt az esemeny. Ilyenkor az egyebkent gaz-
ember vezetok is kisfiu modjara szinte meggyon-
tak a ciganynak az asztalban ha eltalalta a no-
tat. Gyakori eset volt a sirva vigadas. Mindez
guny targya manapsag. Az emberekben benn-
szorulnak a megoldhatatlan problemak. Regen
mindenki enekelt. Ma dobgep a fulben, pulzus-
emeles vagy nyalas szintizene, stb-stb. Mindezt
valoban az uzleti szellem diktalja. Tenni ellene
keveset lehet. Csak sajnalni tudom a fiatalokat.
Olyasmibol maradnak ki, ami nelkul szegenyebb
az eletuk. Remenykedem abban, hogy a tanchazi
mozgalomhoz hasonloan egyszer a ciganyzene is
visszakerul a "korszeru" mufajok koze. 
Az is lehet,  hogy mint a tanchazi gyakorlatban,
mas hozzaallasu magyarok fogjak ujrataeleszteni
a mufajt. Sosem fog ugy szolni, mintha ciganyok
jatszananak. Igy volt ez a tanchazi mozgalom kez-
deten is. A Sebo egyuttes elso felvetelei mai fullel
hallgatva nagyonis amatorok voltak. A kezdeteken
tullenditette oket a lelkesedes. Ma vannak olyan
varosi zeneszek, akik hegedujatekat mar szinte
ossze lehet teveszteni az eredeti adatkozloevel.
Ezek a fiuk nagyon tudatosan videorol es hang-
felvetelrol tanulnak. A kotta csak emlekezteto.
Egy oreg roma primas mondta, hogy a ciganyzene
izes eloadasa akkor halt meg, amikor kialakult
a magasan iskolazott ciganyzeneszek retege.
Nem kritika nelkul fogadtam, de van benne valami.

Az oregeket megertem ha ragaszkodnak
a megszokotthoz, az otthonos mufajokhoz.
Azon viszont mar en is csodalkozom, hogy a
kulfoldieknek miert tetszik annyira a ciganyzene?
Felnottek ott ahol,    majd elkeveredtek ide egy
tarsasutazassal. Mondjuk levittek oket a pusztara
vagy a Balaton melle vagy egy konferencia utan
a szallodaban hallhattak ilyen zenet. Rovid ido
eltelte utan hazautaztak.   MIERT hagyott
tehat bennuk ilyen mely nyomot ez a zene ?
Nem az akkori butacska slagereinkre emlekeznek,
amiket naponta akar sokszor is jatszott itt a radio.
Belathato, hogy sem elotte, sem utana nem ezzel
voltak korulveve. Vannak kozottuk olyanok, akik
kesobb direkt e miatt jottek ujra. Szerintem nincs
mas magyarazat mint az,    hogy ez a zene  JO.
Jo, mert emberkozeli, konnyen felfoghato, virtuoz,
erzelmekre hato, es a pillanat megismetelhetetlen.

A mufaj megis leket kapott. Ennek tobb oka is van.
A romak maguk is felelosek a kialakult helyzetert,
mert gyakran megbizhatatlanok a hakni vilagaban es bizony pofatlanul
tarhalnak az asztaloknal.
Ez nyilvan visszatetszest kelt sokakban. Meg
kell jegyezni, hogy kulfoldi magyar heteken kife-
jezetten kerni szokta az etterem vagy hoteltulaj,
hogy menjunk korbe az asztalok kozott, mert
az olyan romantikus dolog. Meg szoktuk tenni,
de szerenyebben adjuk elo magunkat mint ok.
Maga a zenei stilus is lejton van. Romlik. A zene-
szek gyakran esnek az oncelu virtuozitas csap-
dajaba elveszitve az izes muzsikalas kepesseget.
Emlithetem a primasversenyeket, ahol az a fo
szemont, hogy egysegnyi ido alatt ki tud tobb
hangot megszolaltatni a hegedun. Igy gyakran
hallhatok olyan produkciok ahol szetesik a banda,
de legalabbis csak az "epphogy megvolt" katego-
riat utik meg a versenyzok. A zsuri persze teszi
a dolgat a zeneszdinasztiak kozott mar regen a
szinfalak mogott kialkudottak ertelmeben.
Az erto kozonseg nem fizetokepes. Kioregedett.
A zeneszek kulfold fele kaparnak (teljes joggal).
A mufajtol kulonben illik elhatarolodni. Muveszek-
kel es egyeb fontos emberekkel keszult ripor-
tokban gyakran hallunk olyasmit, hogy
"Nagyon sok zenet szeretek. Talan a ciganyzene
es a techno az amit nem tudok meghallgatni".
A ciganymuzsikat nem kotelezo szeretni. Erzesem
szerint az ilyen velemenyek oka a tudatlansag,
vagy az uj mufajokat menedzselo reteg hatekony
munkajanak eredmenye. Mit varhatunk ezek utan ? 

Ha valahogy sikerulne orszagunknak az a nagy
felkapaszkodas, az anyagi jobblet helyzetbe
hozhatna az idosebb generaciot, ok pedig a mufajt.
Ha mi magunk nem is,   talan Europapa inkabb
kivancsi lesz erre a ma kiveszofelben levo mufajra.
Ebben bizva,   es magam jelenkori oromomere
gyujtogetem es hallgatom a regi korok ciganyzenes
gramofonlemezeit. Egy ismeretlen szep de letunt 
emberibb vilagba pillanthatok be rajtuk keresztul.

Reccs, Agoston