Sziasztok!

Mint annyian en is kelloen felhaborodtam a (b)ALFA(*) szovetseg leten ill. muko
desen. Sajnalattal ertesultem arrol, hogy az ERICCSON ill. egy masik ceg is tam
ogatta a mukodesuket.

Lelkes ERICCSON keszulek hasznalo leven, megilletodottsegemet, s kulturalt modo
n nehezen kifejezheto ellenerzeseimet rogton meg is irtam a ceg weblapjan felki
nalt E-mail cimre. 

Kellemes csalodaskent ert, hogy felvetesem nem maradt meghallgatas nelkul, s le
velemet valaszra is meltattak. 

Hmmm...vannak meg csodak, s tisztelet az ilyen kivetelnek!

Udv: gozo

http://gozo.guards.hu


__________________________________________________________
EGON az ingyenes levelezorendszer  http://egon.gyaloglo.hu

Sziasztok!
A randira erkezo levelek joresze eliteli a lelkeszt es az Alfa-kort.
Szerintem a helyzet azert nem ennyire egyertelmu, ezert most egyoldalu
leszek, olyan erveket sorolok fel, amely az abortusz ellenzok mellett szol.
Nemreg lattam egy filmet. Olyan nokrol szolt, akiknek valamikor abortuszuk
volt, es ezt kesobb sem tudtak lelkileg feldolgozni. Meg nyolcvaneves
asszony is akadt, aki pszichologushoz fordult, mert komoly lelki problemat
okozott neki a korabbi abortusza. Egy no pedig leveleket ir a meg nem
szuletett gyermekeinek. Ezekkel a nokkel, es neha az apakkal is komolyan
kellett foglalkozni, hogy meg tudjak maguknak bocsatani, hogy
megakadalyoztak a gyermekeik vilagra jottet. Ertheto, hogy valakit lelkileg
komolyan megvisel az abortusz, hisz termeszetes, hogy mindenkiben van egy
vagy arra, hogy szulo lehessen. Ezzel teljesen ellentetes az, amikor a
megfogant eletet nem segiti az anyuka es az apuka, hanem elpusztitjak. Az
abortusz egy megkezdett emberi elet megszakitasa, es mint ilyen egy
tragedia. Sokszor csak evek utan kezd el hianyozni a gyerek a szulonek. 
Magyarorszagon kovetkezok az adatok: "Az abortuszok emelkedThetase es a
szuletThetasek csokkenese miatt az 1994. Thetavi 64-rol 1995-ben 69-ra emelkedett a
100 elveszuletesre juto terhessegmegszakitasok szama." En ezt
elfogadhatatlanul magas aranynak tartom. 
Egy masik filmrol csak olvastam. Ebben ultrahangos keszulek segitsegevel
bemutatjak, hogy a kis magzat az abortusz soran az anyamehben megprobal
"menekulni" (igyekszik eltavolodni az orvosi muszertol), a szive egyre
hevesebben ver az abortusz soran. Es utana szepen sorban leszakitja es
kiszippantja a berendezes a labait, kezeit, fejet stb, mert neki mar
ilyenek is vannak. Tehat az abortusz oriasi szenvedes jelent a magzatnak,
akira egyebkent 60-70 ev vart volna, sok nehezsegekkel, de esetleg
csodalatos dolgokkal is. 
Fontos dolog az emberi elet vedelme. Egyik ismerosom azt mondta, hogy
amilyen alapon a szulok elpusztithatjak a magzatukat, olyan alapon kesobb a
gyerek elpusztithatnak az oreg, beteges, sok gondozast igenylo szuleiket.
Masreszt a magzat vedok kozott nem kell anyagi erdekeket feltetelezni.
Leteznek az anyagiakon kivul mas ertekek is, amik kepesek az embereket
mozgatni.
En azt hallottam, hogy a lany azt mondta papnak, hogy o szeretne megtartani
a babat, csak a szulei nem akarjak.
Mint kozismert, a szexualis kapcsolat es a gyerek fogantatas szorosan
osszekapcsolodik. Ezert torekedtek sok tarsadalomban arra, hogy szexualis
eletet azok eljenek, akik keszek a kovetkezmenyeit is vallalni, vagyis az
esetleges megszuletendo gyermeket egyutt felnevelni. En ezert is tartom
olyan szuper dolognak a hazassagot. 
Ez a levelem szandekosan lett egyoldalu. Arrol folosleges lett volna irnom,
hogy mert tartom hulyesegnek, ahogy a pap es az alfa szovetseg beleszolt
egy lany eletebe, ezt masok mar megtettek. De a celom az volt, hogy
leirjam, hogy szerintem mert nem lehet oket ilyen egyertelmuen elitelni,
mint ahogy egyesek tettek, hisz nagyon is humanus torekves, hogy ne
legyenek abortuszok. Megis egy abortusz mogott egyeni sorsok vannak, es a
vita kozben nem lehet megfeledkezni magarol a kislanyrol. Az abortusz
mindig egy keserves dontes eredmenye, es egyaltalan nem olyan egyszeru ugy,
mint mas orvosi beavatkozas (pl. foghuzas).
Udv,
Tibi

>Piskator  Mikinek,  a  Rigot  meg  kiprobalom,  csak idom nincs, de lesz. A
>multkor  egy  ovari  egyetemista  srac  is  felajanlotta  a  segitseget, de
>elveszitettem a cimet.

Hajra! Az evszak pont stimmel. ;)
--
Ez a munkahelyi cimem. A  -n is probalkozhatsz.
A valosaggal torteno barmilyen hasonlosagom csakis a veletlen muve.
Ime: http://www.geocities.com/SoHo/Studios/5431/index.html

Sziasztok!

Elnezest Kerek toletek hogy nem a temaval
kapcsolatban irok.
Keresek az USA-ban elo Magyar holgyeket urakat
levelezes baratsag kotes celjabol.
En 29.eves vagyok.

Elore is koszonom.

Sziasztok!           Janos
e-mail 

Netuddki

Ne itelj, hogy ne iteltess. Szerintem mindenkinek konnyu utolag okoskodni.
De ha ti lettetek volna abban a helyzetben amiben az abortusz ugy
resztvevoi,
kivancsi vagyok, hogy mit csinaltatok volna?


Sziasztok:

                         K.T.GY.

NeTuddKi
     
     Hello Hlavy!
     
     Ugy latom, te felreertetted az altalam leirtakat... Mint azt mondtam, 
     eleinte futo kalandra gondoltam, aztan mashogy alakultak a dolgok.
     
        *Tehat, ha egy bulin bemutattad volna neki egy haverodat, annak 
     tobb eselye lett volna, hogy a leanyzot agyaba csabitsa, mint Neked*
     
     Nekem nem az a bajom, hogy nem sikerult *az agyamba csabitanom*, mert 
     ez megtortent. Valahogy a veletlenek, es a sors eskudott ossze 
     ellenem...
        Felhivni nem probaltam azota, mert amikor ugymond *elkuldtem*, kb. 
     20 meterre lehetett, amikor majdnem utanaszaladtam, de aztan megsem 
     tettem... Kesobb, amig a foiskolan volt, tobbszor elfogott a kisertes, 
     hogy felhivjam, de sosem probaltam meg...
        Ne haragudj, hogy csak ilyen *osszevissza* gondolatokat tudtam 
     irni; remelem azert sikerult erthetoen kifejtenem a mondanivalomat...
        Csao. Udv: A

Sziasztok!

Az "A" levelevel kapcsolatban szeretnek ujra nehany sort irni.


*** Nevtelen RANDI Levelezo *** /A/:

>      hataroztam, most kell dontenie. Megkerdeztem, mit akar tenni, de o meg
>      mindig nem tudta. Nem akarja elhagyni a sracot, mert a szulei
>      elfogadtak, meg megfenyegette, ha elhagyja ongyilkos lesz...  Akkor
Miert van az, hogy egyes lanyok nem akarnak vagy nem tudnak egy regi
kapcsolattol elszakadni, annak ellenere, hogy az mar teljesen
ellaposodott, kifujt? Azt meg talan meg lehet erteni akkor, ha nincs
senki mas es felnek attol, hogy egyedul maradnak, maganyosak lesznek.
Ugy gondoljak egy nem igazan jo kapcsolat jobb, mint a semmi. De ha van
egy fiu, aki tobbet tudna nyujtani, boldogabba tenni, akkor miert nem?
Nem mernek kiszallni a kapcsolatbol, de nem tudom hogy ilyenkor mitol
felnek, es mi az ami oket osszekoti!
Talan a megszokas? Elvan ebben a kapcsolatban, nem var mar tole semmit,
de igazabol neki sem kell csinalni semmit. Egy biztost feladni a
bizonytalanert? Nem mernek kockaztatni, aztan X ev mulva megbanjak, de
akkor mar keso!
Vagy esetleg a szex az osszekoto kapocs? Mar mindennapjaihoz
hozzatartozik, es nem akar lemondani rola.

Tom :

> >De o keptelen volt, lehet hogy nem is akart szakitani a
> >     multtal, es uj eletet kezdeni
> 
> Vajon miert van ez? Talan szeretnek szenvedni?
Nagyon ugy latszik. A nok elvezik, ha szenvedni kell. Legalabbis ezt
lehet eszrevenni.

> Meddig lehet turelmesnek lenni? Meddig lehet valkire varni. Meddig lehet
> lenni masodhegedusnek? En is adtam ido a holgynek vagy 1 evet. Egy ido be
> kell kell latni hogy hiaba a nagy szerelem megsem lehet az enyem.
En is ezt kerdezem magamban, mert nagyon hasonlo szituacioba keveredtem.
Masfel honapja tortent, hogy a lany inkabb visszament a baratjahoz.
Mostanaban jottem ra, hogy nem szabad varni ra, mert kozben esetleg egy
masik lehetoseget szalaszt el az ember, es csak egy almot kergetek.

Sziasztok!

Turul

Juan:

>>bevallani, meg sajat maguknak sem! Talan a kapcsolat elejen meg
>>igenylik az udvariassagot, figyelmesseget, de kesobb mar nem.
>
>Nagyon jo meglatas!!! A nok szeretik, ha egyenrangukent kezelik oket.
>Ez termeszetes. Ebbol viszont egyenesen kovetkezik, hogy nem szeretik,
>ha istennokent kezeli valaki oket. (ie. "kinyalja a ...." )
>Van egy jo baratom. Iszonyatosan nagy nocsabasz. A nok bolondulnak
>erte. S emelett a vegletekig lekezeli oket, kihasznalja (minden
>szempontbol!!) oket.

Lehet, hogy erre ugymond "buknak" nok, de csak egy darabig, es csak azok,
akikben nem sok tartas van. Egy ilyen ferfi nagyjabol minden no szamara
erdekes, sot talan izgato is, de az ilyen fiukat legjobb elkerulni. Az ilyen
ferfiakat hosszu tavon nagyon meggyuloli az ember. Es az is biztos, hogy egy
ilyen ferfinak nagyon nehez egy komoly, mely, tartos kapcsolatot
kialakitania, olyat amelyre az emberek altalaban vagynak. Es hogy neki az
szerez oromot, hogy noket bant meg, az mar az o sajat problemaja.

Egyebkent szerintem nem igaz, hogy csak egy kapcsolat elejen fontos a
tisztelet es az udvariassag egymassal szemben. (Tehat nem csak a no fele.)
Sok fiu azonban osszekeveri az udvariassagot az idegesito, behodolo,
"kiskutya" magatartassal. Ezt szerintem egy no sem szereti.

Magdi:
Persze, nyilvanvalo, hogy egy ertelmes ember kepes vedekezni a teherbe eses
ellen. Az is igaz, hogy nagyon kis esely van arra, hogy valaki manapsag
akaratan kivul essen teherbe.
En azt szerettem volna hangsulyozni, hogy ha megis ilyesmi tortenik,
senkinek sincs joga egy masik embert kenyszeriteni arra, hogy megszuljon egy
gyereket, akit nem szeretne.
Ez persze nagyon bonyolult es sokoldalu erkolcsi kerdes, nagyon nehez dolog
eldonteni, hogy az abortusz jo-e vagy nem, kell-e, vagy sem.
De mindenkeppen ugy erzem, hogy mind a 70 ev koruli parlamenti kepviselok,
mind az amerikai abortuszklinikakat felrobbanto onkentesek, mind az Egyhaz
meglehetosen egyoldaluan allnak hozza ehhez a kerdeshez, es sokszor ostoban,
a kovetkezmenyek figyelembe vetele nelkul beszelnek es cselekszenek.

Arrol, hogy egy komoly kapcsolatban ki dont arrol, hogy megtartsak-e a
gyermeket, vagy sem:
Persze, hogy kozosen dontenek.
Ebben a kerdesben kivancsi vagyok a tobbiek velemenyere is, mert szerintem
ez egy nagyon erdekes dilemma. Mi tortenik,hogyha a ferfi nagyon szeretne, a
no viszont semmikeppen sem??? Tenyleg, ilyenkor ki dont, vagy mi tortenik?


>Az abortusz abban is segithet, hogy minel kevesebb
>>ilyen szulonek legyen gyereke.
>Ez kvazi ugyanaz, hogy te selejt vagy en meg nem.

Tenyleg nem kotozkodesbol irom, de ezt nem igazan ertem. Ugy erted, hogy
nehez olyan kriteriomat megfogalmazni, melynek alapjan el lehetne donteni,
hogy ki er tobbet?


Madi "Soknevu" Imre irasa alapjan jutott eszembe:
Vajon miert tartja a kereszteny vallas bunnek a szeretkezest?
Azonkivul tokeletesen egyeterek az apacak illetekessegerol szolo
gondolattal! Ha rajtuk mulna, egyetlen gyermek sem szuletne.

Udvozlettel:

Judit

Hello!

> Felado :  [Hungary]
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

> De meg ennyi se, mivel az egyhazban meg ezt a terhet is levettek
> szegeny kis papocskak vallarol, ugyanis a gyonasi titkot semmilyen
> korulmenyek kozott, es senkinek sem, meg a papi hierarchiaban felette
> allonak sem szabad elmondania. Tehat a lelkesz mindenfelekeppen
> etikai vetseget kovetett el. Az hogy a puspoki kar kiallt mellette es
> megvedte ..

A kislany NEM gyonas kozben mondta el a papnak a terhesseget, hanem 
egy baratnoje tarsasagaban. Tehat ez nem minosuklt formalis 
gyonasnak, igy NEM sertette meg a pap a gyonasi titkot sem. Ez 
egyebkent az egyhaz berkeiben halalos bunnek szamit, tehat ha igy 
lett volna, a puspoki kar semmilyen korulmenyek kozott nem allt volna 
ki a pap mellett!

Nem akarok kotozkodni. de egyebkent a lelkipasztor szot tudomasom 
szerint a reformatus egyhazakban hasznaljak, az adott egyhazferfiu 
viszont katolikus  volt, szoval nem pontos a megnevezes.

Petronius
*********************************

Name:    Zsakai Tamas
Nickname:Petronius 

E-mail:  
     
UIN:     5950834
Tel:     (+36)30 907846
Address: Ask me! :-)

**********************************

> Mellesleg,az erkolcs es egyebek hirdetoje a Tv -ben is nyilatkozo egyik Alfa 
-s
>  vezeto,a Julia,ill Tiffany comu ujsag egyik szerkesztoje,s ezek joszerevel s
zo
> vegpornonak is titulalhatok

Igen, ezt en is olvastam tobb ujsagban. Ez egeszen egyszeruen 
gusztustalan!!! Mit ne mondjak, az Alfa Szovetseg hitele a nullanal 
is kevesebbre csokkent a szememben. 


Petronius
*********************************

Name:    Zsakai Tamas
Nickname:Petronius 

E-mail:  
     
UIN:     5950834
Tel:     (+36)30 907846
Address: Ask me! :-)

**********************************

Motto:
          Fabri Sandor: "Keresek egy embert,
                         Egy embert keresek."
                         
                  Fiuk! Page Up!!
                  
                  
                       Hello Lanyok!

    Mint a motto is sugallja, eredeti celjaira szeretnem hasznalni a 
RANDI-t. Szoval, keresek egy Lanyt...
    ...aki levelezne, megismerkedne, dumalna, stb egy 20 eves, jo 
humorunak mondot villamosmernok palantaval (tobbet azert nem irok 
mert ugyis Te fogod megitelni, hogy milyen vagyok), az ne fogja magat 
vissza, hanem irjon! (Itt fontos, hogy emlekeztesselek ra, a 
visszafogas komoly kovetkezmenyeket vonhat maga utan. Nem vennem a 
szivemre, ha tortenne Veled valami.)
    Na jo, most mar befejezem. Ha ugy erzed, keresel valakit aki 
meghallgat es szeretnel valakivel levelezni, akkor IRJ!

                              Szia mindenkinek,
                              tovabbi jo olvasgatast:
                                                     Tibi
                                       )