Would you hogs please quit cross-posting this garbage!!!!

Thank you so much!

--STargazer

In article , Antonio Branco Nunes 
> () writes:
>Alanis Morissette wrote:
>|> 
>|> Whocrass wrote:
>....
>|> > > >Everybody   Fuck Otto J. Makela
>.........
>|> > > >Everybody   Fuck Otto J. Makela
>|> > > >Everybody   Fuck Otto J. Makela
>....
>|> > > "Reading about jazz is like kissing your sister"
>|> > >                      -a librarian somewhere USAWE DON'T CARE TO SO 
>|> > >SHUT THE FUCK
>|> > UP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>|> 
>|> Who is Otto J. Makela?
>
>hehehehehehehehehehe
>
>
>Branco
>Portugal
>
>

Várom a leveleiteket a Média törvénnyel kapcsolatban...

In article > I&G Jalsovszky,
 writes:
>Az elobbi gondjai most egy idore megoldodni latszanak (szep,
>egeszoldalas Postabank hirdetesek!), az utobbi ujsag egyik naprol a masikra
>tengodik.

Amit szinten lefelejtettel kihangsulyozni, hogy a Postabank, hason-
loan a tobbi nagy reklamozohoz, allami ceg, amelyek politikai befo-
lyasra dontenek egyes ujsagok ellen vagy mellett a hirdetesi piacon.

Tamas

Liviu Mircea Iordache wrote:
> 
> Isn't Kemenece purely Hungarian meaning something related to "oven"? In
> any case, is a very subjective sound similarity.
> 
If I remember correctly, there was a city in Poland (now in Ukraine) called
Kameniec / Kamenice. I don't think it has any link with the Hungarian
"oven". 

-- 

> -------------------------------------------------
Daniel-Marian Baboiu
University of Central Florida / CREOL
4000 Central Florida Blvd
Orlando, FL 32816-2700
407-823-6919       Fax: 407-823-6955
e-mail: 
> --------------------------------------------------

Laszlo Katkits wrote:
> 
> Dan Pop wrote:
> 
> >
> > Who borrowed the word from whom is irrelevant.  The point is that Lacatus
> > and Lacatusu are Romanian names (related to a Romanian common noun)
> 
> No. And NO!!! You are wrong!!! Lacatus is just the fonetic of LAKATOS,
> there LAKAT means lock and the (o)s means *the one who does* /very approximat
ivly/
> Just as ASZTALOS means carpenter, there ASZTAL means TABLE, and BA'DOGOS and
> VASAROS and some hundred more. DO NOT TRY TO SAY, that the Roman language use
s
> the same.... If you don't really know, please don't say it. Then it will not 
hurt.
> 

As you said it, if yoiu don't really know, don't say it. In Romanian, 
"lacat" means lock, and "lacatus" means locksmith, exactly as said in the origi
nal
post. Better check a dictionary before posting something like this.

-- 

> -------------------------------------------------
Daniel-Marian Baboiu
University of Central Florida / CREOL
4000 Central Florida Blvd
Orlando, FL 32816-2700
407-823-6919       Fax: 407-823-6955
e-mail: 
> --------------------------------------------------

In article >,
I&G Jalsovszky > wrote:
| In article >,
|  Istvan Szucs > wrote:
| > ............ nem hiszem hogy akar szukseg lenne  a
| >postasok lefizetesere (stb) (egyebkent nem is lenne olyan
| >egyszeru) ugyanis Magyarorszagon nincs olyan meretu
| >szelsoseges (jobb vagy baloldali) tabor amely eltartana
| >ilyen sajtotermekeket.
| >
| >Egyebkent egy-egy bal es jobb oldalon el is tengodik, de
| >hal' Istennek kis olvasottsaggal.
| >
| Istvan, a gond itt nem a szelsoseges sajtotermekekkel van (egyebkent mit
| tartasz "szelsojobboldali" sajtonak? - cimeket kerek!), hanem olyan
| jobboldali, polgari napilapokkal, mint a Magyar Nemzet vagy az Uj
| Magyaroszag. Az elobbi gondjai most egy idore megoldodni latszanak (szep,
| egeszoldalas Postabank hirdetesek!), az utobbi ujsag egyik naprol a masikra
| tengodik. 


Azt hittem a Postabank egy mocskos libi bank volt :)...

| A helyzet megertesehez ismerned kellene azt a - Magyarorszagon mar egyre
| inkabb elfogadott - tenyt, hogy a napilapokat elsosorban NEM az olvaso'k
| tartjak el, hanem a hirdetesi piac.

Es a hirdetesi piac nem az olvasokat celozza meg?

| Az pedig politikai szempontok alapjan
| diszkriminal. Miert van az, hogy az Uj Magyarorszaggal kb. azonos
| peldanyszamban megjeleno Magyar Hirlapnak nincsenek anyagi
gondjai??

Nezd.. Nem tudom kapasbol osszehasonlitani az Uj
Magyarorszagot a Magyar Hirlappal - talan egy ket het mulva
amikor hazamegyek, de nyilvan nem ugy megy hogy egy kis lap
muszaj hogy tonkremenjen, mig egy nagy lap mindig sikeres a
peldanyszam jelentos, de rengeteg mas szempont is van.

Azt viszont nehezen hiszem hogy ezek az uzletemberek  akik
mindenbol penzt akarnak csinlani nem hirdetnenek egy neves
es olvasott polgari laapban es olbetett kezzel neznenek amig
a konkurencia elorozza eloluk a piac egy jelentos reszet.

Wolfgang Rackebrandt wrote:

> What??? 2200 Hungarian placenames starting with Kl...? I doubt it.
>
> He was talking about kl-, not merely k-.
> 
> Wolf

Awright, Tamas has already said "oops"! :-)

(Schon abgekakt.)

cheers,
g

HELLO:
	MY NAME IS OSCAR, I LIVE IN ELIZABETH N.J. UNITED STATES AND I AM A
COLLECTOR OF POST CARDS, I WOULD LIKE THAT YOU SEND ME CARDS OF YOUR
COUNTRIES, CITIES OR TOWNS, AND WRITE  ABOUT WHERE YOU LIVE. 
	THANK YOU 
		OSCAR PENA
		614 2ND AVENUE 1B
		ELIZABETH - NJ - USA - 07201

> ======================================================
   HELP PRESERVE THE FORESTS, USE ELECTRONIC MAIL      
> ======================================================

In article >, R. Weisz > wrote:
|  wrote:
| > 
| > Anna Fekete  > wrote:
| > >JO
| > >Nem tudom melyik kolbasz keszitore gondoltal,nekem van ketto cimem
| > >elkuldom.
| > 
| > Mi a szo~sz, Anna?  Csak nem te vagy az akit en Anikonak ismerek???
| > Kulonben kosz a cimeket Neked is es mindenkinek, aki valaszolt,
| > privatilag is.  Mint kiderult, nem Belso Lajos, hame, Vegso Lajos a neve
| > az illetonek, s Culver, Indianaban lakik.  De hallottam, hogy a Bende is
| > jo.
| > 
| > Pannon J.
| 
| Ezek utan, ehes vagyok.  Koszonom mindenkinek.
| 
|   Robi


Jozsi, 

Kolbasz eseten nem ajanlatos a Veg-Bel osszekeverese :),
kulonosen ha reklamot kivinsz csinalni nekik :)

Istvan

 wrote:
> 
> Anna Fekete  > wrote:
> >JO
> >Nem tudom melyik kolbasz keszitore gondoltal,nekem van ketto cimem
> >elkuldom.
> 
> Mi a szo~sz, Anna?  Csak nem te vagy az akit en Anikonak ismerek???
> Kulonben kosz a cimeket Neked is es mindenkinek, aki valaszolt,
> privatilag is.  Mint kiderult, nem Belso Lajos, hame, Vegso Lajos a neve
> az illetonek, s Culver, Indianaban lakik.  De hallottam, hogy a Bende is
> jo.
> 
> Pannon J.

Ezek utan, ehes vagyok.  Koszonom mindenkinek.

  Robi

In article >,
    () wrote:
>Gee!  I wonder if you would say the same thing about the 
American Jews
>who are raising their voice here in the US in behalf of Israel.
>And very effectively, I might add.  To the tune of about $ 4 
billion
>a year from all the US taxpayers, most of whom are not Jews. 

Dear Joe,
You are living in a democracy aren't you? So what?
Do you want to say that you, the taxpayer, have no control on 
where the tax flows? Bad for you! Go to Hungary! "There is no 
democracy there yet", you should feel better there.

(Frankly, aren't you a bit mono-topicly challanged? :)


Szaszvari Peter
(http://iap11.ethz.ch/users/szp/szp.htm)

In >,  () writes:
>In article >, Nagy Peter > wrote:
>>
>>Kezdettol fogva vilagos volt hogy erre akarsz kilyukadni.  A magad
>>"hatulrol mellbe" modszerevel, J.  Hogy a HIX-en, sot a magyar nyelvben
>>altalaban hogy elburjanzottak ezek az idegen szavak, a betolakodo zsido
>>nepseg rankeroltett szavai, ugyebar?  Uzzuk ki nyelvunkbol a zsido
>>szavakat, uzzuk ki orszagunkbol a zsidokat, sot!  Danke schoen, mondtak
>>a partizanok.
>
>Hat aztan te valoban egy nagy szemetlada vagy, ha ilyen megalapozatlan
>vadakkal van keped elojonni!

Vitakulturad lebilincsel.



>Gozom se volt, hogy yiddish szorol volt
>szo, amig Vera valaszat nem lattam.

Fajdalom, ezt nem all modomban elhinni.


>S hogy ne fejezzem be egy kis "dicseret" nelkul is, meg kell koszonnom,
>hogy olyan jol illusztraltad mi is az egyik gyokere az otthoni (es
>Internet-beli) gyakori "zsidozasoknak"; pont az ilyen lihego
>provokaciok, mint amilyen a tied volt.

Elfogadom hogy ez a nezeted.  Ezzel szemben - csak a kontraszt kedveert
- az en velemenyem az, hogy az antiszemitizmus gyakran a szolas- es
gondolati szabadsag omnipotens eszmei pajzsa mogott bujik meg.
Gondolatmenet:  "nem kedvelem a zsidokat, es valakit nem kedvelni jogom
van, azt gondolok amit akarok.  Es amit gondolok, azt ki is mondhatom,
mert ebbol all a szolasszabadsag.  Tehat en most hangosan kimondom hogy
miert utalom a zsidokat."  Az en nezetem szerint te is ebbe a
kategoriaba tartozol.

Felreertes ne essek:  a mai mo.-i torvenyek szerint mindez legitim.  (Es
ez igy helyes, amig az ilyen kijelentesek nem uszito jelleguek.)  Lehet
hangosan kimondani hogy ezt vagy azt a nepcsoportot nem szeretjuk; ha ez
a zsidokra vonatkozik, akkor ennek neve "antiszemitizmus"; ha faji (pl.
borszin) alapu az utalat, akkor "rasszizmus", ha a nemetekre iranyul,
akkor "nemet-ellenesseg", stb.  (Megj.: ma Mo.-on az antiszemitizmus,
ertsd: "a zsidokat utalni" NEM buntetendo.)


>NPA-ugy

NPA hozzad hasonlo, demagogiajaban mogotted semmivel sem marad el.
Amennyire meg tudom itelni, NPA antiszemita.  Hozzateszem, mar vagy egy
eve nem olvasok FORUM-ot (legfeljebb hebe-hoba), tehat lehet hogy kozben
NPA alapvetoen megvaltozott.  Feljelentese nem kelt bennem kulonosebb
erzelmeket.  Pozitivnak fogom ertekelni, ha kiderul hogy a feljelento
vadjai jogosak es igazak voltak (pl. fasisztoid zsidogyulolo, felbujto,
nepirtasra lazit, gyermekpornot terjeszt); negativnak, ha vetlensege
bebizonyosodik (magyaran nem uszito antiszemita).  Barmely koztes
esetben koztes velemenyt fogok kepviselni.

Ugy tunik azonban, hogy a feljelentes aljas indokbol tortent, es celja a
vitapartner unfair "kikapcsolasa" volt.  Onmagaban a feljelentes egy
legitim eszkoz, amivel elni kell tudni: erkolcsi es torveny altal eloirt
kotelessegunk azokat feljelenteni, akikrol tudvan tudjuk hogy
buncselekmenyt kovettek el.  Csakhogy NPA-nal, hangsulyozom: amennyire
en meg tudom itelni, ilyesmi nem allt fenn.

Marad meg annak a tisztazasa, hogy allasat elvesztette.  Ez szemlatomast
fuggetlen attol hogy igazak-e az ellene felhozott vadak; ez alapvetoen
helytelen, bar mivel szemelye nekem nem szimpatikus, nem erzek szemelyes
sajnalatot - mint ahogy o sem sajnalna engem, ha a politikai nezeteim
hangoztatasabol kifolyolag az allasombol elbocsajtananak.  C'est la vie.

Nagy Peter

I would be happy to e-mail you the details.
--

In article >,
 Istvan Szucs > wrote:
> ............ nem hiszem hogy akar szukseg lenne  a
>postasok lefizetesere (stb) (egyebkent nem is lenne olyan
>egyszeru) ugyanis Magyarorszagon nincs olyan meretu
>szelsoseges (jobb vagy baloldali) tabor amely eltartana
>ilyen sajtotermekeket.
>
>Egyebkent egy-egy bal es jobb oldalon el is tengodik, de
>hal' Istennek kis olvasottsaggal.
>
Istvan, a gond itt nem a szelsoseges sajtotermekekkel van (egyebkent mit
tartasz "szelsojobboldali" sajtonak? - cimeket kerek!), hanem olyan
jobboldali, polgari napilapokkal, mint a Magyar Nemzet vagy az Uj
Magyaroszag. Az elobbi gondjai most egy idore megoldodni latszanak (szep,
egeszoldalas Postabank hirdetesek!), az utobbi ujsag egyik naprol a masikra
tengodik. 

A helyzet megertesehez ismerned kellene azt a - Magyarorszagon mar egyre
inkabb elfogadott - tenyt, hogy a napilapokat elsosorban NEM az olvaso'k
tartjak el, hanem a hirdetesi piac. Az pedig politikai szempontok alapjan
diszkriminal. Miert van az, hogy az Uj Magyarorszaggal kb. azonos
peldanyszamban megjeleno Magyar Hirlapnak nincsenek anyagi gondjai??
Gyuri