Egy magat meg nem nevezo TIPP-olvaso szerint a
3 honapnal hosszabb idot kulfoldon toltok kotelezo
bejelentese az adocsalok ellen van. Hoz is nehany peldat.
Mivel a szovegbol nem sikerult megallapitanom, humor-e vagy
komoly, az utobbit feltetelezve, reagalnom kell ra.

Szerintem a felsorolt adocsalasi lehetosegek egyike sem
helytallo. A GYES/GYED uj rendeletet nem ismerem, de az
atkos bekeidokben kulfoldon is jart, a felesegem felvette,
mikozben hivatalosan Dubnaban voltunk. A csaladi potlek a
gyereke, nem a szuloe; egyetemista fiam otthon kapja, amig
mi, szulok, kulfoldon vagyunk; amikor pedig korabban egyedul
mentem kulfoldre es meg nem a gyerekeim kaptak, az otthon
marado szulo fizetesehez tettek hozza, lehetetlen lett volna
kapnunk, amikor egyikunk sem keresett otthon. A nyugdijat
nem tudom, de nehez elkepzelni, hogy ne csatlakoznank (ha
eddig meg nem tettuk) ahhoz a nyugati gyakorlathoz, hogy a
nyugdijat akarhol fel lehet venni (ha tudod a penzt
konvertalni). A munkanelkuli segely kulfoldi felvetele
komoly szervezest (azonosan kinezo ikertestver vagy
zsenialis atoltozomuvesz alkalmazasat) igenyel hosszabb
kulfoldi tartozkodas alatt, meg kell u.i. jelenni erte a
Hivatalban. Vegul pedig egyeb adocsalas csak akkor
lehetseges, ha az illetonek Magyarorszagon a kulfoldi jovedelme
utan kell adoznia, de az, szerencsere, ritka, az otthoni
jovedelem utanit pedig a kulfoldi tartozkodas eltitkolasaval
nem lehet elkerulni.

Udvozlettel:

Horvath Dezso

Pellionisz Andras es masok kerdeztek tobbnormas VCR-rol.
New Yorkban, a Penn Station koruli dzsungelben (47. utca,
stb.) tobbszaz Hi-Fi es optikai bolt van. Harom eve felora
alatt vettem 300 dollarert egy ketnormas (PAL/SECAM) HQ-VHS
Samsung-ot, azota is mukodik, csak a hangjat kellett otthon
megbutykoltetnem. Akkor rengeteg kulonbozo keszuleket lattam,
de egyetlen szempontom az ar volt es NTSC-re nem volt szuksegem.
A soknormasak sokkal tobbe kerultek, de azert messze az
Andras-emlitette 800 dollar alatt voltak.

Udvozlettel:

Horvath Dezso

Kedves Mindenki!

Tudna-e valaki olyan panziot ajanlani Pesten,ahol egy turheto ketagyas szobat
lehet kapni 3000 Ft/ejszaka  ar alatt?
Egy torok baratom szeretne eltolteni ott ket napot edesanyjaval,varhatoan
`93 januar 6-8.kozott.Barmilyen otletet vagy tanacsot megkoszonnek.

                               Zsolt
  

Verhas Peter irja:

>  o Amennyiben valaki nem to2rve1nyellenesen keru2li el a
>    katonasa1got akkor a behi1vhato1sa1g hata1ra 27 e1v.
>
>  o Ha valaki to2rve1nyellenesen nem vonul be, akkor 40 e1ves
>    korig behi1vhato1.


Szerintem ez a sorkotelesseget, nem a behivhatosagot adja meg.

A behivhatosag az magaba foglalja a bekeben tartalekos szolgalatra
behivhatokat es a haboruban hadra foghatokat. Ennek korhatara
nehany eve me'g 55 ev volt, akkor adtak ki az "obsitot".

Laci

Pungor Andras irja:

>A negy fej (vagy harom): felbontas es jel/zaj viszony javitasara szolgal.
>Ha mar szedtel szet magnot, lathattad, hogy nem csupan a szalag fut a fej
>elott, mint a "rendes" magnoban, hanem a fej(tarto) is porog a szalag elott.
>Igy az idoegyseg alatt leolvasott informacio duplaja a 2 fejesnek.

Utobbi nem all fenn. A fejeket kapcsolgatjak, es mindig csak egy
mukodik egy idoben. Egyebkent nem lenne kompatibilis a 4 fejes
felvetel a 2 fejesevel, a harom fejesrol nem is beszelve.

Azalabbi alliast viszont igaz:

>Igazabol
>a minosegi kulonbseget allokepnel lehet eszrevenni (valamint lassitott
>lejatszasnal).
>Az en velemenyem szerint a fejek szamanal sokkal fontosabb a jo mechanika.
>Ujabban ugyanis az hatarozza meg az elettartamot.

es meg egy:

>A SONY, PANASONIC, JVC
>a sorrend a tudomasom szerint.

A felsorolas elejenek tajekarol kimaradt a Hitachi, a vegerol pedig a
Philips, Sharp, Kendo, es a legvegerol Samsung.

Laci

Erdos Gabi irja:

>     Van meg egy bekezdes, ami kulfoldi jovedelmekre nonatkozik.
>"Ha nemzetkozi egyezmeny lehetove teszi a kulfoldon szerzett es
>adoztatott jovedelem figyelembevetelet a belfoldi osszevonas ala
>eso jovedelem adoztatasanal, akkor a fizetendo adot ugy kell
>megallapitani, hogy a kiszamitott adobaol le kell vonni azt az
>osszeget, ami a kulfoldi jovedelem osszegevel azonos osszjovedelmu
>maganszemelyt adokent terhelne." Ez azt jelenti, hogy a kufoldi
>jovedelem gyakorlatilag nem adozik, azonban a  Magyar jovedelmek
>felcsusznak a legmagasabb adosavba. Egyetlen problemam ezzel a
>paragrafussal az, hogy az adoegyezmenyek rendszerint tartalmaznak
>egy olyan paragrafust, ami megmondja, hogy az illeto orszag a
>jovedelmet hogyan adoztathatja. Ekkor viszont a Magyar torveny nem
>alkalmazhato, mivel az egyezmeny szabalyai azt felulbiraljak.

Ez nem biztos, hogy igy van. Mind a sved, mind az amerikai
adoegyezmeny tartalmazza ez a lehetoseget: a magyar fe'l
eljarhat ezen a szamunkra kedvezotlen modon is. (Azok szamara
kedvezotlen, akikne van otthon is ne'mi jovedelmuk).

Laci

Why God Never Received Tenure at the University
-----------------------------------------------
1. Because He had only one major publication.
2. And it was in Hebrew.
3. And it had no references.
4. And it wasn't published in a refereed journal.
5. And some even doubt He wrote it himself.
6. It may be true that He created the world but what has He published/done
   since ?
7. His cooperative efforts have been quite limited.
8. The scientific community has had a very rough time trying to repeat
   His results.

Kedves TIPPelok!

Emlekeim szerint, teljes mertekben Verhas Peternek van igaza a 27
(ill. 40) evvel kapcsolatban. Kiss Laci keveri a dolgokat, jelesen
a behivhatosagot a katonai nyilvantartasban szereplessel. Ez utobbi
megszuntekor (regebben 55 ev volt, nem tudom mennyi most ebben a
pacifista kurzusban) kapjuk meg az "obsitot". Amig a nyilvantartasban
vagy, addig behivhatnak, de CSAK HABORU ESETEN.

    Udv: Simanyi honved (volt vasarhelyi oromkatona)

A napokban hallottam az Eli Lilly (legnagyobb?) amerikai gyogyszeripari ceg
kulkereskedelmi vezetoit beszelni kelet-europai eladasaikrol. Ekkor hangzott
el, hogy - tobbek kozott - Magyarorszagra, exportjuk nagyobb reszet a
human inzulin valamint egyeb gyogy(alap?)anyagok, kozottuk elsosorban a
Prozac teszik ki.

Bar nem vagyok szakember, de annyi rosszat hallottam a Prozacrol, ami egy
antidepressant - hogy megjegyeztem a nevet, es mindezek tukreben nem orulok,
hogy nalunk is hasznaljak.
Ahogy itt a tanszeken korbekerdeztem, a Prozacrol rengeteg vita folyt es
folyik es kozismert, hogy mellekhatasai sokkal karosabbak, mint gyogyhatasai.
Mi teszi akkor megis vonzova importjat?

Remlenek sikeres kiserletek, eredemenyek human inzulin eloallitasa teruleten
Magyarorszagon is. Jol emlekszem? Igy van ez?

A cegrol meg az alabbi reszletek derultek ki:
mukodo toket nem exportalnak hazankba, csak arut. Es ez elobbit hosszu
tavon sem tervezik - bar a hosszu tavu tervezes sosem volt erosseguk ;-(

Valamint ilyenkor szokasos mondokamra, hogy ..ha en egy amerikai nagyvallalat
lennek, akkor nemcsak eladni akarnek mondjuk Magyarorszagra, hanem kutatasiam
egy/jo reszet is attelepitenem oda, mivel ...ismerjuk.. vilagszerte elismert
kituno szakemberek, gyakorlatilag es potencialisan, az illeto cegnek nagy
elismertseget biztositana, relative olcso, tobb legyet utne egy csapasra,
esatobbi . Teszik-e ok ezt vagy tervezik-e. A valasz, az otlet jo(nana'),
make sense es nem teszik. Ugyanez jellemez mas iparagakat, cegeket is,
sot tudomanyos es maganalapitvanyokat is tapasztalatom alapjan.

Horvath Zsuzsanna

Nehany, az elmult par napban felmerult nyelvi kerdesrol:

Sajnos, a mely hangrendukent viselkedo, csak e-t es/vagy e1-t tartalmazo
szavaknal megall a tudomanyom. A Kornai Andris altal javasolt szakirodalom
-- vagy a Barczi-Benko-Berrar nevre hallgato nyelvtortenet-tankonyv -- talan
segit. (Itt nincs meg nekem.)

A _ferfi_ eseteben tortenetileg osszetett szorol van szo, ahol a _fi_ volt
eredetileg _f!_. A vegyes hangrendu szavak pedig jobbara mely toldalekot
kapnak (bar e szabaly lazul).

Marmost, az tenyleg eleg valoszinunek hangzik, hogy a _hi1d_ valaha _hidu_,
sot, _h!du_ volt: vesd ossze pl. a Tihanyi Alapitolevel hires _hodu utu rea_
reszletevel, mely mai magyarul _hadu1tra_ lenne, s benne mind a _had_, mind
pedig az _u1t_ rovid maganhangzoval, ugynevezett toveghangzoval hosszabb,
mint a mai alak. A toveghangzo idokozben (talan a beszedtempo felgyorsulasa
folytan?) eltunt, "lekopott" a magyarban (de nem szuksegszeruen a
rokonnyelvekben, igy pl. a finnben). Egyes esetekben -- igy a _h!du_ -->
_hidu_ --> _hi1d_ eseteben is -- a to egyetlen maganhangzoja alanyesetben
hosszuva valt. Igy a ragozott alakok egy reszenel (igy _hidak_, _hidat_,
stb.) tovabbra is rovid, maskor pedig (pl. _hi1dra_, _hi1dro1l_, stb.)
hosszu. (Ld. meg _nya1r_ - _nyarat_, de _nya1ron_, stb.) A toben szereplo
maganhangzo hossza attol fugg, a toveghangzos, vagy pedig a toveghangzo
nelkuli alakhoz kapcsolodik-e a toldalek. Nem arrol van szo tehat, hogy a
_hi1d_ azert ragozodik mely hangrendukent, mert _hidu_ formaju volt, hanem
arrol, hogy azert volt _hidu_ formaja, mert eredetileg mely hangu volt a
toben szereplo maganhangzo, es a toveghangzo ehhez alkalmazkodott.

A kivetelek dolgaban:

Ami *leiro* szempontbol kivetel, az a nyelvtortenet segitsegevel sokszor
kivaloan megfogalmazhato torvenyszerusegkent. (Vagyis ilyen esetben a kivetel
csak a leiro nyelveszet hatarain belul kivetel.) Sokszor persze igy sem lehet
tudni, mi a magyarazata egy-egy jelensegnek. (Nyelvtortenetileg pl. rejtely a
mar emlitett Tihanyi Alapitolevelben szereplo _kangrez_ betusor jelentese es
szarmazasa -- ha jol emlekszem Karinthy Ferenc valamely regenyere, mely e
problema korul forog.)

Ikes igek:

Az ikes igek iranti fogekonysag nagyon romlik. Ennek kapcsan Esterhazy Peter
igy ir, sok egyeb okossag mellett, Draga Hazajahoz szolvan:

     ... [a]bba mar belenyugodtam, hogy nem tudod hasznalni a
     megengedo is-t, hogy teszel az ikes igekre (vasarnap
     reggelenkent az a1gyamba gyujtom a gyermekeimet, es a
     takaro alatt fe1la1lomban ragozunk egy kicsit,
     csokoladezhatnam, sugjuk a titkot egymas fulebe) ...

                    Esterhazy Peter: Az elefanttoronybol
                    (1991, Magveto, Budapest): 127-128. pp.


Udvozlettel: Borocz Jozsef

Kedves Greschik Gyula es masok !
Chicago kornyeken mindenki a DAMARK ceg katalogusabol vasarol. Igen olcso,
minden (AMEX is) hitelkartyat elfogad (a tobbseg csak Visat es Mastert), es a
legutobbi katalogusuk szerint Karacsonyra ingyen szallitast valamint 4
reszletben valo fizetes lehetoseget vallaljak. Amellett, hogy havonta 1-2
kituno kiallitasu katalogussal jelentkeznek, vannak kulonszamaik (pl.
Audio-Video, Konditermi berendezesek, stb), emellett pedig kulon arulnak un.
"Factory Serviced" termekeket, amelyek bar masodkezbol valok, szinten
garancialisak.
A ceg mindenfajta okos kiselektronikai szerkentyut, audiot, videot, butort,
stb. arul. En toluk vettem egy programozhato speaker-phonet ($ 50),
sakkautomatat ($ 40-50), es mas dolgokat.
Az egyetlen problemam, hogy most nincs keznel a telefonszamuk, de 2 db 800-as
szamuk is van, igy a tudakozo megmondja (kesobb esetleg majd megirom).
Tisztelettel:
Szekanecz Zoltan

Tisztelt Tipp !
A politikai hadszinteren folyo jelkep-vita kapcsan jutott eszembe egy korabbi
indiai fonokommel valo beszelgetes, melynek soran felvilagositott, hogy az a
jelkep, ami horogkeresztkent bearnyekolta a tortenelmet indiai jelkep
(swastika) es szinte minden (foleg eszak-)induiai haz ajtajan lathato. Az
"arja" szo ugyancsak onnan szarmazik es a "Nap fiat" vagy valami hasonlot
jelent, es az arjak a nepvandorlas soran jutottak el valamilyen utvonalon
Europaba.
Hozzaertok velemenyet kernem a temaban. Mi az igazsag jelkep-kerdesben, kik is
az arjak valojaban, milyen utvonalon kerultek foldreszunkre es a naci
ideologia hogyan all osszefuggesben az indiai eredettel. Mindezt mindenfele
politikai utalas (ezert is irtam a Tipp-be) nelkul, csupan erdeklodesbol
szeretnem megtudni.
Tisztelettel:
Szekanecz Zoltan

Aki hajlando lehetetlen idopontban repulni jol jarhat:

nehany pelda NY - BP RT:
British Airways:  oda: dec 11, vissza dec 31: 533 $
Delta: oda: dec 11, vissza jan1 (reggel 8 :-( ) 560 $

NY - Becs RT
TWA oda: dec 11, vissza jan 1 : 609$

A Delta jaratra azt hiszem mar nincs hely. A tobbire meg van!

Sz.A.

Tegnapi irasom kapcsan tobben kerdeztek, hogyan lehet orankent
$10-ert atjatszatni otthoni kazettat amerikai (NTSC)-re.

Pl. az Amerikai Magyar Hirlapban latom a hirdetest (sem
erdekeltsegem, sem garanciam nincs veluk kapcsolatban), hogy a
LA-i "Quality Electronics" nevu ceg ezt igeri: "Videokazettait
barmelyik televizios szisztemara atallitjuk: 1 ora jatszasi ido - 10
dollar".

Telefonszamuk (213) 656-2475   (M-F 10-7, Sat 10-6 PST)
A hirdetes magyarul van, mindenfele 220/110, NTSC/PAL/SECAM
ugyben utazik.