Toke Laci kedves uzenetet tovabbitom a listara nektek.

Laci, nem akarsz a tanclistara feljelentkezni, kozvetlenebbul szerezhetnenk 
kolcsonos
informaciokat.  Napi atlag 4-5 level. Feliratkozni a , 
 cimken lehet.


----Eredeti üzenet----
Feladó:  
>
Címzett:  >
Dátum: 1999. szeptember 27. 14:20
Tárgy: Madarak buli


>Szia!
>
>Október 1. péntek: Rolling Rock, Kecskemét.
>
>Üdv:
>
>Laci
--------------------------
*Letenyei Zsoka*
http://members.tripod.com/ludvig98/tancrend.htm
http://130.244.196.37/~w-38259/oktogon.htm

Dehogy nehezmenyezzuk fiuk, csak fejtsetek ki nyugodtan a
velemenyeteket, ezert van a lista. En mindig is hianyoltam,
hogy tul keves az igazan nivos szakmai cseveges.

Ami nekem jut eszembe az egeszrol az annyi, hogy a mi tanarunk
valahogy sose mondta azt hogy ajanlatos a lepeseket egyedul 
(tehat lany nelkul) is gyakorolni. Lattam ugyan nehany nagy
menot egyedul lejteni, de ez olyan nagykepu gesztusnak tunt
es en mint kezdo szegyelltem volna egyedul ugyetlenkedni. 
A mi tanciskolankban akinek eppen nem volt parja az csak 
acsingozott a fal mellett vart a sorara (a varakozok cserelodtek).
Szerencsere most mar rajottem hogy nagyon hasznos egyedul
gyakorolni es ha nekem nincs parom akkor is probalom kovetni
az oktatott anyagot. (Eljut az ember abba az allapotba ahol a
lany mar csak zavarna :-)))  ?) 

Klassz lenne valami robot-vazt csatolni az ember testere amibe
be lenne programozva a helyes sway, a testmagassagomhoz 
optimalisan megallapitott lepeshossz, fordulasi sebesseg stb.
Ettol el lehet terni, de minel nagyobb az elteres az optimumtol
annal erosebb ellenallast tanusitana a robot (persze azert
gyenge lenne, ne kelljen birkozni vele). Jo mi? Almodik a
nyomor :-))
Viking

 wrote:

> Tomi ! Magyarazd meg legyszives ,hogy jo technikaval ,hogy lehet rondan
> tancolni , mert szerintem ha valakinek jo a technikaja akkor harmonikus a
> mozgasa es ez szep. Abban igazad van ,hogy valaki lehet rossz eloado ,
> akkor  vagy szurke es eltunik a tomegben ,vagy unszimpatikus lesz a 
kozonseg
> szamara!
> Abban is igazad van ,hogy a technika nem minden a jo tancos eload, de jo
> eloadast szerintem csak jo technikaval lehet kivitelezni , mert az aki nagy
> gesztusokkal tancol es csapnivalo technikaval ,szamomra inkabb nevetseges
> mint elvezetes.

	En a kovetkezokeppen osztalyoznam a technikat. Van egyreszt
olyan, ami ahhoz kell, hogy egyaltalan le tudd tancolni a
figurakat. Meg hogy ezek minel gyorsabbak, lenduletesebbek,
nagyobbak legenek. Minel pontosabb legyel zeneben, stb.
	Aztan van a masik fele a dolognak, ezt is lehet a technikahoz
sorolni, hiszen gyakorlatilag szinten technikai megoldasokrol van
szo. Ezek, hogy hogyan tancolj minel nyugodtabban, eleganciat es
magabiztossagot arasztva. Hogyan huzd ki magad,es nyujts minel
esztetikusabb kepet. Hogyan erd el, (az alaptechnikan kivul) hogy
a tancod *szep* legyen. Sajnos nagyon sok esetben talalkoztam,
meg magasabb osztalyokban is olyan parokkal, akik csak az elso
fele technikaval foglalkoztak, es abban ugyan jok voltak, de
osszessegeben nem volt eleg, mert a masodik felere nemigen
koncentraltak.  Sot, eszukbe sem jutott, hogy az is fontos lehet,
azt hiszik, ez elso eleg. Sajnos jomagam is hosszu ideig csak az
elso felevel foglakoztam, ezert most szenvedek, hogy valahogy
behozzam a lemaradast a masikban. Nem egy egyszeru dolog, es meg
mindig sokkal rondabban nezunk ki a parketten, mint amennyire a
technikank jo. 
	Amikor azt irtam, hogy jo technikaval rondan tancol, akkor erre
gondoltam. Ha minden olyan elemet belevennenk a technika
fogalmaba, ami szukseges, akkor nyilvan nem lenne lehetseges jo
technikaval nem jol tancolni, mivel a jo technika epp azert lenne
jo technika. (Kicsit mintha tulmagyaraztam volna a dolgot.
Vilagos, nem vagytok ti hulyek, folosleges tovabb nyomnom a
sodert. :)) 
	
	Udv mindenkinek!

		Tamas

Sziasztok!

	(Ez a Suba gyerek folyon kotozkodik, ti meg itt a listan lassan
idegbajt kaptok a hosszu levelektol, meg a tulbeszelt
aprosagoktol. :))
	Szoval bocsi azoknak, akiket ez nemigen izgat, nyomjatok
egyszeruen delete-t  :)
	Egyebkent esetleg ms is beleszolhatna a dologba, ha mar egyszer
nyilvanos levelezesi listan vagyunk!  Legalabb annyit, hogy "Mi
vaan? Melyik a bal labam? :))

Peter Suba wrote:

> Hat kovezzetek meg, en nem igazan ertem, miert kell ezt ketfele
> valasztani. Es ha mar ketfele valasztod, akkor miert nem valasztod 3,4,
> 10 fele?
> [...]
> SZVSZ ez olyasmi megkozelitese a dolgoknak, amit altalaban
> "szemfenyvesztesnek" hivnak. Persze nem azt akarom mondani, hogy mindaz
> nem fontos, amit leirtal, eppen ellenkezoleg. En csak azt nem ertem,
> miert kell kulonvalasztani.

	Ugy latszik nem fogalmaztam eleg vilagosan. Epp nem
szetvalasztani akarom a dolgokat, hanem epp azt hangsulyozni,
mennyire fontos minden reszletre egyarant figyelni, ahogy sajnos
sokan nem teszik. Ket reszre osztottam a dolgokat, mert ugy
lattam, sok par leragad a technika egy reszenel elhanyagolva a
tobbit, es en ezt az elso reszt soroltam az elso csoportba. Tehat
egy letezo felosztasra probaltam ramutatni, ami szerintem nem
helyes (ahogy olvasom, szerinted sem), es nem pedig onkenyesen
bevezetni egy uj felosztast. 
	Egyreszt vannak azon technikai megoldasok, melyek ahhoz
kellenek, hogy egyaltalan letancoljuk a sorunkat. Nezzunk egy
peldat. Fallaway reverse and slip pivot - double reverse spin.
(Elnezest azoktol akiknek ez nem mod semmit. Ket eleg nepszeru
figura, C-osztalytol szinte mindenki tancolja, bar szerintem eleg
nehez igazan jol csinalni). Namarmost van nehany alapveto
technikai megoldas, ami nelkul egyszeruen keptelen vagy ezt
egyaltalan letancolni. Korrekt iranyok minden lepesnel, egyes
lepesek specialis lepeshossza, forgasmennyisegek, stb., hogy
sikeruljon az a franya slip pivot. Ha nics meg az a nehany dolog,
egyszeruen nem tudsz megfordulni, es a kovetkezo figurat jo
iranyban elkezdeni. (A zenerol mar nem is beszelek.) Aztan a
kovetkezo figura, a roszz irany miatt mar eleve nem sikerulhet,
egyre rosszabb a poziciod a parodhoz kepest, meg ket figura, es
meghaltal. Ezert mindenki ra van kenyszeritve, hogy ezekkel, es
hasonlo technikai megoldasokkal sokat foglalkozzon. (Rosszabb
esetben nem foglalkoznak, de errol azt hiszem beszelni sem
erdemes). Szoval tegyuk fel, ezt kidolgozzak, sikerul megfordulni
abban a slip pivotban, aztan johet a kovetkezo ilyen dolog.
Egeszen addig, amig tok bonyolult sorokat mar letancolnak.
	 Csak kozben van egy csomo dolog, amirol elfeledkeznek. (Ha te
nem, akkor szerencsed, de sokan, ahogy en latom, igen) Marpedig
olyan dolgok, amitol az a fallaway-double reverse spin nezheto
lesz, vagy akar meg latvanyos is. Minthogy belulrol erzem a
hianyat az elso fele dolgoknak, hiszen nelkuluk le sem tudom
tancolni, addig a masik nelkul el vagyok, versenyezgetek, akar
eveken at, csak valahogy nem nez ki igazan jol a dolog. Sok ilyet
lattam mar, tancoljak a bonyolult sorokat, de csak kuzdenek a
parketten, es nem tancolnak. Ezert osztottam ket reszre a
dolgokat. Es az nem tetszik, ha valaki pusztan olyan technikai
tudassal bir, ami csak ahhoz eleg, hogy letancolja a sorait,
kozben meg van gyozodve rola, hogy o milyen technikas, aztan
csodalkozik, ha kicsit kevesebb ilyen technikai tudassal
rendelkezo parok elotte vegeznek. (Akik viszont jobban neznek ki
egyeb technikak segitsegevel) Es ilyenkor jon a meltatlankodas:
ezek a pontozok, meg ez a hazapontozas, stb. (Jo, gyakran ebben
is van sajnos igazsag) Szoval a masodik csoportba olyan dolgokat
soroltam, melyekrol elfeledkezhetunk, mert nem vagyunk fizikailag
rakenyszeritve, pedig legalabb annyira fontos.

> Na de ez nem 2 reszre oszthato. A "Technika" amit ugy hivunk, az persze egy
 > rendkivul
> szerteagazo es sokretu dolog, amely nehany alapelven alapszik, arra
> pedig tobbe-kevesbe stilustol, tanctol, egyenisegtol fuggoen mindenki
> azt epit, amit helyesnek tart, de az meg mindig a technika resze. T.k.
> amit a masodik csoportba soroltal, a tartas eppenseggel az egyik
> alapkove az egesz tanc dolognak. Namost ez nem olyan am, hogy "Megvan"
> vagy "nincs meg", hanem mindig javithato, es persze sokfele modszerrel.

	Mindezzel teljesen egyetertek, en csupan egy szempontot
probaltam kiragadni, ami mostanaban foglalkoztat. Elnezest, ha
felreertheto voltam, es ugy tunt, nagyon leegszerusitem az
egyebkent nagyon komplex technikat.

	Udv:

	Tamas

Lajos Hajdu wrote:

> 
> Dehogy nehezmenyezzuk fiuk, csak fejtsetek ki nyugodtan a
> velemenyeteket, ezert van a lista. En mindig is hianyoltam,
> hogy tul keves az igazan nivos szakmai cseveges.

	Koszonjuk a biztatast, most mar semmi sem vedi meg szegenyeket
leveleink ozonetol! :))
	Esetleg te, mint a halomester is biztathatnad a tobbieket, mi
lenne, ha beleszolnanak. Biztos nekik is van velemenyuk. Csak el
kell kezdeni, aztan mar abba sem lehet hagyni a szovegelest.
(Lathatjatok, nem? :))

> Ami nekem jut eszembe az egeszrol az annyi, hogy a mi tanarunk
> valahogy sose mondta azt hogy ajanlatos a lepeseket egyedul
> (tehat lany nelkul) is gyakorolni. Lattam ugyan nehany nagy
> menot egyedul lejteni, de ez olyan nagykepu gesztusnak tunt
> es en mint kezdo szegyelltem volna egyedul ugyetlenkedni.
> A mi tanciskolankban akinek eppen nem volt parja az csak
> acsingozott a fal mellett vart a sorara (a varakozok cserelodtek).
> Szerencsere most mar rajottem hogy nagyon hasznos egyedul
> gyakorolni es ha nekem nincs parom akkor is probalom kovetni
> az oktatott anyagot.

	Nagyon jol teszed. En mar nehany evnyi tanci-tancival a hatam
mogott el sem tudnam kepzelni, hogy enelkul meglegyek. Ha tanulok
barmi ujat, legyen az uj figura, vagy valamilyen technikai dolog
(O, mar megint ez a technika! :)), akkor a parom eloszor csak
utban lenne. Amig egyedul nem tudom jol, megcsinalni, addig meg
sem probalom vele. Foleg, ha ugyanakkor o is tanult valami ujat,
akkor aztan csak nehezitenenk egymas dolgat.

> (Eljut az ember abba az allapotba ahol a
> lany mar csak zavarna :-)))  ?)

	Ha egyedul tancolsz, akkor tenyleg nincs nagyon utban a
parod...  :))

> 
> Klassz lenne valami robot-vazt csatolni az ember testere amibe
> be lenne programozva a helyes sway, a testmagassagomhoz
> optimalisan megallapitott lepeshossz, fordulasi sebesseg stb.
> Ettol el lehet terni, de minel nagyobb az elteres az optimumtol
> annal erosebb ellenallast tanusitana a robot (persze azert
> gyenge lenne, ne kelljen birkozni vele). Jo mi? Almodik a
> nyomor :-))

	Nehogy azt hidd. Kitalaltak mar. Csak kicsit draga dolog, de en
hasznalom, mert megeri. Sot, nemcsak tancolhatsz vele, hanem ha
eleg jo fajtat veszel, az meg el is magyarazza, hogyan kell
csinalnod. Az olasz tipus nagyon jo erzeseket ad a tanchoz, az
angol inkabb technikai kerdesekben precizebb. Sajnos ezeket a
robotkat nem nagyon lehet megvenni, csak berelni. Az angol
gyartmanyuak altalaban 200 DEM korul mozognak orankent, ha olaszt
probalsz, az kicsit olcsobb, de egesz jo szloven modellek is
vannak a piacon, akar mar 70 DEM-et orankent. Ja, elfelejtettem
emliteni, ezeknek a robotoknak van am specialis nevuk is: angolul
Dance teacher, trainer vagy egyszeruen csak coach. :)) 
	Egyebkent, akarmilyen vicces, a jobb trenerek tenyleg
megcsinaljak veled pontosan azt minden oran, amit te arrol a
kepzeletbeli robotrol leirtal.

	Udv:

	Tamas

Sziasztok!

Nem tudja veletlenul valaki Sipinek, a Buddy Holly Klub
DJ-jenek az email cimet?

Elore is koszi.

Tibor

Sziasztok!

>Tanar: Szonyi Levente (Europa Kupa Gyoztes)
>       Jelentkezes a helyszinen,
>       csoportok max letszama: 18par
>       AR: 3500Ft(-kedvezmeny)

Ez az amire kivancsi lennek, de nagyon.
Mit nyert O ?  
Ez a gyerek nemreg tartott bemutatot TEA-n.

Lattam mar szinvonalas salsa bemutatot, es
komoly elokepzetsegekkel rendelkezo tanart,
de O maximum egy E osztalyos mozgaskulturajat produkalta.

Mintha valami olyasmit hallottam volna hogy 
1 eve tancol.

Ez nevetseges.....

Melyik vilagszervezet versenyen lett EU bajnok ?

Kersegeltem a NET en, de hiaba.
Addig jutottam hogy a nemzeti bajnoksagok elso 2 helyezetje
indulhat a VB-n. Gondolom az EB-n is igy van.
Ha joltudom, hazankban nemletezik a salsanak
szovetsege, esmeg nemvolt Magyar bajnoksag.
Akkor megis hogy indulhatott volna EB-n ?

Vilagositsatok fel, hatha En vagyok a tudatlan.

Udv: Andras