> 
> 
> Jol irtal hozzaszolasodban (de tenyleg, egyetertek veled) de
> minek kellett az a z angol idezet a vegere? Megprobaltam
> kitalalni: - Gondolatindito? Nem igazan inditott meg, pedig
> mostanaban mindenrol eszembeju t valami. - Angol fitoktatas?
> Minek ide. Mindig van olyan, aki jobban tud angolul, mint e
> n te, vagy barki. - Sajat szulemenyed? Akkor miert
> publikalod itt, es miert nem magyarul. - Idezet mastol?
> Akkor meg miert nem irod oda, hogy kitol. Azt ugy illik.

    Bocs, az idezet egy szambol van, amelyet Sting irt, 
alairas, es veletlen maradt bent...

            Czaesar

Szia Petibatyam es tobbiek!

Mar szektun is kifejtette, meg tobben is itt fogtak meg a dolog veget,
tehat:
Egy lanynal nem elvalaszthato a szexualitas a lelki tenyezoktol. (Nehany
kivetel talan van). Tehat hiaba csak a szexrol kerdezel, igy onmagaban
Thetartelmetlen a kerdes nincs ra valasz,.
Megegyszer: egyejszakas kapcsolat utan a lanyt leqrvazzak, ez onmagaban is
visszatarto ero. A lany lassabban indul be, kell neki a cirogatas, fel kell
kelteni a tetszeset stb. Meg egy futo kalandnal is szerintem szamit, hogy a
fiuban legyen valami megragado, akar az, hogy atlagon felul jokepu, akar a
stilusa nagyon vonzo, akar az, hogy nagy buli-hangulatot tudott csapni.
(Kell a feeling) Ide vag az a tema, hogy mennyire szamit a kinezet: mondja
valaki nekem azt, hogy o, lany, odament egy vadidegen palihoz es szexelt
vele, ha meg csak nem is tetszett neki, meg nem is erdekelte!
Egy lany (altalaban) nem ugy megy el ismerkedni, hogy 'na ma horogra akarok
akadni'. Szerintem a fiuk inkabb kezelik a dolgot ugy, hogy 'ma mindenkepp
urget akarok onteni', mindegy, csak ne legyen borostas. Ugye, ez nem csak
elvezes kerdese, de nyomokban fellelheto az un. lelki tenyezo is? (Fu"zni
kell a not! Avagy az ismerkedes a lanyoknal ismerkedes, a fiuknal
lefektetes?)
Math
A gyonyorskalarol: valoban, a lanyoknak gyakran faj, amit csinalnak veluk
akar az elojateknal (ha van), akar action kozben. Ha ez mar megesett
egyszer, akkor beugrik a rossz elmeny maskor is, foleg ha nincs 'LELKILEG'
rahangolodva. (Ez az allapot terjedhet a szenvedelyes szerelemtol a
tokreszegsegig) Sok olyan elmenybeszamolot hallottam, hogy nem is volt jo a
lanynak. Keves az olyan fiu, mint pl. Tartalekos, vagy Petibatyam, aki
latott mar lanyt igazan es sokaig elvezni. :-( Gyakori a plafonon levo
legyszarok szamolasanak esete. Mellesleg egy lanyt az sem bir meghatni, hogy
"Anyukam, probalj ki, mert jo vagyok az a'gyban")
Na jo, befejezem, mert csak onmagamat ismetlem...

Udv, 
Terka

Kedvenc kerdesem: miert van az, hogy csak a fiu fektetheti le a lanyt?
Hallott valaki olyat, hogy a lany fektette le a fiut? Durvabban (Timea,
lecci csukd be a szemed): Egy lany megb*hat egy fiut?

Kedves holgyek!

  En egy 26 eves srac vagyok es fuggetlen, melyen szeretnek 
lassan valtoztatni. Olyan lanyt keresek, aki tudna szeretni 
es megbizhato. Ha pedig kirandulni is szeret, akkor az mar 
kifejezetten csodas lenne.
 Sajnos eddig nem talalkoztam olyannal, aki az elso kettot 
kepes lett volna teljesiteni.
  Amennyiben valamelyikotok ugy erzi, hogy illenek ra ezek 
a tulajdonsagok, vagy akar csak levelezni akar, akkor kerem 
valaszoljon.
  E-mail: 

  Tovabbi kellemes olvasgatast:

    Udv: 
        Laci

 wrote:

> Szexualisan is minden megtortent ami lehetett. Reszemrol nem stimmelt a
> dolog es vissza tertunk az elozo verziohoz. Azota is tartjuk a kapcsolatot,
> talalkozuk hebe-hoba, de inkabb telefonon. Kezdetettol egymas lelki
> szemetesladai vagyunk es mindig probalunk segiteni egymasnak ha tudunk.
> Persze a baratnoimnek nem nagyon szoktam reklamozni a dolgot, mert ugye
> kevesen hiszik el hogy letezik fiu-lany baratsag.

"Komoly" pssrkapcsolat lehet az, ahol a bizalom odssig mThetaly^nl, hogy nem hiszi el
a pssrod, hogy van egy rThetagr l maradt beszThetalget partnered, Thetas nincsen k/ztetek
semmi t/bb, mThetagha lThetassnyz<= is az illet .

Wolodayen

***, Nevtelen, RANDI, Levelezo, *** wrote:

> Sajnos nekem nincs e-mail cimem, ezert nem adtam meg, innen
> a sulibol irok most. Most ismerkedem a szamitastechnikaval
> komolyabban. Egy kicsit szomorkas vagyok, mert most
> szakitottam (3 napja, es 6 oraja) a baratommal. Ugy
> megvaltozott, eleinte sokat jartunk  szorakozni, de aztan
> meg nem es ezt meguntam. Es az autoja is tonkrement es meg
> sem csinaltatta es gyalog kellett mindig hazajarnom. Nem
> ertem ezeket a fiukat, akik ilyen felelotlenek es ezt
> hadjak.
>
> Szia:     Fanny
>
> NeTuddKi

Neked nem fiu, hanem egy jol fizeto allas kellene! (Ahol persze nem kell
semmit csinalni) Mit szolsz hozza?

Wolodayen

 wrote:

> -- A _mas_ tipusu fiukrol meg csak annyit, hogy magam, vagyok a megtestesult
> tolerancia, de ezt a marhasagot surgosen hagyjuk abba!!! Modern korunk
> korcs, amerikai divata a "melegseg"...
> Hiaba mondjak, hogy a genjeinkben van, egy biztos: evek alatt tobbszorosere
> nott a szamuk. S ne mond, hogy eddig "el voltak nyomva", mert hulyet
> kapok!!! Ugy is bebizonyitjak mindenrol, hogy genetikailag programozott...
> ettol meg nem ad felmentest a normalis viselkedesre.
> Na jo, most kicsit abbahagyom, ugy sem fexik nektek az ilyen tema. Majd
> ertelmeseket is szolok, addig is, Marduk adja meg, mit megerdemeltek!
>
> Udv: Vasquez

Tolarenciad onmagaert beszel. Egyaltalan nem vonzodom a sajat nememhez, de hogy
egy masik ember kihez vonzodik, azt sem Te, sem En, de meg O sem tudja
befolyasolni. Szamos oka lehet, legalabb annyi, mint annak, hogy te az
ellentetes nemet szereted. Kepzeld el, ha egy olyan vilagban nosz fel, ahol a
kulonbozo nemu emberek vonzalmait elitelik. Akkor mihez kezdesz? Ha valaszolsz
is veletlenul, legyszi ne azt ird, hogy ez nem lehet, mert akkor... hanem erre:
Mihez kezdenel?
Nem hiszem, hogy kulonosebben tehetnek az amerikaiak a massagrol, mivel errol
mar ie. 476-bol (az elso olimpiai jatekok) vannak feljegyzesek. Ez az emberrel
jar. Bar annyi kozuk lehet a terjedesehez, hogy ott kezdodott a "nagy
szabadsag", de szerintem nincsenek tobben, csupan tobben felvallaljak. Hogy el
voltak-e nyomva? Ha azt vesszuk, hogy a II. VH-ban irtottak oket, akkor mit
mondjak? Ez nem volt 100 Thetave, Thetas az emberek felfogssssst nehThetaz ennyi id  alatt
megvssltoztatni, mint az eseted is mutatja. A leveleddel - ha nem is szo szerint
- eppen elnyomod oket!

Wolodayen

Miert Te mire asszocialsz a "RANDI" szo hallatan?
Kivancsi lennek a Te velemenyedre ,hogy szerinted
mirol szol ez az egesz!

James.

Sziasztok!

Szeretnek egy olyan lannyal megismerkedni, aki korban hozzam illik,
fuggetlen, megbizhato, es szinten egyedul allo akarcsak en es tarsra vagyna.

En 28 eves vagyok fuggetlen, egyedul allo fiu.



UDVOZLETTEL: BICZO TAMAS
E-MAIL: 
             
              (RADIOAMATOR CIM!)


WEB CIM: www.elnder.hu/~tomsa

Szia Lori es a tobbi RANDI olvaso!

Vigyazz, lehetsz romantikus, lehetsz erzekeny, lehetsz igaz szeretetre ehes,
de a legtobb embertol csak elutasitast, undorodo szavakat fogsz kapni, mert
Te *Mast* szeretsz, mint o"k. Holott amiota ember letezik, elnek koztunk
Masok is.

A Massagnak nem kellene torvenyszeruen gyengesegnek lennie, mert a
termeszetben megtalalhato, _letezik_, de konnyen elveszhetsz, ha ugy erzed
(jogosan), hogy az egesz tarsadalom ellened van. Mi tobb, a media rajtakap
minden alkalmon, hogy a "nem szokvanyos" dolgokat perverzitasnak, feltunesi
viszketegsegnek allitsa be.

Meg fogtok lepodni. Mindenkivel lehet odaadoan szexelni (beleertve az
egyszeru simogatast is, nem kotelez senki s***bedugasra, ha neked az nem
jo), aki ugyanezeket az erzeseket ismeri, felveszi, es o is meg tudja adni
neked. Masszoval elvezitek _egymast_, kolcsonosen feloldodtok
testileg-lelkileg, es orommel tolt el, hogy a masik is jol erzi magat. Az a
baj a mai emberekkel, hogy keptelenek harmoniaban elni a testukkel, ugy
kezelik, mint valami szukseges rosszt.

Jo, vannak olyan tagok, akik kisgyerekeket k***ak s***be, es ez az, amit en
egyertelmuen betegsegnek tudok definialni, mert szegeny gyereknek fogalma
sincs a dologrol, az meg ezt hasznalja ki valami korabbi lelki serulese
eredmenyekent. Na de ez szerintetek szex? Ugyan mar! Annak a lenyege a
_kolcsonosseg_. Ha a masik tiltakozik, vagy nem erti, mit csinalsz vele
(embereknel bonusz: esetleg bemagyarazod neki, hogy ez jo neki >:-),
akkor eroszak. Annyi erovel meg ott a vascso", abba nyomhatja.

Lori!

Megprobalhatod leirni erzeseidet a tobbieknek, eselyed kb. annyi, mint
elmagyarazni egy lanynak, hogy minek csinalnak a fiuk mast is a farkukkal,
hiszen az olyan undorito; vagy elmagyarazni egy fiunak, hogy miert ket
kanal vegeta kell a levesbe. :-)

Ha ugy gondolod, gyere fel a most indulo magyar gay levlistara, csak kuldj
egy ures levelet a  cimre.


Mindenkit o:lelek,
Canine

  azaz

NeTuddKi

Pikulas:
> Nem vagyunk fiatalok, mind ketten 30 kor^nl jarunk,fThetal Thetave
> ismerj^nk egymssst, meg van minden^nnk, csak epp a masik
> hianyzik... van otleltek hogyan tovabb.????

Olvasvan cikkedet, tolultak elo emlekeim tizen- es kora huszoneves korombol,
s amikor idaig jutottam, neman abbahagytam az olvasast, es elmentem
ebedelni.
Vegul arra jutottam, hogy itt mar csak egy uj baratno segithet.

Ha az uj kapcsolatbol szerelem lesz, legalabb a Te problemad meg van oldva,
ha nem, akkor pedig jo hatassal lehet a Tancpartner viselkedesere.
Feltamad hiusaga, elvegre van o olyan jo no, hogy megtartson teged,
es akkor egy pillanat alatt osszejohettek. 

Amit o csinal az nem depresszio, inkabb hiszteria. Valos serelmek apolgatasa
a vegtelensegig. Olyanoke, amiket egy egeszseges lelek rovid ido alatt
feldolgoz. Nem akarom Ot bantani, de Neked minden okod megvan ra, hogy
megve'dd magad karos hatasaitol!

Egyetemista koromban volt egy leanyzo, akivel fel evig jatszottuk ezt a 'nem 
lehet szeretkezni' c. musort, bar a pettingig azert eljutottunk. Aztan egy
hazibulin egy pillanat alatt kezenfogta egy regi cimboramat, es hajnalig elo
sem kerultek a kisebbik szobabol. :-)

Ha pedig a Tancpartner fontos Neked lelkileg, akkor egy jo szereto mellol
derusen vegignezheted piciny jatekait, es kieleguletlen vagyaiddal nem fogod
kivaltani belole szazadszor is ugyanazokat a go:rcso:ket.

Peter:
> Ja es az erotika? Depresszios kapcsolatban mindig lesz "indok"
> hogy "most eppen miert nem jo".

Ez a hiszteria. Depresszios exparomra inkabb a 'de ugye azert fogsz velem
szeretkezni?' mondat volt a jellemzo!

Terka, jokar irsz!

Miki(qmi):
> Ez nem igaz. Ha igazssn szeretsz valakit,
> akkor azt fThetalt n-szereted, nem
> szovesen lsstod msss karjai k/z/tt. Ha pl. meglsstod mssssal fl/rt/lni,
>  fThetaltThetakeny leszel, nem? (Ha nem, akkor baj van.)
> A TE kedvesed, tehsst a tiThetad. A szerelem

Kertem mar az ekezetek mellozeset! Nem szeretek titkosirast fejteni.

Pont azt mondjuk, hogy a birtoklasvagy NEM azonos a szerelemmel, nem jar
egyutt. Tudjuk, hogy vannak emberek, akik szeretnek, ha a masik beledoglik
is. Igen, Jago is szerelmesnek erezte magat. Ezeket az eseteket a szerelem 
ko'ros formainak tartom!

Flortoles eseten baj nincs, legfeljebb megallapitom, hogy mas pasinak is 
jo az izlese! :-)))

Udv,
Hlavy

Ps: Math, addig szorakozol Timivel, amig vegul Nyozo fog valamit
spontanul reagalni! :-)
H.

Lehet, hogy Tancpartner azt meseli a baratnojenek:
 - Jo fej ez a Pikulas, de mint pasas, nem bir ram hatni.

Bocs,
Hlavy

Elnezest mindenkitol az ekezetekert, meg tesztelesre szorul a HIX. Itt van
ujra:

> Felado : Hlavathy Zoltan
> > -> Noranak:
> > Egy masik embert azonban sohasem birtokolhatsz, kulonosen a szerelemben nem
 .
> > A szerelem nem a birtoklasrol, hanem a talalkozasrol szol elsosorban.
> >
> Csaba, ezt nagyon pontosan fogalmaztad!
Mar korabban is borzongva olvastam a birtoklasrol szolo cikkeiteket. Nemtudom
mert baj az, ha teged lelkileg birtokol valaki. Barcsak engem zarna a szivebe
valaki es "birtokolna" engem. Ha igazan szeretsz valakit, akkor azt
felton-szereted, nem szivesen latod mas karjai kozott. Ha pl. meglatod massal
flortolni, feltekeny leszel, nem? (Ha nem, akkor baj van.) A TE kedvesed, tehat
a TIED. A szerelem ebben az ertelemben birtokol, ez a dolog alaptermeszete.
Vagy soha nem hallottal meg FELTEKENYSEGROL? Ha az a valaki, akirol tudom, hogy
csak engem szeret es nem tudna ram feltekeny lenni egyszer se, eleg furcsan
neznek ra egy ido utan.
 
Csaba (banshee):
A kepmutatasrol szolo cikkedet alairtad ugyan, de en sem vettem eszre, alig
latszott a PS-ek miatt. A HIT-VALLAS kerdeseket nem ezen a forumon kell
megvitatni, ezert nem is valaszolok bovebben ide, inkabb maganban.

math:
Mar 2-3 is eve bizonyitottad a temaval kapcsolatban mutatott makacs
egyet-nemertesedet. Neked is a Csabanak irtakat valaszolom...
 
Udv,
Miki
 
Ekezetek: Thetasso<=^n/-+-+++ + sqrt

Sziasztok!

Sokat foglalkoztam a temaval, ezert ugyerzem, tudok hasznosat mondani. Van koze
a randihoz, ugyhogy ne kuldjetek el a vitaforumba. 

> Felado :  [Hungary]
> _igazi_ vallasossag nem merul ki ennyiben. Egy igazan (vagy fogalmazzuk
> inkabb ugy, hogy helyesen) vallasos ember _barkit_ kepes elfogadni,
> barkiben kepes meglatni a jot, legyen az akar a kozerkolcs szerinti
> legocsmanyabb ember is (hiszen mindannyian Isten teremtmenyei lennenk,
Igy igaz, ez lenne a helyes magatartas. Termeszetesen meg kell latni a jot, de
azt nem jelenti, hogy a 80-90 %-nyi rosszat elfogadom mellette. 

> helyzet, hogy egy kereszteny lany (akinek a szemeben ugye mindenki
> egyenlo) azt mondja, hogy o parjanak _csak_ egy kereszteny gondolkodasu
> ferfit tud elkepzelni, hiszen nincs is annal jobb, mint "a boldog
> kereszteny hazassag, ahol mindket fel szereti egymast, de mindketten
Kicsit serto, ugye? Pedig igaza volt, gondolj csak bele a helyzetebe. Mindenki
egyenlo, de nem mindenki alkalmas arra, hogy hazassagba vagy akar kapcsolatba
lepjek vele. Es nem azert, mert "nincs annal jobb, mint egy kereszteny
hazassag...", hanem mert kozosen elindulunk egy uton, ahol mindket felnek
teljes osszhangban kell lennie.
Egyszeruen az a leanyzo nem valo hozzad, de te is lehetsz potencialis jelolt,
ha teljesitesz bizonyos felteteleket. Tehat nem a te szemelyedet vetette el,
magat a tenyt.

> meg nekem a gyarlosagomat, de ha egyszer lesz parom, szeretnem ot ugy
> szeretni, hogy miatta akar meg Istennel is szembeszallnek (hiaba eleve
> remenytelen a harc), de ha van Isten, akkor erre soha nem kerulne sor...
Ez a szeretet nagyon szep es helyes, de azert Istennel ne szallj szembe. Majd'
minden parkapcsolat igy indul, majd eltelik 7-10 ev es maris mindent
elfelejtettel. Ott fog melletted fekudni az agyban egy vadidegen, akinek a
munkaja miatt mar rad nem maradt ideje, csak keso este latjatok egymast.
Teljesen elhidegultetek egymastol. Ilyenkor mit fogsz csinalni? Mit gondolsz,
miert vegzodik minden masodik-harmadik hazassag valassal? Es ez vilagjelenseg.
Nincs semmi, ami osszetartsa a kapcsolatokat. Lathato, hogy a szerelem, a
kezdeti fellangolas nem eleg a hosszutavu kapcsolatok fenntartasahoz. 

Ezert jobb az elejen jo alapokat lerakni, ha azt akarod, hogy a kapcsolatod
tartos legyen. 

Udv,
Miki

Ekezet: Thetass .<=^n/sqrt-++++ +-o

Sziasztok!

-> ZH szerint, akinek van egy erzelmi alapon nyugvo "normalis" kapcsolata,
azt nem erdeklik a futo kalandok.
-> ez egy empirikus altalanositas, amit nagyon konnyu megcafolni: csak egy
ellenpeldat kell mutatni. Ellenpeldanak pedig itt vagyok en.

-> OMIKRON peldakat keresett az egykori kedvessel valo jo baratsagra. Nos
peldanak megintcsak itt vagyok en. Az egyik volt kedvesemmel kifejezetten
jo baratsagban vagyunk + egyetlen olyan volt kedvesem sincs, akivel rossz
viszonyban lennek. Szerintem egyaltalan nem szuksegszeru, hogy egy viszony
haraggal erjen veget. Egy kis nagyvonalusagot kell csak tanusitani a vegen
(nem anyagi ertelemben!!!) es akkor minden OK

-> QMI szerint a szerelem erejere a feltekenyseg a bizonysag. Kedves QMI,
ez egy oltari nagy marhasag! A szerelem osszetett erzes, sokminden benne
van, de ELSOSORBAN NEM A BIRTOKLASROL, HANEM A TALALKOZASROL SZOL, amint
mar kifejtettem. A szerelemmel tenyleg gyakran egyuttjar a feltekenyseg,
ami nem magabol a szerelembol, hanem a hozza tapado birtoklas-mozzanatbol
szarmazik, de ez NEM SZUKSEGSZERU, es ha elhatalmasodik, vegul megoli a 
szerelmet. Az tud igazan tisztan szeretni, aki feltekenyseg nelkul szeret.
Ha valaki nagyon feltekeny, az nem azt jelenti, hogy nagyon szeret, hanem
azt, hogy az erzeseiben a szerelemnel tobb az uralomvagy. Veszelyes dolog.

-> NORAnak: Vitatkozhatunk a jo objektivitasan, es meg csak az sem biztos,
hogy a vitahoz nem talalunk kozos alapot, de ne a randi hasabjain! Inkabb
irjal maganba, ha nagyon akarod ezt a vitat. Nekem nem olyan fontos, azt
hiszem, elegge megalapozott az en allaspontom e teren, mar csak azert is,
mert ez szamomra szakmai kerdes - ui. filozofus vagyok.

-> SZILVI, A DEMON minden szavaval egyetertek. Egyebkent mivel (kivel) 
toltod mostanaban az ejszakaidat? Ha esetleg unatkozassal, lenne nehany
otletem... :) Amugy nekem tetszik a userneved. 

Hat ennyit mara, es jo randizast mindenkinek!

   ****     ****   ****                 Udv, Csaba
  *        *      *
   ***     *       ***
      *    *          *
  ****aghi  ****  ****aba     < E-mail:  >

Udv!

> Felado :  [Hungary]
>olyan rossz, sot vannak olyan dolgok, amiket csak egyedul lephetsz meg.
>Ha 30 ev koruli aggastyan lennel, megertenelek, de 22 evesen nem rossz dolog
Heee!!! Mi az, hogy aggastyan 30 korul??? Kikerem magamnak!!!! ;-)))))

Amugy ettol a lenyeges :) aprosagtol eltekintve igazad van.

A sajat pelda: majdnem 26 eves voltam, amikor eloszor egyuttjartam 
valakivel. Eletem elso csokja is ekkor tortent csak, nem is beszelve
egyeb tovabbiakrol. :)
Tavaly, cirka egy eve, en is meg itt vitatkoztam, es rimankodtam,
hogy egyedullet, meg soha senki, meg hogy mikor valtozik ez meg.
Es lam, eltelt ket honap, es megvaltozott. Nem egeszen magatol, hanem 
azert, mert lazabban vettem az egeszet, meg mertem tenni olyasmit, amit 
azelott nem, a gatlasok jelentos reszet legyoztem. 
Azota ugyan szakitottam a lannyal, raadasul nem is o kezdemenyezte, hanem
en, pedig ha ugy akartam volna, akarmeddig fenntarthato lett volna.
Azota most sincs ugyan komoly baratnom, csakhogy mostmar ez reg nem zavar.
Tudom, milyen az, ha van, milyen az, ha _mar_ nincs, milyen az, 
ha "talan lesz belole valami":) . 
Vagyis ha valaki 22 evesen erzi ugy, hogy lekesett valamirol azzal, hogy 
egyedul van, hat azt mondom neki: bakfity :) En kozel 26-ig huztam. :)
(Negy ev mulva szoljon megint :-)))

>egyedul lenni. Nem kell meg annyira eroltetni a komoly kapcsolatot sem,
majd jon
>az magatol, csak nyitott szemmel kell jarni es eldonteni mit szeretnel igazan.
Na azert ugy magatol mar csak nem jon. Azert mar igenis tenni kell egyet-mast,
ha masert nem, hat azert, hogy fennmaradjon. 

>>De nem tudom hogy segitsek magamon. Talan Ti tudtok segiteni, ha meg nem
>>legalabb jol kipanaszkodtam magam.
>Legy turelmes, es elvezdd az eletet, ertelmesen.
Ezzel egyetertek. Csinalj olyasmit, amihez kedved van, mittudomen mi az.
Autovezetes, tancolas, sakkozas, barmi, amit kifejezetten szeretsz.
Gondold vegig, van-e ezek kozott olyan, amit nem csak magadban, hanem
kisebb-nagyobb tarsasaggal is tudsz uzni. Pl. foci, uszoda, strand, 
gyalogtura, biciklitura, stb. Es maris van mire osszeszervezni a 
haverokat, azok hivjak a hugaikat, novereiket, azok az o osztaly- vagy
evfolyamtarsaikat, es maris Dunat lehet rekeszteni potencialis
baratnojeloltekkel. 
Csak neki kell latni, es muszaj megtenni legalabb nehany hatarozott lepest.
Meg valami: ha azert akarsz baratnot, "mert mindenki masnak is van", 
az nem jo politika, igen ritkan mukodokepes. 
Azert akarj, mert neked o kell, es mert te kellhetsz neki!

>> Porthos
>> "I'm just poor boy,
>> Nobody loves me"
>Jaj, ne mar. Egy no szamara sosem lesz IGAZI egy szanalomra melto ferfi.
Attol fugg. VAnnak amolyan "anyaskodo" tipusu lanyok, nok, akik epp az ilyenekr
e
"buknak", mert rajtuk kielhetik gondozasi osztonuket.
Csak eppen egy ilyen no mindenben atveszi az iranyitast, a haztartastol az
agyig. Aki ezt elviseli, azzal jol kijonnek.  
Mellesleg, hogy lesz szanalomra melto a harom testor egyike?
Vagy forditva: aki szanalomra melto, az miert a harom testor egyike?

Mas tema: fiu-lany baratsag

Azokat tudom megerositeni, akik azt mondjak: van.
Annakidejen, amikor ugy egy eve a fent irtak szerint megjelentem itt,
tobb lany is irt. Ideig-oraig szinte mindegyikukkel leveleztem,
nem eggyel eloben is elbeszelgettunk.
Es koztuk igazan jo baratra is akadtam, akivel tenyleg nagyon joban vagyunk,
ha sikerul osszefutnunk, orakat el tudunk dumalni egymasrol, magunkrol, es 
nyitottak vagyunk egymas ugyei irant. Olyannyira is, hogy nem egy, mindenki 
mas elott elhallgatott dolgot a masikkal megbeszeltunk. 
Es, -bar _aludtunk_ is egyutt-, sose gondolt egyikunk sem arra, hogy koztunk
valami masfele kapcsolat is lehetne. Anelkul, hogy ezt barmilyen kenyszer,
vagy a masikrol valo lemondas hozta volna letre.
Abban viszont kevesse hiszek, hogy szerelem _utan_ baratsag me'g maradhat.
Nagyon-nagyon-nagyon nehez ezt osszehozni.....

Pikulasnak:
en azt mondom, legyel turelemmel, es odaadassal, ha annyira szereted, amint
azt irtad. Es esetleg hasznald fel a tancot arra, hogy akkor probalkozz
kontaktusal, ha mashogy annyira ellenere van.
Elobb-utobb csak rajon, hogy ami tanc kozben jo, jo az tanc nelkul is. :)


Udv.
A.

Sziasztok,

[...]

>Nem csak a randin tapasztaltam, hogy amikor emberek beszelgetnek a
>szerelemrol, szinte mindenki az "igazit" keresi, eliteli a "konnyu"
>kapcsolatokat, es a "belso ertekeket" hangsulyozza, aztan amikor jol
>kibeszeltek magukat (es masokat) ugyanezek az emberek a legnagyobb
>termeszetesseggel rohannak az eppen aktualis diszkocicajuk / kigyurt
>fajbunkojuk agyaba. Viktoria kiralynot es kortarsait a kepmutatas
>mintakepekent szokas emlegetni, de ugy latom, a 20. szazad vegi
>ferfiakhoz/nokhoz kepest piskotak voltak! Ennyi ember van, akinek savanyu a
>szolo? Egyaltalan tudjatok, mi bajotok van a "konnyu" viszonyokkal? Nem

Ki ne keresne az igazit? Szerintem ez termeszetes.
Tudom, hogy mi a bajom a "konnyu" viszonyokkal, es ezt lejjebb le is irom. 

>hiszem. Ez az egesz a kepmutatas csucsa, ami csak azt bizonyitja, hogy az
>emberiseg kollektiv tudatabol meg mindig nem sikerult szamuzni a
>keresztenyseg 2000 eve alatt belesulykolt rengeteg hazugsagot, onvadat es
>gatlast. Nora as a tobbiek: gondolkozzatok mar el egy kicsit, milyen alapon
>kovetelitek meg magatoktol es masoktol, hogy folyton az "igazit" keressek,
>es ne engedjenek a termeszetes kesztetesnek, hogy alkalomadtan beugorjanak
>egy szep ismeretlen agyaba, ha ez mindkettojuknek jo? Egy felbomlofelben  

Szerintem nem jo! Ha tenyleg talalok egy tarsat, aki az eletem parja,
akkor hogy fogok a szemebe nezni ilyen beugralasok utan? Hogy fogok benne
bizni, ha mar en megcsaltam, es foleg hogy fog o bizni bennem? Mennyi fajdalmat
okozok ezzel mindkettonknek?

>levo intolerans vallas idejetmult parancsa alapjan? Ti meg nem hallottatok
>volna, hogy az Isten meghalt? En nem akarom megkerdojelezni a hosszu tavu

errol inkabb maganban...
 
>kapcsolatok erteket, de meg vagyok gyozodve rola, hogy egy jol sikerult
>egyejszakas kaland sem kevesbe ertekes, nemegyszer sokkal oszintebb annal,
>es bizony gyakran testileg-lelkileg intenzivebb, de mindenesetre egeszen mas
>elmenyt nyujt, amibol ha kimaradsz, szegenyebb lesz az eleted. Eljetek ugy,

nem ketelkedem az intenzitast illetoen. En ugy gondolom, hogy sokkal tobbrol
maradnek ki es sokkal szegenyebb lenne az eletem, ha nem "probalnek meg" hu
lenni egesz eletem folytan.

Beszelgettem errol osztalytarsaimmal. Azt mondtak, minel tobb test, annal tobb
elvezet. Errol az a velemenyem, hogy igazuk van - ha (az emberen sajat magan
kivul legalabb ket masik test jon szamitasba.

Viszont mekkora bizalmat jelenthet ha egesz eleten at huseges egymashoz ket
ember? Mekkora pluszt jelenthet kapcsolatukban, hogy itt is teljesen
megbizhatnak a masikban? 

Ne erts felre, nem elitelni szeretnelek. Te mondtad, hogy nem hiszed, hogy
tudod, mi bajunk a konnyu kapcsolatokkal, erre szeretnek itt valaszolni.

>ahogy akartok, de legalabb A TOBBIEKET HAGYJATOK BEKEN, es ne probaljatok
>lelkiismeretfurdalast kelteni bennuk az erkolcsi predikaciotokkal, csak mert
>irigylitek, hogy nekik sikerult megszabadulniuk tole! A vegen meg sikerul!

Nem beszelgethetunk errol egymas kozott nyilvanos forumokon? Eddig ugy vettem
eszre, senki sem akarja rakenyszeriteni a konnyu kapcsolatok eliteleset
senkire. Az szerintem mas, ha valaki tanacsot ker, es kap tanacsot.
De szerintem ezzel sincs semmi baj.

>Es ne is bocsassatok meg nekik! Nincs szukseguk ra. Falra tudok maszni a
>toleranciatokrol. Amikor egyutterzon kozlitek, hogy igen, megertitek, ha
>masok "hibakat kovetnek el az eletuk egy bizonyos szakaszaban", de azert Ti
>nagy kegyesen "megbocsatotok nekik". Ez am az agyafurt modja annak, hogy jol
>belerugjatok a masikba. Nem eleg, hogy elitelitek azokat, akik szerintetek
>"hibaztak", meg is alazzatok oket a megbocsatas folenyes gesztusaval!

Szerintem mindenki hibazott es hibazik, csak masutt. Hibazni emberi dolog.

Felreertes ne essek: a legkevesbe sem szeretnek senkit megalazni.

>Csaba,
>akire nem jellemzoek a "konnyu" kapcsolatok, megsem iteli el azokat, akikre
>igen

Gaspar,
aki nem rejti veka ala hogy nem tetszenek neki a konnyu kapcsolatok, de nem
tartja magat meltonak itelkezesre

Sziasztok!

Igazabol csak hallgatag olvasoja vagyok a Randinak de most minden masnak
(_mas_-nak) es legfokeppen Lorinak uzennem, hogy ha O maskepp
gondolkozik es maskepp gondolja a dolgokat akkor ne szegyellje es nem
kell az email cimet sem eldugja a nyilvanossag elol.

Van sok mas baratom es tobb ilyen "esetet" is lattam mar, ahol meg
magukkal sincsenek megbekelve az emberkek, aztan nekem sirjak el a
ketsegeiket, gondjaikat es banataikat, nem jo dolog ez, ha mas vagy
vallald fel nyiltan, ami alatt nem azt ertem, hogy ird a hatadra a
dolgot, hanem egyszeruen merd felvallalni ami vagy es ne szegyelld!!!

Ha meg elkezdenek egyesek anyazni, meg fujjozni akkor engedd el a fuled
mellett, vagy gondolj arra, hogy a sima kapcsolatokban is ugyanezek az
anyazasok es fujjozasok megtortennek, gondolj bizonyos k-betuvel kezdodo
szavakra, nomeg amit a ferfiak szoktak az ilyenert cserebe kapni.

Amugy meg sajnos tudod az emberek ilyenek, ha valaki mas (itt ertsuk a
szotari szokent) akkor a legtobb emberben benne van az, hogy ez
elitelendo, engem is eliteltek akkor amikor egy nalam 12 evvel idosebb
not szerettem 20 eves fejemre....

Az en reszemrol bar senki nem kerdezett engem de sokkal jobban
megbecsulom mindket nem beli _mas_-ok baratsagat, hiszen amig a legtobb
ember egy 20-as fiu es 32-es nore fujjozott addig a _mas_-ok elso szora
megertettek minket es nem kezdtek el anyazni, meg mielott felhaborodtok,
vannak emberek akik nem _mas_-ok es megertettek de nagyon kevesen,
sajnos!

Ciao
Peter