Kedves Akos,

>  Sokan meltattak a mediaelnokoket, hogy mint nemzeti hos szalltak
>szembe a gonosz kormannyal. En azonban nem vagyok elegedett veluk.
En sem vagyok mindenben elegedett veluk, de ez egyaltalan nem mond ellent
annak (amint te az `azonban' szoval allitod), hogy a viselkedesuket bizony
valamilyen ertelemben heroikusnak tartom. Persze az, hogy `nemzeti hosok'
az eros tulzas, nyilvan te is annak szantad, es ezt igy nyilvan nem is
olvastad semmifele mervado helyen.

>  Nagyon orultem, amikor annak idejen meghallottam, hogy Hankisst nevezik ki
>az MTV elere. Hallottam korabban (meg a Kadar-idokben) beszelni, hogy
>milyen kart okozott a rendszer a kulonfele egyletek es egyeb kozossegek
>felszamolasaval, a tarsadalom egyenekre darabolasaval.  Ugy vartam, hogy,
>mint az MTV elnoke, valamit tesz ennek a helyrehozasara. (Gombarrol nem
>tudtam semmit). Tobb lehetosege lett volna ra, mint a legtobb politikusnak.
>Kizokkenteni az orszagot az 56 ota megszokott apatiabol, hogy ugy sem tehetunk
>semmit, valahogy azt az erzest kelteni az atlagemberben, hogy a sok hirtelen
>valahogy meggazdagodott ember mellet meg o is otthon van, elmagyarazni Mari
>neninek es Jancsi bacsinak, hogy mi a karpotlasi torveny, stb. De nem igy
>tortent.
Ha igazad van is abban, amit a Kadar-rendszerrol mondasz, semmikeppen sem
ertek veled egyet abban, hogy Hankissnak vagy Gombarnak `lehetosege' vagy
akar feladata lett volna `tenni ennek a helyrehozasara'. Nekik arra lett
volna lehetoseguk (bar nyilvan mindenfele korlatozta ezt a lehetoseget),
hogy szinvonalas TV-t es radiot csinaljanak Magyarorszagon. Szerintem se
tettek meg, de hogy miert, azt nem latom (es talan mas se) egeszen
vilagosan. Csak egy pelda: Hankiss elkezdte versenyeztetni a Hirados
stabokat, majd nem adta oda a hiradot egyiknek sem, ez sulyos hiba volt.
A szinvonal rovasara ment.

> A mediak csak rugtak egyet az egyhazakba meg a hatarokon kivuli
>magyarsagba is.
Nem tudom, ezt hogy erted, de majdnem biztos vagyok abban, hogy nincs benne
igazad. Egy csomoszor neztem a Hankiss-tevet es hallgattam a Gombar-
radiot, es semmi ilyesmit nem vettem eszre. Ugy tudom, nem valosultak meg
azok a tervek, amelyek ellen az egyhaz meg a hatarokon kivuli magyarsag
kepviseloi berzenkedtek, megvalosult viszont, hogy pl. a 168 ora meg a
hatarokon *belul* se volt mindenhol foghato, elobb leromlott, majd meg-
szunt a Napzarta, stb.

> Meg ha szimpatikus is lenne nekem az SZDSZ, akkor sem lennek Hankissal
>elegedett, csak azert, mert a valtozastol felo TV-s garnitura a kedvenc
>partomban lat termeszetes szovetsegest. Tobbet vartam tole.
Ki az, aki `csak azert elegedett Hankissal, mert ...'? Kivel vitatkozol
itt? Masreszt: szerinted kiben lathat `termeszetes szovetsegest' egy
konszenzussal kinevezett media-elnok, ha a kormany-koalicio meg akar
tole szabadulni? Szoval nem ertem, hogy mi itt az allitas, es milyen
masik allitassal allitod szembe.

>  Ha egyszer az tanulmanyat az tapasztalatairol elassa a Borocz Joszef altal
>emlegetett paplak kertjeben, tolem akar ne is faradjon kesobb a kiasasaval.
Nem ertem, miert, biztos sok minden van, amit nem tudhatunk, es amit tudnunk
kene, ahhoz, hogy pontosabban meg tudjuk itelni, mit miert tett. Nem tudom
elfogadni azt az allaspontot, hogy teged ez nem is erdekel. Hatha van valami
mentsege.

Udv -- Kalman Laszlo

Kedves Szalon,

Akit nem ertek volna el meg a hirek, ezt hallottam a BBC magyar
adasaban az MDF orszagos gyuleserol:

Antall az uj elnok. A 21 tagu elnoksegben benne van Csurka, kb. 4-5
kovetojevel egyutt. Fuhrmann helyebe Kulin kerult. Az alapszabalyt
szombat este 11-kor meg targyaltak, az allitolag centrista
alapszabaly-tervezethez Balazs Istvan szamos ellenjavaslatot nyujtott
be. Ezert halasztodik az alapszabalyrol valo szavazas es a plenaris ules
is.

Antall nyilatkozott a BBC-nek. Ellenzi az elnoksegi tagok cimkezeset,
miszerint egyesek ide, masok oda tartoznanak. (Ennek ellenere o maga
folyamatosan a "kisebbsegben maradt", "kisebbsegi" tagokrol beszel,
gondolom, Csurka kovetoire gondolva.) A riporter kerdesere elismeri,
hogy az MDF a nagyobb centralizacio fele halad, de hangsulyozza, hogy ez
nem jelent eroszakot, csak az erosodest celozza. Arra, hogy nem sok
informacio szurodik ki, a parton beluli informacio-aramlas elemzesevel
valaszol. Jobb informaciorendszert kell kiepiteni, a jo hireket se
viszik az aktivistak a tomegekhez, nem tudjak az embereket meggyozni,
nem buszkelkednek a sikerekkel. A sajtorol: Egy szilard demokraciaban
megengedheto, hogy a sajto neha kritikus hangot usson meg, meg akkor is,
ha olyanok  is elhangoznak, amelyek jot tesznek aztan a tarsadalomnak (sic!),
de egy olyan torekeny demokraciaban, mint a mienk (kiemeles tolem), a 
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
sajtoszabadsag mellett sajtofelelossegnek is kell lennie (vagyis
nem lehet megengedni a kritikat, kiemeles tolem).
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Csurka is nyilatkozott, orul, hogy sokan jutottak be kozuluk az
elnoksegbe. Minden idejet es erejet a Magyar Ut orszagos mozgalomma (nem
partta!) szervezesere fogja forditani.

Fuhrmann nyilatkozata: Nem akar meg nyilatkozni, fel, hogy a
sertodottsegnek, a keserusegnek fogjak tulajdonitani, amit mond. De meg
hozzateszi: nem is tudtak, mi a jobb, ha kiszorulnak az elnoksegbol,
vagy ha beleszorulnak.

Katona Tamas (uj elnoksegi tag): munkakepes az elnokseg, ujra kell a
nyugodt ero. Fur Lajosra hivatkozik (o az egyetlen nyilatkozo, aki
masvalakinek a nevet megemliti), aki hangnemvaltast szorgalmazott a
beszedeben.

Konya Imre nyilatkozataban foleg azok ellen szolt, akiknek az volt az
elkepzelese, hogy a valasztasok elott kihuzzak a partot a sikertelen
kormany alol. Ez a torekves szerinte meghiusult.

A BBC kommentarja szerint a fo eredmeny, hogy az MDF meguszta a
partszakadast. Ezt foleg Lezsaknak, Furnek, Csoorinak es Antallnak
tulajdonitja, akiket a `realpolitikus vonal' kepviseloinek tart.
Szerinte nem nyert teret a `radikalis csoport', de megis integraltak
oket az elnoksegbe. Kiengeszteltek oket azzal, hogy Kulin lett az
egyetlen `liberalis' elnoksegi tag (ugy vettem ki, hogy ezt tekinti
harmadik `vonalnak'). Az egyseg fo tenyezojenek Lezsak Ferencet tartja.

Hat ennyit hirtelenjeben, gondolom, sokan fogtok meg erre meg a
tortentekre reagalni.

Udv -- Kalman Laszlo

Korosmezey Akos igy ir:


KA>  Sokan meltattak a mediaelnokoket, hogy mint nemzeti hos szalltak
KA> szembe a gonosz kormannyal. En azonban nem vagyok elegedett veluk.
KA>  Nagyon orultem, amikor annak idejen meghallottam, hogy Hankisst nevezik 
KA> ki az MTV elere. Hallottam korabban (meg a Kadar-idokben) beszelni, hogy
KA> milyen kart okozott a rendszer a kulonfele egyletek es egyeb kozossegek
KA> felszamolasaval, a tarsadalom egyenekre darabolasaval.  Ugy vartam, hogy,
KA> mint az MTV elnoke, valamit tesz ennek a helyrehozasara. (Gombarrol nem
KA> tudtam semmit). Tobb lehetosege lett volna ra, mint a legtobb 
KA> politikusnak.


A te1ve1 a leheto legelidegenedettebb medium. Azt varni, hogy a
televizio "tesz valamit" a tarsadalom "egyenekre darabolasaval"
szemben, szerintem nem realis elvaras. A tarsadalom olyan,
amilyenne a tagjai teszik. A teveelnoknek egyebkent valoban lett
volna tobb lehetosege -- meghatarozott dolgokra. Igy pl. a
szinvonaltalan, szakmailag alkalmatlan kameleon-munkatarsaktol
valo gyors megszabadulasra. Nem tette, s ez az allasaba kerult --
csakugy, ahogy a miniszterelnok is fobenjaro hibat kovetett el,
amikor a szelsojobbos provokatort nem operalta le partjarol
tavaly augusztusban.


KA> Kizokkenteni az orszagot az 56 ota megszokott apatiabol, hogy ugy sem 
KA> tehetunk semmit, valahogy azt az erzest kelteni az atlagemberben, hogy a 
KA> sok hirtelen valahogy meggazdagodott ember mellet meg o is otthon van, 
KA> elmagyarazni Mari neninek es Jancsi bacsinak, hogy mi a karpotlasi 
KA> torveny, stb. De nem igy tortent. 


Pillanat, pillanat! Egy pillanat.

Az 56-os apatiabol Magyarorszag mar a hetvenes evek elejen
kilabolt. Ezt mindenki, aki ott elt, tudta, erezte. Tobbek  
kozt ezert is abszurd a jelenlegi csetepate.

A "sok hirtelen meggazdagodott ember" (1) nem sok es (2) nem
olyan gazdag. Szamok, osszehasonlito adatok nelkul mindez
demagogia. A tarsadalmi egyenlotlensegek Magyarorszagon meg ma is
-- annak ellenere, hogy novekedo tendenciat mutatnak --
viszonylag alacsonyak a hozzank hasonlo fejlettsegi fokon allo
kapitalista orszagokkal valo nemzetkozi osszehasonlitasban.

A megfelelo idoszakban a csapbol is a karpotlasi torveny
o2mlo2tt. Ennek folytan az 1991. december 31-ig meghosszabbitott
hataridoig 

     tobb, mint 800 EZER karpotlasi kerelmet nyujtottak be
     Magyarorszagon, osszesen a haborut kovetoen
     allamositott tobb, mint 2,5 MILLIO mezogazdasagi
     folddarabra, 181 EZER berlakas-ingatlandulajdonra, es
     mintegy 63.500 darab vallalatra 

vonatkozoan. (Nepszabadsag, 1991. december 28: p.1.) Talan 
megsem titkoltak el a mediakokok a karpotlasi
torvenyt olyan nagyon. Vagy ha igen, akkor fantasztikus
hatekonysaggal mukodik a folklor. 


KA> A mediak csak rugtak egyet az egyhazakba meg a hatarokon kivuli
KA> magyarsagba is.
                     

Marmost, engedtessek meg, hogy ezt tagadjam. A mediakokok egyet
SEM rugtak az egyhazakba. Magyarorszagon, ahol egyelore az
alkotmany garantalja az allam es a vallas szetvalasztasat,
rendszeres egyhazi musorok vannak az allam tulajdonaban levo
televizioban, allami unnepek soran -- pl. augusztus 20-n -- mas
sem o2mlik a televiziobol es a radiobol, mint Maria orszaga, a
Szent Jobb, stb. A volt pozsgaysta kader, korabban volt tv-hirado
parttitkar altal vezetett "TV-Hirado"-ban, valamint a
legnezettebb kulpolitikai musorokban, igy a Panoramaban valos
sulyat messze meghalado mertekben, kontextusabol kiragadva, pon-
gyola, felreertheto megfogalmazasoktol hemzsego modon targyaljak a
hatarokon kivuli magyarsag temajat. (Azzal egyebkent egyetertenek,
ha azt allitana Korosmezey Akos, hogy rendkivul keves valodi 
informacio szurheto ki a magyarorszagi nezo szamara a hataron 
tul elo magyarok helyzeterol, mindennapi eleterol. Pl. Erdely nem 
ugy jelenik meg, mint egy tenylegesen letezo hely, ahol valodi, 
konkret emberek elnek a legkulonfelebb elethelyzetekben. Nem.
Mindent elont a nyalas szenvelges, ahelyett, hogy erdemi,
valodi informaciokat adnanak. Nemzetmitosz szociografiai infor-
macio helyett. De meg a politikai informaciok is rettento szurten
jutnak at. Amikor -- ha jol emlekszem, tavaly -- az RMDSZ 
kongresszusa zajlott, komoly erofesziteseket tettem, hogy MEGTUDJAK
valamit a romaniai magyar politikai eletrol, a politikai eszmek
alakulasarol, a politikai kerdesekrol, stb-rol. A magyar sajto es
a media kb. ugy kozvetitett az RMDSZ-kongresszusrol, mint annak ide-
jen a szovjet partkongresszurokrol: kizarolag a hivatalos kommunikek
jelentek meg, illetve a meghatarozott szovivok nyilvanultak meg. Nem
volt hangbejatszas, nem volt hatterinformacio, nem volt semmi az eg-
vilagon. Csak a maszlag.) 

Az ominozus foszerkesztok levaltasa ota egyebkent nem voltam otthon, 
ugyhogy az utobbi par honaphoz nem tudok hozzaszolni. (Talan valaki, 
aki otthonrol irja/olvassa a SZALON-t, tudna kommentalni.)


KA>  /Hankiss/  A TV-t hagyta szetfolyni. 

???

KA>                                        Lett volna mit tenni, 
KA> es o biztos latta. Meg ha szimpatikus is lenne nekem az SZDSZ, 
KA> akkor sem lennek Hankissal elegedett, csak azert, mert a 
KA> valtozastol felo TV-s garnitura a kedvenc partomban lat termeszetes 
KA> szovetsegest. Tobbet vartam tole.

Sem Hankiss, sem pedig Gombar nem parttag. Kozfelkialtasos,
hatparti megegyezes alapjan, az osszes erdekelt fel nagy oromere
neveztek oket ki annak idejen. Azota sem tett egyikuk sem
olyasmit, ami indokolna a parthoztartozas inszinuaciojat.


KA>  Ha egyszer az tanulmanyat az tapasztalatairol elassa a Borocz Joszef 
KA> altal emlegetett paplak kertjeben, tolem akar ne is faradjon kesobb 
KA> a kiasasaval.

Marad a muvelt nagykozonseg mint lehetseges olvasotabor. 
Szomoru, de van ilyen.

KA>                                              Korosmezey Akos

Udv: Borocz Jozsef