Bar a valaszt a megszolitott Cser Feri es meg nehany keretlen egyen bizonyara
megkuldi, de agora ugyben hadd propagaljam az en egyeni megoldasomat: a
"hivatalos" eljaras az, hogy kuldesz egy Fekete Zoli cimere, megpediglen

majd a subjectbe beirod csupa nagy betuvel, mint mikor kituntettek a nemecseket
AGORA$SEGITS
es varod a hatast. A fama szerint a level torzsebe ilyenkor barmit irhatsz,
mert a ZFIX nevu szoftver nem olvassa. Az en ujitasom, hogy ide irom bele,
hogy mit akarok, pl. "Te Zoli, hogy tudok en belepni ide bele az AGORAba?"
Meglatod, mukodik, meglesz a hatasa.
Mas: azt irod (tartalmi idezet), hogy ha mind egyformak lennenk, akkor egy
katonasag tagjai lennenk, s az arra erdemesek a vezetoink. Pech, de sajna
van itt egy logi bukfi. Bukfencke. Ha mind egyformak lennenk, nem lennenek
arra erdemesek meg nem erdemesek.
A bukfi csak igazolja a teteledet masfelol, hogy nem vagyunk egyformak.
(Az uborkaszezon kedveert: mindig imadtam ezt a matematikusokban - nem tudom
Te az vagy-e es hogy most hany ember vernyomasa indul el felfele - hogy szere-
tik bebizonyitani azt is, ami trivialis. Ez, ha jol emlekszem kiskorombol,
az indirekt bizonyitas volt: tegyuk fol az ellenkezojet, s bizonyitsuk be,
hogy ellentmondasra vezet. Q. e. d.)
Mas: olvastatok a Hocipoben Bandotol a Bikatoket?
Radnai Tamas

Kedves SZALONozok es Kovacsba!

Tobbszor elolvatam SZALON #119-ben megjelent leveledet. Irjunk irodalomrol,
irjunk muveszetrol. OK.

A TIME magazin julius 20.-i szamaban olvastam. Nagyon megorvendeztetett, megosz-
tom veletek: (72. oldal PEOPLE by Emily Mitchell)

>Queen of the Game of Kings.
>
>"Sometimes it feels like a sport, sometimes it feels like art, sometimes
>it feels like a job," says Hungarian chess grand master JUDIT POLGAR. Last
>year at 15 she became the youngest grand master ever. Now in New York City
>for the U.S. Chess Festival, Polgar will also play the kids of Harlem's
>Raging Rooks - simultanously - in charity "chessathon". World champ Gary
>Kasparov, who mocked the idea that a woman would ever stand in his place,
>should watch.

Kezemben volt, de utazasom elokeszitese soran elmulasztottam elolvasni a
Polgar lanyok edesapja altal irt konyvet: Nevelj zsenit (vagy hasonlo cimmel).
A lenyege a konyvnek az, hogy barkibol lehet zsenit nevelni a megfelelo tech-
nikaval. O csak azt tette, nem hiszi, hogy lanyai barkinel is tehetsegesebbek
lennenek, ez a modszer eredmenye. Nos, Bandi, en sem olvastam el a konyvet.
Lehet, hogy Polgar ur meggyozott volna igazarol, de tartok tole, hogy nem.

Miert is irom ezt most le? Jol megkritizaltal minket, hogy csakis Szekely
Ur monologjain ragodunk, masrol nem is tudunk irni, o tartja ebren ezt a ka-
vehazat, lam-lam, mar P.A. es P. - akinek Jozsi a keresztelt neve - is hall-
gat. No meg Szekely ur is csak ir es nem olvas, ahogy ezt neked vadkent fel-
rottam.

Nezd, lehet, hogy igazad van. A fenti kis szovegidezet engem nagyon felmele-
gitett. Jol esett ranezni egy 15 eves lany tiszta arcara es elolvasni azt,
hogy HUNGARIAN chess grand master. Irasod alapjan nekem ez jutott eszembe.
Most mondd meg, amikor ezt idezem mit teszek? A te leragott csontjaidon rago-
dom? Polgar Judit, a magyar sakk nagymester! Ennek orulok, a masik hidegen
hagy.

Csak ugy mellekesen engedd meg, hogy megjegyezzem, P.A es P.J sohasem irt
ebbe a kavehazba. Snassz nekik, de a kavehaz sem biztos, hogy izgalomba len-
dulne es a lelkesedes harsany ovaciojaval fogadna a fent nevezett nep-nemzeti
urakat. Ami Sz.Z. leveleit illeti, valoban valaszra serkentoek. Egyszeruen
nem lehet elmenni mellettuk, hogy az emberben ne tamadjanak gondolatok. Csak-
hogy ugy megfogalmazni a kerdest, ahogy tetted, egyaltalan nem korrekt.

Ami engem pl. foglalkoztat az nem csak igy fogalmazhato meg: politika. Magyar
vagyok, annak szulettem, annak tartom magam, a magyar szellemi kozosseghez
ragaszkodom es ha jot latok errol barhol, ha pozitiv eredmenyt hallok a ma-
gyarokrol, ROLUNK, az nekem spe'ciel, nagyon jol esik. Nem mindegy, hogy mi
lesz a magyarral. Sokan vannak otthon, akikert aggodom. Szemelyesen is, de
ugy altalaban is. Foglalkoztat a kerdes: mi lesz veled magyar? Magyarnak lenni
szamomra azt jelenti, hogy valahova tartozni. Persze, az is felemelo erzes,
hogy az emberiseghez tartozom es remelem ezt pozitiv ertelemben is leirhatom,
de sajnos, mar ilyen az emberi pszichikum, szeret valahova szorosabban kotodni.

Nagyon szorosan kotodom a csaldomhoz, gyerekeimhez, erzelmileg szuleimhez, stb.,
nagyon kotodom baratimhoz, akikkel szellemi kozosseget formaltunk a millio ko-
zos elmennyel es egyuttes cselekvessel (biztos igy erezne'k vallasi testvereim-
mel kapcsolatosan is, ha hivoen vallasos lennek), majd egyre tagitva a kort,
az utolso komoly erzelmi kotelek az a kulturkor, amin felnottem, amit elfo-
gadtam, amit magam is muvelni igyekszem. Sajnos tolem versre, poetikara nem
tellik, de vannak gondolataim es azokat szivesen megosztom masokkal. Meg akkor
is, ha tobb nyelvet is beszelek, igazan azert a magyart tudom annyira, hogy
a kulturkorre jellemzo "felszavak"-nak, gesztusoknak is jelentestartalma le-
gyen, es, amint fentebb irtam, a kultura fogott meg es tart fogva, mint magyart.

Ez hovatartozast jelent, ez kotodest jelent, meg akkor is, ha esetleg hosszabb
idore is elhagyni kenyszerultem ezt a kulturat. Ez mar bennem el.

Most, amikor olyanokat olvasok, amik a 30-as evek langolo, erzelmektol lobo-
go dagalyossagat idezik fel, akkor feltetlenul szolnom kell, ugy erzem, bar
lehet, hogy nincs igazam. De engedd meg, nem csak ezekrol irok ezen a forumon!
Nagyon remelem, hogy nem csak az ilyen irasokat olvasod el, hanem azt is, amiben
egy szalnyi csipkelodes sincs, csak sanyargato kerdesozon. Mert Bandi, neked is
irok, legalabbis szeretnem, ha valamit leirok, akkor te is ugy erezd, hogy ne-
ked is szol. Neked, aki szinten magyar vagy, mert ez a kozos bennunk. Remelem,
hogy nem tevedek. Es ugy erzem, hogy Rubin Gyuri sem Szekelynek ir, Orosz Feri,
Korosi Gabor es Hetyei Gabor es Elek Gabor, Borocz Jozsi, Rona Tas Akos es a
tobbiek sem. Meg akkor is, ha a mondandot esetleg tole inditjuk el, vagy eppen
az o nezeteit vitatjak.

Engedd meg, hogy kifejezzem oromomet: ezt olvastam QUEEN OF THE GAME OF KINGS
- nem mas, mint Polgar Judit, aki magyar!

Tisztelettel:   Cser Ferenc

P.S. - ahogy lassan dukal:

Az AGORA-t igy kerd: level "" cimre, subject: AGORA$SEGIT
majd cselekedj aszerint, amit ott olvashatsz.

Koszonom Rubin Gyuri a kiigazitast, most mar emlekszem az irasodra, csak meg
tovabb kellett volna lapoznom. Ugy latszik Zolinal lassan esik le a tantusz,
vagy nagyon elfoglalt es sokkal kesobb reagal dolgokra, mint masok. Ez utobbi-
ra szavazok.

Valaszaim a #118 SZALON-ban publikalt irasodra.

A nemzeti celok es erdekek allando hangoztatasa nem feltetlenul jelenti azt,
hogy egy adott politikai ero ezen celok erdekeben tevekenykedik.
A Horthy rendszerben pl a mostanihoz nagyon hasonlo "nemzetizo" jelszavakat
hangoztatott a vezeto reteg, a vezeto politikai ero. Ugyanakkor a magyar
nemzet akkor meg jelentos reszet kepezo szegenyparasztsag erdekeben nem
tul sok gyakorlati intezkedes tortent, pl nem hajtottak vegre atfogo
foldreformot. A tobb milliot kitevo szegenyparasztsag nagyon nehezen, rosszul
elt, a "nemzeti" csendorseg nem nagyon bant kesztus kezzel vele, a tudobaj
nepbetegseg volt, falun nem vezettek be az altalanos titkos valasztasokat,
stb. Pedig a szegenyparasztsag az osszes kriterium alapjan szinmagyar volt,
nem afele "nemzetietlen, vilagpolgari ontudattal" rendelkezo reteg. Az
egykori magyar falu helyzeterol megrazo szociografiakat olvashatsz.
Zoli, pedig abban az idoben a nemzeti frazeologia egyeduralkodo volt, mas
itt nem nagyon rughatott labdaba.
Vagy vegyuk pl. ket haboru kozott keszult nepszeru magyar vidam filmeket.
Az ilyen filmekben szinte allandoan szerepel egy olyan jelenet, amikor a
fiatal nagysagos ur hazater Pestrol a falujaba, a birtokra, kipihenni
a kartyacsatait vagy a boldogtalan szerelmeit, es a fogadasakor az oreg
paraszt bacsik, nenik kezitcsokolommal koszonnek a fiatalurnak.
Ezekben a filmekben nem volt semmi tarsadalom kritika, egyszeruem csak
szorakoztatni akartak, megis megmutattak valamit abbol a "nemzeti" kaszt-
rendszerbol, ahol egyesek uriemberek voltak, masok meg nem.

      udvozlettel                 Rubin Gyorgy

Hiaba a middletowni szekfuviragleheletzuhatagos oromillatu delovi szel, ha oh,
Uram, engem bantanak, hideg nyallal kenik homlokom es bizonyos ertelemben
mindig rugnak hatulrol - borzadva kell hallanom a ream fenekedok rettenetes
oroszlankorompuccolasait - mert ime' mit hozott az ime'l:

"Te ..... .... te akarsz irodalomrol kaffogni, te aki a ...........ban
behodolvan a nemzetrokkanto  oktatasi politikanak megtanultal olvasni?
Az igazi hazafiak csak irni tanultak meg, peldaul azt hogy "LE .....RAL"
amint azt lathattad volna tobbszor a Dunakanyarban amint lapatjaikkal a
vizre irtak a bator .........ok.
Mielott azt a .......t elkezded dicserni legkozelebb kerj engedelyt
valami szittya tekintejtol te telyfeles szaju ..........."

(A Szalon kozonsegere valo tekintettel a "bolsiborju", "KADAR", "Ka'ka's",
"kommunizmus", "ruhos roka" es "vadevezos" szavakat (szokapcsolatokat)
kenytelen voltam torolni az eredeti szovegbol. E'ncenzor.)

Ps. A torz idezetek kijavitasaert kulon jutalom. A lelohelyekert kisebb.

Erdelyi-Szabo Miklos

Molnar Gusztav cikke a Magyar Hirlapban

Kedves Olvasok!

Molnar Gusztavnak, az MDF egyik szakertojenek erdekes cikke je-
lent meg a Magyar Hirlap julius 11-i szamaban. Mivel a cikk igen
aktualis a HIX-vitak nezopontjabol is (minimalis roviditessel,
tobb reszletben es sajat kiemeleseimmel megtuzdelve) kozzeteszem
mindket HIX-es politikai vitaforumon.

                             Kellemes olvasast kivanok! - Sz.Z.

**************************************************************
Nemzeti es nemzettol felo liberalisok (6/2.resz)

Konrad lenyegeben ugyanazt mondja, mint a szerb liberalis Slobodan
Selenic, aki szerint a "kulonallo regionalis vagy etnikai egziszten-
ciak elismerese es tamogatasa" NEM JARULNA HOZZA a vilag es kulono-
sen nem Europa stabilitasahoz. A BELGRADI NARODNYIKOK ES MAGYAROR-
SZAGI ESZMETARSAIK meg vannak gyozodve arrol, hogy amennyiben a
Nyugat nem vet radikalisan veget az "onrendelkezesi oruletnek", Ju-
goszlavia es a Szovjetunio szetesese utan - mint Selenic mondotta
az SzDSz altal ez ev marciusaban szervezett Jugoszlavia-konferen-
cian - a Baszkfold es Katalonia, Skocia es Wales, valamint Korzika
szecesszioja kovetkezik, a szlovakok kivalnak Csehszlovakiabol, a
romaniai magyarok Romaniabol, stb. stb.

A nemzeti onrendelkezes szirenhangjait NEM SZABAD MEGHALLANI, vagy
ha meghalljuk is, kezunkre-labunkra finom kotelzet tekeredjek,ne-
hogy engedjunk a csabitasnak. EZ A NEMZETTOL FELO LIBERALISOK UZENE-
TE.

A ket haboru kozotti idoszakban meg szentnek es serthetetlennek tar-
nemzetallamokat belulrol szetmallaszto UJ ETNIKAI ES CIVILIZACIOS
HATARVONALAK megjeleneset Amerikaban is meglehetos nyugtalansaggal
szemlelik. A junius 22-ei Time magazin vezeto cikke egyenesen azzal
riogat, hogy "A NEMZETI ONRENDELKEZES ELVEBE KAPASZKODO ETNIKAI NA-
CIONALIZMUS" konyortelenul foldarabolja a nagy nemzeteket, ami eroszak-
hoz es kaoszhoz vezet. Europaban is "egyre inkabb erosodik az autono-
mia, vagy eppenseggel a fuggetlenseg iranti igeny a ROMANIAI MAGYAROK,
a bulgariai torokok, a litvaniai lengyelek vagy a szlovakok koreben"
- irjak.

                                                   (Folyt. kov.)

Ebed kozben jon meg az etvagy

Kedves Kovacs Bandi!

Ebedszunet kozbeni cikkeid igazan erdekesek. En nem is
igen tartom fair-nek, hogy egyesek ezen a szokasodon
(marmint hogy ebedszunetben olvasol) gunyolodnak. Ne
hallgass rajuk, lehet, hogy csak az etvagyadat irigyelik!
:-)

Nekem peldaul azt irod, hogy (szereny szemelyem) esetleg csak
>irasra akarja serkenteni a tobbieket, amugy az ordog ugyvedjekent
>es van benne eleg martiromsag, hogy a liberalis gondolatokat ugy
>hivogassa kavehazi asztalunkhoz, hogy kozben ot magat hagyja, akar
>csak kiatkozni is. Ez termeszetesen nem egy brunoi kovetkezetesseggel
>vallalt velemeny nyilvanitas, de szerencsere minden ember kulonbozik.

Erdekes gondolat! Es bizony, milyen szerencsere, hogy nem
vagyunk mind egyformak! Itt van, ugye, a szocialis erze-
kenyseg kerdese. Az az igazsag, hogy a magam reszerol nem
tartom valoszinunek, hogy szocialis erzekenysegrol tanuskodo
cikkeiddel kivivod a liberalisok elismereset. A liberalisok
szeretnek gunyt uzni az effele gondolatokbol.

Tulajdonkeppen nem is igazan ertem, miert valasztjak oly
sokan ezeket a hangoskodo liberalisokat baratjukul, hogy
aztan kioktato gunyolodasuk targyai legyenek. A legtobb
ember most csak azert tamadja a kormanyt, mert "az olyan
izgi", jol oda lehet mondogatni. De hat ha a mostani el-
lenzek lenne a kormany, azok jobban tudnak vezetni az or-
szagot? Liberalis goggel es szocialis erzeketlenseggel?
Es gunyolodva az egyszeru emberek szocialis panaszan?

>Ha mind egyformak lennenk, akkor egy szep nagy katonasag kozlegenyei,
>az arra erdemesek pedig a vezetoi lennenek.

Bizony, milyen jo, hogy nem vagyunk mind liberalisok.
Es milyen jo, hogy erre egyre tobben raebredunk!

Ha ugy erzed, eleged van a liberalisokbol, folhivom a fi-
gyelmedet, hogy van egy masik HIX-es vitaforum is, ahol
a liberalizmusbol kiabrandult olvasok megtalalhatjak az
ertelmes alternativat. A szives fogadtatasnak egyetlen
foltetele van: huseg az orszaghoz, amelyet Magyarorszag-
nak hivnak es hit a nemzetben, melyet magyarnak neveznek.

Udvozlettel:                             Szekely Zoltan