Szia Mindenki! 

Ivett irta:
>... Es most itt vagyok. Tul a nagy depin, tul a 
>zulleseken, tul a maganyon. Nincsenek mar megelhetesi gondjaim

Csak vigyazz: amig orvendezel esetleg mindez elmulik hirtelen. 
Jomagam is optimista vagyok, 19 evesen alltam a sajat labamra, nem azert,
mert kellett, hanem azert, mer igy akartam. Eheztem, faztam, zullottem,
tapasztaltam es tanultam. Nem olyan nagy dolog ez, mint amilyennek nehanyan
beallitjak. Elmondhatom, hogy boldog voltam ehesen is, fazva is, akkor is,
amikor kidobtak a kocsmabol. Es most is boldog vagyok, amikor dolgozom egesz
nap, reggel 7tol este 7ig hetfotol szombatig. Mert ebben is talalok jot.
(pl, hogy Randizhatok :-)) 
DE 
Nem csukhatjuk be a szemunket es nem gondolhatjuk, hogy mar soha nem lesz
semmi gondunk, ilyen nincs. Szerintem attol optimista az optimista, hogy a
rossz dolgokat is kepes feldolgozni lelki serulesek nelkul.  
Nem mondhatjuk meg masoknak, hogy pont azt kell tenniuk, amit mi teszunk
csak, mert nekunk ez jott be. Lehet, hogy valaki attol depis, hogy csak
magara szamithat, hogy tul koran fel kellett nonie, lehet, hogy arra vagyik,
hogy fugghessen valakitol.
Ilyen van. 
Nem hiszem, hogy mindenki ugyanattol fordul be es lesz depresszios. Ezert
aztan olyan megoldas sincs, ami minden esetben mukodik. 
Persze, probalkozni lehet, neha talan sikerul is segiteni. Szivvel-lelekkel.
Mashogy nem erdemes.
  
>En azt hiszem, hogy mindenkinek szuksege van az 
>eleteben egy olyan idoszakra, amikor egyedul el es megismerkedik 
>onmagaval es felfedezi a sajat erejet. 

Ezzel teljesen egyetertek. Csak nem biztos, hogy ha sikeresen felfedezi
magat attol optimista lesz mindjart. (Lasd az emlitet kivetelek)

>Mert hogyan is 
>lehetne optimista az, aki nem erzi, hogy a sorsa az o kezeben van?
 
Hat ugy, hogy vakon bizik abban, akinek a kezebe helyezte a sorsat. :-)
Ugyan meg nem probaltam, de lehet, hogy jo ugy is. 

>Amikor megismertem meg eleg pesszimista volt :) Szerencsere 
>fejlodokepes, ugyhogy mostana optimista lett :)
Gratula!  Igy kell ezt. :-)) 
Pedig mennyivel konnyebb lenne lefele csuszni, mint felfele maszni, nem? -
csakhogy nem biztos, hogy szemelyes kontaktus nelkul, csak emilben ezt
sikerult volna elerned. 


Sz'asztok:
Dia

Sziasztok,

Petibacsi:
>> Es az a legrosszabb, amikor nehany randi utan azt adod v. kapod,
>>hogy bocsi, de nem erzek irantad vonzalmat, mint ferfi v. no nem izgat a
>latvanyod
>
>  Es mi van akkor ha nehany szerelmetes ejszaka utan radobbenek, hogy a
>gyonyoru leanyzoval nem tudok mirol beszelgetni?  Magammal meg tudok
>borotvalkozas kozben is.....
Akkor dontsd el mi a jobb neked, ha beszelgetni kell magaddal vagy
onanizalni... :)))

Sziasztok,
Juan

Szevasztok, orultok nekem, mi?
    > Mintha atcsapna a masik vegletbe
    Ja igen. Hat aki akar, az csapdosson nyugodtan a vegletek kozott...

    Szerintem higgadj le egy kicsit. Probald meg feltetelezni, hogy az
emberi lelek osszetett, bonyolult es az erthetetlensegig arnyalt. Ezert a
legszelsosegesebb vegletek is el tudnak ferni benne. Gondolj csak arra, (ha
mar ez randi rovat) hogy a szerelem es a gyulolet hogy at bir csapni
egymasba. Vagy nezzuk a klasszikus esetet, hogy valakit elnyomnak a
munkahelyen, igy ott nyuszi, otthon meg veri a feleseget. Ezek milyen
vegletek? 
    Te mindenkivel ugyanugy viselkedsz? 
    > tulzas" a betonbiztos modja annak, hogy orok vesztest csinaljon az
ember
    > magabol (es/vagy a gyerekebol - altalaban itt kezdodik a dolog).
    Na tessek, most megkaptam.
    Nyugi, nem kaptal semmit. Ez volt az xy velemenye. Probald meg
esetleg atolvasni egy parszor, hatha mast is kiertesz belole, nem csak azt,
hogy teged leizeltek.
     Ok, akkor kijelentem, 
    felolem...
    hogy nincs orok vesztes,
    sot pillanatnyi vesztes sincs. Egyaltalan nem is letezik ilyen szo.
    Akkor meg mit irtal ide? Nezd csak meg... 
    Udv,
    Terka

 irta:

> A tolerancia semmit sem er, ha csak egy iranybol jon. En megprobalok
> csak azokkal foglalkozni, akik hasonloak hozzam; de ekozben allandoan
> azt tapasztalom, hogy szemben allnak velem azok, akik maskent
> gondolkodnak, es hulyenek neznek, es "kopkodnek", es probaljak
> elfogadtatni velem, hogy az amit en teszek es hiszek az rossz, idejet
> mult, meg hasonlok.

Ez torvenyszeru velejaroja annak, hogy elkezdted a sajat utadat jarni.
Veheted ugy is, hogy a vilagegyetem eppen vizsgaztat: mennyire vagy
allhatatos a velemenyedben, mennyire ragaszkodsz a sajat nezopontodhoz? Vagy
megerosodve kerulsz ki ebbol a tesztbol (es akkor majd jon a kovetkezo :-),
vagy visszacsuszol es ismetlesre szorulsz...

> Ez igaz. De manapsag inkabb ugy fest az abra, hogy a klasszikus
> ertekeket nem felulbiraljuk, hanem mellozzuk... Hidd el, nem vagyok
> maradi. Elfogadom, es tamogatom a valtozast, ha az ujat es jot hoz. Mi
> a jo? Az, ami hasznot hoz nekem es masoknak - mindegy milyen
> ertelemben.

Akkor ezek szerint jo az, ha a barataiddal kiraboltok egy bankot? Elvegre
hasznot hoz neked es masoknak, anyagi ertelemben ;-)
Udv,
Peter

Sziasztok!
Moni irta:

>Nem vagyunk egyformak. Kepzeld, van, akinek eleg. Sot, meg fontosabb
>is, mint a kulso.
>Ha pedig sikerul valakivel egy hullamhosszra kerulni, megtalalni benne azt
>a nagyon szimpatikusat, ami miatt erdekel, amiert szellemiekben
>sokat e'r neked, sot meg az ertekrendetek, vilagnezetetek is kozos, akkor
>mar egyaltalan nem nehez elfogadni ot magat teljes egeszeben.
Hm, szinte SOHA nem teljesen ugyanolyan a masik eloben mint a neten/
mailban , "Nekem elhihetitek!" :))
Es ne mondja senki, hogy a kulso nem szamit, legalabb annyira szamit,
hogy tetszen a masik, jolessen ranezni, es bar a szerelem/szeretet masik
irant erzett szimpatia valoban megszepiti azt aki irant erezzuk,
bizonyos szint folott azert nem lehet mit tenni megesik, hogy nem
szimpi megsem a masik.

>Es mivel a levelekben (persze csak akkor, ha hosszabb levelezesrol
>van szo!) a lelek, a szemelyiseg is atjon, bele is lehet am
>szeretni valakibe, de rendesen!
Persze, de nem erdemes, inkabb megkedvelni/megismerni erdemes a masikat a
levelei alapjan, aztan a szemelyes ismerettseg utan el lehet donteni, hogy
az eletben is valoban olyan-e a masik mint a levelei alapjan
KEPZELTE az ember. Ugyanis ezek a kapcsolattartasi formak nagoyn a sajat
fantaziankra biznak a masikkal kapcsolatban sok dolgot.
Mert ugye egy level soha nem tukrozi irojanak pillanatnyi gesztusait, nem
latod a szeme villanasat mikozben velemenyt ir valamirol, nem erzed a
hangsulyabol, hogy o az adott dolgot ha sor kerulne ra valoban megtenne-e,
vagy csak azt irja, mert a sajat szemeben is egy kicsit tobb/jobb szeretne
lenni, talan azert mert maga is elhiszi azt a sok jo dolgot amit a masik
a sorai alapjan irt rola, vagy csak mert mindenkiben egy icipicit benne
van, hogy a jobbik oldalat mutassa azok fele akik szamara fontosak/erdekesek.

>Ezutan pedig a kulso mar tenyleg masodlagos, hiszen
>mint tudjuk, a szerelem megszepit.....
Hm, anno en is azt hittem, aztan jott egy lany, akinek olyan volt a lelke
mint egy angyale, tunderi hangja volt, talalkoztunk es rajottem, hogy
egy bizonyos elvarasai vannak az embernek amiket a "szerelem" is csak
csokkenthet, de teljesen nem szuntethet meg a merce marad, csak "lentebb
csuszik" valamelyest.Nagy pofaraeses volt, de tanultam belole, nem altattam
magam, hanem tudomasul vettem , hogy ilyen vagyok igy kell magam elfogadni.
                         Udv.:Janos

Kedves  [Romania]!

> Ivett:
> 
> > > nem erzem majd magam megint olyan egyedul es "visszakonyorgom" magam. Ezt
> > > semmikepp sem szeretnem, hiszen tudom, hogy nem szerelem ez, legfeljebb e
gy
> > > jobaratsag. Egyszer mar megtortent, hogy szakitottam vele, de masnap,
> 
> Fene tudja, de ujra azt gondolom,
Lehet ... am a fenti sorokat nem en irtam, hanem hOsZi!

> > > > Attol lesz nyertes valaki, ha kepes a kudarcait
> > > > is a maga javara forditani, azaz nyerni beloluk valamit. (...)
> 
> Hm... 
Es ezeket a sorokat pedig a To:ro:k Peter irta!

Nnnna ... egyebkent helyesek a meglatasaid, csak maskor nezd meg, 
hogy ki mit irt!!

Szia:
        Ivett

Kicsit megkesve, de nem voltam itthon... :-)

Gyapo irta:
>Ez igy egy vicc!
>Ha valaki hivo, es ugy erzi jol magat, menjen a templomba es eskudjon. De a
>rokonsag vagy akarki kedveert szineszkedni, az hanyinger. Vagy rendkivul
>primitiv, mondjuk eti csiga szintu lelkivilagra vall.

Szineszkedni talan igen, bar akkor is kicsit eros szavakat hasznalsz. De -
probald ugy elkepzelni a dolgot, hogy pl. en nem vagyok hivo, de a kedvesem
az. Elfogadom, hogy neki a vallas kulso es belso kellekeivel egyutt fontos.
Tehat akkor erezne jol magat, ha a hazassagan annak rendje es modja szerint
Isten aldasa lenne. (Ne mondd, hogy ez nem a templomtol fugg, szerintem sem,
de aki bigottabb fajta hivo, annak ezt ugysem magyarazod meg.) Ezert
beleegyezek, hogy menjunk templomba, o Istennek tesz fogadalmat, en pedig
neki - aki velem szemben all, ha egyszer ugy gondolom, fenn nincs senki.

Ez miert hanyiger???

Udv:
Edi

Kisse kesve, de most jottem haza...

Ivett irta:
>Isten van, termeszetesen, de szerintem ot teljesen hidegen hagyja,
>hogy ki hol hazasodik

Volt ottan egy mosoly... az eredeti mondatnal. T. i. azokon mosolyogtam,
akik igy gondolkoznak. Szerintem is hidegen hagyja - de ez persze
maganvelemenyem. Aki ugy hivo, hogy a templomi kulsosegeket is fontosnak
erzi, az nyilvan nem ert vele egyet.

>Az nem ugy van, hogy egyszer kiepiti
>magaban az ember, az meg gyumolcsozik csak ugy, minden gondozas
>nelkul! Folyamatosan taplalni kell a nyertes-tudatot es legyozni,
>artalmatlanna tenni a vesztes-tudatot.

Olvasnek errol bovebben... Esetleg kis papirkat hordasz magadnal, "En vagyok
a No. 1." felirattal?

>Igen, tudom, hogy te jot akarsz. Tudom, hogy segiteni
>akarsz nekik, de ugysem ertik meg - en sem ertettem volna meg.

Tudod, a pokolba vezeto ut is joszandekkal van kikovezve. Ugy ertem, sokszor
igazad van, de vannak olyan helyzetek, amikor az optimista hozzaallas
onmagaban nem eleg. (Pl. szeretett hozzatartozo halalanak feldolgozasa. De
irok koznapibb peldat is. Tizenevesen nagyon szerettem volna megtanulni
gitarozni. Aztan amikor elkezdtem, kiderult, hogy a kisujjaim tove valahogy
lejjebb van a tobbihez kepest - ez addig egyaltalan nem tunt fel, viszont
bizonyos akkordokat nem tudtam fogni. Akkor mondogatnom kellett volna
magamban, hogy nem baj, akkor is menni fog? Ettol nem valtozik a
csontozatom. Vagy - nem baj, megtanulok hegedulni? Az azert nem ugyanaz.)
Azt hiszem peldaul, nem probaltal meg a tiedtol erosen eltero vilagnezetu
emberrel egyuttelni - kulonben nem irnad, hogy az nem szamit.
Ezzel aztan sokszor te magad billented at az embereket - optimista
felfogassal is kedvem tamad (es talan masoknak is) azt bizonygatni, hogy az
elet azert nem ilyen egyszeru. Mert tenyleg nem az.

Szia:
Edi

Sziasztok!

Nem tudom megallni, hogy ne szoljak bele...
Szoval az egesz ott kezdodik, hogy letezik a keresztyeneknel (bocsi, en a
kersztyen szot szoktam hasznalni a kereszteny helyett...) egy un.
tizparancsolat. Gondolom, nem ujdonsag. Rogton az elso: "En, az Ur vagyok a
te istened, es ne legyenek enelottem mas isteneid." Nem gondoljatok, hogy
aki keresztyen, annak a tizprancsolatot illenek tudomasul venni, es
tiszteletben tartani???
Az Isten mindig megbuntette (Oszovetseg) azokat, akik nem ot kovettek. Sot,
egyenesen kijelentette, hogy mindenkinek a sajat torzsebol kell feleseget
vennie.
De ott van az Ujszovetsegben is, hogy nem szabad 'felemas igat huzni'. Ha
osszekerul egy hivo, es egy nem hivo, akkor konnyen lehet, hogy a hivobol
nem hivo valik. El tudtok kepzelni ket almat? Egy egeszseges alma nem rohad
meg magatol x ideig. De ha melle teszunk egy rohadtat, akkor nagyon gyorsan
elkezd rohadni az egeszseges is...
Nem azt mondom, hogy a hivok kozul nincsenek 'bunkok', es a nem hivok kozott
pedig 'rendesesk'. De nem biztos, hogy jo az a megoldas. 
Az alapkerdes pedig egyebkent nem az, hogy a vallasuk, vagy a parjuk, hanem
az, hogy az Isten, vagy a 'parjuk'. Mert az Isten meg tudja azt is adni.
'Teremtek neki segitotarsat, hozzaillot.' (1Moz 2:18) De nem biztos hogy az
lesz, akit te jonak gondolsz...
Tudod, en meg nem lattam olyan valoban hivot, aki elvalt volna a valoban
hivo parjatol. 
Ha az Istenre odabizod ezt a dolgodat, akkor hidd el, hozzad illot kapsz!!!!

S^ncy

S^nt  PThetater 

Magyar Nemzeti Bank - National Bank of Hungary
IT Department
H-1054 Budapest, Hold u. 7.
Tel.: +36 (1) 302-3000/1443
Mobile: +36 (30) 242-4815
Fax: +36 (1) 269-0740
SWIFT: MANE HU HB


*****************************************************************************
Confidentiality Note: This e-mail is intended only for the person(s)
or entity(ies) to which it is addressed and may contain information
that is privileged, confidential or otherwise protected from 
disclosure. Any review, retransmission or other use of, or taking
of any action in reliance upon this information by anyone other
than the intended recipient(s) is prohibited. If you have received
this e-mail in error, please notify the sender immediately and
return the entire message.

Disclaimer:  Any e-mail messages from the National Bank of 
Hungary shall not be binding nor construed as constituting any
obligation on the part of the National Bank of Hungary, unless
the National Bank of Hungary and the recipient(s) have explicit
otherwise agreed upon in writing.
*****************************************************************************

Sziasztok !

Engedjetek meg, hogy mint tobb eves multtal rendelkezo (de mar hosszabb
ideje inkabb csak olvasgato) Randis, kijavitsak nehany hibat "Petibatyam"
joszandeku alabbi irasaban:

> Felado :  [International]
> Temakor: Offtopic, de tanulsagos a szovegszerkesztesrol ( 33 sor )
> Idopont: Mon Aug 14 08:23:14 EDT 2000 RANDI #1983
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>JP: Az en levelezom 3 sorban irta ki a linket amit adtal.
Mindenki mase is. Amikor nem a foweboldalat eri el az ember, hanem egy
adatbazist, akkor mindig ilyen ertelmetlennek latszo es hosszu URL-t kap.
Ehhez kellett volna tudnod, hogyan kell szoveget szerkeszteni.
>Egymasutan ma solva oket sem mukodott az egesz! Pedig nekem van
>tapasztalatom masolgatasban,
 Elnezest, de ellenkeznem kell. En korulbelul 4-5 masodperc alatt at tudtam
volna masolni, mindjart megmondom hogyan:
A Windows billentyuzettel van egy beepitett szovegszerkeszto rendszer. Ha
tehat egy hosszabb szovegreszt akarunk masolni akkor ezt teszuk:
1. Szoveg elejere allunk az egerrel.
2. Rakattintunk es addig mozgatjuk amig a szoveg vegere nem erunk. Ezaltal a
szoveg a "visszajara" valtozik, fekete alapon feher betukkel.
3. Megnyomjuk a CTRL es a C gombokat egyszerre. Ez beteszi a szoveget egy
memoriaba.
4. Amikor elo akarjuk hivni az elmentett szoveget, akkor a CTRL es a V
gombokat nyomjuk meg megint csak egyszerre, es lon csoda, ott van a hosszu
URL hiba nelkul!!!
Ujboli mentes mindig felulirja a korabban elmentett szoveget. Ha ki
akarunk vagni egy adott szakaszt, akkor a CTRL es a X gombok kellenek, ha
vissza akarjuk az egeszet csinalni akkor a CTRL es a Z.
Elnezest ha valaki tudta ezt, de arra kezdek rajonni, hogy mindig az
alapokrol kell kezdenem.
Szoval az ABC elso betuje az az A....

Elnezest, hogy a csapos kozbeszol, de ...Petibatyam tevedesben van.
Helyesen:
Amirol o ir, az nem a Windows beepitett szovegszerkeszto rendszere, hanem a
Windows-ban talalhato Vagolap-funkcio.
Valoban ugy (is) mukodik, ahogy Petibayto irta.
Ha a Vagolapra valamit "kitesztek", pl. kijeloltok egy szovegreszt ugy, hogy
vegig huzzatok az egeret rajta lenyomott bal gombbal, majd az fekete alapura
valt (szamitastechnikai szakszoval: "kijeloles"), ezutan a Szerkesztes menu
> Masol parancsat valasztjatok (ezzel teszitek ki a Vagolapra a kijelolt
szoveget), akkor az magan a Vagolapon is megnezheto barmikor (mar aki tudja,
hogyan lehet a Vagolapot megjeleniteni). A Vagolap nem mas, mint egy
ugyanolyan "ablak", mint amiben a leveleket irjatok, olvassatok, stb...
A Vagolaprol pedig a Szerkesztes menu > Beillesztes parancsaval lehet
betenni a szoveget oda, ahova szeretnetek.
Szoval, Petibatyam a Szerkesztes menu parancsainak billentyuzetrol is
mukodtetheto valtozatat adta meg nektek, de magat a Vagolapot nem nevezte
meg, pedig ez igen hasznos, sokat tudo "szolgaltatasa" a Windows-nak.

Hat ennyi ...
Sziasztok:  Gabor

NeTuddKi

Sziasztok!

A fenti temahoz szeretnek hozzaszolni... Ugyanis valami hasonlot eltem at en
is...
Szoval az egeszet ott kezdenem el, hogy gyerekkoromban a szuleim a
testvereimmel egyutt onallosagra neveltek. Ez pedig abban (is)
megnyilvanult, hogy pl. a nyari szunetben amikor eppen nem nyaraltunk sehol,
es otthon toltottuk az idot (falun), akkor minden napra kitalaltak nekunk
valami munkat, amit el kellett vegezni, mert ok persze munkaba jartak...
Volt olyan, hogy elfelejtettunk valamit, olyankor jol leszidtak,
elkalapaltak, par napig minden rendben volt, aztan megint elfelejtettunk,
stb... Visszatekintve tehat erre az idore ugy erzem, hogy megis hasznos volt
szamomra: ez segitett tul nehany nehez pillanaton... Bar erzesem szerint
nalam ''sikerult'' legjobban ez a neveles, a testvereimnem annyira onalloak
mint en, de oket sem kell felteni. Elerkezett az ido, amikor
leerettsegiztem, es felvettek az egyetemre... A szuleim mar akkor is eleg
szukos anyagi korulmenyek kozott eltek, tehat igyekeztem nem terhelni oket
plusz koltsegekkel. Persze ok szivesen adtak nekem mindent, egy ido utan
azonban lelkiismeretfurdalasom lett amiatt, hogy ezt teszik velem... Igen,
konnyebb volt ez igy ne'mikepp, de igyekeztem mas modot talalni a
megelhetesre... Elkezdtem dolgozni a tanulas mellett, atdolgoztam az egesz
nyarakat, csak egy-ket hetvegen mentem pl. strandra. Igy tortenhetett meg
az, hogy egy ido utan mar nem a szuleimtol kaptam penzt, hanem en adtam
nekik, mert tudtam azt, mennyire nehez nekik... Es amikor megszereztem a
diplomam, akkor buszke voltam magamra, amiert mindig volt kitartasom, volt
merszem elvallalni a szemet minkakat is, meg is csinaltam, es eltem, ugy
eltem ahogy... Amikor manapsag egy-egy nehez idoszakom van, akkor altalaban
ezek is eszembe jutnak, es segitenek tultenni magam a mindennapok apro
gondjain... Megfogalmaztam magamnak egy gondolat-sort is:

''Az elet szep. De iszonyu nehez. A gondok pedig azert vannak, hogy
megoldjuk oket, es ezaltal vidamabbak-boldogabbak lehessunk.''

Talan elso olvasatra kicsit (nagyon?) pesszimistanak tunik, azonban szamomra
oriasi ero lakozik benne... Es hogy miert hordtam itt ossze ennyi
badarsagot? Mert rajottem, hogy az eletem kepes vagyok magam iranyitani, es
ez a legjobb szamomra. Idestova 10 eve tart ez az allapot, vannak celjaim,
amiket meg is fogok valositani. Nem vagyok torteto, nem akarok mindent
egyszerre elerni, nem felejtek el ''elni'' kozben... Nem kell, nincs
szuksegem arra, hogy masok intezzenek el helyettem hivatalos ugyeket,
takaritsanak utanam, vagy fozzenek nekem... Es ebbol az is kovetkezik, hogy
nem egy haziasszonyt szeretnek tarsnak... A barati tarsasagunkban is vannak
olyanok, akik egyszeruen keptelenek arra, hogy ''ellassak'' (?) magukat...

Kicsit mas, de meg azt hiszem idetartozik... Az elmult heten a mar emlitett
tarsasaggal kozosen voltunk nyaralni... Volt ott egy lany, aki most eloszor
jott velunk, es nem ismertem... Egyik este leultunk a satrak korul, es
hosszan elbeszelgettunk... Teljesen meglepodtem azon, hogy bizonyos
kerdesekben teljesen egyetertunk... Elmondtuk egymasnak a velemenyunket
egy-egy eset kapcsan, mit tettunk, miert volt jo, miert nem, stb... Azt
vettem eszre, hogy nehany esetben, amikor valamit elmeselt, akkor kudarckent
ertekelte, holott en abszolut sikerkent konyveltem el (a reszerol is, es
sajat magam eseteben is)... Tobbszor mondtam is neki, hogy emiatt nem kell
hogy rosszul erezze magat, sot! Inkabb buszkenek kellene lennie magara...
Konkret peldat most nem akarok mondani, mindenesetre meglepo volt az a
pesszimizmus (?) ami belole aradt... Vagy csak en latom naivan a dolgokat?
Lehet, hogy o sokkal torekvobb, mint en? Meg nem tudom... Igy utolag ugy
erzem, nem volt felesleges az a beszelgetes, talan segit enki abban, hogy
maskent tekintsen erre a gyonyoru vilagra, es eszrevegye mennyi szep es jo
rejtozik benne.... Csak fel kell nyitni a kgylo hejat, hogy a gyongyot
megtalaljuk... :-) Mert bizony a gyongy az ott van... :-)
Udv: Angelo

:
>lehetoseg: beismerni, ha hibaztal. Ugyanis nem vagyunk tokeletesek, es az
ember
>csinal marhasagohat (hja...). De ez toled fugg: ha ugy erzed, hogy egy
szivesse

Nem vagyunk tokeletesek, ez igaz. De mi az hogy marhasagot csinalni? Valaki
kenyszerit valamire? Ugye nem? Tehat amit csinalsz, azt te csinalod, az
adott korulmenyek kozott azt a dontest hoztad. Mi biztositek lehet, hogy
maskor mast fogsz csinalni? Mert ez lenne a megbocsatas alapfeltetele.
Hogy mukodik ez a megbocsatas? Van egy ember, megcsalos, mar 10-szer
megcsalta a kedveset, de odaall 11-szer is, hogy bocsass meg dragam
marhasagot csinaltam? Es van olyan draga, aki meg is bocsat?

Udv.:

Sziasztok!


>Felado :  [Hungary]
>Temakor: Szerelem az interneten! ( 31 sor )


>>Korabban en is keresgeltem a neten.
>
>Mit jelent, hogy keresgeltel? Leveleztel-e
>(nem 4-5-6 levelre gondolok!), hogy valamilyen
>szinten megismerd az illetot vagy az internet csupan
>kapcsolatfelvetelre szolgalt?
>Mert nem mindegy.....

Leveleztem (eletem legterebelyesebb levelezese volt, tobb mint 400 email
kevesebb mint 4 honap alatt), ismerkedtem, aztan ossze is jottem ket
holgyemennyel is. Egymas utan persze. :-)


>>Azonban a vilag amiben elunk, pont a kulsosegeket helyezi eloterbe.
>
>Ennek a vilagnak te is resze vagy... Jo, tudom,
>az esetleges partner is, azaz dolog ketoldalu.

Ez nem kritika volt, csak megallapitas. Es igy van, nem tudom kivonni magam en
sem teljesen a kulso hatasok alol.


>>okozott szamomra
>>nem egy esetben iszonyatos csalodast a szemelyes talalkozo.
>
>Csak akkor okoz csalodast, ha az altalad latatlanban
>megismert valakinek a szep es jo tulajdonsagai
>megsem elegendoek arra, hogy ellensulyozzak a kulsot!
>Nagyon erosen hinned kell es biznod a masikban,

Erre keptelen vagyok szemelyes ismerettseg nelkul.
Valaki irta itt korabban - es nagyon igaza volt - hogy
nem csak pusztan az esztetikai megjelenes ami fontos. Hanem egy sor
olyan tulajdonsag is van, amelyet szemelytelen elektronikus levelben
keptelenseg megismerni. (Gesztusok, oltozet, amely arulkodnak az illetorol)

udv

Tamas

Egy keresselfordulok hozzatok.
Egy regebbi szamban egy nevtelen szemely beszelt egy mehen beluli mutetrol kesz
ult fotorol, melyben a magzat megfogta a sebesz ujjat.
Tarsunk azt irta, hogy a birtokaban van a foto.
Szeretnem megkapni ennek a fotonak a masolatat...
Kerlek benneteket, segitsetek ebben...
Koszonom!
Zentai Peter
u.i.:  nem vagyok se aburtuszparti, se ellenzo...

Ez az utolso vallasugyben, mert hogy offtopic:

>Ivett:
>Szoval szerinted a hinduizmus, a buddhizmus stb. nem turelmes vallasi 
>kerdesekben? Ugyan, regeljel mar nekem egy haborurol, amit az
>indiaiak kezdemenyeztek vallasi okokbol,

  A hinduizmus az egy nemterjeszkedo vallas (nem misszionarius) ebbol 
kifolyolag
kevesebb a vallashaboru, de a teritest viszont nem kedvelik. A buddhizmus meg 
ha jobban megnezzuk inkabb vilagnezet es filozofia mintsem vallas.

>Na, mar most, az iszlam, az tulajdonkeppen ugyebar eppen olyan
>monoteista, mint a keresztenyseg, ezert igazabol nem neveznem keletinek 

  Teologiailag talan nem, de foldrajzilag igen. Kozel-kelet.

>a monoteizmus eppen nem a turelmes fajta vallasforma ...

  Latod mi ateistak a mi Lathatatlan Rozsaszin Unikornisunkkal nagyon 
elonezoek vagyunk...

>Legy szives mondj egy konyvcimet, vagy valami tampontot, hogy honnan
>tudod (remelem, hogy nem megint azzal jossz: TV!!)

  Majd kesobb utananezek es adok egy-ket URL-t. Remelem, te tudod, hogyan 
kell hasznalni oket.

>Mondom: nem fuggok toluk! Ha nem tetszene valami, fognam magam es a
>Kedvesemet es elkoltoznenk alberletbe. 

  Ez olyan, mint hogy en se fuggok a foberlomtol, mert ha nem tetszene a 
lakber 
meg a hely akkor jol itthagynam....


>Ugyebar, ha Isten nincs, akkor nincs. Kovetkezeskeppen logikatlan arrol 
beszelni, >hogy egy nem letezo valaki erdeklodik-e, vagy nem erdeklodik 
valami irant!

  Ehem. A Mosoly nelkul cimu postom neked is volt dedikalva. Mar mint 
azoknak, ugye akik nem ertik a viccet.

>De meglehetosen szegenysegi bizonyitvanyt allitana ki rolad az, ha
>nem tudnad az okot, hogy vajon a fajdalomtol-e, vagy a gyonyortol ...

  Hat nem mondjak, en meg szegyellem megkerdezni. Akkor most ket dolog 
lehetseges:

1. Az osszes baratnom mind mazochista volt.
2. Tenyleg en vagyok olyan jo a szexben.

>Miert, a kereszteny csalad mit szolt volna, ha a fiu felveszi a mohamedan 
vallast? 

  Ugy emlekszem abban a sztoriban igaz hitbol tortent a keresztenyseg 
felvetele
(megtert a draga) es nem a hazassag kedveert.

>Es? Engem is kitagadtak! Es? Kit erdekel?

  Te szegeny. Hat peldaul engem. Azert jo az ha van az embernek van csaladja,
ha masert nem, hogy tudjon kiket utalni.

   Mas. Ha valakit erdekel, meg mindig nem sikerult szakitanom, pedig mar 
ketszer probaltam. Szegenyt ugy sajnaltam, nem vitt ra a lelek. Mara tervezem 
a harmadik probalkozast. Viszont az uj holggyel eleg jol megertjuk egymast. O 
nem mazochista, megkerdeztem....

Eskuszom lezartam a hindu temat, csak szeretem betartani az igeretem:  

>Ivettem:
>Ugyan, regeljel mar nekem egy haborurol, amit az indiaiak kezdemenyeztek 
vallasi >okokbol, mert ugy tunik tudatlan vagyok e teren (szerinted ....) 
kivancsi volnek rettentoen!!!

  Kerlek szepen, kivansagod parancs szamomra!!  Hogyan is felejthetted el a 
6. es 7.
szazadbeli Saivite kiralyok tamadasat a buddhista szerzetesek ellen?? Hat 
alszol te tortenelem oran???    <irtozatosan szeles vigyor>

  Az Encyclopedia Brittanicabol:

>From time to time Hindus, especially Saivites, took aggressive action against 
Buddhism. At least two Saivite kings--the Hephthalite invader Mihirakula 
(early 6th century) and the Bengal king Sasanka (early 7th century)--are 
reported to have been active persecutors, destroying monasteries and killing 
monks.

   OK, ez ovon aluli volt, de ha egyszer valamit Petibacsi megiger....

  De ne felejtsuk el a vallasos kontosben is jelentkezo India-Pakisztani 
ellentetet se:

http://www.freeindia.org/1971war/origins.html    (Bangladesh letrehozasarol)