Uraim!  
         Ugy latszik, eljott az ido, hogy abbahagyjuk ezt a vitat. A
vesztesre allo fel
a vegyi fegyverekhez nyult, en viszont a gazalarc nelkuli kezitusa hive
vagyok...
 Mr. FISCHER primitiv zsidozasnak nevez egy tenyekkel es dokumentumokkal 
alatamasztott ervelest, amikre viszont nem tudott (vagy nem akart)
valaszolni... 
            Az ondeklaralt hazaarulo ( a Rosenberg hazaspar es Dreyfuss
melto utoda) hogy is erthetne meg a haza fogalmat?  De mintha ezt mar
mondtam
volna valahol egy bizonyos vak ember es a szinek ugyeben....
            Az LN nevu illeto (miert nem vallalja a nevet a nyilvanossag
elott,
ahogy az igaz magyar emberhez illik?)  szellemesnek nevezi Fischer 
acsarkodo levelet, kozben  " nem tudhatod, hogy valamelyik osanyad kivel
kefelt"
kijelentesevel tenyleg okod ad Szalma Sandornak a Kulturarol valo
kivonulasra...
           Egy kicsit reszletesebben valasz a levelere, a sok
kopkodesnek miatta:
         1.  Petofi nem delszlav volt, hanem tot (szlovak)   
         2.  Genetikailag nem tiszta a magyarsag, ez nyilvanvalo.
             (Bar japan tudosok a Nagy-Alfold tersegeiben 85%-ban
kimutattak
             a 80-as evekben a turanid jelleget, tobbezer vermintat
vettek.)
(Ha ebbe is belekotnetek, vagy lekicsinyelnetek, a tokioi Korosi Csoma
tarsasaghoz
forduljatok, en mar unom, hogy mindent ketszer kell bizonyitsak)
         3.  Ady-val elohozakodni pedig nagy kar volt, es a
kolteszeteben valo teljes
             tajekozatlansagra vall.  Senki sem latta ugy a magyar nep
vergodeset
             a leromlott uriosztaly es a joveveny ujgazdag zsidosag kozt
mint O.
(Ezt megint nem akarom ketszer bizonyitani, uss fel egy Ady-kotetet,
legyszi...)                 4. Valo igaz, hogy sok magyar zseni nem volt
tiszta magyar ver, pl.
            dr. Teller Ede a ti fajtatokbol, vagy a szinten zsido Balint
Gyorgy
(es most fogsz fejreallni) akit igazi magyar hazafinak tartok. (44-ben
hazajott
Londonbol a biztos halalba, mint ahogy irta: "nem tehetek maskent, en
ide tartozom..)
         5. Nemet szarmazasu volt viszont az aradi tizenharombol kilenc,
            valamint a pesti polgarorseg nagy resze, akik 1848-ban
nemvoltak hajlandok
zsidot bevenni maguk koze(!) (Petofi meg is rotta oket forradalmi
naplojaban erte...)
         6. Ezek az emberek - es most jo figyelj - magyarok voltak
(plusz-minusz Bem apo)
            Miert? Mert magyar ugyert ijat feszitettek es meghaltak...
            Dereng mar valami?
         7. A magyarsag tehat vallalas, szellemi hovatartozas es a
magyar
            eszmevel valo azonosulas kerdese, nem pedig a faji
hovatartozase.
            (1526-ban a budai zsidosag haja szala sem gorbult meg,
hajora raktak,
             es az ertuk valtsagdijat fizetett isztambuli zsidokhoz
fuvaroztak oket)
            Kozben a magyar nep elverzett, de ok megkotottek a maguk
kulonbekejet) Most legy okos domokos: Ez hazaarulas volt, vagy sem? (a
helyes valaszt ado jatekos egy sabesz-sapkat kap ajandekba es egy
Landeszmann rabbi altal dedikalt Talmudot)
            Isztambul vagy Buda, a sarki uzsorasnak mindegy, amig megvan
a haszon..
            (A harminc leggazdagabb zsido csalad ugyanigy huzta el a
csikot Portugaliaba
             Horthy kulon engedelyevel a negyvenes evekben)
(Ismetlem, hogy mindezen kijelenteseket dokumentalni tudom, tehat a"
primitiv zsidozas"
helyett en is tenyeket kerek)
         8. A magyar kultura  nem a honalapitassal kezdodik (legfeljebb
            a magyar kultura europai szakasza) Lasd: Padanyi Viktor:
Dentumagyaria c.             kotetet, Puski, New York, evszamot
nemtudom) 
         9. A Karpatmedencei bejovetel a  h a r m a d i k honfoglalas
volt,
            (Attila szekhelye -a batyjarol elnevezett - Buda volt 453-ig
            Elotte pedig az avaroke (var-kunok) volt a Karpatmedence,
akik egy
            magyar ajku (tehat magyarul beszelo) nep voltak, 
Charlemagne
            (Nagy Karoly) gyozte le es zilalta szejjel a birodalmukat.
 (Ismetlem, ezek csak a jeghegy csucsai, ajanlott irodalom: Laszlo
Gyula: A kettos
honfoglalas; Sebestyen Laszlo: Kezai Simon vedelmeben 1977)
         10. Szvatopluktol pedig ugy lett visszafoglalva Magyarorszag
deli
             resze, mint ahogy Palesztina a palesztinoktol, azzal a
kulonbseggel,
             hogy a jogfolytonossag megszakadasa csak 400 ev volt a 2000
             helyett...  
 
             Ideje szembeneznetek a tenyekkel.  A gyakorlat viszont az,
hogy
konnyebb volt Jezust lekopdosni es a keresztre fesziteni, mintsem
elismerni, hogy igaz amit
mond.  Persze, en nem vagyok Jezus, ti pedig az akkori farizeusoktol
tudasban
igen-igen (apropo; a sumerban is, ha valamit nagyon ala akartak huzni,
ketszer
mondtak egymasutan) elvagytok maradva.
 
             Ami ezutan kovetkezne, meghaladja a KULTURA kereteit,
es visszaeles volna a kozonseg turelmevel. 
Bar lehet, hogy sor kerul ra.  A becenevem Muszaj Herkules.
 
                              Es a tietek?

                              Koszont

                              Katona Pali
                              >
                              Amerikabul 
     


          
   
 
         5. 

         5.           
            (

Fischer I.- Majd elfelejtettem...miutan Soros Gy.-t
           szentnek allitottad be, es en megirtam a tenyek egy
           toredeket, egy mely, sokatmondo hallgatas 
           utan egy "okos" vagy "buta" antiszemita jelzo az ijaszat
           (nemes magyar sport) orve alatt s egyeb semmi.....

           A mar elkuldott valaszomban kertem de most megismetlem:
           ervre ervet, tenyekre tenyt kerek lelkecskeim,
           maskent tenyleg zsidozasba ill. fasisztazasba fullad ez az
           INTERNET-lovoldozes, amibol az olvasok torkig vannak,
           jogosan...

John Williams on Star Wars * Spring 1977

      Quite often filmmakers take records and put them in workprints as
temporary (temp) material. The music is usually restricted to something
that they have heard or remember hearing. This can limit the composer's
own creativity if he follows in that direction rather than find
something that might be more exiting. However, in the case of Goerge
Lucas, the records he put on the track did one thing for me. It
convinced me that George knew the idiom of the music he wanted in the
picture.
      George felt that since the picture was so original and so highly
different in all its physical orientations - creatues unknown, places
unseen, and noises unheard of - that the music should be on a fairly
familiar emotional level. He didn't want electronic or concrete music.
Rather, he wanted a dichotomy to his visuals, an almost 19th Century
romantic, symphonic score against these yet unseen sights. What
George's temp track did was to prove that the disparity of styles was
the right thing for this film and I think his insicts were correct. This
established the stylistic direction I went to in Star Wars, which is
first, tonal, and second, orchestral. It is all acoustic and natural.
      I think it is a very unusual approach to a futuristic film, but I
think the music relates to the characters and the human problems even
for the non-humans. I think this film is wildly romantic and fanciful.
George and I felt that the music should be full of high adventure and
the soaring spirits of the characters in the film. At one point, George
talked on integrating selections from the classical repertoire with the
score. 2001 and several other films have utilized this technique very
well. But what I think this technique doesn't do is take a piece of
melodic material, develop it and relate it to a character all the way
through the film. For instance, if you took a theme from one of the
selections of Holst's The Planets and played it at the beginning of the
film, it wouldn't necessary fit in the middle or at the end. On the
other hand, I did not want to hear a piece of Dvorak here, a piece of
Tchaikovsky there, and a piece of Holst in another place.
      For formal reasons, I felt that the film wanted thematic unity. I
beleived we needed melodic themes of our own which I could sort of bend
around and put through all the permutations. Normally, I try not to read
scripts; I would rather sit down in a projection room and watch the film
from start to finish without any talking - like an audience. I prefer to
react to its rhythmic impulses and feel its kinetic thrusts. From
composer's point of view, scripts lack the dynamics of the film that
corresponds to music.

Udv!
Kosz, Ak's a hozzaszolasodat SW ugyben. Ami a lenyegi dolgot illeti,
egyaltalan nem veletlen, hogy hasonlonak erezted a SW zenejet a Holstehoz.
Az elozo cikkben meg az azelottiekben is olvashatsz arrol, hogy
bevallottan es szandekosan ez a zene a XIX. sz-i romantikus szimfonikus
muveknek egyfajta utanerzese. Az utanerzes szot itt jo ertelemben
hasznalom. Williams szandekosan azok hangulatat idezi, de sajat
dallamokkal, amiket varial (rendkivul gazdagon) a trilogia folyaman. Nekem
az Imperial March-rol peldaul a Walkurok lovaglasa ugrott be. Hogy ezen
eljaras folyaman mennyire szuletett eredeti mu, azon persze lehet
vitatkozni (senki se allitotta, hogy Williams egy Wagner), de a
vegeredmeny valami olyan, ami nagyon megragadja az embert, engem meg
kulonosen :-)))). Egyebkent az altalad emlitett Cantina Band reszlet meg
Glenn Miller utanerzes. 
Na kifogytam a cikkekbol, de targyalokepes vagyok tovabbra is SW ugyben.
Multkor valaki felvetette, hogy mi a helyzet a folytatassal. Errol
rengeteg pletyit irnak az ujsagok, meg tele van a web FAQ-kal ezzel
kapcsolatban, engem kulonosebben nem izgat, majd meglatjuk, milyen lesz az
eredmeny. Egyebkent van valakinek (jo vagy rossz) velemenye az irott
folytatasokrol? Itt elsosorban a Timothy Zahn-fele trilogiara gondolok.
Udv
Dezso

Sziasztok,

  Ellent szeretnek mondani. Magyar kultura szerintem letezik, csak a
magyar belole nem ver szerinti, hanem teruleti definicio. Azaz magyar
az, aki az orszag teruletere bevandorolt (akar az os magyarokkal, akar
kesobb).
  Egy kisse mas definicio: magyar az, aki magyarnak mondja magat. Ettol
lehet zsido, torok, szasz, vagy marslako. 
  Ver szerint menni szerintem remenytelen. Lehet, hogy hulyeseget mondok,
de az, hogy zsido, ugyanugy ertelmetlen lehet, mint az, hogy magyar
(ver szerint). Mert az, hogy anyuci magyar (mert azt biztosan lehet tudni),
az aztan edes keveset jelent genetikus allomany szerint.
  Egy mas gondolat: nekem amikor nyaron otthon voltam, akkor az
amrikanizalodas veszelye masodlagosnak tunt a kialakulo szabadrablasra epulo
tarsadalom veszelye mellett.

Gyula