FIRE THE LAWYERS!

The best kept secret in the USA!  You don't need a lawyer for
dozens of popular legal procedures, some lawyers charging 
thousands of dollars for actions you can perform yourself for $25 
or less. Do-It-Yourself with Legal Kits good in all 50 states.  
Over 100 kits at this site; 

           http://www.atps.com/shlc/shlc47.htm

1.   Draw up your own WILL, it only takes a few minutes.....9.95
2.   Make your own LIVING TRUST and avoid probate..........14.95
3.   File your own NO FAULT DIVORCE, quick & easy..........24.95
4.   File your own CHAPTER 7 BANKRUPTCY, easy..............24.95
5.   INCORPORATE or form your own LIMITED LIABILITY CO.....24.95
6.   Form your own PARTNERSHIP.............................14.95
7.   Handle your own PROBATE...............................14.95
8.   Collect your back CHILD SUPPORT.......................24.95
9.   File your own GUARDIANSHIP or NAME CHANGE.............19.95
10.  File your own lawsuit in SMALL CLAIMS COURT...........14.95

Dozens of other procedures you can do yourself.  It's a breeze 
and you can save hundreds-even thousands of dollars.

* Each Kit contains complete instructions and forms
* Each Kit acceptable in all 50 states
* Each Kit cost $25 or less
* Each Kit NO LAWYER NEEDED!
* Over 100 legal kits available

           http://www.atps.com/shlc/shlc47.htm

Order your kit with Mastercard or Visa from National Marketing
Distributor on toll free number 888-666-9953 or place postal 
order to National Marketing Services, POB 21042, Albuquerque, 
N.M., 87154.  Add $3 per kit for S&H. 
> -----------------------------------------------------------------

48-HOUR ORDER FREE BONUS!  Order any do-it-yourself legal kit
within 48-hours and receive our popular E-book of Insider
Information on Disk.  Information on Money, Finance, Self Help 
Law, Health & Exercise, Food & Recipes, Home Base Business and 
How To Information.  A priceless volume with Resale Rights 
available. 
> ----------------------------------------------------------------
This message conforms under U.S. Congress Bill S. 1618, Title 
III. To be removed from future mailings, simply type "REMOVE" and 
reply.

Sziasztok,

Torok Peter:
>Aki ezt teszi, az szerintem pont a feltekenyseget akarja elohozni a
>masikbol, mert ezt tekinti bizonyiteknak, hogy o fontos a masik szamara.
Gondolod? Hogy ezert akarja, hogy feltekeny legyen? A feltekenyseg
altalaban egyik felnek sem jo (persze az emberi perverziok nem
ismernek hatarokat). Nem lehet, hogy valami mas oka van, hogy
feltekennye akarja tenni? Pl. tobb szeretet akar, vagy meg ezernyi mas
oka is lehet, melyek valoszinubbek, mint hogy pont ilyen szellemi
perverzioban lelne gyonyoruseget (persze nem kizarhato). Mindenesetre
feltekenynek nem erdemes lenni, mert vagy mas oka van, vagy pedig hagy
menjen el orokre.

Tamaska Zoltan, Hamva Belarol:
> A lenyeget a szerelem teremti, a sexus csak azt a
>ruhat adja hozza, ami terhere van, s amit ugyis le kell vetni.
Hurra! Itt a legujabb fogamzasgatlo! Szerelem nelkul szexeljunk, s
maris nincs gyerek!

>annyira elragadta, hogy valami kipattant belole, s a no akkor is,
>ha szaz kilometerre volt, felfogta es befogadta.
Azert en utananeznek, nem ugyanaz-e a postas ott is, mint itthon.

>Teremteni csak ket psyche tud, es ez a szerelem,
Azert azt hiszem eleg ritka, hogy platoi szerelemnel teherbe essen a
no (s kisse gyanus is:).

Sziasztok,
Juan

A fenti cimen jarva eszembe jutott, hogy ide is beirom, hatha segit
valakinek...

 :

kedves gabor:


"Hosszu ideje (1 eve) probalok tarsra lelni
egy lany szemelyeben, de eddig sikertelenul. Hol rontottam el? "

1) Megszulettel.
2) A mai elridegult 20. szazadba szulettel
3) Nem vagy pop-sztar, sem gazdag, sem hires sportember, sem politikus, es 
hasonlok
4) Nem jartal gimire, egyetemre, vagy ott nem ismerkedtel, vagy nem sikerult 
megtartanod azt a lanyt, akivel ott voltal, es jo lett volna neked
5) nem vagy igenytelen skalpvadasz, es nem jarsz diszkoba
6) nem vagy igenytelen, megvannak az igenyeid
7) nem csak tarskeresessel foglalkozol, hanem feltehetoleg dolgozol, 
fejleszte dmagad valami fele, el akarsz erni valamit.

 ...

valami ilyesmi lehet.

c'est la vie

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: virgo.analogic.sztaki.hu)

kedves zsolt

a filmleirasod otlete tetszett, eredetibb volt, mint a NETUDDKI irasok. de 
azert jol megkritizalom a gondolataid. ne szivd mellre.:) maosk se szivjak! 
csak kotozkodok...

"es nem akar tul sok mindent. Annyira nem, hogy az mar "egeszsegtelen": 
majdnem az is "kifolyik" a kezebol, ami mar ott van. Azert az epilogusert sem
 kell nagyon aggodni...   "Legy onmagad !" "

hat ha nem akart nagyjabol semmit, akkor kar onmaganak lennie, akkor mar 
inkabb huzzon alarcot, es akarjon valamit. SZVSZ

"az a baj, hogy csak az fel, hogy valamit/v. valakit
elveszit, aki nem erdemelte meg. Ha megerdemeltuk, es elmegy, ugyis jon mas..
 minek gorcsolni ?"
ez szep, csak nem igaz. es az eletet a szepseg nem befolyasolja. SZVSZ van 
mit gorcsolni.

azt hiszem a fenti gondolat a naiv tehetetlenek opiuma.:)

""A bolcs nem oltozik furcsa ruhakba es nem viselkedik furcsan. Ruhai nem 
feltunok, lete eszrevetlen. Ha sikeres, nem buszke magara, ha szukolkodik, 
nem aggasztja nyomorusaga. Ha hires, nem dicseri magat, s nem szegyelli, ha 
senki sem ismeri. Egyszeruen csak masmilyen: a megnevezhetetlent hasznalja. 
Ezt nevezik nagy rejtelynek." (Lao-ce)"

ha mindezt LAo-ce is igy tette volna, akkor anonymous lenne az idezet 
mellett. ma mindenesetre ez mar nem mukodik.

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: virgo.analogic.sztaki.hu)

"Nem veszem magamra, de orulnek ha irnal arrol, szerinted konkretan mi
hianyzik az en "elemzesembol". Amugy ezt egyaltalan nem szantam teljesnek es
kimeritonek, ahhoz messze keveset is tudok, ugyhogy tenyleg erdekel, mit
lehet meg hozzatenni vagy javitani benne."

Megmondom neked az oszintet ha en elkezdenem elemezni, es megtortenne az a
csoda, hogy be is fejezem akkor talan sikerrel nevezhetnek egy Nobel
dijjert... En kulombenis tul szubjektiv lennek. Jelenleg az ilyen
problemakat nehezen viselem, mert nekem is ebbol adodoan kezd oszulni a
hajam... Pedig meg csak 25 vagyok... Ha belemennek Ennek az elemzesebe az
millio-egy pontot eredmenyezne, es ez is csak azok a pontok lennenek, melyek
arra vezetnek, hogy a legjobb megoldas ha csendben hasbaszurod magad, vagy
felkotod, vagy kitalalsz valami eredeti halalformat.(Lehetoleg olyat, hogy
egy Holliwood-i producer a csaladodtol vegye meg az otletet) Akkor kellene
egy ember aki bizik, o csinalna meg a masik egymillio-egy-et. Ugyhogy ez
nehez... Sajnos nekem is vannak tapasztalataim, de en jelenleg nem
mosolygok, es attol tartok egy ideig szivbol nem igazan fog menni...
Na mara kakukk vagyok... AWE

Kakukk mindenkinek..

ABT

Koszonom, hogy valaszoltatok, de meg igy is nehez az ugy.

>Az effele gondolatokat szerintem uzd ki a fejedbol, ha elojon, sopord felre
>es gondolj masra, valami pozitivumra a baratnoddel kapcsolatban, arra hogy
Sajnos paranoid tipus vagyok, s mindig az a fenykep jut eszembe, amin
latszik, hogy majd megorul az elozo pasijaert. Amikor megkerdeztem
elkeseredtsegemben, hogy valaha is fog-e engem igy szeretni, a valasz egy
gyenge "...biztos" volt.

>Kulonbozo embereknek a szexualis igenye erosen kulonbozo, tehat az
>EGESZSEGES kategoriaba sok minden belefer.
>Viszont egy rossz szereto tenyleg meg tudja utaltatni a szexet, tehat
Igazad van, csak nehez, hogy minel tobbet faggatom, annal inkabb az az
erzese, hogy nem vagyok vele megelegedve. Ami vegul is igaz, de az a fontos,
hogy tudni akarom az igazsagot (meg ha faj is...)

>megprobalhatnal finoman, turelmesen kerdezoskodni errol. Ha tenyleg ez a
>helyzet akkor itt a lehetoseg, hogy kikoszoruld a csorbat! :-)
Igyexem, s koszonom a biztatasod Peter!


---Zoli irta:
>"atlag"? Van-e egyaltalan a szexehsegben olyan, hogy
>atlag? Bar atlagot vonni ezekbol a "mennyisegek"-bol
>Nos szerintem ahanyan vagyunk, annyi fele merteku a
Total igazad van, irtam is, hogy hulye a kerdes, megvalaszolhatatlan. A
lenyege az volt, hogy megnyugtato dolgokat valaszoljatok  :)))

>Es persze - egyaltalan nem utolso sorban - attol az illetotol,
>akivel az aktusra sor kerul vagy kerulne...
Haaat ez itt a bibi. Hogy nem tom, hogy VELEM van e baja, vagy csak tenyleg
nem "szokott" szeretkezni.

>Nem kizart, hogy az elozo fiujaert majd megdoglott az
>agyban, s azonnal totalisan begerjedt, ahogy csak
>meglatta az illetot, aztan meg halara unta magat a...
>Lehet, hogy irantad nem erez olyan vehemens vagyat,
>ha ott allsz elotte alsoban, viszont meg soha nem
>erezte magat olyan jol senkinek a tarsasagaban,
Ne ertsetek felre! En tolerans es romantikus fiu vagyok.  Imadok adni, a
szexben nem az en elvezetemet keresem. De IGEN is vagyom ra. NAgyon is, s
ugy erzem, ha ket ember igazan szereti egymast, akkor ez elkepzelhetetlen
kolcsonos vonzodas nelkul... vagy akkor hibadzik valami. Meg kevesbe komoly
kapcsolataim is 20 szorta jobban voltak tele erotikus toltesekkel... s,
zavar, hogy pont most, mikor minden korulmeny jol alakul, s itt lenne a
lehetoseg egy tokeletes lelki, testi szerelemre, ebbol az egyik mukodik csak
(ha egyaltalan...)

>Mindent osszevetve: lehet, hogy a baratnodet az a
>kapcsolat, igy, ebben a formajaban kielegiti.
>A kerdes csak az, hogy Teged is kielegit-e?
>S ha nem, van-e mod ugy valtoztatni rajta, hogy Teged
>is kielegitsen, s a lany szamara is megfelelo maradjon?
>Vagy ha erre nincs mod, akkor er-e annyit Neked ez a
>kapcsolat, hogy ezt az onmegtartoztatast is elviseld
>miatta vagy sem?
Megint nem akarok taho q-ro'ge'pnek latszani, de szerintem nem extra alom
az, hogy a szerelmem kivanjon engem. S ugyan mondjatok meg, ki itelne el, ha
godorbe jutna a kapcsolatunk emiatt? Szerintem a szexualis egyuttlet igen is
fontos, nem mondom, hogy anelkul nem megy (ugy is volt par kapcsolatom) de
komolynak en nem neveznem.
Szoval bajban vagyok, s ugy erzem, ha nem valtoznak a dolgok, akkor en
belerokkanok. Irjatok meg, ha valaki maskepp tenne a helyemben!
S meg1 szer koszonom a valaszokat.