Tisztelt FORUMtarsak!

Mint tudjatok, ha csak valami rendkivuli dolog meg nem akadalyozza oket,
a szlovakok rovidesen elterelik a Dunat fo medrebol a szlovak teruleten
epitett betoncsatornaba egy kb. 40 km-es szakaszon.

Azt is olvastuk, hogyan tervezik ezt elerni.  Egy ideiglenes
pontonhidat epitenek, amire kovekkel es betonnal megrakott teherautokat
sorakoztatnanak egymas melle, s azok rakomanyat egyszerre zuditanak be a
Dunaba, azt mintegy elrekeszendo.  Az igy megemelkedett folyoviz elott
aztan megnyilna az uj betonmeder.

A kerdesem a kovetkezo:  ha egyszer a Duna hatarfolyo jelenleg, akkor
hogyan epithetnek a szlovakok pontonhidat at rajta magyar engedely
nelkul?  Nem a folyo kozepen huzodik a hatar, s igy a ponton hid egyik
fele nem magyar teruleten lenne?

Udvozlettel,
Pannon Jozsef

HHRF(Hungarian Human Rights Foundation)
(212) 289-5488
(212) 996-6268 (Fax)

                Romania MFN megadasanak ellenzese
                        Fontosabb ervelesek

Tisztelt Tamogato!

  Amerika Kongresszusanak Kepviselohaza MOST KEDDEN, SZEPT. 22-en fog
szavazni a Romania Legnagyobb Vamkedvezmeny (MOst-Favored Nation Status,
MFN) ugyeben. Ez az eloretolas azert egbekialto, mivel a Kepviselohaz
sajat bizottsaganak egyhangu donteset - az MFN szavazasnak elhalasztasat
a szept. 27-i romaniai parlamenti es elnoksegi valasztasokig - semmibe
veszi. Ezen kivul, az MFN hatarozatot, HOUSE JOINT 512-t, kedden egyer-
telmuen nem-kontroverzalis hatarozatkent tervezik megvitatni, sok kep-
viselo hajlamos lesz az azonnali megszavazasara.
  Az erdelyi magyar kisebbseg reszere a MFN mostani megszavazasa rend-
kivul sulyos lenne. Azon kivul, hogy a romaniai Iliescu kormany a ma-
gyarellenes politikajaert semmikeppen sem erdemli meg a Legnagyobb Vam-
kedvezmeny feltetelek nelkuli megadasat, a jelenlegi MFN megszavazas -
PONTOSAN OT (5) NAPPAL A ROMANIAI VALASZTASOK ELOTT - oriasi tamogatast
adna Iliescu es csoportja valasztasi kampanyanak. Most, mikor a romaniai
demokratikus ellenzeki tomorulesnek, a Demokratikus Konvencionak, es
elnokjeloltjenek, dr. Emil Constantinescunak, a legujabb poll-ok szerint
valodi eselyeik vannak, hogy megnyerjek a valasztasokat, es az RMDSZ
magyar perttal egyutt, demokratikus politikaba kezdjenek, Amerika Kep-
viselohazanak Iliescu - es a vele egy taborban levo Romaniai Nemzeti
Egysegpart es egyeb szelsoseges ultranacionalista partok - tamogatasa
felul nem mulhato hatranyt jelentene az ellenzeknek. Megpedig ha az
Iliescu csoport tobbseggel megnyeri a valasztasokat, az erdelyi magyarsag
lete sokkal rosszabbra fog fordulni, mint amilyen az elmult ket es fel
keserves ev alatt volt. Az erdelyi magyarsag es a romaniai ellenzek
ilyen alattomas, antidemokratikus alaaknazasat nem engedhetjuk!
  A hatralevo ido egy orszagos telefonkampanyra kenyszerit minden magyart,
aki sziven viseli az erdelyi kerdest, s felismeri a jelenlegi szavazat
oriasi fontossagat. Mindenkit arra kerunk, hogy mar ezen a hetvegen, de
legkesobb kedd delutanig feltetlenul hivja fel a kongresszusi kepviselojet
(ez alkalommal nem kell a szenatorait hivni), es nyomatekosan erveljen,
hogy SZAVAZZON A HOUSE JOINT RESOLUTION 512 ELLEN. A kepviseloket - akar
szemelyesen is - ezen a hetvegen ele lehet erni a korzetukben, hetfon es
kedden pedig a washigtoni irodajukban kell oket felhivni. A HHRF
(212-289-5488) szivesen megadja a kello szamokat.
  Az alabbi szovegek valtozatait lehet a kepviselok tanacsadoinak elmondani:

KERES:
 "As your Hungarian constituent, I am calling Congressman/woman ... to
ask him to vote against House Joint Resolution 512 on Tuesday. The granting
of Most-Favored Nation Status to Rumania only after the September 27
elections, and only with attached conditions requiring improvements in
the area of human and minority rights, is an issue of great importance
to all Hungarians in your district who are concerned about their Hungarian
brethren in Rumania."

ERVELESEK:

1. IDOZITES / KONGRESSZUSI BIZOTTSAG DONTESENEK MEGSZEGESE / ILIESCU
   TAMOGATASA
 "It is outrageous that the House of Representatives is going to vote on
MFN status for Rumania before the September 27 Rumanian elections,
considering that its own Ways and Means Committee unanimously consented
to delaying this vote until after Sep. 27."
 "Why would Congressman ... vote to give an unfair advantage just before
the elections to the incumbent, neo-Communist Iliescu government, when
it seems that there is a chance that the elections could be free and fair,
and the chance for a real democratic breakthrough is genuine? Does
Congressman ... realize that a yes-vote on H.J. Res. 512 would seriously
tip the elections in the favour of the ultra-nationalist, anti-Hungarian,
anti-democratic alliance led by the Iliescu faction? I am extremely
concerned that a yes-vote at this time would guarantee another four years
of oppression for Rumania's 2.5 million Hungarians."
 "Voting no on H.J. Res. 512 would allow Congress to consider MFN at a
later date, after democratic elections had been held, and after Rumania's
new government takes significant steps that would warrant the granting of
this special trading privilege."

2. HIVATKOZAS AZ MFN ELLENI KONSZENZUSRA A KEPVISELOHAZBAN
 "Only a few weeks ago, 62 of the Congressman's colleagues (lehet, hogy o
is alairta! - a HHRF-el lehet ezt ellenorizni, es termeszetesen kene hi-
vatkozni az elobbi tamogatasara, ha letezik) signed a letter to Rumanian
president Iliescu, in which they stated that MFN could only be discussed
after the Sptember 27 elections. These distinguished Members are now
extremely concerned that a vote will be held on MFN before the elections,
and they have indicated that they will vote to withhold MFN until after
the elections. I ask the Congressman to support the position of his
colleagues, who have a genuine interest in promoting real democracy in
Rumania, in voting against MFN at this most inappropriate time."
 "I am calling to ask the Congressman to support the Dear Colleague letter
being circulated by Members Tom Lantos, Chet Atkins and Christopher Smith,
leader of the fight for genuine democracy and minority rights in Rumania,
and join them in voting NO on H.J. Res. 512."

3. ESETLEGES FELSZOLALAS A KEPVISELO RESZEROL
Ha a kepviselo tiszviseloje nagy erdeklodest, ill. tamogatast nyujt ez
ugyben, meg lehet kerni, hogy a kepviselo szolaljon fel a Kepviselohazban
megtartando MFN vita alatt, kedd delutan folyaman (Lantos, Atkins es Smith
fel fognak szolalni, de minel tobben, annal jobb! - 1 orat tuztek ki e
hatarozatnak a megvitatasara). Ha sikerul ravenni a kepviselot erre, mondja
meg, hogy a HHRF szivesen keszit egy szoveget szamukra, amit majd felolvas-
hatnak. A HHRF szamot es a Zsolt Luka, Gabor Szora'd, vagy Laszlo Ha'mos
nevet kene megadni.
Befejezoen arra kernenk mindenkit, hogy minel tobb embert mozgositson ebben
az ugyben. Keves idonk van, de megvan a lehetosege annak, hogy a hatarozat

nem szerzi meg a kello ketharmados tobbseget. Az a fontos, hogy minel tobb
kongresszusi korzetet mozgositsunk, a 435 lehetseges szavazatbol orszag-
szerte minel tobbet szerezzunk meg. Sok sikert, es kitartas!
          Hungarian Human Rights Foundation - Magyar Emberi Jogok Alapitvany

Elnezest, napokban kevesbe ertem ra kiterni arra hogy sopruddel es
szemetlapatoddal melyik epulet ele menj. Megvarakoztattalak, de a
mi intezmenyunk nyakig van abban az erdekes problemaban, hogy mi
legyen a "valasz" a Japanok dr. Amari altal szervezett "Real World;
$480 millio" neurocomputing-projectjere ami az ujsagban (NYT) is
benne volt. (Oh, igen, UGYANAZ az Amari, mit gondolsz vajon teljesen
veletlen volt reszerol tudomanyos prioritas citalasanak
"elfelejtese"?). Remelem sopruddel valo varakozas kozben azert
kisebb piszkokat eltakaritottal. (Igaz a hir, hogy a mediaelnokok
elleni tuntetesen hatvan-hetvenezer ember volt? - ha igen, akkor ez
a soprus felrazas nem is olyan rossz...)

A magyar tudomany desztalinizalasanak szuksegessege talan
legjobban illusztralja amit Csurka a nomenklatura hatalom-
atmenteserol mond. Tudsz a magyar kozeletnek barmi olyan
agazatarol, amely INTAKTABBUL megorizte sztalinista strukturajat
ES VEZETOIT mint a magyar tudomany?

Ja, elfelejtettem hogy EGY OLDALON VAGYUNK (ha Rev ki is szallt, ki
erti ezt?). Tehat vissza a kerdesre, hogy hova is menj a sopruvel es
szemetlapattal. (Ezt a kerdest persze helyben Kosarynak is
feltehetned, hiszen hivatalbalepesekor o kijelentette hogy az
akademikusok jo reszet ki kene sopruzni. Minthogy o az MTA elnoke
es nem en, miert nem Ot kerdezed hogy miert maradt el szep
csendben a sopruzes, es o helyett miert ENGEM faggatsz?)

Ha mar mindenaron a soprus metodologiat favorizalod, szerintem ne
a szekhaz ele menjetek Fried-del (Kosary esetleg megijedne mikor
kinez az ablakon, hogy ELLENE vagytok mind a ketten, pedig hat o is
sopru-parti, ELVILEG). Mi lenne, ha MTA szekhaz helyett olyan
budapesti epuletek ele mennetek, ahol eppen nemzetkozi tudomanyos
kongresszusokat tartanak? Soprunyelre mondjuk tablakat
szerelnetek: "Help Us Clean Hungarian Academy from Feudal-
Communism", "Ask the Presenter Who Did the Work", "Ask who is the
PI of the Grant and who Has the Money", "Help Rid Academician
Landlords from their Latifundia", "Help our Government Separate
Academy from its Research Institutes". Stb, stb, gondolom van par
elkepzelesed ezen a vonalon. Majd jonnek a kulfoldi resztvevok (lesz
magyar is koztuk), azok a Ti szovetsegeseitek, talan eloszor
ismerjetek fel egymast. Aszongyak, ez jo szok lenni. (A sopru es a
szemet kolcsonosen szembeszuroan felismerik egymast, legtobbszor
nincsenek is beszelo viszonyban, potencialis szovetsegesek nem
mindig.)

Persze a magyar tudomany lenyegeben intakt modon atmentett kadari
nomenklaturaja (en innen 90%-ra saccolom, szerintetek mennyi?)
nem fog eltunni ilyen seprunyeles megkozelitestol - ezt nem
mondtam.  Ezt a HATALMI harcot csak az fogja eldonteni, amikor egy
kormany megfelelo tudomanypolitikai koncepcio alapjan MAJD
szetvalasztja az akademikusok PRESZTIZS klubjat az MTA intezet-
halozattol. (Megteheti, hiszen az akademia ugyan fuggetlen, de az
intezmenyek szamara a penzt a neptol, az orszaggyulesen es
kormanyon keresztul kapja. Ezt barmilyen kormany CSAK AKKOR
fogja megtenni, ha elegendo a kulso nyomas es tamogatas erre, es a
belso abszurd politikai-hatalmi viszonyok a tudomanyos eletben
tovabb mar nem tarthatok. Nektek azt lehet demonstralni MEKKORA
A BELSO ERO, mi majd azon dolgozunk MEKKORA A KULSO MAGYAR (ES
NEM-MAGYAR) TUDOMANYOS ERO).

Ja, elnezest hogy ha esetleg kozbevagtam, biztosan soroltad a
partvisos megkozelites alternativait is - lehetetlen hogy a media-
harcbol plagizalt (bar szerencsere rendje-modja szerint citalt)
soprus otleten kivul semmi SAJAT koncepciotok ne volna. Mondjal
harom sajat otletet, oszt megmondom melyik tetszik legjobban
innen. Hivhatjuk "peer-review system"-nek is.

Amugy INNEN nem surgos, majd alkalmasint szoljatok.

A nagyito arra vonatkozott, hogy MIT volt a  Csurka SZOVEGBEN.

Demokraciakban elofordul, hogy egy hatalomban levo part egy
valasztasi platform kidolgozasa ELOTT olyan nezeteket hangoztat
keresztben-hosszaban, melyeket a vezetes nem, vagy nem teljesen ir
ala. Utana attol fuggoen, hogy a NEP milyen nezetek mogott sorakozik
fel (jobban), olykor az is csatlakozik a vezeteshez, aki valasztas
elott egy nezet politikai erejet tesztelte. Minthogy a Magyarorszagi
demokratizmus meg csak a bimbozas szakaszaban van es nem minden
demokracia-tortenet ismeretes szeleskoruen, talan szukseges lehet
megemliteni, hogy a fenti tanmese Bushrol es Buchananrol szol.

Szerintem minden Csurkat elhallgattatni kivano belso vagy kulso
unfair presszio PONTOSAN AZ ELLENKEZO HATAST fogja kivaltani,
minthogy ilyesmi lattan-hallatan me'g felmuvelt mucsaiaknak is
eszukbe jut a magyar kozmondas "mondj igazat s betorik a fejed
[azok, akiket lelepleztel]". S minthogy meg a New York Times mai
Csurkarol szolo cikke (ld. MDHK dokumentumat) is bevallja hogy
SOKAN erzik igaznak a nomenklatura nepbecsapas-szeru
atmenteserol irt tanulmanyt, ez az ero csak EROSODNI fog ha
hiszterikus tamadasok erik. A sok fejbeverest (es fejbeverot) latva
pedig az is PONTOSAN nyilvanvalo lesz, hogy KIKNEK faj az igazsag.

Vasarnap del fele (PST) elkaptam egy CNN interju veget Lantossal,
amelyben Csurkarol beszelt es valahogy igy fejezte be : "it is in the
interest of the World that this neo-fascist activity stop".
Megprobalom elkapni valamelyik ismetlest, ha sikerul, irok bovebben.
Szoval eddig van egy New York Times cikk, es egy CNN interju.