Olvasom: > Az egyik legtekintelyesebb amerikai napilap, a The New York
>Times mai szama   (1995. nov. 11.)   uzleti  elettel foglalkozo reszenek 
>cimoldalan a  HARMADIK  vilag tozsdeirol ir...

Es igy persze Magyarorszagrol. Igy lett a kommunista kelet-eruropai kis 
hazankbol HARMADIK vilag orszaga.  Bravo N.Y.T.  Utana adatok........

>Remelem ez a kis adat is hozzajarul annak megitelesehez, hogy hazank
>mekkora riadalmat okozna ha hadat uzenne a "nemzetkozi karvalytokenek".

1986-ban amikor Becsbe hivtak meg penzugyi fiataljainkat tanulni a Credit-
anstalthoz, es a  DieErste exchange  floor-jaira, ez a most bagatelizalt ugy-
menet, akkor nemcsak magyar erdekeltsegnek tunt. Reuters az elsok ko-
zott mozdult  ezen a bagatel tozsdeteruleten es csodak csodajara, minden 
akadaly kodde valt utjuk soran. Az amugy protektiv amerikai penzvilag mo-
solygo arcal engedelyezte Reutersnak tobb helyi penzugyi ceg megvasarla-
sat, koztuk a Rich, Inc. melynek rendszere a CIS. (Composite Information 
System) volt szerte a vilagon, es igy villamgyorsan Budapestol Moszkava-
ig felszerelve. Akkor a Ny.T. nem irt bagatelizalo kimutatasokat.     Akkor a 
a Reuters egyszerre nyitott amerikai leanyvallalatot reven, hogy az elektro-
nikai tozsderendszer korlatlan ura volt, es szerelte fel a ma mar semmibe 
vett kommunista/harmadik vilag bankjait rendszerevel, egy igen eroltetett
menetben. A penzvilagban nincs elegge kis penzt,   ha az haszont  jelent. 
A riadalom okat kulonben sem pont a magyar tozsdeforgalom merteke ha-
tarozna meg, hanem az a precedens ami lavinat hozhatna letre a Loan-
Industry berkeiben.  

>A FORUMon dulo vitak indulatos hozzaszoloi gyakran feltetelezik, hogy
>Magyarorszag es a magyar piac megszerzese rendkivul fontos a nyugati
> tokenek, a NATO-nak.

A magyar piac a NATO-nak? Ugy tudtam, a NATO az egy katonai szervezet 
es nem egy uzleti tarsulas, de usse ko, kozelitsuk meg a temakort. 

A NATO nekunk lenne egy bombauzlet,   ha csapatokat es tamaszpontokat 
tartananak nalunk Izlandhoz hasonloan,   busas  valutaris  ellenszolgaltatas 
fejeben. Igy nem a NATO talalna piacot nalunk, hanem mi a  NATO-ban.   A 
pelda azt bizonyitja, hogy cudar jo uzlet a katonai beavatkozas politikaja, his
z
csupan Siofok a mostani nyaron szallodaiban  elhelyezett  finn  katonak utan 
es vendegloiben fogyaszto harcosok vegett, komoly bevetelre tett szert, ami
a hanyatlo turizmus-bevetelt valahogy ellenpotolta.   Az mar egy mas kerdes,
hogy mennyi kart okozott az ENSZ nekunk.    Ugy tunik, hogy  strategiai  hely-
zetunket nem az szolgalja, ha mindenkihez dorgolodzunk, hanem  ha kimara-
radunk a clubtagsagbol, de keszsegesen dorgolve kezunket nemi kemeny va-
lutaert mindenkit a torvenyesseg keretei kozott (ha ez jelent barmit is)  penze
-
ert szolgaltatasokban reszesitunk. Ehhez nincs szukseg hazank  kiarusitasa-
hoz, a kulfoldi szevezetekbe valo belepesekre, massagi vonalon   hamis bel-
problemak szitasara, es foleg nem a N.Y.T. velemenyere.

NPA.

NPA szerint:

>A celok nemessegen valo melldongetes, igy utolag semmi
>mas, mint szegenysegi bizonyitvany kiallitasa, es egy messzirol ember hosko-
>dese, minden bizonyitek hijjaval.

Nem beszelve arrol, hogy micsoda szegenysegi bizonyitvanyt allit az ki
magarol, aki nem volt ott, de ennek ellenere ketsegbe vonja masok hosies
viselkedeset.

Kulonben is az osszehasonlitas a ket demonstracio mogott igen santit, hiaba
akarjak egyesek egyenertekuve tenni a kettot. Akkor egy par ezer diak
tuntetni indult es fel oran belul fel Budapest demonstralt es este 11-kor mar
talan egy millio ember is volt az utcan. 1995-ben a masfajta "zsarnoksag"
ellen tiltakozo diakokhoz tudomasom szerint nem csatlakoztak milliok. Es
pontosan azert nem mivel tuntesuk celja nem az egesz orszag erdekeben folyt,
hanem a sajat illetve szuleik erdekeben. (Mondjuk a lakossag 10 szazalekanak
erdekeben.) Ez a nagy kulonbseg--meg akkor is, ha a jobboldal szeretne
egyenlosegjelet tenni a ketto kozott.

Balogh Eva

Tisztelt Forum!

Mar egy ideje nem kovettem figyelemmel a FORUM irasait, de ma a kezembe 
kerult a Magyar Nemzet oktober 28-ai szama, mely kozolte a 'Tizenhetek' 
nyilt levelet, valaszkent az IMF 'ajanlasaira' Magyarorszag 
adossagtorlesztesevel kapcsolatban, es kivancsi voltam, hogy a Forum 
reagalt-e ra, mivel emlekeztem, hogy annak idejen Endrey dr. javaslatat 
is kozzetette valaki. 

Ami azt illeti, az IMF kovetelesein elegge elborzadtam, illetve 
nevetsegesen abszurdnak talaltam oket, melyekbol kitunt, hogy az IMF 
koveteleseiben a magyarorszagi realitas ismeretenek teljes 
hianyaban indult ki.

Ezzel kapcsolatban erdeklodessel olvastam Szucs Andras 
haromreszes vitaanyagat. Hogy eredetileg mit ert Dr. Endrey a 
Valutaalap es a Vilagbank "bunosen hanyag tanacsadasa" alatt, 
melynek alapjan be kivanta perelni (vagy mar folyamatban is van, 
ha jol ertem) az emlitett szervezeteket, az nem teljesen vilagos 
szamomra, de o biztosan tudja, mit beszel.  Azt viszont 
erkolcsileg maximalisan tamogatni tudom csak, hogy mivel "a torvenytelen 
kommunistak Magyarorszaga illegalisan es alkotmanyellenesen 
"lepett be" a Valutaalapba es Vilagbankba, minthogy a magyar 
neptol arra semmi jogszeru felhatalmazasa nem volt. Ezert Endrey 
szerint az illegalisan felvett kolcsonoket a kommunista 
politikusoktol szemely szerint hajtsa be az IMF/Vilagbank, ha 
akarja, de a magyar nepnek a kolcsonok felvetelebe es elkoltesebe 
beleszolasa nem volt, igy a dologban artatlan." 

Ezt a "keszenleti hitel" dolgot nem teljesen ertem. Netan azert 
akar az IMF ujabb kolcsont folyositani, hogy abbol fedezzuk az elozo 
kolcson kamatait? Es milyen alapon van kepuk tiltakozni, mikor 
Nemetorszag kedvezobb feltetelek mellett kinal hitelt  Magyarorszagnak 
(ha jol ertem)? Ez alapjan ugy tunik, mintha  teljes eladosodasba es 
toluk valo anyagi fuggosegbe kivanna  hajszolni bennunket. Egyaltalan - 
miert erdekuk ez? Valamint az sem  teljesen vilagos, hogy mire fol az a 
nagy titkolozas amivel az IMF szamitasait es tenybeli adatait korulveszi?!

Azon viszont megdobbentem, hogy az SZDSZ ilyen kritikatlan modon az 
IMF monetaris urainak szolgalataban all. A 'kek' sajtorol is most 
hallok eloszor, mely megprobalja "kinevettetni es lejaratni" 
Endreyt. En eddig azt hittem, hogy az SZDSZ neve grarancia a 
tisztesseges politizalasra. Ha igaz az, hogy az SZDSZ vagy annak 
egy resze ilyen szegyenteljes, es az orszag erdekeit semmibe vevo 
modon az IMF erdekeinek kiszolgaloja, akkor ezennel kijelentem, 
hogy szemelyemben elveszitettek egy valasztojukat. Gondolom, nem 
en vagyok az egyetlen.

Folytatas holnap.

A Vilagbank es az IMF (mint az ENSZ c. sohivatal fiokai) ketseg-
kivul jelentos befolyassal birnak. Akkoraval azonban semmikeppen
nem rendelkeznek mint 1956 idejen a Szovjetunio! Furediek persze
beijedtek (volna) "meret" alapon 56-ban, s akkor az 62-89, egy
generacio ideje alatt  M.o.-nak nem a "lagy diktatura" hanem a
"kemeny diktatura" alatt kellett volna elnie.

A magyar hazafiak (meg Nagy Imre is!) jol tudtak hogy ha a Sz.u.
akarja, katonailag par nap alatt "legyozheti" kis M.o.-ot. Forma
szerint le is gyozte, de inkabb "laza gyeplore" engedte M.o.-ot.
Persze *nem* M.o. mereteinek oriasi volta miatt (sot, pont azert
tehetett vele kivetelt, mert nem tul sokba kerul), hanem amiatt
"engedett meg a szive" hogy a Szovjetunio M.o.-i politikaja volt
a kesoi hideghaboruban annak nemzetkozi ertekmeroje hogy mennyire
"szalonkepes" a kommunizmus nemzetkozi korokeben (pl. UN-ben!).

Akkor az egesz vilag utalta a szovjetkommunizmust. Hasonlokeppen,
most is kb. 250 szervezet van a vilagon amely az IMF & Vilagbank
intezmenyet tamadja, s minthogy a kerdes csupan az hogy reformal-
jak-e oket, vagy *eltoroljek*, a magyar "kamatrabszolga felszaba-
ditas" mozgalma ugyanazon alapul mint 1956. Nem az a cel, hogy
kerek-perec legyozze az IMF & Vilagbankot. A cel az, hogy a vilag
kozvelemenyen keresztul kiharcolja azt, amit mar Lengyelorszag,
Bulgaria, sot a Albania eros es tehetseges nepei mar elertek
(IMF kolcson drasztikus leirasat). Mihelyst M.o. perel (sot meg
elotte!) az IMF nem fogja megvarni amig az *osszes* IMF-sujtotta
orszagok elontik perrel es negativ "public relation"-nal, hanem
"megkeni a nyikorgo kereket". (Es elcsapja Suranyi-Bokrost hogy
nem tudtak csendben tartani a magyarokat, pont ugy mint Moszkva
elcsapta Rakosit mert a lazongo magyarokat nem tudta elfojtani).

A "kussolj kis M.o. mert pofanvagunk hogy nincs rajtad sapka"
nezeten kivul masik igen alapveto teves beallitas amit sokan
megprobalnak magyarokkal megetetni (foleg otthon) az, hogy
"Amerika" azt fujja amit a New York Times es csatolt otthoni
liberalis korok szeretnenek elhitetni. Pl. hogy milyen jo az
IMF & Vilagbank (ENSZ altalaban) es hogy a Suranyi-Bokros
kurzusnal es Peto-Horn kormanynal M.o.-on jobb nem is lehet.

Tessek meggyozodni, hogy New York altalaban (es New York Times
kulonosen) *nem Amerika!*  Az otthoni "kek sajto" kb. ugyanugy
titkolja hogy az *amerikai liberalizmus megbukott* (mindket haznak
konzervativ tobbsege lett 40 ev utan a tavalyi valasztason), mint
ahogy azt, hogy az amerikai nep igen elesen ENSZ (UN) *ellenes*.
Vajon miert tart vissza az USA Congress kb. 1 MILLIARD dollaros
hatralekot az USA-hozzajarulasbol? Azert mert olyan kedvere van a
UN sohivatal altalaban es csatolt (IMF & Vilagbank) fiokai kulonosen?
Vagy azert mert *pontosan ugyanolyan nem-fizetessel* mint amit a
"kamatrabszolga-felszabaditas" tuzott ki celul, a UN es szervezetei
(Vilagbank & IMF) *drasztikus megreformalasat* akarja kicsikarni!?

Mindezt az otthoniak nemigen tudjak, hiszen otthon az amerikai
liberalis sajtot allitjak be az egyetlen, vagy akar a *mertekado*
nezetnek - holott ez megint *bizonyithatoan* nem igy van. Az
uzleti eletben (kulonosen penzugyi dolgokban) pl. a "Wall Street
Journal" kenterbe veri a liberalis propagandat, mert a konzervativ
business koroknek nem propaganda hazugsagok hanem tenyek kellenek.
Vegyuk pl. mit es hogyan irt a WSJ az IMF-rol eppen tegnapelott
(nov. 10) feloldalas cikkeben az IMF Mexikoi politikajarol:

"Mexicans are paying for this with new wave of emigration (ismeros?)
higher taxes (ismeros?), unemployment (ismeros?), business failures
(ismeros?), high interest rates (ismeros?) and inflation (ismeros?).
Does the IMF have a similar plan for Venezuela...? (Mi tudjuk, hogy
pontosan ez a terv --ez valosag-- M.o.-ra, a cikk azonban Venezuela
kriziserol szol az IMF politika alatt, holott Venezuela a cikk
kiemelt hire szerint dusgazdag! "Oil income has filled the official
Venezuelan coffers with the equivalent of three Marshall plans").

Legerdekesebb, amivel a WSF befejezi a cikket: "Is this the New World
Order that Americans want to underwrite with their tax dollars?
It is frightening to see what international bureaucrats, with little
oversight from elected bodies, intend to do to the developing world."
A WSJ cikkenek befejezo felmondata M.o.-ra ugy ervenyes, hogy bar
ott "valasztott" kormanyzat van, a kormany pontosan ellenkezojere
fordithatja valasztasi mandatumat ha az az *IMF-nek jo*.Ha M.o.turi.