Nehany gondolat a Budapest/Praga temahoz: 

Mivel Budapesten elek, es aranylag gyakran megyek Csehorszagba (nem csak
Pragaba), szemelyes tapasztalatom alapjan en is ugy itelem meg, hogy Praga
sokkal, nagysagrendekkel rendezettebb varos, mint Budapest.

Ennek a (szerintem) vitathatatlan tenynek a kovetkezo magyarazatait
talaltam:

1. Pragat sokkal kevesbe viselte meg a tortenelem, mint Budapestet. A II.
v.h.-t nagyobb veszteseg nelkul meguszta, nem bombaztak, es foleg nem
ostromoltak meg (egyetlen komolyabb veszteseguk az ovarosi varoshaza
elpusztulasa, melynek csak az oratornya maradt meg). 

2. Bizonyara sokan nem fognak velem egyeterteni, de sajnos meg kell
allapitanom, hogy a cseh nep ugy altalaban sokkal kulturaltabb, mint a
magyar. Ennek oka szerintem az eros protestans/puritan hagyomanyokban
keresendo, u.m. rend- es tisztasagszeretet, mertekletes eletmod,
torvenytisztelet, lokalpatriotizmus, csak hogy a legfontosabbakat emlitsem.
Mi ezekkel a tulajdonsagokkal nem, vagy csak sokkal kevesebben rendelkezunk,
ha ugy tetszik, kicsit bunkok vagyunk - koszosak, rendetlenek,
fegyelmezetlenek, torvenyeket semmibe vevok, igenytelek (akinek nem inge, ne
vegye magara). A ket nep karaktere kozti kulonbseg sok egyeb mellett a
varoskepben is visszatukrozodik.

3. A berlakasallomany privatizacioja. Nem tudom, ez Pragaban hogy tortent,
de Budapesten katasztrofalisan. Az onkormanyzat gyakorlatilag a fel
evszazados elmaradt felujitasok terheit "utanunk az ozonviz" alapon
atharitotta a korabbi berlokre, akik az epuletek felujitasara nyilvanvaloan
keptenenek. Se tokejuk, se szakertelmuk, se motivaciojuk nincs, a legtobb
esetben. Evvel orok idokre bebetonoztak a jelenlegi allapotokat, pontosabban
addig, amig fejunkre nem dol a varos. Erdemi valtozasra e teren keves a
remeny. A kozepso Ferencvaros rehabilitacioja udito kivetel, csak eppen
elszigetelt jelenseg, es az is csigalassusaggal halad. 

4. A fopolgarmester szemelye. Demszky egy nagyon kedves, jovialis ember,
idealis nagypapa lesz belole, de fopolgarmesternek en sem tartom ot
alkalmasnak (esetleg koztarsasagi elnoknek?) Ilyen poziciora egy agilis,
menedzser-tipusu szemelyiseg valo, lehetoleg nem partpolitikus,
eredmenyorientalt, problemamegoldo, strategiaban, hosszu tavon gondolkodo
vezeto. 

5. Budapest onkormanyzati rendszere. Lenyegeben BP ma nem egy varos, hanem
23 kiskiralysag. A legtobb dontes keruleti szinten szuletik, a fovaros
szerepe legtobb esetben formalis. Ha szaz evvel ezelott ilyen viszonyok
uralkodtak volna, ma BP egyaltalan nem letezne, hanem csak harom
jelentektelen telepules lenne a helyen. Sokkal kozpontositottabb
varosvezetesre lenne szukseg, ami lehetove tenne a hatekony strategiai
tervezest, a hosszu tavu megoldasokat (ahogy az szaz eve tortent).

A lehetetlen helyzetre csak egy pelda: Ujpest es Obuda vitaja, hogy az
aquincumi vagy az M0-as eszaki szakaszanak hidja epuljon-e elobb. Mintha
mindez keruleti, es nem fovarosi, sot, orszagos kerdes lenne.

6. A jelenlegi aldatlan politikai allapotok. Az Orban-kormany
"elevulhetetlen erdeme", hogy a partpolitikai szempontok szerinti
politizalast minden korabbit felulmulo gyakorlatta tette. A keplet egyszeru:
ahol az o kutyajuk kolyke van hatalmon, oda jut penz, ahol nem, onnan
elvonjak a forrasokat. A koz erdeke emellett maganugy. Ezt a helyzetet
sulyosbitja Orban Viktor es a kisebbik koalicios partner zsigeri
Budapest-ellenessege. Az (egyebkent helyeslendo) videk-fejlesztest csak
Budapest rovasara tudjak elkepzelni, mestersegesen elezik a BP-videk
ellentetet, mintha nem lenne mindenkinek erdeke, hogy Magyarorszagnak
szinvonalas fovarosa legyen.

Masik tema - prosti-kerdes. A prostitucioval, mint olyannal, lehet
egyeterteni vagy ellenezni, ugy altalaban, viszont van egy adu-asz, mindent
uberolo erv, ami amellett szol, hogy a prostituciot fel kell szamolni: a
prostituciohoz mindig a szervezett bunozes kapcsolodik. A p-vel parhuzamosan
viragzik a kabitoszerkereskedelem, a vedelmi penzek szedese, meg hasonlo
"uzletagak". A prostitucio felszamolasa sulyos csapast jelent a szervezett
bunozesre.

A "turelmi zonak" kijelolese: sziveskedjek valaki ramutatni Budapest
terkepen arra a teruletre, amelyiket tartos hanyatlasra kivan itelni. Ahol
az ingatlanok elertektelenednek, ahonnan a civilizalt lakossag es
vallalkozasok elmenekulnek, ahova eletveszelyes belepni. Ott kell kijelolni
a turelmi zonat. Szerintem Budapesten es vonzaskorzeteben  ilyen terulet
nincs. A turelmi zonak kijelolese teljes abszurdum, a keruletek jogosan
tiltakoznak ellene. Tehat ismet: a prostituciot fel kell szamolni. Hogy ez
evezredek ota meg sehol sem sikerult? Nyilvan azert, mert nem a megfelelo
modszereket alkalmaztak. Egy biztos, nem ugy kell kezdeni, hogy a fovaros
orkormanyzata leul stricikkel targyalni, ami moralis melypont volt a varos
torteneteben.

A prostitucio elturese ellentetes Magyarorszag nemzetkozileg vallalt
kotelezettsegeivel is, nevezetesen az 1955-os New York-i egyezmennyel, amit
mi is alairtunk. Ez az egyezmeny tobbek kozott a turelmi zonak kijeloleset
is tiltja. Gondolom, az egyezmeny egyoldalu felmondasa nem tenne jot
Magyarorszag nemzetkozi hirnevenek, raadasul mindezt nehany szaz kurva es
strici kedveert?

Gondolom, sokakat hozzaszolasra osztonoztem a fenti sorokkal, dehat ez volt
a celom.

Udv Andras

Udvozlet mindenkinek!

>nem elsosorban a szolgaltatasra gondolok, hanem inkabb a szinvonalra, amivel

	  Na a szinvonalat aztan abszolute nem fogja novelni egy ilyen
	torveny sem.

>Mennyiben idezi ez a XIII. szazadot???

	  Itt kozel sem csak errol van szo. Pelda meg a szexhirdetesek es
	-filmek betiltasa. De nem feltetlenul torvenyekrol van szo, egy-
	szeri eseteket is emlithetnek: Radio Bridge reklam betiltasa,
	TV3 egy napi letiltasa a Szuletett gyilkosok tul "korai" sugarzasa
	miatt stb. Mi ez, ha nem pruderia?! (Especiel a 13, mint szam,
	csak ugy eszembe jutott.)

>Szerintem a hianyzo lepes a tevekenyseg adoztatasa.

	  Igaz! De ez nem ekvivalens a tiltassal!

>Ha mar a Jozsefvarosnal tartunk: nemreg elhelyeztek par tucat kamerat az
>utcan, amelyek kepet a rendorsegen figyelik, es jo esetben meg tudjak
>akadalyozni az utcai buncselekmenyeket. Allitolag ez meg is tortent szamos
>esetben. Jo lepesnek tartom, ha mar azt nem lehet elerni, hogy kamera
>nelkul ne tortenjenek ilyenek...

	  Valoban jo lepes, inkabb erre koltson a rendorseg! Udvozlettel:

							Nagyak

Tisztelt Ildiko !

Írigylem is meg nem is, amiért csak hétvégéken látogat haza. Én folyamatosan it
t élek Budapesten, de valahogy egészen másképp látom a várost és problémáit, hi
szen én nem csak látom őket, hanem meg is élem. Valószínüleg hétvégi túrístakén
t objektívebben lehet értékelni a dolgokat. 

>a fopolgarmesternek annyi koze van a varoshoz, mint egy haziasszonynak az
>otthonahoz.
ez igaz, de a háziasszony munkája sem elég hatékony, ha a háziúr folyamatosan k
iveszi a kezéből a seprűt, fakanalat, vagy meggondolja magát egy régen eltervez
ett közös bevásárlás ügyében (4-s METRO). Nem védeni akarom Demszkyt de megérte
m a problémáit. A korrupt rendőrséget nem Ő hozta létre. A rendőrség manapság c
sak egy dologban profi: a tilosban parkoló autók elszállíttatásában. :)
A belvárosban sem Demszky sétáltat borjú méretű kutyákat, amik "emberes" méretű
 ürüléket hagynak maguk után... A gazdik az "ölebek" ürítéseit  mindig tisztes 
távolból nézik...

>Akar kozmunkaval, akar megfizetett munkasokkal
>tobbet takarittathatna, rengeteg penze van a fovarosnak.
Lehet, hogy sok pénze van a fővárosnak, de a jelenlegi kormányunk bizonytalan, 
kiszámíthatatlan gazdaságpolitikája miatt az indokoltnál több tartalékkal kell 
rendelkezni. 
Idén még nem omlik össze a tömegközlekedés, de jövőre... ? Tény, hogy a legolcs
óbban és környezetbarátabban üzemeltethető tömegközlekedési eszköz a metro, tro
li, villamos. Viszont ezek a vonalak a legdrágábban kiépíthetőek. Előbb v. utób
b ezek fejlesztése elkerülhetetlen. A felszínen tapasztalható reggeli és délutá
ni csúcsforgalmi mizériák miatt nem csak a 4-s de egy 5-s és 6-s metro vonalra 
is szükség lesz. 
>En minden hetvegemet otthon toltom
Hétvégén persze ez csúcsforgalom nem tapasztalható...
Summa summárum: a sok pénznek sok helye is lenne... de csak akkor lehet ésszerű
en megtervezni egy pénzügyi időszakot, ha tudjuk az arra az időszakra érvényes 
játékszabályokat. Sajnos ez ma Magyarországon nem mondható el. Emiatt egyébként
 nem csak a fővárosi, hanem az ország összes többi önkormányzata is szenved. 
Ez az a bizonytalanság, ami az egyes emberek viselkedésére is hatással van. Pl.
 egy társasház felújítása, különösen egy belvárosi 100-120 éves házé, nem olcsó
 mulatság. Ehhez a lakók saját forrása nem elég, valóban szükség lenne arra a b
izonyos német hitelre. A hitelt viszont hosszú éveken át kell törleszteni. Ahho
z, hogy ezt egy átlag magyar állampolgár vállalni tudja nem csak egy évre előre
 kéne tudnia azt, hogy mennyi bevétele és kiadása (pl SZJA, rezsi, kamatkiadás,
 stb...) lesz, hanem legalább öt-hat évre kellene terveznie. Az elmúlt egy év t
apasztalatai alapján a hosszú távú pénzügyi tervezés bizonytalansága megnőtt az
 előző kormányzati ciklushoz képest (akkor sem volt éppen alacsony). A külföldi
 és belföldi befektetők viselkedése is igazolja ezt. 

Véleményem szerint aki igazán szívén viseli fővárosunk dolgait, az nem csak azt
 vizsgálja és kritizálja ami azt utcán történik, hanem azt is megpróbálja kider
íteni, hogy miért történik. Ha ez már világos, akkor és csak akkor szabad követ
keztetéseket levonni és a "bűnösöket" megnevezni. Addig könnyen a vádaskodás és
 sárdobálás alakulhat ki az eltérő véleményüek között.

Ami az említett pártokat illeti, lehet, hogy Önböl jó MIÉP-es polgármester lenn
e, de én nem szívesem próbálnám ki...

Tisztelettel: Tamás


Szia Wine !

Rengeteg ilyen épület van. Nem is kell eldugott helyeket keresni, elég ha az ut
cákon járva a kirakatok fölé néztek. Csodálatos homlokzatok sorakoznak egymás m
ellett a kőrútakon, Rákóczy úton, a belvárosban: Nádor utca, Hold utca, az MNB 
épületei (a volt Postatakarékpénztár). De ha már únjátok a belvárost, javaslom,
 hogy üljetek kerékpárra vagy túrabakancsra és túrázzatok a város széli zöldöve
zetekben. Ősszek különösen szép a budai oldal. 

Ha eldugott helyeket kerestek, akkor vannak olyan bérházak, melyeknek a belső u
dvaran csendes kis parkra lelhettek. Én eddig két ilyet találtam. Az egyik az A
stóriánán, abban az épületben ahol a Profident fogászat van, a másik az Eötvös 
utcában (házszámot sajnos nem tudok). Az Aradi utcától a második vagy harmadik 
ház. A ház homlokzata is beljebb van mint a szomszéd házaké. 

Üdvözlettel: Tamás

____________________________________________________________
EGON - az ingyenes levelezorendszer  http://egon.gyaloglo.hu