Laci irja:

>  Asztrologia. Tudomanyosan nem mutattak ki olyan hatast, amirol/ahogyan
> az asztrologusok beszelnek - bolygok, csillagok, kvadransok, ilyesmi.
> tehat - nincs tudomanyos velemeny.
>  Statisztikai modszerekkel vajon vizsgaltak e, hogy a pontosan elkeszitett
> horoszkopok mukodnek e ?
>  tegyuk fel, hogy a valasz pozitiv, ekkor tudomanyos szemszogbol is valami
> kell legyen a dologban.
>  tegyuk fel hogy negativ - akkor a tudomany azt valaszolja, hogy ezek
> alapjan nagy valoszinuseggel az osszes tobbi horoszkop is humbug.

[...]

> En ugy latom, hogy egy csomo embernek mondtak a horoszkopja alapjan igaz
> dolgokat, es ezek az emberek emiatt, szubjektiven, ugy latjak,
> hogy az asztrologia az nem szemfenyvesztes. Bizonyitani ezt, ill.cafolni
> meg senki sem tudta, ezert a 'hivo' emberek csak azt tudjak mondani,
> hogy ok ezt a 'kiserletet' elvegeztek, es javasoljak, hogy masok is
> ismeteljek meg.

Ki kell, hogy abranditsalak, ugyanis a tudomany mar rengeteget vizsgalta
az asztrologiat, statisztikai modszerekkel es masfele modszerekkel is. Az
eredmeny abszolut negativ: az asztrologiarol egyertelmuen kiderult, hogy
100%-ban marhasag. Ez mar eldontott kerdes, tovabbi vizsgalatokra nincs
mar szukseg. Tehat van tudomanyos velemeny: az asztrologia meg van
cafolva. 

A vizsgalatokrol szolo, reszletes, osszefoglalo tanulmanyomat elolvashatod
a kovetkezo cimen: 

http://www.enzim.hu/~szia/ast.html

Egyebkent regebben ide a PARA-ba is bekuldtem, sokan ismerik mar (de ugy
latszik, meg mindig nem mindenki). 

Udv:
SziA

Kedves Parasok! Kedves SziA!

Elfogadom, hogy az idezett okok miatt _is_ erezheti ugy
valaki, hogy mukodik egy eljaras, es az kulon tetszett, hogy
mindezt a szerzo a "tudomanyos" modszerekre eppugy ertelmezte.

Persze ez nem jelenti azt, hogy azok a dolgok, amikrol itt
vitatkozunk, nem mukodhetnek, legfeljebb azt, hogy _me'g_
nem tudjuk megmagyarazni.

Nekem eddig ugy tunt, hogy nem utasitasz el mindent (lasd
parapszichologia konyvajanlat), csak kritikusabban (szkeptikusan)
allsz hozza a dolgokhoz, es amit nem tudtak esz-ervekkel
(tudomanyos modszerekkel) igazolni, azt most nem fogadod
el.

Nos kivancsi vagyok az alabb roviden idezett dologgal kapcsolatos
velemenyedre, velemenyetekre? (be kell vallanom, hogy hianyos
fizikai muveltsegem miatt a tudomanyos magyarazat "kinai"
nekem)

Barangolas kozben - egeszen mast kerestem - talaltam ezt a leirast
*****(az ekezetes betukert elnezest kerek)*****

http://www.intercontact.hu/talalmanyok.htm

-----------------------------------
15. Elektronikus aurapajzs

Az aurapajzsot radiesztéták, természetgyógyászok és 
elektronikai szakemberek segítségével fejlesztették ki. 
Az aurapajzs a
geopathogén terekből (a Föld állandó mágneses terének 
modulált energiájából) érkező sugárzásokat összegyűjti, 
azokat demodulálja (egyenirányítja) és egy árnyékoló lemez
 segítségével leválasztja a jelforrásról, majd az így 
keletkezett energiával
létrehoz egy homogén elektrostatikus teret. 
Az így keletkezett elektrostatikus tér polarizálja 
a fegyverzetek közötti térrészt,
ezért az aurában létrejött károsodásokat kijavítja, 
illetve homogenitása miatt feltölti azokat. A feltöltődés
 miatt az immunrendszer is megerősödik, ezért ellenállóbbá
 válunk a betegségekkel szemben.

A készüléket célszerű az ágy alá úgy elhelyezni, hogy az 
testünkkel párhuzamos legyen. A fegyverzetek közt lévő 
homogén térben a káros földsugárzások is polarizálódnak,
 emiatt hatásuk semlegessé válik. Az aurapajzs működése 
főképpen a sejtekre hat, az aurában létrejött károsodásokat
 kijavítja. A sejtregenerációs hatása miatt néhány óra 
alatt megkezdődik a szervezetben a sejtregeneráció és 
10-15 nap alatt befejeződik. 

 .....
SZAKVÉLEMÉNY

Az aurapajzs elnevezésű készülék alapvető működése egy 
olyan transverter, amely egy nagyfrekvenciás jelből 
származó feszültséget demodulál, majd azt, egy árnyékoló
 lemez segítségével leválasztja a nagyfrekvenciás
 jelforrásról és síkkondenzátorok segítségével létrehoz 
egy homogén statikus elektromos teret.
A készülék által létrejött sugárzásokat „itt természetesen
 a rádiófrekvenciás hullámokról beszélünk", ezáltal azokon
 a helyeken, ahol az elektrosmog értéke magasabb a 
megengedett értéknél, ott a homogenitás miatt semlegesíti
 azokat, illetve csökkenti az elektrosmog értékét. 

A készülék részletesebb tudományos műszaki értelmezése:

A készülék alapvetően öt fő részből áll, ezeknek a részeknek
 az együttes működése hozza létre a kívánt hatást. Az első
 részt, amelyet a középső máltai kereszt formájú antenna 
rendszer képez, alapvetően egy vevő antenna hálózat.

A négy darab háromszög alakú dipolok feladata, hogy tér 
bármely részéről beérkező jeleket polaritástól függetlenül
 vegye, majd ezzel az energiával berezgesse a máltai 
kereszt közepén elhelyezkedő kvarckristályt. A rezonátor
 feladata az, hogy a kristály adott frekvenciáján jöjjön 
rezgésbe. A máltai kereszt közepén elhelyezkedő azonos 
méretű háromszögletű antenna a második része a rendszernek.
 Feladata, hogy a stabilizált frekvenciát egy 
légkapacitáson keresztül csatolja az 5. 6. tekercsekből 
leadott feszültséget demodulálja, és azt átvezeti az 
árnyékoló lemez túloldalára, amely a készülék negyedik 
részét képezi. A készülék ötödik része egy kiterített 
síkkondenzátor, amely az árnyékoló lemez második oldalán 
helyezkedik el. A síkkondenzátor a készülék kimenete, ahol
 a polarizált elektromos térben semlegesítődnek az 
elektrosmog hatásai. Az aurapajzs egy öngerjesztő áramkör
 segítségével létrehoz egy pozitív homogén sugárzást. 
A polarizált elektromos térnek továbbá vannak
bizonyos biológiai, illetve élettani hatásai, többek között
 a sejtek sejtregenerációs sebességét növeli, illetve egyéb
 módon hat ez emberi szervezetre, hogy az agyban lévő 
neuronok külső zavaró jelek hatására történő alulműködését
 semlegesíti. Ezáltal az agyban lejátszódó biokémiai 
folyamatok visszaállhatnak a stabil működés állapotába.
> -------------------------------------------

Nos? 

Udv - Mayam

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: jumper.itb.hu)

Kedves Parasok!

> Miert tunik gyakran ugy, hogy a hamis
> gyogymodok mukodnek?
> Dr. Barry L. Beyerstein

A katonasagnal megismertem egy mondast:
"A katona nem fazik, csak ugy erzi."
Velhetoen a cikk szerzoje is valami hasonlo
kaptafat keresett, melybol kiindulva idot,
faradsagot nem kimelve sikerult vegulis egy
elmeletet koholnia, melynek reven bizonyitani
velte talan meg azt is, hogy nemegy kollegaja
aldozatulesett valamifajta szelhalmossagnak,
mikor elsimerte a gyogyulasokat.
Sokat gondolkoztam azon, mi kesztethet
egy kutatot arra, hogy az idejet es energiajat
a valoban produktiv kutatasoktol elvonva
arra pazarolja, hogy olyan elmeleteteket
koholjon, aminek reven aztan bebizonyithatja
(a feherrol, hogy fekete, a feketerol, hogy
feher) azt, hogy nem attol hiteles egy gyogyitas,
hogy a paciens maga ugy erzi, hogy meggyogyult,
hanem attol, hogy az hivatalosan elfogadott.
Mondom, sokat gondolkoztam rajta, es csupan
egyetlen megoldast talaltam ra, amit ugy hivnak,
hogy perztizsfeltes. Ez valami olyasfele szenvedely-
betegseg, mint mikor egy ferfi bestialisan legyilkol
egy not, montvan: "Ha mar az enyem nem lehet,
akkor inkabb ne legyen mase se!"

Udvozlettel:

Zoli >
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
"Nagyra kell becsulni minden igazi erzest egy olyan vilagban,
ahol a kozony es ellenszenv otthonos igazan"       Goethe

Kedves  Andras !

 Magam reszerol erdeklodessel olvastam a forditasod. 
Kituno keresztmetszetet adott arrol, mennyire szuklatokoruen gondolkodnak
egyesek, mennyire keptelenek mas gondolatokat elfogadni.

Erdekessege a cikknek az, ha behelyettesited az "alternativ medicina"
kifejezest a "tudomanyos medicina"-val, akkor is megall!!

A vasarnapi Spektrum TV-n epp a "tudomanytalan" homeopatia ragyogo
alkalmazasait lathatta az erdeklodo nagyerdemu kozonseg. (12.00-kor)

> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> Talaltam egy erdekes cikket a www.quackwatch.com-on, es mivel ilyesmikrol
> irogatunk mostansag, kapasbol leforditottam a lista szamara. Ime:
> 
>       Miert tunik gyakran ugy, hogy a hamis gyogymodok mukodnek?
> 
>                         Dr. Barry L. Beyerstein
>
>-------------------------- 
> Legyunk elovigyazatosak!

Szevasztok!

> Statisztikai modszerekkel vajon vizsgaltak e, hogy a pontosan elkeszitett
>horoszkopok mukodnek e ?
Igen. Ha benezel a para lapomra, az olvasnivalo reszben sok mas erdekes
dolog mellett talalsz egy cikket, ami pont errol szol (SziA forditasa).
Erdemes elolvasni, nagyon tanulsagos.

Egesz roviden a konkluzio: a horoszkop egy baromsag.

Ja, a cimek:
Para lap:       http://www.vfmk.hu/zotyo/para/
A cikk direkte: http://www.enzim.hu/~szia/atud.html

Graff Zotyo'