Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX VITA 18
Copyright (C) HIX
1994-07-17
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Subject: Egy megjegyzes! (mind)  32 sor     (cikkei)
2 Helyesbites 'Egy megjegyzes' c. irasomhoz! (mind)  9 sor     (cikkei)
3 DNS, mint szornyen bonyolult molekula (mind)  30 sor     (cikkei)
4 Gabornak: harom izmos izmus (mind)  66 sor     (cikkei)
5 Melegjog (mind)  29 sor     (cikkei)

+ - Subject: Egy megjegyzes! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tobben ketsegbevontak azt az adatot, amit aktiv homoszexualis ferfiak atlagos
evi partnerkapcsolatara kozoltem (200-400!). Sajnos, megnevezni a
forrast, ahol ezt az adatot talaltam, nem tudom, mert olyan regen volt
mar. Megis, hogy valoszinuleg jo adatra emlekszem, azt onnan gondolom,
hogy bennem is az utott szoget rogton, hogy az intervallum felso hatara
nagyobb, mint ahany nap van egy evben. Ez segitett a megjegyzeseben. 

En szemely szerint nem tartom elkepzelhetetlennek, hogy sok ferfi HS-os az ev
sok napjan tobb, mint egy partnerrel erintkezzen szexualisan, plane, ha
azt kettonel tobben vegzik egyszerre. Nekem az az erzesem, hogy
altalaban igaz az, hogy HS-es parkapcsolatnal az igazi, mely erzelmi kotodes 
(hivhatjuk szerelemnek) nem igazan dominal. Tovabba megintcsak igaznak
tunik szamomra, hogy egy ferfit, fuggetlenul attol, hogy HS-es vagy nem,
altalaban tobbszor fog el a vagy, hogy kozosuljon, mint egy ellenkezo
nembelit. Ezaltal a heteroszexualis erintkezesekkor van egy fekezo
tenyezo: a nok hozzaallasa a dologhoz (vagy sokszor a penztarca
vastagsaga (vekonysaga), prostitualt nok igenybevetele eseten ;-)). Ferfi
HS-ek eseten a fenti fekezotenyezok nem igazan mukodnek, kovetkezmeny a
nagysagrenddel nagyobb promiszkuitas.

I. Valasz: 
A hires HS-es (meg hetero) muveszekrol meg meginkabb el tudom kepzelni 
az aktivabb szexualis eletet, az nemhogy visszahuzo ero, hanem stresszoldo
hatasa miatt egy jelentos serkento tenyezo. 

II. Valasz:

Nok kozott az igazi, tartos HS-es sokkal ritkabb, mint ferfiak eseteben,
ezert nem felek a kinalat jovobeni varhato csokkenesetol csinos nok
teren ;-)

Udvozlettel:    Szilagyi Jozsef.
+ - Helyesbites 'Egy megjegyzes' c. irasomhoz! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sajnos, mar elkuldtem a cikket, es a visszaigazolast is kitoroltem, igy
nem tudtam utolag javitani annak tartalman, ezert itt teszem meg.

VISSZAVONOM AZT A MONDATOT, AMELYBEN A SZERELEM SZOT EMLITETTEM.
NINCS SEMMIFELE JOGOM BARKI ERZELMEIT KETSEGBE VONNI NYILVANOSAN.
EZERT NYILVANOSAN ELNEZEST KEREK MINDENKITOL, AKIT FENTI KIJELENTESEM
SERT. A JOVOBEN IGYEKSZEM ATGONDOLTABBAN FOGALMAZNI. 

Tisztelettel:                        Szilagyi Jozsef.
+ - DNS, mint szornyen bonyolult molekula (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>KORULBELUL  1 MILLIARD EV ALATT --- ez tul rovid ido ahhoz hogy 'olyan
>szornyusegesen bonyodalmas molekula mint a DNS' kialakuljon!!!!!

Sanyi, azt ajanlom, mielott ilyen szornyusegesen jelentosnek latszo tev-
tanokat hirdetnel, probalj meg egy kis kemiat tanulni es ha eredmenyes
volt a tanulasod, akkor
	1. nem fogod a DNS-t olyan szornusegesen bonyodalmasnak tekinteni
	2. nem fogsz minden atomkombinaciot egyenertekuen lehetsegesnek tekinteni
	3. esetleg bemesz a laboratoriumba es belatod, hogy elemeibeol az a
szornusegesen bonyodalmas molekula esetleg heteken belul folepitheto, marmint
azokbol az elemekbol, ami egy redukalo legkorben egy villamcsapas soran
masodpercek alatt keletkezik.

A tobbirol csak ezekutan erdemes vitatkozni.

Annyit meg informaciokent, hogy a DNS es az RNS nem csodat muvel. Kimutat-
hato egyszeru szamitassal (force field modszerrel pl. meg kvantumkemia sem
kell hozza), hogy a bazis-trio azert szelektal es kodol egy-egy aminosavat,
mert annak az aminosavnak a bazistriohoz valo kotodesi energiaja a legnagyobb,
azaz ezt az aminosavat fogja be es igy epul az be a feherjebe. A feherje ha-
sonlo elveken "mukodve" vegzi pl. katalitikus szerepet (enzim). 

Tanulj egy kis kemiat es megrendul a TENYEK-be vetett hited.

Egyebkent honnan veszed azt a megrendito informaciot, hogy a 18 milliard eves
vilagegyetem megvarta a fold kialakulasat es csak akkor kezdte meg az elet 
folepiteset? Honnan veszed, hogy masutt nem lehet elet, meg eppen a mi galaxi-
sunkban is esetleg? Mi zarja ezt a lehetoseget ki?

Udvozlettel:  Cser Ferenc
+ - Gabornak: harom izmos izmus (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szervusz Gabor,

Eloszor is, azt tartanam szerencsetlensegnek, ha nem irnal.  Emlekszem me'g
azokra a jo is beszelgeteseinkre a Bikszadi utca sarkan a Big Bangrol, meg a
tobbi hasolo asztrofizikai rejtelyekrol.  Most azonban, engedelmeddel, harom
belyeget szeretne'k radsutni, ezek kozul az elso kettot nem latnam szivesen
magamon.

(1) Organicizmus
    Szamomra ugy tunik, hogy te is azon az osvenyen setalgatsz, melyet annak
idejen Durkheim nyitott meg es a szociobiologusok munkaiban vulgarizalodott.
Nevezetesen, hogy a tarsadalom egy olyan rendszer, mely a termeszetes (vagy
biologiai) organizmusok mintajara megszuletik, eleri viragkorat, azutan pedig
vagy hanyatlik es koran elhal, vagy pedig alkalmazkodik es me'g hosszu ideig
fennmarad.
    Mar a multkori alkalommal irtam, hogy a tarsadalom, szemben a biologiai
organizmusokkal, nem halando.  Megpedig azert nem, mert egy tarsadalomban
mukodik a szelektiv memoria, az emlekezes es a felejtes dialektikaja.  Az
egyes emberek meghalhatnak, de rajuk utodaik emlekezni fognak, habitusuk es
szokasaik athagyomanyozodnak.  Me'g akkor is, ha nemelyik ilyen szokassal
szemben az uj generacio aktivan szembeszall.  Tudattalanul is fennmaradnak
olyan mozdulatok es gondolatfoszlanyok, hiedelmek es sztereotipiak, melyek
letet a mindennapi elet gyakorlata soran nem kerdojelezzuk meg, tehat me'g
eszunkbe sem jut elvetni.
    Masreszt pedig, egy masik nezopontbol azt lehet mondani, hogy egy adott
tarsadalom kulturaja sohasem allando, orokosen es folyamatosan valtozik,
kulonfele kulso hatasokat (technikai fogasokat es legendakat, gazdalkodasi
formakat es jogi erzekenysegeket) magaba szippant, elsajatit.  Az egyes
emberek eletenek, hasonloan a tobbi biologiai organizmushoz, van ive, mely a
halalban vegzodik.  A tarsadalom viszont egy olyan kepzodmeny, melynek a
hatarait nemcsak terben, hanem idoben is problematikus meghuzni es ezert
felrevezeto az organizmus hasonlat.

(2) Esszencializmus
    Irod, hogy milyen bonyolult a tarsadalmi tradiciot (van esetleg masfele
tradicio is?) figyelembe venni.  Es azt is irod, hogy Kinanak nem tenne jot a
demokracia.  Valo igaz, nemes dolog a kulturalis hagyomanyok vedelmeben
fellepni, eljen a multikulturalizmus.  De ha az adott orszagban (pl. Kina)
elok valamilyen felismeres vagy meggyozodes hatasara mas gyakorlatot kezdenek
elsajatitani, akkor az nem feltetlenul az autentikussaguk veget jelenti.
    Mint az elozo pontban is irtam, a tarsadalmi/kulturalis gyakorlat allando
valtozasa feltetelesse tesz barmilyen, az adott tarsadalomra es kulturajara
vonatkozo iteletet vagy allitast.  Nem lehet esszencializalni, vagyis azt
allitani, hogy Amerika igy, a japanok ugy, a szekelyek meg amugy.  Ma mar
meg lehet kockaztatni azt a felteteles allitast, hogy a penz inkabb beszel
Japanban, mint az Allamokban.  Bizonyos perspektivabol ez a japan tarsadalom
ugyanaz, mint a szaz evvel ezelotti, mas szemszogbol pedig teljesen mas.

(3) Kulturpesszimizmus (es "termeszetoptimizmus")
    Magam is eleg szkeptikus vagyok azzal kapcsolatban, hogy egy hatalmi
erdekcsoport minek is kepes a felismeresere.  Amikor olyasmit allitasz, hogy
egy "onszervezodo rendszer" kepes (gondolom onmaga) "felismerni a tortenelem
fejlodeset," akkor viszont jol ismert hagyomanyt kovetsz:  a kereszteny
"Gondviseles" tezist, a hegeli "vilagszellem" onmegvalositasanak gondolatat,
illetve a marxista tortenelmi materializmus "felismert szuksegszeruseg"
(tehat termeszetesseg) kategoriajat.
    Azt veszem ki soraidbol, amit Vegh Laszlo irasaibol is, hogy amennyiben
a termeszetessegunket kovetjuk, minden okunk megvan az optimizmusra.  Minden
ettol valo elteres (vagyis kultura es/vagy hatalmi ideologia) viszont csak 
pesszimizmushoz adhat jogositvanyt.  A kulturpesszimizmussal egyetertek, de 
azt gondolom, hogy Robinson Crusoehoz hasonloan mi emberek nem tudunk kultura 
nelkul, pusztan a termeszetben elni.
    Szemben peldaul a mehekkel es a hangyakkal.

Minden jot,
Miklos.
+ - Melegjog (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Mr. Azbesztnyelvu,

Kenyes temat erintettel.  Azt mondod, hogy a kisebbsegek csak ne koveteljenek
maguknak extra jogokat azokon felul, ami minden embert megillet.  A massagot
ketfele jogi argumentummal lehet tiszteletben tartani.

    Az egyik a klasszikus liberalis, mely azt mondja, hogy minden embert,
mint individuumot megillet az onmegvalositas szabadsaganak joga.  Tehat ha
klasszikus emberi jogainkat es a torveny elotti egyenlosegunk jogat nem eri
csorba, akkor tovabb nem panaszkodhatunk.  Massagunk emberi mivoltunk resze,
tehat az absztrakt es altalanos emberi jogok hivatottak vedeni. Azok a jogok,
melyek mindenkit egyenloen megilletnek.  Kulon kollektiv jogok megnevezesere
es tiszteletere nincs szukseg.

    A masik a szocialliberalis argumentum (bar ezzel a cimkevel sokan nem
ertenenek egyet), mely ugy gondolkodik, hogy a massag vedelmeben szukseg van
az absztrakt emberi jogokon kivul tovabbi jogokat is alkotni.  Az emberi
meltosag es a minosegi elet eszmejenek tisztelete vezet el az eselyegyenloseg
gondolatahoz.  Az eselyegyenloseg megvalositasahoz pedig tamogatoan megkulon-
bozteto (pozitivan diszkriminativ) jogokra van szukseg.  Eszerint az erveles
szerint a feketeket Amerikaban, magyarokat Romaniaban, a mozgasserulteket,
valamint a homoszexualis noket es ferfiakat barhol kollektiv jogok illetik
meg vagy kellene, hogy megillessek.  Ezeknek a kollektiv jogoknak a celja az
egyszeru tolerancian kivul a massag kultivalasa is.

    Hajlok arra, hogy az utobbi elkepzelest valljam magamenak.

Minden jot,
Miklos (Voros).

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS