Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX VITA 285
Copyright (C) HIX
1995-06-07
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Zero aura (mind)  48 sor     (cikkei)
2 Grav-hullamok (Gaal Tamasnak) (mind)  25 sor     (cikkei)
3 Hohatasrol Gabornak (mind)  7 sor     (cikkei)
4 SikZoltannak porgettyu (mind)  29 sor     (cikkei)
5 aura (mind)  26 sor     (cikkei)
6 Re: aura es egyebek... (mind)  6 sor     (cikkei)
7 Re: szellemi erettseg es Reiki (mind)  24 sor     (cikkei)

+ - Zero aura (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Illes,

Ugy tunik, maris kabatlopasi ugybe keveredtem. En olvastam a cikket
a Casimir-effektus mereserol, nem irtam, es hasonlo problemaim vannak
mint neked. Ez talan le kellett szogeznem, nehogy holnap valaki egye-
nesen lehulyezzen, hogy meg szar 18 mV-ot sem tudok kimerni. A cikk
egyebkent korrekt, mert leirja a sajat korlatait, az az inkorrekt
aki ezt kesobb megdonthetetlen bizonyitekkent talalja olyan nem szak-
mai kozonsegnek, aki azt ugysem fogja elolvasni.

Kedves Zoli,

Egy kicsit boszorkanykonyhahoz hasonlitanam a "zerusponti energiat".
Boyer cikkeit lobogtatjatok, aki eldobja a kvantumelektrodinamikat,
bevezet egy tok klasszikus sugarzast, ezutan parkeltesrol (elektron-
-pozitron par) beszeltek, amit a kvantummechanika matematikai appara-
tusa ir le. Nem szakmai kozonseg elott ennek lehet sikere, de a szak-
ma elott vilagos a kontarmunka.

Nevetnem kell a harom oldalrol zart polcodon, ami "biztos" kizar min-
den legaramlast. Meg egy teljesen zart doboz sem tudja azt "kizarni"
nyelvtanilag. Egeszen pontosan azt bezarni :-) tudja. Eleg pl. meg-
fogni a doboz oldalat, az az erintes helyen melegedni fog, s maris
van belul legaramlas. Megfogni sem kell, eleg, ha kozel tesszuk a
kezunket. Ha a doboz uvegbol van, vagy olyan anyagbol, amin athatol
a feny (es ilyen kell, hogy lassuk az effektust), akkor az uveghaz-
hatas is egyenlotlen homersekleteloszlast hoz ott letre, ahol egyen-
lotlen anyageloszlas van. Marpedig az ilyen szerkentyukben az van.
A fenynek maganak is van nyomasa, ezt demonstralo kiserletet mar
akkor lattam, amikor meg nem is dontottem el vegleg, hogy "mi leszek,
ha nagy leszek". A BME-n tavaly volt egy CERN-kiallitas. Aki oda el-
ment, az a bejaratnal lathatott egy erdekes uveggombot, aminek a bel-
sejeben volt egy elektrod es amibol minden iranyban kisulesek cikaztak
a gomb fele. Ha valaki megfogta az uveggombot, akkor az erintes he-
lye fele sokkal tobb volt a kisules. Erre azt is lehet mondani, hogy
az auram az oka, de en azt mondom, hogy az elektromos terem. Miutan
az anyag neutronokbol, protonokbol es elektronokbol all, amit az eros
es az elektromagneses kolcsonhatas tart ossze, de a biologia szintjen
az eros kolcsonhatas, mivel az rovid hatotavolsagu (csak az atommagra
terjed ki), nem jatszik szerepet, csak az elektromagneses, ezert ter-
meszetesen a biologiai esemenyek vegso soron mind elektromagneses ese-
menyek. Csak egy kisse bonyolult 10^25 szamu reszecsket berakni az
egyenletekbe megadva a pontos kezdeti allapotot is.

Mi az az aura ? Mi mozgatja az Egely kereket ? Eddig az a derult ki
csak, hogy az Egely kereket az mozgatja, ami az Egely kereket mozgatja.

Hidas Pal
+ - Grav-hullamok (Gaal Tamasnak) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Gaal Tamas ) kerdi:
>A viz-hullamokban a viz magassaga valtozik
>peiodikusan. A hanghullamokban a levego (kozeg) nyomasa. Az
>elektromagneses hullamokban az elektromos es a magneses ter valtozik
>periodikusan.
>Ilyen a gravitacios hullam is? Azaz valtakozva vonzast es taszitast
>kene kimerni? Vagy valtozo intenzitasu tomegvonzast?

Igy valahogy. Nem vagyok szakerto, de ugy tudom, hogy
ezeknek a hullamoknak is, (pont ugy, mint az elektromagneses
hullamoknak) a terjedesi iranyra meroleges osszetevojuk
nem nulla. (Az elektromagnesesnel ugy lehet elkepzelni, hogy
egy adott pillanatban a hullam x iranyban terjed es amit meg
tudsz merni az egy y iranyu elektromos ter es egy z iranyu
magneses, persze mind a ketto periodikusan valtozik, es
felperiodusonkent helyet cserel.)

A gravitacios hullamoknak is a meroleges komponenseit
probaljak kimutatni. Pl. ha felulrol varnak egy eros
hullamot, akkor vizszintesen helyeznek el egy rudat, es
ennek a rudnak a hossz-ingadozasait probaljak kimutatni.
(Egyebkent errol egy sokkal jobb es reszletesebb Vita-cikk
jelent meg amult heten.)
                           Udv
                         Fulop Geza
+ - Hohatasrol Gabornak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Nehez elhinni, hogy 10-15 cm alatt ( tenyer-ujj tavolsag) annyit hulne a
ver, hogy legaramlasokat inditson el. Azonkivul S.Zoltan irta, hogy
kulonbozo targyakkal is produkalni lehet ezt az efektust. Sot, par honapja,
amikor ez a tema "asztalon volt", valaki irta, hogy vastag bundakesztyuvel
a kezen is meg tudta csinalni a forgatast. ( Sajnos az archivum nagyon
rosszul mukodik, igy nem talaltam meg a cikket). Szoval a hohatas
kizarva.       Attila
+ - SikZoltannak porgettyu (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

(Egyetertve Gaborral VITA 284)

>> Csak technikailag erdekelne, hogyan zartatok ki a legaramlast.(Letakaras nel
k
>ul
>> )
>
>Nagyon egyszeru, te is legyel abban a terreszben, ahonnan ki akarod
>zarni a legaramlast, azaz zard magadra az ajtot, es fogd be
>a szadat meg az orrodat, es maradj mozdulatlan egy ideig.
Viszont nehez elerni hogy a testhomersekletem a szoba levegojevel hajszalra
megegyezzen, sot testhomersekletem valoszinuleg kulonbozo meg a tenyerem
kulonbozo pontjain is.


>Egyebkent a legaramlas, ha arrol van szo, nem csak porgeti a
>kereket, hanem fel-le is mozgatna.
Nem. Mivel fuggoleges iranyban a kerek stabil. ( Vagyis ha egy nagyon gyenge
legmozgas billegeti akkor azt szemmel nem is lehet latni. A szelmalmot sem
dobalja a szel szerte a pusztaban hanem csak forgatja.)

>Es most jutott eszembe egy modszer, amit veletlenul hasznaltam
>a multkor. Betettem a cuccot a konyvespolcra, az harom oldalrol
>zart, ugyhogy nagy orkanok nem fujhatnak arra fele.

Szoval, ne csak a porszivot kapcsold ki, hanem a kezed korul kialakulo finom
legmozgasokat is.

/Zsolt  /D.p.Z.B./
+ - aura (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Cser Ferenc roppant tomoren adta elo a dolog lenyeget (ami ti. a
ketelkedok allaspontjat illeti). Melysegesen egyetertek vele, bar azt
hiszem, az, ami ezoterikus, ugynevezet tiltott tudomany, meg
miegymas, eppen a homalybol, a meghatarohatatlanbol, a
meghatarozatlanbol el. Minnel "durranosabb" magyarazatot lehet
rahuzni valamire, annal jobb.
Egy ellenpelda: egy japan kisfilmet lattam ugy egy eve a TV-ben.
Adolog azzal kezdodott, hogy az okori egyiptomiak ismertek a pi-t,
mer a piramisok alapelenek es(ha jol emlekszem) a magassaganak
az aranya eppen a pi. Na, remek! Vagy tenyleg ismertek, vagy UFO
utazok megtanitottak nekik! Pedig a dolog olyan egyszeru, hogy az
sokkal amulatba ejtobb az effele misztikus magyarazatoknak. A dolog
nyitja az, hogy a piramis alapelet feltehetoen egy olyan kerekkel
mertek ki, ahol a kerek atmerojenek valahanyszorosa lett a
magassag, a kimeres soran pedik egesz szamu kerek-gorduletet
vettek alapul. Az a hulye kerek meg ezoteria nelkul is tud a pi-rol...

] uzenetere reagalva (hogy ti.
felesege szerint egyesek auraja lathato, masoke meg nem), hogy
szoval mi erre a bizonyitek. Mar a tobbieknek - Neki semmi, nekem
sem kell bizonyitek, ha a  nejem kiejlenti, hogy tudomasa szerint ma
en mosogatok...

Zalka Ernonek pedig roviden csak annyit: regen olvastam olyat,
amivel ennyire egyetertettem es amely ennyire zamatos szivderito
stilusban iratott! Koszonet erte!
+ - Re: aura es egyebek... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

In article >,  (Dorozsmai Karo
ly) writes:
>Itt szeretnem leszogezni, hogy melysegesen
>egyetertek  "" (ha jol gondolom: Molnar
>Erno) velemenyevel!!!
 Orsi vagyok, nem Erno, de nem baj. Amugy melyik velemenyemmel ertesz egyet?
+ - Re: szellemi erettseg es Reiki (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Karoly,

Eloszor a mertekrol. A radiesztetak nagyon magabiztosan tudnak
allitasokat tenni az ember aurajanak mereterol, surusegerol. Nos, hat
miutan en tul voltam a Reiki tanfolyamon, elmetem egy eloadasra, ahol
radieszteziai temak is voltak. Az eloadas utan az egyik radieszteta
mergetett. En is odamentem, es anelkul, hogy barmit is elarultam
volna neki magamrol, kertem, nezze meg az en auramat is. Megmerte, es
es ellentetben az addig megvizsgaltakkal nekem igen jo ertekeket
modott. Az aura vastagsagat m-ben, az erosseget pedig Hartmann-ban
fejezte ki.  Ennyit a mertekrol.

Szellemi erettseg: Igen, tehettem volna oda smily-t, lehetett volna az a
mondat cinikus is - lenne alapja, de en nem igy gondolom. Ismet a sajat
tapasztalataimat kell hogy elmondjam: Ismertem egy Reiki mestert, kb.
mar ket eve tartott az ismeretseg, amikor elmentem hozza a tanfolyamra.
Ennyi ido kellett ahhoz, hogy a reiki nekem annyira fontos legyen,  hogy
raszanjak egy teljes hetveget, kivegyem a zsebembol azt a nem keves penzt,
es dacoljak mindazoknak a velemenyevel, akik ezt humbugnak tartjak.
A penzt vedd itt egy olyan akadalynak, ami minden embernel viszonylag
egyforman mukodik, es szelektal a kivancsiak es az elhivatottak
kozott.

Udv: Gabor

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS