Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 765
Copyright (C) HIX
1997-03-17
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 RANDI Tegnapi mottonk: (mind)  8 sor     (cikkei)
2 Re:Letezik "igazi"? (mind)  38 sor     (cikkei)
3 RANDI Lujzus (mind)  70 sor     (cikkei)
4 Re: *** RANDI *** #764 (mind)  50 sor     (cikkei)
5 Valasz sokmindenkinek... (mind)  32 sor     (cikkei)

+ - RANDI Tegnapi mottonk: (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>"A jo is lehet jobb"
>/Oscar Deey, filmkritikus/

  Nem tudom kihagyni, de ezt nem akkor mondta Oszi amikor tudtara adtak
  hogy kritikaja kritikatlan ?

                           Dr. Dr. K.S. USA
                           1997.III.15.
+ - Re:Letezik "igazi"? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Somorjai Timea wrote:
>Subject:       Letezik "igazi"?
>Szerintetek letezik olyan,hogy "igazi"? Vagy nem erdemes varni ra,
>mert egyszeruen nincs is?

Egy kiralyfira gondolsz hofeher paripan, akivel rozsaszin-lilas kodben 
elsz amig meg nem halsz? Szerintem ha voltak ilyenek mar kihaltak. Nem
te 
vagy, aki az "igazi" kepet sajat magadban megrajzolod? A te "igazid" a 
masok szamara csak egy egeszen hetkoznapi ember. Emberek vagyunk, neha 
kellemesek, humorosak, neha kibirhatatlanok. Az Illustrerad
Vetenskap-ban 
(Kepes Tudomany) olvastam a minap, a szerelem kb. 5 ev utan lecsokken es 
csak 20-25 eves egyutteles utan terhet vissza ugyanolyan intenzitassal 
mint az elso idoszakban. Csak turelem. 

>Akkor maradnak a kompromisszumok?

Miert van ennek a szonak a legtobb ember szamara CSAK pejorativ 
jelentese? Miutan nem klonozassal jovunk a vilagra es nem vagyunk 
teljesen hasonlok, nyilvanvaloan kompromisszumra van szukseg ha ket
ember 
egyutt el. Ha en elviselem a te hangyaidat es te elviseled az en
dilimet, 
es megprobalunk kozos pontokat talalni, hogy egyutt tudjuk megelni az 
elet aprobb nagyobb oromeit,  szerintem azert ez mar nem semmi. Miert 
hiba az ha en feladok magambol valamit, mert az a masik szamara nehezen 
elviselheto? Ez is kompromisszum.

>Ti milyen aldozatot tudnatok hozni azert, hogy megtalaljatok az
>igazit? PL:elnetek 3-5 evig onmegtartoztato eletmodot,ha utana
>garantalt lenne, hogy az Igazival futtok ossze?

Nana'! Garantalod? De nem ertem mi koze ehhez az onmegtartoztatasnak.

Zoli,
aki lehet, hogy csak magat hiszi optimistanak kozben egy ven
megaltalkodott
+ - RANDI Lujzus (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>>   de legalabbis kozeli polcokon talahato nalad.
>Hiiii....:)))  Ajajjj!!!! Honnan ereztel ra, hogy mi pergett le lelki
>szemeim elott, mikozben a galambos peldat potyogtem? Na de ha mar igy
>elarultam magam, bevallom;
>  a cafatokra tepes alatt , az az allatian brutalis dogos pasas, a
>galambon kielte  az utodnemzes osztonet,... jo alaposan...
>   utanna falta csak fel, az elsorangu osztonetol hajtva...
>                  ahhhh....nem is tudom melyiket irigyeljem jobban!
>Mindig igy hibazol ra a dolgokra?

     Az aldojat Lujza! En eddig azt hittem a pasas csak felzabalta a
galambot. 
   Te szerinted nemzett is vele? Mit ertettel galamb alatt? A madarat
vagy
   ahogy a dogos pasik felosztjak a noi nemet:
    csini baba
    galamb 
    korte
    henger
    deszka.

      A sa'ska'kna'l a szenvedely (hogy finoman fejezzem ki magam) utan
az anyu
   felzabalja az aput. Ezt filmen is lattam. Nem mondom vannak goromba
   palik, de azert me'g nem esszuk meg a noket, megha egy olyan
pillanatban
   neha azt is mondjuk: "Kicsim meg tudnalak zabalni!". Krimi
pszichologiai
   tanaulmanyokbol meg az is kiderul - Timea majd megerosit - hogy
brutalis
   goromba pasik IS csak a legeslegvegso esetben tamadnak szive
valasztottjuk
   eletere. (Nem mondom pofonkak repulnek mint a galambok, de azert
kerem !)

     Az irigylessel kapcsolatban, en a sult galamb felzabalasat meg
irigyelnem
   helyetted, a nemzest NEMIgen. Ha viszont nyers volt a galamb, a
belere
   gondolok, meg koprofag is volt a pali? Ja es megegy, himnemu vagy
nonemu
   volt a galamber?

     Szoval szaz szonak is egy a vege a pasik nagy resze nem goromba
mint ahogy
  te latod. Nem mondom, nem vagyunk angyalok, (ha azok lennenk nem is
kellenenk
  nektek leven azoknak nincs nemi szervuk), de azert a ket ellenkezo nem
  jol kijon egymassal. Mondanam mert nincs is alternativa, de ebben az
uj 
  vilagban a homo es lezb mar kezd polgarjogot nyerni.

     Mintha kezdene a beszelgetes olyba valni mint a regi kabareban,
mikor
   Major Tamas es Psota Iren (Lujza) beszel : ... Lujza !!!!!

     Szerintem neked rossz tapasztalataid vannak a ferfiakkal. Talan nem
   talalkoztal olyan cuki pasikkal mint peldaul akik itt  vannak a
Randi-n.
   Meselj magadrol, hatha segithetunk !!! Hatha osszehozunk neked
   valakit akivel turbekolhatsz.

P.S.: Kossuth Lajos azt uzente
      Elfogyott a regimentje
      Ha megegyszer azt uzeni
      Mindnyajunknak el kell menni
      Eljen a magyar szabadsag
      Eljen a haza
                           Dr. Dr. K.S. USA
                           1997.III.15.
+ - Re: *** RANDI *** #764 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok

Somorjai Timea kerdesere valaszolok.
>Szerintetek letezik olyan,hogy "igazi"? Vagy nem erdemes varni ra,
>mert egyszeruen nincs is? Akkor maradnak a kompromisszumok? Ti milyen
>aldozatot tudnatok hozni azert, hogy megtalaljatok az
>igazit? PL:elnetek 3-5 evig onmegtartoztato eletmodot,ha utana
>garantalt lenne, hogy az Igazival futtok ossze? Irjatok!

Legeloszor azt kellene tisztazni mit is jelent az, hogy 'igazi'.
En ugy ertelmezem, hogy igazi egymasnak ket ember, ha 100%-ig
osszeillenek mindket oldalrol. Ezzel az elso problema az, hogy
ez csak egy adott pillanatra vagy idotartomanyra igaz, hisz
az ember dinamikus leny, s az ido folyaman valtozik. Ha azt
tekintjuk igazinak, akivel nagyon hosszu idon keresztul 
(netalan egy eleten keresztul) osszeillunk akkor nyilvanvaloan
sokkal ritkabb a dolog. Ettol fuggetlenul az a velemenyem, hogy
igen, van igazi. Csak nagyon kicsi a valoszinusege, hogy 
osszefussunk vele, vagy barmilyen formaban megtalaljuk (pl.
hirdetes, stb.) . Emiatt az emberek tobbsege nem is az igazit
keresi, hanem megelegszik egy mondjuk 80%-os kapcsolattal, 
s ezt javitja fel alkalmazkodassal, turelemmel es szeretettel
90-99%-osra. Vagy elrontja az alkalmazkodokepesseg hianyaval,
stb. joval lejjebb. Ez esetben jon a valas.
Mindenestre az eletben gyakorlatilag kompromisszumok
leteznek csak, nagyon ritka, hogy az a ket ember
amelyik olyan tokeletesen illik egymashoz egymasra 
talaljon.
Ezt az emberek onkentelenul tudjak, s ezert nem keresik a
garantaltan igazit (kiveve a tinedzserek fantaziakepeit, ekkor
alakul ki az elso elkepzeles az igazirol, az anya,apa, kornyezet
hatasara). Persze olyat keresnek, aki minel jobban
megkozeliti az elkepzeltet. 

Ezert a kerdesed eleg elmeleti, hogy ha garantalt lenne, hogy
osszefutunk az 'igazi'-val. Am ha ez az igazi a masodik 
ertelmezes szerinti 'igazi'-t jelenti (Vagyis a tartos igazit),
akkor szerintem szinte mindenki kepes lenne varni.

S nem is szabad a garantaltan igazit keresni. Ez egy olyan
hiba lenne, amibe sokszor beleesnek az emberek mas teren.
(pl. Szuloi viselkedes, szexualis elet, stb.)
Itt gondolok arra, hogy a legtobb szulo a 'tokeletes' szulo
akar lenni, holott nem kell erre torekedni (hisz ugysem 
lehet), eleg az a nemileg kissebb (de elerheto) cel,
hogy 'eleg jo' szulo legyen.


Sziasztok
Nyakas Laszlo
+ - Valasz sokmindenkinek... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!!
Rendkivul orulok,hogy sikerult beloletek kicsikarnom valamifele
valaszfelet...
Sameszka!!
Ha en elkapnek egy nostenyt egy jo tucskolasra,akkor az igazan meglepo
dolog lenne.De ha mar benne vagyunk a temaban,akkor hadd folytassam a
gondolatmenetemet...Hol is hagytam abba?Ja,talan ott,hogy neha jobb
csak egy kavirnya a 'bed'-ben,mert holnap mar ugysem emlekszel 
semmire.
Errol az a velemenyem,hogy neha van olyan allapotban az ember,hogy 
csak 'arra' vagyik.En nem azt mondom,hogy elete folyaman vegig igy 
eljen szexualis eletet,nem!!!!
Sot,mint nosteny teljeses ellene vagyok az ilyen kapcsolatoknak,de 
hidd el,hogy van olyan szitu,amire ez a megoldas.
                    Maradok oszinte baratod:DEMON
                    
> ----------------------------------------------------------------------
Kedves Fabian Gabor!!!
Jol emlekszem a nevedre??Ha nem,akkor kerlek ne haragudj!!
Ugy emlekszem azt kerdezted,hogy meg-e tettem volna e az en kis 
bosszumat az ivaszat nelkul is.Erre a valaszom,hogy talan,mert
valamifele keppen 'bosszut'akartam allni.Nem,ez nem is jol van igy 
kifejezve.Talan elegtetelt akartam szerezni,hogy bebizonyitsam ma-
gamnak,hogy en is kitudok cseszni himnemuekkel,nem csak ok velem...
De sajnos az elet megtanitott,hogy az ilyen kicseszos dolgok a leg-
tobbszor visszafele is elsulnek,igyhat tobbet nem is fogok ilyet
csinalni...
Amugy pedig szolithatsz Demonnak,mert itt az egyetemen altalaban De-
monkent ismernek,meg kulonben is jobban szeretem a Demont,mint a sab-
lonnevek kiralynojet az Evat.
Ha van kedved,irj!!!
                              Csocsi:DEMON

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS