> > From: Szeles Béla [mailto:] 
> > Kedves András!
> > Nem vagyok szakértő, de szerintem lehetetlen megszámolni, 
> > hogy hányan nézik az adásokat.
> > 1. Mifelénk a Kábel TV Társaságok teljesen magánkézben 
> > vannak, és naponta akár 100 új lakást is rákönek egy ilyen 
> > rendszerre. Rendszerekből csak a szűkebb környékemen (60 
> > km rádiusz) van vagy 30, és ezeken is  bejön az M1 a
> > további 30-50 adó mellett...
> > 2. Hogy hányan ülnek egyes készülékek előtt, azt még csak 
> > megközelítően is
> > nehéz meghatározni, hiszen 1-2 eltérés egy ötszámjegyű 
> > szorzóval igen nagy hibát ad...
> > 3. Mi van azokkal, akik csak pár rercre kapcsolnak oda, akár 
> > akarattal, vagy véletlenül?....
> > 
> > >azt a 72.000Ft/30s/1% ot beszorozzák az idővel,
> > >nézetséggel és a szezonális indexel.
> > 
> > Máshonnan:
> > 
> > >még nem találkoztam olyan oktatóval aki ismerte volna legalább
> > >a figurakatalógus felét, de helyenként annyiba kerül egy 
> > különóra mint
> > 
> > 
> > Én ismerek legalább 10-et. aki a figurakatalógus több mint 
> > 90%-át fejből bármikor teljes részletességgel tudja, sőt érti és 
> > alkalmazni  is tudja.
> > Mégegy kérdés: Miért fizetsz olyanoknak az órákért, akik 
> nem értenek a
> > tánchoz? Azzal magadat is égeted, ha helytelenül tanulod meg 
> > a figurákat.
> > 
> > Harmadik dolog:
> > >és két éve birkózom a 3-8 fős mezőnyben, és mint ahogy
> > >a 30 fős valamikori mezőnyőkből sokaknak elege lett a 
> > dolgokból, nekem is televan a hócipőm mindennel, csak én 
> soha nem adok
> > >fel semmit,
> > 
> > Minden elismerésem a kitartásodért!
> > Abban is igazad van, hogy fentről kellene már jönni egy olyan
> > pontrendszernek, amely motiválná a párosokat a versenyzésre. 
> > Talán elég
> > lenne szétnézni a környéken, sőt nem mindig csak a "nyugat 
> árnyékában
> > loholni". Jugoszláviában a táncversenyek már egész-naposra, majd
> > több-naposra nyúltak a résztvevőszám miatt ( már teljesen 
> > különválasztották
> > a D, E -s versenyeket, sőt az E előtti versenyeken is több 
> > mint 100 pár
> > szokott indulni...), és ebben nagy szerepe van a pontozási 
> > rendszernek is. A
> > pontszerzés lényege, hogy az elért pontok a résztvevőszámtól 
> > is függenek, nem csak a megelőzött párosok számától. (Két 
> > pontrendszer-táblázatot is
> > küldök a mellékletben szemléltetőként.) Persze mindez mellett 
> > az is nagyon lényeges, hogy az osztályokban az előmenetel szigorúan 
> > szabályozva van. Mégpedig:
> > 1. A páros csak abban az osztályban indulhat, amelyikhez a 
> > férfi táncos tartozik.
> > 2. A férfi táncos osztályt csak felfelé válthat! Ha a férfi 
> > táncos életében
> > egyszer elért pl. C osztályig, attól a pillanattól kezdve Ő 
> > többet SOHA,
> > semmiféle körülmények között nem versenyezhet a 
> szövetségünk D vagy E
> > osztályában.
> > 3. Ha a táncosnő vált partnert (ezt kizárólag az átigazolási 
> > időben teheti,
> > évente max. egyszer), akkor az addig elért pontjaitól 
> > függetlenül az új
> > táncpartnerének az osztályában fogja folytatni annyi ponttal, 
> > amennyi az új partnerének van addig.
> > Itt nem demoralizálja a feljövő generációkat az, hogy esetleg valaki
> > visszaugrott pár osztályt, hogy újra nyerjen...
> > 
> > Tisztelettel:
> > Szeles Béla
> 
>

Sent: Monday, September 17, 2001 6:29 PM
Subject: [ALH_OpenChampionships] ALHC has a great late night line up planned


> The American Lindy Hop Championships, October 25-28 at the Sheraton
> Stamford in Connecticut has two great late night parties planned.
>
> Friday night's late night party features the band Corner Pocket and
> ALHC's version of Survivor - Survivor Swing hosted by Terry Gardner.
> Who will survive to the end?
>
> Saturday's party begins with a musical premiere composed by G Clef of
> the Yalloppin' Hounds between the Cabaret Division and the open
> Showcase Divisions. Then when the late night party gets under way
> after midnight you'll dance to the music that made the Yalloppin'
> Hounds one of New York's favorite swing bands. And of course we have a
> fun contest that'll challenge your ability to swing. Called Only
> Swing, the contest will test you from beginning to end. An of
> course only swing is allowed.
>
> See you there.
>
> FMI check www.artspectrum.org. Just click on the ALHC logo, or call
> 800-647-6494 (in Michigan call 313-790-2311).

> From: Modellezo lista [mailto:] 
> Sziasztok!
> 
> Keresem Moczó János telefonszámát. 
> A hétvégi versenyével kapcsolatban lenne egy kérdésem.
> Lesz-é D FN ST vagy sem? Ha igen, akkor győzködöm
> a társoságot hogy utazzunk 300km-t. 
> 
> Üdv: András

> From: Modellezo lista [mailto:] 
> Sziasztok!
> 
> http://www.tar.hu/eredmeny/dfn.htm
> http://www.tar.hu/eredmeny/dfst.htm
> 
> Üdv: András

> From: Suba Peter [mailto:] 
> Sziasztok,
>  
> Jánosi Lacitól származik a következő információ:
>  
> a szakmai fórum időpontja 99%-os biztonsággal november 2.-a, 
> d.u. 14 óra lesz. Állítólag pontozóbírói képzés előtte, 10-13 óráig. 
> Valószínűleg a szövetség épületében (a körcsarnok mellett, Bp.)
>  
> Sajnos én nem tudok menni, mert másnap latin VB lesz 
> Ljubljanában, ahol ott a helyem.
> Gyülekezzetek, legyetek minél többen!
>  
> Üdv,
> Subi

> Felado :  [International]
> Temakor: Re: Balettcipo ( 13 sor )
> Idopont: Mon Sep 24 13:43:15 CEST 2001 TIPP #4059
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Szia!
Gyartot sajnos nem ismerek, viszont tudok ket lelohelyet, mindketto Pesten
van, a VII. keruletben. Az egyik boltTroli nevre hallgat es a Dohany utcaban
van a regi Bastya mozi mogott a trolimegalloban. Pici rovidaru bolt, balett-
es tornafelszerelesekkel, uszosapkakkal, furdoruhakkal stb. A masik a Barat
utcaban van, ez egy pici utca a Szovetseg es Osvath utcak kozott, a Rakoczi
uttal parhuzamos. Ez kifejezetten tancos kellek bolt.

Sok sikert a vasarlashoz!
Gyarmati Stefi

> From: Pásztor Ferenc [mailto:]
> Sziasztok!
> No ez az az időpont, amit az elnökség nem támogat, mivel ez egy négy
> napos ünnep második napja! Ráadásul ez az "ünnep" halottak napja!
> Szóval még ne vegyetek rá se mérget, se jegyet!
> 
>              Üdvözlettel:
>                              Pásztor Ferenc
> > a szakmai fórum időpontja 99%-os biztonsággal november 2.-a, 
> > d.u. 14 óra lesz. Állítólag pontozóbírói képzés előtte, 10-13 
> > óráig. Valószínűleg a szövetség épületében (a körcsarnok 
> mellett, Bp.)

From: Suba Peter [mailto:]
Szia Feri,

Megfordítom a kérdést. Tudsz *jó* időpontot mondani? Ugyanis most megnéztem,
decemberig minden hétvége minden napja foglalt valamilyen versennyel, kivéve
nov. 2.-át.


> -----Original Message-----
> From: Pásztor Ferenc [mailto:]
> 
> Péter,
> Nem elnökségi álláspont az október 23, de az ülésen valóban 
> elhangzott.
> Ugyanakkor azt is elmondtuk, hogy ez az időpont sem jó pontosan azért
> amiért a másik. Ezért nem írtam le ezt a dátumot én.
> A szakági elnökség ott hibázott, de nagyot, hogy nem tűzte ki előre a
> Szakmai Fórumot mint szent és sérthetetlen dátumot, és utána 
> ezen dátum
> köré engedélyezi a versenyeket, hanem most próbálnak kapkodni és jó
> megoldást találni.

Így van. Másik oldal: állítólag (panaszkodtak) annyi feladatot (határidőset)
kaptak az elnökségtől, hogy nem tudtak mindent elvégezni időben. Nem leszek
döntőbíró, nem hiszem, hogy lehetne hunyót találni. Inkább el kéne
gondolkodni azon, hogy a jövőben hogyan lehet megoldani, hogy ne legyen
ilyen, de nem úgy, hogy egymásra mutogatás van. Megoldást én sem tudok :-(


> Az amatőr státus hírét annyira fontosnak ítéltem, hogy azt 
> emlékezetből
> is lemertem írni, de a többi döntést leírni így nem vállalom. :-((

OK, köszi, várjuk a híreket.

Üdv,
SP

> From: Suba Peter [mailto:] 
> Feri,
> 
> én itt most két tűz között ülök, tehát valószínű én kapom az 
> áldást. De akkor is megkérdezem.
> Laci szerint az elnökség által javasolt másik időpont Október 
> 23.-a, ami viszont szintén ünnep. Arra már nem emlékszem, de mondott egy 
> másik indokot is, hogy az miért nem jó.
> Szóval miért kitüntetettebb egyik ünnep a másiknál?
> 
> Egyáltalán, nem teljesen értem, hogy az elnökség - ha már 
> szeptemberben, az alapszabály szerinti időben nem sikerült összehozni a
szakmai 
> fórumot, és *szakmai* kifogásai nincsenek az időponttal szemben, akkor 
> miért nem hagyja jóvá a szakági döntést/javaslatot/tudomisénmit.
> 
> Igazándiból nekem teljesen mindegy, mikor van (okt. 23 még 
> jobb is lenne személy szerint nekem), csak azt nem értem, hogy miért kell 
> addig húzni a dolgot, amíg már kiértesíteni sem lesz idő minden
tagszervezetet, a
> tagszevezeteknek a tagjaikat stb. 
> 
> Még mindíg jobb annyit tudni, hogy "valószínűleg ekkor és 
> ekkor lesz", mint hogy egy héttel előtte jön a villámcsapás. Vagy
kettővel, 
> vagy hárommal. Előbbi esetben lehet tervezni, utóbbiban nem.
> Hírek nem nagyon jönnek (csak szivárognak), a honlapon pl. 
> ugyanúgy nem olvasható a szept. 6.-i elnökségi ülésen történtek
beszámolója (nem
> jegyzőkönyvet írok!), mint a régebbi honlapnál. Azt látom, 
> hogy a formációs oldal frissül, az szép és jó (tényleg), de közben az élet
nem 
> áll meg... Az egyetlen hír, ami ezen a fórumon eljutott hozzánk, az, amit
Te írtál
> E-Mailben az elnökségi ülés utáni napon az amatőr státuszról. 
> Akkor azt hittem, hallelúja, mindjárt jön a többi hír is. Tévedtem. :-(
> 
> Üdv,
> Subi

> Kedves Miklós!
> 
> Tartok tőle, hogy te is csak úgy, mint sokáig az MTÁSZ versenytánccal
> foglalkozó "fele" félreérted mi a szövetség hatásköre. A tánciskola, a
> tánciskolai oktatás akármilyen szinten nem tartozik a Magyar 
> Táncsport (és
> szövetségei) hatáskörébe, ugyanis alapvetően nem sport, hanem 
> kultúrális tevékenység. Ha egy szobafestő-mázoló végzettséggel 
> rendelkező magánzó úgy
> dönt, hogy tánciskolát és boogie-t is oktat, az egyetlen 
> szervezet aki ezért reklamálhat, az az APEH.
> 
> Majd ha a Szövetség egyik tagszervezeténél, a szokásos egyesületi
> tevékenység keretében tanít valaki (versenyzőket) és nincsen 
> a szabályzat szerinti engedélye erre, akkor van meg rá a lehetőséged (és 
> jogod), hogy reklamálj érte. Mellesleg, ha a delikvens ténylegesen ilyet 
> tenne (klubban
> versenyzőket tanít), akkor legjobb tudomásom szerint csak egy 
> elnökségi ejnye-bejnye róható ki (leszámítva ha az illető maga is 
> amatőr versenyző).
> 
> Sajnos a két fogalom (tánciskolai és egyesületi oktatás) 
> nyilván az oktatók
> érdekei és a "felmeneteli" rendszer miatt összefonódik, pedig a kettő
> gyökeresen más jellegű adminisztratív irányítás alatt van.
> 
> Üdv
> Ecsedy Áron
> 
> 
> > Szervusztok!
> > 
> > Mielott nem tul kedves levelembe belekezdek, bemutatkozom.
> > Gyarmathy Miklos vagyok, a Szazla'Boogie-Woogie vezetoje, 
> > valamint a MTASz Rock and Roll Szakag, Alternativ Szakteruletenek 
> > (boogie-woogie, lindy hop,
> > hobby rock and roll) vezetoje, igy marcsak tisztsegemnel 
> > fogva is muszaj megszolalnom.
> ...
> > Sajnos nem ismerlek, de segits nekem, hogy ki az, aki rocky 
> > tanit, esetleg boogiet ugy, hogy kozben tarsastanc tanar. Ez azert
furcsa 
> > szamomra, mert nev nelkul irtad...
> > 
> > Koszonom!
> > Gyarmathy Miklos

> From: Pásztor Ferenc [mailto:] 
> Péter,
> Nem elnökségi álláspont az október 23, de az ülésen valóban 
> elhangzott.
> Ugyanakkor azt is elmondtuk, hogy ez az időpont sem jó pontosan azért
> amiért a másik. Ezért nem írtam le ezt a dátumot én.
> A szakági elnökség ott hibázott, de nagyot, hogy nem tűzte ki előre a
> Szakmai Fórumot mint szent és sérthetetlen dátumot, és utána 
> ezen dátum köré engedélyezi a versenyeket, hanem most próbálnak kapkodni
és jó
> megoldást találni. A honlap minden rovata annyit frissül amennyi
információt 
> adok, vagy egy verseny eredményét ti adjátok. (az egri ranglistát már
elküldtem)
> Főállásom eléggé leterhel, de holnaptól szabadságon vagyok, és remélem
> be tudom pótolni az elmaradásaimat.
> Az amatőr státus hírét annyira fontosnak ítéltem, hogy azt 
> emlékezetből is lemertem írni, de a többi döntést leírni így nem vállalom.
:-((
> 
>              Üdvözlettel:
>                              Pásztor Ferenc

> From: Szakál Attila [mailto:] 
> Kedves Áron!
> 
> Ismered a szombathelyi bírósági esetet? Lebénult örökre egy 
> kislány jópár éve...
> Ha nem ismered az esetet, akkor gondolom nem tudsz róla, hogy milyen
> kihatásai lehetnek annak (akár bíróságilag), ha valaki 
> képesítés és engedély nélkül tanít!
> 
> Szakál Attila

> From: Modellezo lista [mailto:] 
> Sziasztok!
> 
> > Leírok valamit a TE kérdésedre, amit te utána másként magyarázol.
> > Leírom, hogy nem volt téma a közgyűlésen, mert énelőttem itt a
> > jegyzőkönyv, te emlékezetből cáfolod és azt fogadjam el igaznak.
>  
> Most mi nem volt téma? 
> Fogalmam sincs már hogy hol tartunk. 
> 
> Az emberek 98% nem vesz új ruhát ha még kenyérre sem telik.
> A Pásztor Ferenc vezette MTASZ meg csak szervezi a versenyit,
> miközben üres a kassza és 4M az adóság. 
> 
> Te mondtad Feri! +0 és -4M
> 
> > Ez így
> > nem megy. Ha legalább azokat a beszámolókat elolvasnád amik az
> > elnökségikről kikerültek, értelmeznéd pl az ET szerepét a 
> rendszerben,
> >nem irkálnál ilyen zöldségeket.
>  
> Nem tudom hogy mi volt itt a zöldség. Már megint ollózhatok
> az alapszabályból:
> 
> 1.) Az Ellenőrző Testület feladata:
> a.) a Szakszövetség pénz- és vagyonkezelésének vizsgálata,
> b.) a Szakszövetség gazdálkodására vonatkozó jogszabályok és 
> egyéb kötelező előírások betartásának 
> ellenőrzése,
> 
> c.) a Szakszövetségi vagyon megóvása érdekében szükséges 
> intézkedések megtételének ellenőrzése.
> 
> 1.) Az Ellenőrző Testület köteles az intézkedésre jogosult 
> vezető szervet tájékoztatni és annak összehívását 
> kezdeményezni, ha arról szerez tudomást, hogy
> a.) a Szakszövetség működése során olyan jogszabálysértés, 
> vagy a Szakszövetség érdekeit egyébként súlyosan 
> sértő esemény (mulasztás) történt, amelynek megszüntetése, 
> vagy következményeinek elhárítása, illetve 
> enyhítése az intézkedésre jogosult vezető szerv döntését 
> teszi szükségessé,
> b.) a vezető tisztségviselők felelősségét megalapozó tény merült fel.
> 
> Mos had ne ollózgassam a 578. Törvényt, de a dolgok nem úgy 
> mennek ahogy azt
> néhányan gondolják. Amikor azon rágódott a közgyűlés hogy 
> legyen-e Formáció vagy sem,
> azonnal jeleznie kellett volna az ET elnökének hogy nincs 
> anyagi fedezet, tehát ilyet nem lehet szervezni.
> már a standard MB sem szabadott volna megrendezni.
> Ha jól emlékszem, akkoriban zárolva volt a kassza........  
> Most még egy latin MB-t is szervez a szövetség és 2003 ra 
> tervez. Milyen alapon?
> 
> Majd ha lesz rá pénz, szakértelem és a tagság is ezt szeretné 
> akkor szervezzen bármit is. 
> Addig meg ne csodálkozzon senki hogy háborognak az emberek!
> 
> Azt meg nem tudom hogy mi volt meg mi nem volt a téma. Lehet 
> hogy nem volt hivatalosan
> napirendi pont hogy kiadja-e a versenyek rendezési jogát a 
> szövetség vagy sem, de ettől függetlenül
> ez szóba került és többen elmondták a véleményüket, ami még 
> véletlenül sem volt az hogy bármit is
> rendezzen a szövetség. Ugyanez vonatkozik a Formációra, ami 
> nem volt esetleg
> hivatalos téma, de addig ment a vita, amíg kiskapuként valaki 
> azt javasolta hogy legalább
> foglaljon  állást a közgyűlés. 
> 
> Ugyanez vonatkozik a szociális problémákra.
> Nem csak nekem, de másoknak is van határidős munkája, miközben
> egy normális versenynaptárat nem tud valaki kipréselni magából.
> Megint nem jó dolgomból várok 5 órát a versenyen, hanem azért mert
> a rendező nem tájékoztat a kezdési időpontról. Megint nem az én
> mamám keres keveset, hanem talán az átlagember fizetésének a
> 10-20 szorosa egy óra...... Nem én vagyok a problémák(máim)
> forrása.
> 
> >  A kérdőívek kapcsán szintén nincs benned
> > következetesség.
> 
> Nem tudom hogy most mi legyen a következetesség.
> Csepegteted az infót, aztán kész.
> 
> > A legutóbbi levelemből ezt hagytam ki:
> > Kedves András!
> > Ha a véleményed következetesen és megalapozottan 
> fogalmaznád meg, sokkal
> > komolyabban lehetne venni mindent tőled. Ezzel szemben az 
> történik, hogy
> > ha végképp cáfolja valaki az általad leírtakat, akkor előkapod a
> > legkedvesebb és -nyilvánvalóan legfájóbb- témádat, hogy 
> három táncos van
> > a versenyen. Ez mindig bejön.
> Ř Így vitázni azonban nem lehet, még velem sem.
> 
> A verseny mindenkinek verseny. Versenyző, tanár, pontozó, szövetség
> egyszóval mindenki megméretteti magát valamilyen szinten.
> Mondhat bárki bármit, a versenyzők létszáma egyértelműen árulkodik 
> a pillanatnyi helyzetről. Egyébként én csak némely ember 
> bátorságán csodálkozom.
> A háromfős mezőnyt nem kéne 100 ponttal meg a 8 éves 
> kislányok ruhaszabályaival 
> szívatni, hisz nemsokára nem lesz semmiféle verseny. Majd az 
> IDSF fordító, VB szervező,
> B-s könyv gyártó, tépkedheti egymás hajából a virágot.
> 
> Csak úgy mondom hogy C FN LT ból két induló. Standardből egy 
> ifi és egy fn versenyzett
> összevonva hogy egyáltalán legyen valami. Nem tudom hogy mi 
> kell ahhoz hogy egyesek
> tükörbe nézzenek. Inkább belekapnak egy újabb VB szervezésébe 
> vagy tizesével számozzák a startbélyeget. 
> 
> 
> 
> Üdv: András

From: Suba Peter [mailto:]
Sziasztok,
 
hétvégén (jól) megjártuk Romániár, Nagyváradon volt IDSF Open verseny.
 
Hát először is engem kicsit megdöbbentett, hogy 8 km-re a magyar határtól
milyen lepusztult a világ. Az autók 2/3-a Dacia, az utak bűn rosszak, az
életszínvonal is. De erről majd talán máshol, mert nem táncos téma.
Az sem táncos téma, csak nagyon bosszant, hogy visszafele a határ előtti
benzinkútnál egy jóhíszemű segítségből következő pénzváltós bűvészmutatvány,
majd autós üldözési jelenet (kb. 190-nel) után mintegy 20e Ft-tal
szegényebben és jó adag tapasztalattal gazdagabban (hogy pl. a szervezett
bandáknak azért van pénzük a Daciák helyett fekete Mitshubishikre, hogy
mobiltelefonra is amivel utánukszólnak, ha üldözik őket, hogy senkivel ne
álljunk szóba ha látunk a közelben egy rendszám nélküli autót, és hogy a
márkás kutakban sem szabad bízni stb.) tértünk vissza.
 
Ami a versenyt illeti.
 
Kérem szépen tessék elképzelni, hogy egy klubközi versenyt meghintünk
nemzetközi Open versenyekkel, majd este egy kevés IDSF versenyt láthatunk.
Adjunk hozzá nemzetközi zsűrit (klubközin is), fűszerezzük meg bemutatókkal
(t.k. Ralf és Olga Müller). Helyezzük be mindezt egy nagy sportcsarnokba,
rakjunk alá parketta helyett 2x2m-es falapokat, amelyet lakkozás helyett
gondosan viaszoljunk be. Körítsük sok-sok szponzori hirdetéssel, majd főzzük
40 fokon, kuktában (ne hagyjuk a széndioxidot kiszabadulni). Tálaljuk
mindezt plakátokon szerte a városban, valamint műsorfüzeten. Jó étvágyat!
 
Elemezzük a mérleg két oldalát!
+:     kijelölt, viszonylag kultúrált öltözők
        barátságos szervezők
        olcsó nevezés, szállás
        közeli IDSF ranglistaverseny, nem túl erős mezőnnyel
        jó zene
        sok lelkes néző
 
-:      rettenetes táncparkett (?) 
        fullasztó levegő
        két órás késés, az IDSF első köre este 9-kor...
        nem túl erős mezőny (néhány pár van aki jó)
        rossz minőségű utak, szállás, kaja stb.
        
 
És akkor az eredmények:
IDSF Open Standard, 37 fős mezőny, ebből 9 moldáv, 2 bulgár, 1-1 magyar,
német, jugoszláv, ukrán, macedón, a többi román
 
1. Moldáv
2. Moldáv
3. Román
4. Bulgár
5. Moldáv
6. Román
7. Moldáv
 
....
15. Suba Péter - Földi Krisztina (M.o)
 
IDSF Open Latin, 4x fős mezőny, az arányok hasonlók (4 magyar páros)
 
12-ben: Walcz Szabolcs - Kovács Nikoletta
24-ben: Domonkos Gergely - Holler Eszter és Gombás Péter - Lovászi Orsolya
indult még: Vadász Viktor - Dudás Ágnes
 
Sajnos pontosabb eredményt nem tudok, mert nem maradtunk végig a latinon,
indultunk, mert mielőbb el akartuk játszani az autós üldözést. 
 
Ne kérdezzétek, hogy Viktorék miért nem jutottak tovább. Én sem tudom, ők
sem. A mezőny (mind standardból, mind latinból) úgy nézett ki, hogy 4-7 jó
páros (a világ egészének mezőnyét tekintve másodvonalbeliek), 2-3
"mit-keresek-én-itt-ja-hobbiból-elindulok-meg-az-edzőm-aszonta-hogy-jó-lesz-
szia-mami!" páros, a többi egy naaaaaaagy massza. Ebből a szempontból
hasonlított a magyar mezőnyre (persze azért némileg erősebb volt....).
Mindenesetre ebből következik, hogy elég nagy lutri volt mindenkinek a
középmezőnyből a verseny. A pontozók:3-4 román pontozó, 1-1 német, macedón,
jugoszláv, moldáv, és magyar (Borsos Nándor).
 
Fényképek lesznek, de csak néhány mert a világítás minősége vetekedett a
parkettéval.
 
Amúgy rossz hírem van: egyedül maradtunk (le). Most már jelentem, a románok
is jobbak (nem is kicsit) a magyaroknál. 2-3 éve még nem így volt, de már
volt ott 1-2 páros, főleg a fiatalabb korosztályokban, akiktől igencsak
eltátottuk a szánkat. Pl. a 14-15 éves open standard-et egy román páros
nyerte, akik egyébként a German Open-en is nyerték ezt a korosztályt (!), és
mit mondjak, szegény László Csabiékat megeszik reggelire. Ami NEM Csabáéknak
ciki, hanem azt jelzi, hogy hogyan táncol ez a páros. És vannak többen. A
gond az, hogy latinból még jobbak... 
 
Pénz? Panaszkodunk, mi, magyarok? Szlovákia és Románia is lényegesen
szegényebb ország nálunk. Itt nem 2/3-a Dacia az autóparknak, nem "felejtik
el" egy útfelbontás, kábelfektetés után visszabetonozni az utat, stb. Ők
mégis tudnak IDSF versenyt rendezni, meg tudják hívni a Mülleréket egy hétre
tanítani + utána a versenyen egy 15 perces bemutatót tartani 800e Ft-ért (ez
CSAK a bemutató), és vannak valahonnan jó párosaik. Senki ne sírjon, hogy
szegények vagyunk. Körül kellene nézni...
 
Üdv,
Subi

From: Suba Peter [mailto:]
Kedves Attila,

tegyük fel (csak feltételezés, a konkrét esetről ami a topicot indította,
nem tudok semmit), szóval tegyük fel, hogy az illetőnek nincsen engedélye a
MTÁSZ rocky szövetségétől a tanításra. (Mellesleg van valakinek?) Tegyük
fel, hogy nem rockys szövetségi tagnak tagja az illető (magyarul, nem
táncegyesületi tag, táncos, oktató). 

Elárulnád nekünk, hogy ebben az esetben mit tudsz tenni?

Másrészt, a felvetésedben tényleg kíváncsi lennék (mert már itt a listán is
hosszú viták voltak róla, és még eddig senki nem tudta megtalálni a
megoldást), hogy mit takar a "képesítés" és az "engedély" amit említesz.
*Milyen* képesítés? Melyik megfelelő, és melyik nem? És miért? És hol van ez
leírva, olyan módon, hogy az egyetemlegesen vonatkoztatható mindenkire
(magyar állampolgár)? *Milyen* engedély(ek)? Miért? És hol van leírva?

Köszi!

Üdv,
Subi

> Ha nem ismered az esetet, akkor gondolom nem tudsz róla, hogy milyen
> kihatásai lehetnek annak (akár bíróságilag), ha valaki 
> képesítés és engedély nélkül tanít!

----- Original Message -----
From: Gyarmathy Miklós >
To: >
Sent: Monday, September 24, 2001 11:45 PM
Subject: Tanfolyam


> Kedves Aron!
>
> A kerdesem inkabb elvi volt, mint banto szandeku. Csupan furcsanak tartom,
> hogy a rocky, illetve boogie femjelzessel valaki ugy el, illetve tanit,
hogy
> talan azt sem tudja, pontosan hogyan kell lepni a boogie-t. Valaki azt
> mondta egyszer (verseny tancos): "Baromi egyszeru a boogie, ugyanaz, mint
a
> jive...". Nos csak ezert batorkodtam hangot adni gondolataimnak... es hidd
> el nincs szandekomban barkit bantani, de azzal a szoval, hogy rocky, vagy
> boogie, ha valaki "visszael" az ellen biztos, hogy fel fogok szolalni...
>
> Udv
> Gyarmathy Miki
>
>
>
>
> Kedves Miklós!
>
> Tartok tole, hogy te is csak úgy, mint sokáig az MTÁSZ versenytánccal
> foglalkozó "fele" félreérted mi a szövetség hatásköre. A tánciskola, a
> tánciskolai oktatás akármilyen szinten nem tartozik a Magyar Táncsport (és
> szövetségei) hatáskörébe, ugyanis alapvetoen nem sport, hanem kultúrális
> tevékenység. Ha egy szobafesto-mázoló végzettséggel rendelkezo magánzó úgy
> dönt, hogy tánciskolát és boogie-t is oktat, az egyetlen szervezet aki
ezért
> reklamálhat, az az APEH.
>
> Majd ha a Szövetség egyik tagszervezeténél, a szokásos egyesületi
> tevékenység keretében tanít valaki (versenyzoket) és nincsen a szabályzat
> szerinti engedélye erre, akkor van meg rá a lehetoséged (és jogod), hogy
> reklamálj érte. Mellesleg, ha a delikvens ténylegesen ilyet tenne (klubban
> versenyzoket tanít), akkor legjobb tudomásom szerint csak egy elnökségi
> ejnye-bejnye róható ki (leszámítva ha az illeto maga is amator versenyzo).
>
> Sajnos a két fogalom (tánciskolai és egyesületi oktatás) nyilván az
oktatók
> érdekei és a "felmeneteli" rendszer miatt összefonódik, pedig a ketto
> gyökeresen más jellegu adminisztratív irányítás alatt van.
>
> Üdv
> Ecsedy Áron
>
>
>
>