Fiatalok,

Egy esetet irok le, ami talan ESP (igy hivjak?), es velem tortent
meg. 

Talan mar irtam, talan nem, egy gyarban vagyok szamtech. csopvez.
Egyik nap jon a rendszergazdam, hogy az egyik gep rossz, elindul,
de a billentyuzet suket (aki nem lat az vak, aki nem hall, az suket,
de milyen az, akin nem lehet gepelni?). Kerdezem rszgazdamat, hogy
ujrainditotta-e a szamitogepet? Persze, mondta, tobbszor is. Na,
akkor megyek. Igen, a gep ott all, billentyuzet nema... Ujrainditom,
a gep mukodik. Masnap ugyanez lejatszodott, harmadnap viszont mar
nekem sem mukodott a billentyuzet. Ekkor megvilagosodtunk, es
kitalaltuk, hogy a gep hibaja az, hogy ugy tesz, mintha a keylock
be volna kapcsolva (legtobb szamitogep elejen van egy zaracska,
amivel a billentyuzetet ki lehet iktatni; tul sokat nem er, mert
kb. 3-fajta kulcs van osszesen). Szoval a gep jo volt, csak a
billentyuzet volt letiltva. A hibat az okozta, hogy az alaplap
(ez egy nyak lap, raforrasztva mindenfele elektronika) alja
hozzaert a hazhoz, es a haz osszezarta azt a ket forrasztast,
amibol a keylock zsinor megy a kulcshoz. Betettunk az alaplap
es a haz koze egy papirt, mindjart megszunt a problema.

Erdekes, hogy milyen idealis "nem egyertelmu allapot"
alakult ki az alaplap es a haz kozott; azazhogy ha valami
alkatresz van a gepben az vagy rossz, vagy nem, de ez az
erintkezesi-szigetelesi hiba mondhatni keteselyes: vagy
okoz hibat vagy nem; es a tortentek alapjan azt a
kovetkeztetest *is* le lehet vonni, hogy tudtam erre a
bizonytalan allapotra hatni egy bizonyos szintig.

-- 

ERN0

Sorry, signature file is under construction...

Szilágyi Andrásnak:

     Te vagy túl fiatal vagy, vagy egy kicsit hazudós!
Szokjál le kisfiam arról, hogy idézőjelbe tégy mondatokat
,, baromság"  és hasonló  trivialitásokkal, amik esetleg 
a te stílusod sajátosságai de másokat ne ajándékozz
meg velük. Mert azok még esetleg elhiszik, hogy az idé-
zőjeles szentyenciákat tényleg én okádtam ki, hamisítatlan
ecseri piaci stilusban! 
      Mindössze annyit írtam és állítok ma is, hogy a 
tudomány átlagosan 50 évenként helyesbíteni szokta
a megállapításait. Ez - magától értetődően - nem a kilométer
kövekre hanem a köztük lévő ,, töltőanyag" egyes részleteire
vonatkozik. Igy Euklidesed kezét tovább csókolgathatod.
De...hogy volt az pl. a geo és heliocentrikus elmélettel 
Leonardo da Vinci ábrái elött és utána? Mi volt a Vilag-
egyetem  közepe? Nehogy sajátmagadat említsd, bár
lehet, hogy úgy egy évezrednyivel ezelött sokan még 
azt is ,,tudományosan" bizonygatták  volna, csakugy mint
az alchimisták az aranycsinálás művészetét...   
     Amikor Newton fejére esett az alma, gyanus lett neki
a gravitáció létezése. Amikor Gyuri nagybátyám fejére
esett  egy alma a kertünkben, akkor szemrehányóan rám 
nézett és azt mondta: ,, Lajos, kérlek változz meg!" 
Pedig nem is  én dobtam rá, habár 9 éves koromban 
szerettem a fák tetején ücsörögni.
     Most én is azt mondom neked: ,, Andráskám, kérlek
változz meg!..."

       Pagony Lajos

Hello!

en irtam:

>""Nem vagyok elhivatott tagja egyetlen egyháznak sem, de ugy tudom,
>hogy a Katolikus Egyhaz altal elrendelt hivatalos ,,ordoguzesek''""

 kerdezte:
>Ezt most komolyan kerdezem:a Kat. Egyhaz valoban el szokott rendelni
>hivatalos ordoguzeseket??

a valaszom:

Legjobb informacioim szerint: IGEN! Viszont roppant megalapozottnak 
kell lennie az oknak, amiert ezt kezdemenyezhetik. Nem ismerem az 
egyhazi hierarchiat, errol talan meg kellene kerdezni egy papi 
hivatasban dolgozo embert.
A temarol bovebben nem kivanok szolni, es hadd ne reszletezzem az 
okokat!

Udvozlettel: Laszlo

Kedves Andras!

>Ha barki kinyitja a budapesti telefonkonyvet,
>akkor megtalalja benne a kovetkezo bejegyzest:
>Budavari Laszlo termeszetgyogyasz
Most megfogtal. Igazad van.
Mond, van olyan konyv amit Te nem olvasol? :-)

>Naszoval ha most mar nem is mered magad
>termeszetgyogyasznak nevezni, Laci, bizonyitek
>van arra, hogy mondjuk egy eve meg nyiltan hirdetted ezt
Mentsegemre szolgaljon a telefonkonyvi bejegyzes hosszu atfutasi
ideje. A dec. 15-ig leadott adatok jelennek meg a kovetkezo
evben. Az az adatot me'g 1996 elejen adtam meg. Tavaly, 1997
nyaran mar toroltettem de ez csak az 1998-ban kiadando
telefonkonyvben fog csak ervenyre jutni.

>Ettol fuggetlenul a homokos pekes level iroja atlepte
>a joizles hatarat, ugyhogy uzenem, hogy szegyellje magat.
Kossz!

Laci

Sziasztok !

> Felado :  
> Szeretnek mindenkit emlekeztetni ra, hogy Gyurcsok ur szerint,
> 1997!!!! oszen el fog jonni hamarosan a vilagvege, mert elindult a
> Jupiter felol egy nagy porfelho, amely a foldkozelbe erve megfojt
> minket, leoldanak a hoeromuvek, mivel a talajban 150 V feszultseg fog
> indukalodni, stb. stb.

Orulok, hogy megkerdezte valaki !

Azert maradt el mert _en_megakadalyoztam_ !  :-)
A talajban indukalodott 150 Volt feszultseget a vaskeritesem es a 
szomszedom villamharitoja zarta rovidre, melyeket a szomszed
foliasatranak elemei kotnek ossze.
Akit erdekel az maganlevelben kerje a pontos mukodesi es 
technikai leirast !
Igy megusztatok az aramutest ! :-)

A porfelhot meg a kovetkezok miatt nem lathattatok, nem vehettetek
eszre: :-)
Miutan jovoltambol megszunt a porfelhot osszetarto
elektromos ter, a porfelho terfogata megnott.
Vagyis annyira ritka lett, hogy a varosi szmogban elenyeszo
mennyisegu lett.
A halalkodo leveleket a postaladamba kerem !
:-)

Udv. Tibi

Ha valaki szerint rossz listara kuldtem a fenti levelet,
attol elnezest kerek ! Mashol ezt nem ertenek.

Sziasztok!
A multkor kaptam rendesen, nemelyik megjegyezesre valaszolok is majd. Most 
inkabb felvetek ket temat, ha nem is para, de hova mashova kuldjem.

1. Ki mit hallott, olvasott, tud a piramisok hatasarol?
2. Ki mit hallott, olvasott, tud a Pi vizrol?

Mi a velemenyetek ezekrol?
Udv.
Gabor

Sziasztok !


En is ott lennek szivesen ezen a talalkozon! De persze ez ugy lenne
erdekesebb, ha lenne valami apro megtapasztalasa a para dolgoknak, nem?
En sajnos ilyennel nem tudok szolgalni:(

Arra lennek kivancsi, hogy sokan irtok a szellemekrol, viselkedesukrol,
szokasaikrol, de honnan tudjatok ezeket? Hogyan lehet kontrollalni pl. azt,
hogy amit lattal azt lattad es nem kepzelted?
Honnan lehet pl. tudni azt, hogy ha kimegy valaki a testebol, akkor oda
belemegy valaki mas?  Ha esetleg megis beszoritja magat az eredeti lelek  a
masik lelek melle , akkor kesz a skizofren? Nem lehet a helyfoglalast pl.
leszkanderozni?
Hol van a lelek helye testben? Es mekkora a lelek ( Kisfaludy szerint a
lelek ikozaeder alaku es nagyon pici-o mondott egy szamot, de
elfelejtettem-. Azt is mondta, hogy egy autobaleset serultjenel a kiszallo
lelket o visszagyomoszolte a testbe, igy eletben maradt a serult)
Szoval a lelek elegge fizikainak tunik nekem, legalabbis a fogalmak elegge
fizikaiak, amiket hasznaltok ra, pl. helyet foglal, de akkor kellene valami
merheto parameterenek is lennie, nem?
 Es mi az, hogy finomfizika?Az olyan , mint a finommechanika? A
finomfizikaban ervenyesek a durvafizika torvenyei?Mitol finom?

Na ezeket a kerdeseket is meg lehetne beszelni azon a talalkozon,igaz? Ezert
lenne jo, ha nem csak szkeptikusok es racsodalkozok lennenek ott, hanem
ertoi is a dolognak. Vajon fel merik vallalni a megmerettetest?A kerdeseket?



udv

Istvan