> _TUDÓSÍTÁS A III. MAGYAR SZKEPTIKUSOK ORSZÁGOS TALÁLKOZÓJÁRÓL._
-Szia- egy ennel lenyegesen bovebb és az érveket jobban megismerteto cikket
kozolt errol.
> Készítette: Tóth László üzemmérnök
>
> _ Én, mint műszaki végzettségű személy, aki évtizedek óta kutatom a
> Kozmikus Civilizációkat, felfokozott érdeklődéssel utaztam el
És? Találtál valamit kutatásaid során? Rendkivuli erdeklodessel fogadnek
valami konkret, ellenorizheto eredmenyt. Nyilvan mindenki mas is ezen a
listan.
> _Első előadó: Dr. Ádám György akadémikus_
Hmmm. Kifelejtettel valamit. Az elso eloado udvariassagbol egy parahivo
volt,
aki nagy jelentosegu bejelentesre keszitett fel minket, aztan megse. Nem
eppen
Te voltal az? :-)
Nem akarok ismetlesekbe bocsatkozni, -Szia- leirta.
Ciki, nem gondoltad volna, hogy van a paralistan valaki, aki rajtad kivul
elmegy oda?
Pedig volt legalabb meg ketto...
> _(Kedves Vágó István! Ugye nem haragszik ha felvilágosítom! Önnek is
> van bioenergiája, aurája! Ön is tudna kézrátéttel gyógyítani, ha ezt a
> képességét kifejlesztené és egészségesen élne! Az Ön egészséges
> szervezete sokkal, de sokkal többre lenne képes, mint ahogy Ön ezt
> egyáltalán gondolja! TL.)_
A szkeptikus arrol ismerszik meg, hogy felvilagositasodat szkepszissel
fogadja, es hozomra nem hiszi el. Ha bizonyitani tudod, akkor besorolja
ismeretei koze, ha nem, nem. Talan legkozelebb.
> _(Tisztelt Dr. Meskó Attila! Kérem ne haragudjon, ha a földsugárzás
> mindezek ellenére mégis létezik! A németek már a merőműszereket is
> elkészítették és mérik azt ami Ön szerint nem létezik és szemen
> szedett hülyeség! TL.)_
Lattal ilyen muszert? Ellenorizted valahogy, hogy valoban reprodukalhatoan
foldsugarzast mer? Ismered a meresi elvet? Mi az a foldsugarzas?
Ha vizerekkel kapcsolatos, van egy hozzaferheto objektivnek latszo kiserlet,
amit
errol olvastam. Az AION kiserlete tobb foldsugarzasmero szakemberrel, akik
ingat hasznaltak erre a celra. (talan meg nem tudtak nemet muszert szerezni)
A kiserlet teljesen negativ eredmennyel zarult. Ismered a kiserletet?
Mi a velemenyed rola? Elhibaztak valamit? Esetleg hazudnak? Vallalnad a
dolgot ingaval vagy a nemet muszerrel? Vagy valaki mas vallalna, aki jobbnak
tartasz ebben a mufajban?
> _(Tisztelt Dr. Czelnai Rudolf! Az Ön figyelmébe ajánlom a Riói
> Világkonferencia memorandumait és Clinton amerikai elnök közelmúltban
> tett bejelentéseit az ipari államok széndioxid kibocsátásával
> kapcsolatban! A széndioxid termelés jelentőségét lekicsinyelni, és ezt
> nagy nyilvánosság előtt hirdetni, minimum merénylet a jelenlegi, és a
> jövőbeli generációk ellen. TL.)_
Ez konkret, es fontos dolog. Nem a szendioxid termelest kicsinyelte, hanem
megvizsgalt egy jelenseget, es a magyarazatot nem (csak) ebben talalta meg.
Nem mondta, hogy termeljunk tobb szendioxidot. Egy jelenseg valos okanak
feltarasa fontos dolog, akkor is, ha nem egyezik a Te prekoncepcioddal.
Pontosan ilyen megnyilvanulasok azok, amik miatt altudomanynak szokas
nevezni azt, amit legtobb paraember vegez. Nem tartjak be a logika,
ellenorzes, ellenorizhetoseg szabalyait.
Mert minden bonyolult problemanak van egyszeru, vilagos, mindenki altal
ertheto _hibas_ megoldasa... :-)
Lenne egy kerdesem. Miert pont a tudomany kepviseloi a ellenfelek? Ha pl.
egyik ufologus azt mondja, az itt es itt leszallt idegenek kicsik es
szurkek,
a masik hogy nagyok es zoldek, akkor nem kezdenek egymassal vitatkozni,
hogy most akkor melyik az igaz. Hanem teljes egyetertesben szidjak azt, aki
egyiket se hiszi. Miert lenne kotelessege ezekbol valasztani?!
Udvozlettel
Jozsef
Ui. A legnagyobb erdeklodessel tesztelnek egy ilyen nemet foldsugarzasmerot,
termeszetesen veled vagy mas erdeklodokkel egyutt. Ha ez gyartmanykent is
letezik, akkor szabadalmi, titokvedelmi okok sem befolyasolhatjak a
tesztet...
Egy objektiv teszt szerintem a kovetkezo:
Le kell szogezni, mit fogunk merni, es minek alapjan lehet eldonteni, hogy
amit merunk, az jo-e vagy nem jo. Elore. Aztan merni, es az elore rogzitett
szabalyok szerint ertekelni. Az AION elrendezese pl. tetszett.
Tehat az nem megy, hogy most ugyan nem sikerult megtalalni a vizeret, de
az talan semmi, hogy kozben 10 dioptriarol tokeletesre gyogyitotta a sugar
a szememet?! :-) Nem beszelve arrol, hogy most mar szinesben latom az
aurat...
Ha nem rettenetesen draga, tehetnenk azt is, hogy siker eseten en veszem
neked ajandekba, sikertelenseg eseten Te nekem... :-)
Hozomra semmit. Igazoltan, kiserlettel igazoltan - masok altal
ellenorizhetoen,
nos, az valosag, tudomany. A tobbi kod es hulyites. Legyen igazad,
sikeruljon.
Azonnal palyazhatunk fizikusi osztondijra a legjobb helyekre, zsebpenznek
meg elvisszuk Randi 1.1 M $-jat. (Szerzodes olvashato a honlapjan)
|
