Sziasztok !
Kedves Andras !
Koszonom faradozasodat az entropia, es egyeb jelensegek tisztazasara.
>A fem megolvasztasa nem jo pelda, mert ha valamit kivulrol melegitesz,
>akkor az mar nem lehet szigetelt rendszer! Ettol fuggetlenul valoban no az
Igen, de Te folyamatos energiaramlassal hoztad osszefuggesbe
a rendezodest. Erre hoztam ellenpeldanak a femolvasztast.
Meg mindig szkeptikus vagyok, annak ellenere, hogy tudom,
a termodinamika eddig jol kiallta gyakorlat probait.
( Rendes orokmozgot meg nem lattam. )
En azonban nyughatatlan ellentmondaskereso vagyok.
Azt irtad, hogy kozelitoleg elszigetelt rendszerben
ervenyesul az entropianovekedes.
>Az entropianovekedes torvenye SZIGETELT rendszerre vonatkozik. Ilyen
>rendszert nem konnyu letrehozni, de eleg jol meg lehet kozeliteni. A
Az a furcsa, hogy ha lenne idealisan hermetizalt,
hoszigetelt eletter, akkor ott meginkabb cafolni
lehetne az entropianovekedest.
Az ilyen rendszerben kello tudas birtokaban az
ott elok az idok vegezeteig stabil es viszonylag
rendezett allapotot tarthatnanak fenn, azaz a
vegso elbomlasnak es szetzilalodasnak a torvenyevel
szemben olyan hosszutavu ellenallast tanusithatnanak,
hogy abba belerendulne az entropia torvenye.
( Mellesleg a nagy sebesseggel utazok is sokaig
stabilak maradhatnak, ha nem karamboloznak.)
Ha azonban globalisan, az egesz vilagegyetemre
nezve lenne igaz az entropianovekedes - mely raadasul
torveny, azaz nincsenek kivetelek, akkor utalok
arra az Einstein-egyenletekbol kovetkezo elvi lehetosegre,
mely a gyuru alaku fekete-lyukon athaladas kovetkezteben
allhat elo - miszerint az azon atutazo visszahuppanhat a
multba.
Ezt a lehetoseget annyira nem veti el a fizika hogy az
Univerzum jovobeli sorsanak tippelgeteseinel kenytelenek
kulon hozzafuzni azt a kitetelt, hogy - az ismertebb
prognozisoknak csak akkor van realitasuk, ha megdol a negativ
idoutazas lehetosegenek hipotezise.
Errol is ir roviden J.D. Barrow konyveben - A fizika vilagkepeben.
Mert a negativ idoutazas lehetosege annyira abszurd
kovetkezmenyekkel jarhat, hogy jozan eszunk hatarain
tulmutatni latszik.
Lehet, hogy a fizika entropiastol belerendulne,
a parapszichologia pedig uj bizonyitekokat nyerne letjogosultsagarol,
ha ketsegek nelkul bizonyitani lehetne az idoutazas realitasat.
Ennek a kutatasa azonban nem jo uzlet, igy keves
elmeleti fizikus es matematikus gorcsol ezen.
Ugy tunik, hogy ezen a ponton a fizika elbizonytalanodott,
es behunyja a szemet - mondvan, hogy mindossze idealizalt
matematikai modellek vannak, melyek matematikai szempontbol
ugyan hibatlanok, de kenyelmesebb a kivaras. Azaz hatha kideriti
valaki, hogy az idealizaltsag teves eredmenyeket szult - es
kiderul utolag, hogy az jart rosszul, aki a kerdes
vizsgalatanak sok idot szentelt.
Meg a ma eszlelheto fekete lyukak letevel kapcsolatban is
megosztott a tudomany. Egyesek fekete lyukakat irnak,
masok ovatosabban - velheto lyukakat emlegetnek.
>A kihules nem az abszolut nulla fokot jelenti, hanem azt, hogy egy
>egyenletes, homogen homersekleteloszlas all be, es az Univerzumban
>semmifele mas mozgas nem tortenik, csak homozgas. Ebben az allapotban az
>Univerzum elemi reszecskekre bomlik fel, amelyek mindegyike homozgast
No azt sem ertem, hogy az Univerzum reszecskekre bomlik,
ha kihul.
>Hibas gondolatmenet. Nem hallottal meg a szokesi sebesseg fogalmarol? Ha a
>Fold felszinerol adott sebessegnel nagyobb sebesseggel hajitasz el egy
>testet, akkor az a test sohasem jon vissza, soha nem esik vissza a Foldre.
>Ugyanigy: ha az Univerzumban levo tomegek gyorsabban tavolodnak egymastol
>egy bizonyos sebessegnel, akkor sohasem allnak meg, es nem fordulnak
>vissza, mert a gravitacio tul gyenge ehhez. Ne feledd, hogy a tavolsag
>novekedesevel a gravitacio is rohamosan gyengul.
En mindig azt gondoltam, hogy a szokesi sebesseg a keringesi
palyara allashoz kell, azaz a korpalyara vagy ellipszisre allashoz,
mely valoban ideig-oraig megakadalyozza a visszapottyanast.
Maskepp el sem tudom kepzelni, hogy egyeb szokesi sebesseg
lehetne. Hiszen ha egyenesen tavozik valami a Foldrol,
akkor kozottuk mindig hat a gravitacio, legyen az barmilyen
gyenge is. Nincs vegso menekves elole. Folyton lassit-lassit.
Igaz, a tavolsag novekedesevel rohamosan csokken, s egyre
eszrevehetetlenebbul lassit, de mindig.
Ha pedig lassit, akkor be kell kovetkeznie a megallasnak es
visszaindulasnak. Ez csak ido kerdese.
Az ajanlott TUDOMANY rovatban is szoktam kotnyeleskedni
laikuskent.
Ott is valtozatos a rovatba irok erdeklodese, ami azt
jelenti, hogy bizonyos felvetesek erdeklodest valtanak ki,
es igen hasznos, kozkinccse va'lo informaciok kerulnek napvilagra.
Mas kerdesekre nincs reagalas. Mindig tele vagyok
megoldatlan kerdesekkel, melyekre azonban pusztan
konyvekbol nem lehet valaszt kapni. A konyvek iroi
ugyanis igen gyakran annyira idealizalt tudast
kivannak nyujtani, hogy a gyakorlati esetekre nehez
alkalmazni.
Ha egy tudomanyos ember oktatasi cellal konyvet szeretne irni,
sokat merithetne ezekbol a rovatokbol. Hiszen pillanatok
alatt kiderul, mely kerdesben van altalanos tajekozottsag,
es mely kerdesekben vannak jellemzo felreertesek.
A PARA rovat pedig eppen arra hivhatja fel a figyelmet
ami szubjektive letezik, de az objektivitasra torekvo
tudomany nem foglakozik vele, esetleg a szorvanyossaga
miatt.
Igaz, gyanitom itt tobb akadaly is van.
Az egyik az, hogy nem mindenki szereti elmeselni a
megmagyarazhatatlan eszleleseit.
Node en most veszem a batorsagot leirom egy par esetemet,
melyek aprosagok, es talan nevetsegesek is.
Gyerekkoromban volt olyan idoszak, amikor etterembol
vittuk haza a hetenkenti befizetesu ebedet.
Ebben kulon erdekes volt, hogy nem volt elore megirt
etlap, igy elveztuk a meglepetes oromeit.
Egy ido utan, 1-2 honap mulva en egyre gyakrabban
elore meg tudtam mondani aznap mi lesz az ebed.
S ez nem valamifele kitapasztalt rendszeressegbol adodott.
Lenyeges volt azonban, hogy ne koncentraljak arra, hogy
mi lesz az aznapi menu. A megerzes csak akkor mukodott,
ha spontan erzesem tamadt, hogy - hu de enne'k ma egy jo
lebbencs-levest ! Akkor ez igen nagy valoszinuseggel
bejott.
Ettermet valtottunk. Egy ido utan ott is kialakult
a telepatia , vagy prekognicio - maig sem tudom
mi.
Ami manapsag is megtortenik velem, az valamelyest hasonlo,
de nem kotodik az eveshez.
A media-val kerulok olykor _osszekottetesbe_.
Peldaul eszembe jut egy nagyon regen latott film,
es kiderul, hogy epp 1-2 nap mulva musorra tuzik
valamelyik TV-adasban.
De rengeteg ilyen - kozeli - egybeesest meselhetnek.
Van amikor 1 het eltolodassal jon ossze a dolog,
van amikor percek mulva bekovetkezik.
Ekkor a csaladban furcsan ramneznek, de szkepticizmusuk
nem engedi, hogy elismerjek.
TV-ujsagot soha nem veszek a kezembe, es elozeteseket
sem nezek. Nem vagyok celzott TV-nezo.
Olykor rajovok, hogy nem en inditottam el
a _megerzest_, hanem valaki indukalta.
Peldaul a piramisok kapcsan nemreg ide a rovatba irva -
felremlett Heyerdahl kutato neve, aki
jonehany eve nem jutott eszembe.
Ha Krisztian nem veti fel a piramis kerdest,
valoszinuleg nem jott volna elo Heyerdahl.
Par nap mulva reggel arra ebredtem, hogy a radioban
meltatjak 75. szuletesnapja alkalmabol.
Konyve't az Aku-aku -t 64 orszagban adtak ki valamikor.
Egyszer 3 lottoszamot poenkodva elore _bemondtam_ a radionak,
es a bemondo utanam ismetelte.
A harmadik szamnal megfagyott korulottem a legkor.
En is megszeppentem, es elvesztettem az ihletemet ?
( Azota egyre inkabb ugy tunt, hogy orokre... )
Egyszer (kb. 2 eve ) ismerosomnek Coustou kapitany
hajojanak gyanus szarmazasarol meseltem, s
aznap este bemondtak a TV hiradoban, hogy Vietnam kozeleben
majdnem elsullyedt a Calipso.
Idonkent annyira osszesurusodnek ezek az egybeesesek,
hogy egy ismerosom, aki egyertelmu tanuja volt tobb
ilyen esetnek - azt mondta - mar kezd felni tolem.
( Az illeto komolyan hisz a demonokban, de melysegesen
felhaborodik azon, ha valaki vallasos. )
Ja - egy kulonos esetet majdnem kihagytam !
Ugy 2 honappal ezelott tamadt egy otletem, es feladtam egy
hirdetest a TIPP rovatba. Kerestem Ma'rton Janos baratomat,
akivel kb. 10 eve teljesen elvesztettem a kapcsolatot.
Feladtam penteken a hirdetest, es 2 nap mulva
osszefutottunk az utcan. Mondanom sem kell, hogy komplett
hulyenek nezett, amint elujsagoltam neki, hogy kepzeld
eppen _kerestetlek_ !
Udv: zoli
|
