Kedves Szekely Zoli!
Eszterhazy! -- nem Eszterhazu, konyorgom.
Egyebkent ugy nez ki, hogy o afele Szadeszos Csurka, csak sokkal kisebb
tehetseggel. Viszont garantalt kutyaborrel, s valoszinuleg ezert is
ajnarozza annyira az ellenzek. Biztos sokat meger nekik, hogy echte fonemes
ivadek is van koztuk, pedig hat azert mecenassaguk ide, mecenassaguk oda,
legfeljebb labancsagik vitte a csalad.
Egyebkent volt a Csaba altal hozott irasban valami amit el is lehet fogadni
szerintem. Az pedig az utolso passzusa:
> Hogy kicsoda Horthy Miklos, azt persze ilyen konnyen nem tudhatjuk meg.
>Temessuk el, nyugodjek bekeben,
Szoval ennyi.
--------------------------
Kedves Mihaly!
Fejtorol mar eleg sokat hallottam, s altalaban a libik altal egyetertoleg
idezve. Az viszont, amit Te irsz rola, hogy mar magyarul sem tud (es
franciaul me'g nem), nagyon meglep. Hat akkor mit tud? Erdekes lenne pl.,
ha valaki megmutatna a forrast ami Sztalin kozbelepeset bizonyitana Horthy
erdekeben.
Latom, a Folsz Feri meltatlankodasara majdnem ugyanazt irtad mint en. Pedig
nem beszeltunk ossze, Feri. Honest! Szoval szerintem itt esetleg egy
tulerzekenysegrol van szo, bar az is elkepzelheto, hogy az illeto, aki
felemlitette az elozo nevet, valoban a zsido szarmazasra akart utalni.
Lehet, hogy azert, mert speciel neki volt egy olyan tapasztalata, hogy
korrelaciot talalt egy bizonyos stilus es a stilus kovetoinek szarmazasa
kozott. Ilyenkor gyakran hajlamosak az emberek a stilust a szarmazassal
azonositani.
Pl. emlekszem egy bizonyos interjura egy pesti rendornyomozoval, aki a
ciganyugyekben specializalt. A cikkben szerintem teljesen meggyozoen tobbek
kozt azt mondta, hogy bizonyos betoresek stilusa szinte kiabal, hogy ciganyok
kovettek el. Persze az ilyesmiket allitokat a politikailag korrekt
liberalisok automatikusan kiatkozzak, fuggetlenul attol, hogy az illeto
empirikusan bizonyitani tudja-e amit mond, vagy nem. No mindegy, ezzel csak
azt akartam mondani, hogy ha bizonyos stilus korrelacioba hozhato bizonyos
szarmazasu emberekkel, akkor eleve arra a szarmazasra iranyul a gyanu amint a
stilus felmerul. Ez mar csak emberi tulajdonsag, s nem kell okvetlenul
rosszindulatot feltetelezni arrol aki ilyen reflexek aldozata.
Szerintem az sem egyedul a nem-zsidoszarmazasuak tulajdonsaga, hogy gyakran
indokolatlanul is kihangsulyozzak valakinek a szarmazasat. Sajat
tapasztalatom szerint a zsidok LEGALABB annyira szamontartjak egymast mint a
nem-zsidok. Egy erdekes, szinte komikus epizodom volt ezzel kapcsolatban az
egyik kanadai varosban ahol az egyik kozismert es nepszeru magyar etterem
magyarorszagrol elszarmazott zsido csalad tulajdona volt. Afele Paprikas
Weiss kicsiben. Persze en akkor azt meg nem tudtam, bar a tulajjal mar
parszor beszeltem ottani latogatasomkor.
Egyszer megint odajott az asztalomhoz egy kis dumcsira, s valahogy szoba
kerult a kanadai bevandorlasok ugye, s kerdeztem, hogy hany ev kell az
allampolgarsag megszerzesehez. Harom, mondja o. Tenyleg? -- valaszoltam
meglepodve. Ennel mar valoszinuleg csak Izraele rovidebb, fuztem tovabb.
Erre o nagy bizalmasan hozzamhuzodik, s kerdi: Miert, csak nem onnan tetszik
jonni? Ah, dehogy! -- valaszoltam. Erre a tulaj mindjart vissza is
huzodott. Annyira furcsalltam a dolgot, hogy egyszer felhoztam ezt egy
ottani ismerosomnek, aki felvilagositott: "Hat nem tudtad, hogy a tulaj
zsido?" Mondom, honnan a fenebol tudtam volna, nem viselt jarmulkat.
No mindegy, ezt is csak azert hoztam fel, hogy illusztraljam: egymas
szamontartasa nem kizarolag kereszteny tulajdonsag. Egyebkent tudnek tobb
ilyen esetet meselni meg otthoni zsenge ifjukorombol amikor nekem gozom sem
volt haverjaim, baratnoim szarmazasarol, s csak utolag, ide kikerulesem utan,
ill. hazalatogatasaim soran tudtam azt meg, s az egyben sok, addig
erthetetlen szituaciora is magyarazatot adott.
No, de eleg a nosztalgiazasbol mert meg elsirom magam. ;-)
Udv,
Pannon Jozsi
|
Tenyleg igaz hogy Singer Szasz, Svab, es meg sok minden lehetett, de nem ez a
kerdes... A kerdes az, hogy a cikk iroja miert tartotta ezt fontosnak kihang-
sulyozni. Mi a celja a kijelentesenek?
Azt hiszem hogy nem szenvedek uldozesi maniaban, de en is furcsalom,
hogy ezek az azelott Singer tipusu megjegyzesek mindig ugyanazoktol jonnek,
es a nevek amikre hivatkoznak is mindig abba a csoportba sorolhatoak amelyeket
(alaposan vagy alaptalanul) un. "idegen" neveknek tulajdonitanak.
Ez megint arra a kerdesre vezet hogy ki a magyarabb... Ehhez a kerdeshez pedig
csak egy rovid megjegyzesem van.
Szamitastechnika - cognitive science - pszichologia diplomaval sokkal kenyelme-
sen tudnek elni Amerikaban, de eszembe sem jutott hogy mashol eljek mint
Magyarorszagon. Sok FORUM-os Magyarkodo, (aki egyetertoleg idezte azt a kije-
lentest is hogy a Magyar Zsido az legfeljebb szotar lehet) ezt nem mondhatja
el magarol.
Istvan
|
