Halihow!

>> Amire nekem szuksegem lenne, az egy nagyon egyszeru kis szerver forras
>> C-ben, winsockhoz. Nem kell semmit tudnia, csak egy nagyon egyszeru dolog
 ...
>Eddig unix-os dolgokrol irtam. Windows alatt majdnem minden ugyanugy
>megy, csak kell az elejen egy ilyen:
 ...
>Kozepen pedig a read() meg a write() nem hasznalhato (mert a
>windows-nal a winsock nem resze az operacios rendszernek, igy a
>standard file muveleteket nem lehet socket-re alkalmazni), helyette a
>szinten unix-os recv() es a send() socket-fuggveny hasznalhato, 0-as
>utolso parameterrel (flags).
>
>Ugyanezen oknal fogva a close() fuggveny sem hasznalhato, a
>WinSock-nal kitalaltak ra egy mas nevet: closesocket()
>
>Egyebekben a winsock pont ugyanugy hasznalando, mint az "igazi" unix
>Berkeley socket. (Mar amennyire az ms hajlado massal kompatibilis
>dolgot csinalni ;)

Bocsika, de ez igy csak reszben igaz, es egyaltalan nem korrekt. A WinSock 1
resze az oprendszernek (NT4-nel mar a WinSock 2), es a standard file
muveletek is alkalmazhatok ra, csak Win32 alatt nem a read() es a write(),
hanem a ReadFile() a WriteFile() szamit standard file muveletnek. Ennek
megfeleloen a socket()-tel letrehozott TCP/IP socket ReadFile-ban es
WriteFile-ban hasznalhato. A masik, hogy win32 alatt a send es recv helyett
inkabb WSASend() es WSARecv() hasznalata ajanlatos, ezeknel ugyanis
lehetseges overlapped IO, ami lehetove teszi, hogy mas esemenyre (pld a
rendszergazdi le akarja allitani a service-t) is reagalni tudjunk, ameddig
az adatok megerkezesere, vagy elmenetelere varunk.

Ennel a temanal maradva, (_NEM KOTOZKODOM, TENYLEG ERDEKEL_) hogyan lehet a
fenti dolgot unix (Linux) alatt megoldani (pld. egy thread-em recv-ben all,
mikozben tortenik valami, ami miatt abba kellene mindent hagynia es ki
kellene lepnie (pld leallitjak az FTP demont). Win32-ben ez viszonylag
1szeru, WSARecv-vel olvasok overlapped IO-val, majd egy
WaitForMultipleObjects-szel varok az IO eventjere es egy globalis "service
stop" eventre bWaitAll = FALSE-szal, es ha a service stop jon meg akkor
kipucolok magam utan mindent es kilepek. Es ha mar itt tartunk. Van hasonlo
a unixokban a Win32-es Eventhez ill. Mutexhez?

Compi

aki baromira nem ert a Linuxhox, de ez erosen zavarja.

+---------------------------------------+
| Attila Body,         |
| Chief Programmer, Arthur Wilkins Ltd. |
+---------------------------------------+

Irtam egy programot. Logikai jatek, a neve Qwax. A feladat kis szines
gombolyu lenyek eljuttatasa a megfelelo szinu celba. Ezt rengeteg akadaly
neheziti: mintegy huszfele palyaelem van pillanatnyilag. A jatekhoz sajat
programnyelv tartozik, tobb mint hatvan szoval. Ennek segitsegevel barki
tervezhet hozza palyakat a mostani tizenharom darabon felul. A grafika
teljesen atrajzolhato. Es persze lelkesen varom a tovabbfejlesztesi otleket.

  Egyelore csak emailben terjesztem a programot, ami persze ingyenes.
Inditottam egy levelezesi listat is rola, ami szinten ingyenes. Mindenkit
szeretettel varok.

La'ng Attila D.  >  (latom az ekezeteket)

Sziasztok !

Kellene csinalnom egy pramcsvegrehajtast windoz kliensbol
linux fele. Talatam is delphi komponest. de nem igazan
tetszik a mukodese.
Tudnatok Leirast kuldeni az rsh mukodeserol ?
Vagy mas egyebb forrast, barmilyen nyelven erdekelne.

andras   ICQ:15852905
dot

Kedves Coder Olvasok,

'EXE file header' leirast keresek, mely a Windows-os EXE
file-ok fejreszet leirna, hogy mi hol talalhato bennuk...
De talan meg jobb lenne egy olyan program forras kod,
mely kiirna az EXE file-ok fej adatait...
Ha valaki tud ilyenrol, nagyon orulnek neki ha irna nekem!
Koszonom!

God Bless You!!!
-----------------------------------
Zsolt N. P. from Dallas, TEXAS U.S.
mailto: 

_____________________________________________________________________
You don't need to buy Internet access to use free Internet e-mail.
Get completely free e-mail from Juno at http://www.juno.com
Or call Juno at (800) 654-JUNO [654-5866]

Hi Coders!

Itt van egy kis gyokvono.
Nem en irtam (csak egy kicsit a pacal miatt)!

A kerdesem:
 1. Ennel gyorsabb van?
    Ezt lehet meg tovabb optimalizalni (pipeline!?)?
 2. Ha FPU-t hasznalok melyik gyorsabb:
    a. Gyokvonas (fsqrt)
    b. Kozelito modszer(ekkel)
 3. Mikor erdemes "word" es "real" modon gyokot vonni?

-=- START
{$A+,B-,D-,E-,F+,G+,I-,L-,N-,O-,P-,Q-,R-,S-,T-,V-,X-}
{$M 16384,0,655360}

{
 Original:
  IMPHOBIA Issue XI - December 1995
  WORD SQUARE ROOTS (MYTHOS/REAL TIME)
}

Program
 prgSQRTsTesting;

Var
 Ngyok, i : LongInt;

Procedure MathematicalSqrt ( N : Longint ); Near; Assembler;
ASM
 db 66h; mov bx, word ptr N
 db 66h; mov ax, bx;
 db 66h, $0F, $BD, $C8; {bsr ecx, eax} { look for higher 1-bit in eax }
 db 66h; jz     @Zero                  { not found : N=0 => sqrt=0 ! }
 db 66h; shr cx, 1                     { half the position of this bit }
 db 66h; adc cx, 0
 db 66h; shr    ax, cl                 { x(0) }
:
 db 66h; mov     cx, ax                { ecx = x(n) }
 db 66h; mov ax, bx;
 db 66h; xor     dx, dx
 db 66h; div     cx                    { eax = N/x(n) }
 db 66h; add     ax, cx
 db 66h; shr     ax, 1                 { x(n+1) = (x(n)+N/x(n))/2 }
:
 db 66h; mov     cx, ax
 db 66h; mov ax, bx;
 db 66h; xor     dx, dx
 db 66h; div     cx
 db 66h; add     ax, cx
 db 66h; shr     ax, 1
:
 db 66h; mov     cx, ax
 db 66h; mov ax, bx;
 db 66h; xor     dx, dx
 db 66h; div     cx
 db 66h; add     ax, cx
 db 66h; shr     ax, 1
@Zero:
 db 66h; mov word ptr Ngyok, ax;       { Ez csak a tPacal miatt }
END;

Function _Sqrt (N : Longint) : Longint;
.
-=- END

udv: XiX/PsychoMix