Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX VITA 1387
Copyright (C) HIX
1999-12-14
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Evolucio&vallas (mind)  27 sor     (cikkei)
2 Re: Cserny Istvan, (mind)  21 sor     (cikkei)
3 RE: RE: Virtualis fantazia (mind)  99 sor     (cikkei)

+ - Evolucio&vallas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Erdeklodessel olvasom mindazokat a vitakat, melyek az evolucio es a vallas
kozotti viszonyrol szolnak. Nagyon erdekes. De.

Minden tiszteletem a hivo, vallasos embereke. Csak... Megengedtem magamnak
azt a batorsagot, hogy attanulmanyoztam a Bibliat (Karoli verzio).
Eredmenykeppen
szuletett egy konyv, mely kiserleti peldanyszamban meg is jelent.

Rendkivul erdekes dolgokat talaltam a szovegekben. Olyanokat, melyek egyik
tabor igazat sem tamasszak ala. Sot! Cafoljak.

A konyv ket kotetbol all. 1284 biblikus idezetet hoz fel az allitasai
igazolasara.
Hozza kell tennem, hogy semmi koze a vallashoz. Ugyanis mint kiderul, a
szovegekben fogalalt tortenetek csak akkor valnak erthetokke, ha egy nem
foldi
eredetu civilizacio beavatkozasanak nyomaikent szemleljuk oket.

A konyv rovid leirasat a www.2000ad.uzhgorod.ua cimen talahatjatok meg.

Nagyon kivancsi vagyok a velemenyetekre.

Udvozlettel

S.J.
+ - Re: Cserny Istvan, (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok,

Cserny Istvan:
>Van ilyen torveny, bizonyitani pedig nem kell, mert ez univerzalis
>tagadas. A torveny elvileg cafolhato, de a gepelo majom es a vegtelen
>ido nem cafolat (nincs vegtelen ido!).
De pontosan cafolat. Bizonyitsd be, hogy nincs vegtelen ido. Ezert
matematikailag cafolat. Egyebkent sem kell hozza vegtelen ido. Ha egy
rovidebb mondatot veszunk, pl. "kek az eg". Ez 6 betu 9 variacioja a
szokozokkel egyutt. _Van_ informaciotartalma. Egy dobokockaval dobalva,
amelyen ez a 6 betu szerepel csak (egyszerubb, nem?:), zaros hataridon
belul igen nagy valoszinuseggel kijon ez a mondat. Veletlenszeru
kockadobasokbol. Szerintem eleg hamar, ha van kedved szamold ki, talan
meg Te is ki tudod dobalni. Ez egy pelda Teddy-nek is, hogy
gyakorlatilag is kijohet az az informacio a veletlen esemenyekbol.
Persze meg tovabb lehet egyszerusiteni a dolgot, s az is egy
informacio, hogy igen vagy nem. Egy penzfeldobassal eleg hamar lehet
ezt az informaciokeletkezest a veletlenbol reprodukalni.

Sziasztok,
Juan
+ - RE: RE: Virtualis fantazia (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok !

Teddy irja:
"""Ugy latszik egy informatikusznak sincsen sem fantaziaja sem
humorerzeke:-("""
Ertem en a trefat, de nem szeretem :-))

"""Nalam mindig tele lesz fekete kockakkal es olyan y-okkal amiken ketto
pont
van. Tehat gyakorlatilag nem lett text file."""
Ugy latszik, mas-mast ertunk text file alatt. 

"""Vagy atlagon feluli informatikuszok maskent ertik a txt file
kifejezest?"""
Nagyon fajna, ha a vitapartner ironikus minositese nelkul probalnal meg
ervelni ?  

"""Eleg annyi, hogy a vege *.txt legyen?"""
Igen. Barmilyen vegrehajthato allomany kiterjeszteset txt-re
valtoztatod, az operacios rendszer filekezeloje ki fogja nyitni (edit)
es nem fogja elinditani (run).

"""El kell aruljam felreertesunk oka az, hogy en txt
fajlnak azt nevezem, amit ANSI karakterekkel keszithetsz es el is lehet
olvasni."""
Szerinted  a kovetkezo sor text ?
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
Nyilvanvaloan igen. Megsem lehet elolvasni....

"""Attol, hogy nem ertetted vagy nem kovetted azt a vitat nem kell a
masikat
ennyire lenezni!"""
Hogy ki nez le kit es mennyire, arrol beszelhetnenk. Veled ellentetben
en senkit nem neveztem "fookos"-nak es nem hasznaltam ironikus jelzoket
a masikra. Egyszeruen megcafoltam egyik allitasodat (ami szerint
vegtelen halmaz nem tartalmazhat vegtelen halmazokat), ha Te ezt
lenezesnek veszed, akkor nincs mirol beszelnunk.

"""Pontosan en szamoltam ki a maki valoszinu eselytelenseget,"""
Akkor kapaszkodjunk bele ebbe ! Induljunk ki abbol, hogy tudod, hogy
mekkora az eselye annak, hogy az allando sebessegel gepelo majom 1 ev
alatt veletlenul leirja a Hamletet. Nagyon kis szam, OK. Adj most neki 2
evet es szamold ujra a valoszinuseget. Kisebb lett, ugyanolyan, vagy
nagyobb ?  Gondolom, Te is elismered, hogy nagyobb. Kapjon most 4 evet.
Szamoljunk ujra. Utana 8-at. Akarmilyen kis valoszinusegrol volt is szo
eredetileg, el kell ismerned, hogy egy ido utan kozelebb jutunk az
1-hez, mint a 0-hoz, ami ellentmond az allitasodnak.

""" erre ti orszagos fookosok""" 
Szoval hogy is van ez a lenezessel ? :-)

"""Ezek szerint az informatikusok mereszelnenek hitelt
felvenni ezen eselytelensegre, mert merik ezt letrejottnek tekinteni."""
Kedves Teddy, kezdek kifogyni az ervekbol. Erts mar meg, hogy hiaba
biztos, hogy ha _vegtelen_ ideig_ fogok lottozni, akkor lesz pl. egy ev,
amikor minden nap nyerek, attol meg nem vehetek fel ra hitelt, hiszen
sajnos nagy valoszinuseggel mondhatom, hogy mar 50 ev mulva sem leszek
az elok soraban. Annak, hogy akar csak ket egymast koveto napon otosom
lesz, valoban nagyon kicsi  a valoszinusege, ha pl. egy emberoltot
veszunk alapul. Ha mondjuk 100 milliard evig elnenk, ez a valoszinuseg
joval megnone. Ha vegtelen ideig elnenk, akkor pedig egyenesen biztos
lenne (csak eppen nem tudnank, hogy mikor kovetkezik be).

"""Csakhogy, ha egy orok folyamatban en egymasutan mindig 1-et irok,
akkor nincsen idom 2-t irni."""
De ha mindig egyest irsz, akkor nem beszelhetunk 1-esek es 2-esek
veletlen kombinaciojarol.

"""Nos tokeletesen megertetted! Ha pedig elfogadod, hogy igy is
tortenhetett,
akkor letjogosultsagot adtal a vallasnak. Gratulalok!"""
Koszonom :-) Mint mar irtam, a vallas (teremtes, elet ertelme)
letjogosultsagaval eddig sem volt semmi bajom. Tisztan a
valoszinusegszamitasi kerdesre mentem ra.
 
>>Ha mindig felreuti (pl. soha nem hasznalja a "p" betut), akkor az mar
>>nem veletlen. A sajat csapdadba estel :-). 
>De leuti csak rosszkor...
Az Isten aldjon meg  ! :-) Ha mindig rosszkor uti le, az szintugy nem
veletlen. 

"""Na ne?! Te is? Ezt a rev masik oldalan ugy mondtak, hogy "jo neked,
nincs
eszed es nem kell gondolkodni". Erre gondoltal?"""
Termeszetesen nem. De ha partatlanul atolvasod a kettonk levelezeset,
csak azt konstatalhatod, hogy vagy nem akarsz megerteni, vagy nem tudsz.
A vegtelen olyan fogalom, amit nem tudok a kezedbe adni, hogy vizsgald
meg es gyozodj meg rola, hogy mi az igazsag. 

"""No, legyel jo! Udvozol Teddy, aki az informatikusok szerint meg az
ABC-t
sem ismeri."""
Mi szukseg volt erre az utolso kijelentesre ? Jobban erzed magad, ha
sajat szavaidat adod masok szajaba ?

Udvozlettel

Kalman from Revkomarom

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS