Kedves Forum !

Jo ideje nem irtam mar, mert idolegesen el kellett hagynom kellemes helyemet.
De a Forumot azert olvastam, hol igy, hol ugy. 

S orommel latom, hogy a notorius hazudozok bizony hamarabb utolerhetok, mint a 
santa kutyak. Balogh Eva esetere gondolok, akirol annak idejen,  Paller  Gabor 
hazudozasai alatt mar erosen sejtheto volt, hogy ugyanazt csinalja, mit 
Franciaorszagban levo baratja.

Ha minden megerzesem igy teljesedne, mint az, semmit nem tennek, csak allandoan
 
szerencsejatekot jatszanek.

Pedig nem a delphoi josdaban tanultam......

							Pyro

Az elozo levelemben irt "Santa kutya " nem "Szent kutya"-t, hanem Sa`nta kutyat
  
jelent.


					Pyro

A nemreg elfogadott szlovak nyelvtorveny vegleges valtozatanak teljes
szovege megtalalhato a mai SZALON-ban. Ugyanezt feltettem a SENDDOC-ra is
Szlovak_nyelvtorveny_1995 cim alatt. A teljesseg kedveert felraktam a
SENDDOC-ra az 1990-es (most hatalyon kivul helyezett) nyelvtorveny szoveget
is, Szlovak_nyelvtorveny_1990 cim alatt.

HT

(Ket kerdes Sziliciumvolgybe)

	muszaj igy?
	hogy az a mennydorgos rohadt menku dongolje meg a zaptojasfeneku
deszkandomockolt ribanchazi zoldcsipkes villamverte magassagos kirilejzumat
	MUSZAJ IGY?

	Szlovak

Kedves Pali,

Talan kezdjuk azon, amit szamonkersz rajtam. Egyfelol a masik oldal elemzeset
  hamar a kormanykoaliciot elemezni volt pofam, aztan azt is kered, irjak mar
  par egyszeru es termeszetes igazsagrol. Masreszt ott az a mondatod, miszerint
  ma mindenki a magyarsag veszterol beszel. Ezekre kell valaszolnom. A tobbi
  kerdest meg megvitathatjuk alkalomadtan.
Szoval a masik oldal, es miert eppen a kormanykoalicio a hibas: a kormanykoa-
  licio a parlamentalis demokracia ellensege pillanatnyilag. Abban, hogy a
  tisztelt haz nem vegzi munkajat becsulettel, nagyreszben felelos a kormany.
  Ha arra voltal kivancsi, hogy szerintem melyik part erdemel ezugyben jo
  osztalyzatot: hat egyik sem, es nem rangsorolok. De ez kiderulhetett ira-
  sombol.
Egyszeru, termeszetes igazsag... miert kered szamon ezt is rajtam? Mar errol
  is irtam sokszor. De akkor alljon megegyszer itt: egyszeru igazsag az, hogy
  a termeszettel harmoniaban kell elni. Ugyanez az emberre is vonatkozik es
  semmivel sem konnyebb, pedig onmagunkrol van szo.
A magyarsag veszteserol: eppen irtam, hogy nem tartom kulonosebben fenyege-
  tonek ezt a lehetoseget, hacsak nem tekintem ugy osszesenjeben a dolgokat,
  akkor ugyanis sok fenyegeto tendenciat latok (es nem a magyarsagra nezve
  veszelyeseket), mikozben talan eppen azt nem veszem eszre, ami a legkeves-
  be fenyegetonek tuno iranybol ugy kozeleg, mint a gyorsvonat. Maradok eddig
  is alkalmazott modszeremnel, amellyel az EMBERT igyekszem elemezni.

Kedves Miklos,

Attol tartok alapveto hozzallasunk kulonbozosege mutatkozott meg ujfent:
  Te azt irod, a kotodes mimindenre hasznalhato: jora es rosszra. Ugyanezt
  tettem en is es nem tudom mifele lampavas alatt agitalok... majd szolj
  legkozlebb, hatha engem akarnak folhuzni.
Hanyszor irjam le ugyanazt? Azt irtam, hogy a kotodes hasznos LEHET. Nem, meg
  veletlenul sem azt, hogy az folhasznalhato barmire is (persze tudom, hogy
  folhasznalhato), mert nem ez a lenyege a dolognak. A kotodes, mint minden
  mas az eletunkben lehet a hasznunkra es lehet a karunkra is. Azt pedig megir-
  tam ominozus cikkemben, hogy nem azonositom a hasznos kotodest a pulpitusrol
  dorgo szolamokkal. Ertheto vagyok? Talan ha roviden irok....
  Roviden: ha megkerdezed egy uzletben, hogy ez az ize hogy mukodik, akkor
  nem azt fogjak elmagyarazni, hogy hogyan lehet azzal valami rendeltetesetol
  eltero tevekenyseget vegezni, hanem azt, hogy hogyan lehet rendeltetessze-
  ruen hasznalni. A kotodes lenyegerol szolva ezt kell elmondanunk: ezt kell
  elmondanunk a hazarol es a csaladrol. Ezt is.                          Olorin

*****  ROVIDHIREK /KV-Press(o) Nyuz jelenti/  *****

Az iden a Kozga(ra)zdasagi Egyetemen (is) jart az O~konomikulas, ahol
mar hetek ota (fol)izgatottan keszultek a fogadasara. A leanykak
fod(o)ros szoknyacskakban, nem fenekig tejfolos csuprocskakkal a
kezukben vartak, a fiucskak (ga)borral kinaltak.
O~konomikulas teljesen elerzekenyult, es sok-sok apro kis
bokros-csomagocskat helyezett el az uressegtol tatongo, lyukas
cipocskekbe -- de nem annyira a kekbe, mint inkabb a zoldbe.
A megajandekozottak felkialtottak meglepetesukben: "Je, tele van a
cipom a bokros-csomaggal!".
Az egyik kislany odafordult a mellette allo fiuhoz: "Mondd csak, az
O~konomikulas fiskalis?". "Nem csak fiskal, duskal is!" -- sugta vissza
a fiu. Ezek utan gyerekes civodasba kezdtek arrol, mekkora hitelt is
adjanak -- a szavainak.
Termeszetesen O~konomikulast ide is elkiserte huseges, elvalaszthatatlan
(elv)tarsa (koalicios partnere), a kramp(gy)usz. A fagyos legkorre valo
tekintettel egy nagy vatta-kabatban ucsorgott a bakon, es kutyaba se
vette a szant a havastalanitott uton erolkodve huzo-vonszolo
negy(per kettes)labuakat. Idonkent elszunyokalt, jo nagyokat
hor(n)kantott, majd felriadva (szak)ertetlenul korulpislogott, es azt
motyogta: "A stabil(izacios) szannak nincs alternativaja. No nem baj,
majd ezt is modernizaljuk!".
Kramp(gy)uszt most is, mint mindig, gyakran elontotte a pu(fa)lykamereg,
s olyankor kemenyen oda-odacsapott a virgacsaval: "En aztan nem tehetek
semmirol, Ti hivtatok (vissza) bennunket, hat most nesztek -- nem esztek!
Koszonjuk Neked, O~konomikulas!

**********

PS: az O~konomikula's egy kollegam szoalkotasa
    a fenti par sor keserusegemben szakadt ki belolem

KvJ