Kedves Nandi !

>  Egy orszag
jelkepeinek, avagy egy nehany szazmillios vallasi kozosseg szent
dolgainak tudatos mocskolasa -- szerintem -- igenis erkolcstelen
dolog. >

Szerintem Khomeini es a szaudi ke'nyurak mocskoltak
be tudatosan egy nehany szazmillios vallasi kozosseg becsuletet.
A "fatva" ellenkezik az Iszlam hagyomanyokkal,a nok masodrendu allampolgarok-
ka fokozasa detto.Rijadhban het ev bortonre es ezer korbacsutesre iteltek egy
egyiptomi ferfit,mert azt allitotta nyilvanosan,hogy Jezus Krisztus a mi Urunk.
Ez ellenkezik a korai Iszlam toleranciajaval.Gondolj a mor kulturara,az algeb-
ra es az asztronomia arab  es perzsa mestereire.
En olvastam a Satanic verses elso ket fejezetet, akkor nekem az sok volt,sok 
volt a vocabulary,sok volt az utalas.Ami totzicher,ezt a fanatikusok nem
olvastak.Ugyamugy nem olvastak,mint ahogy a kommunista nomenklatura nem olvasta
Mindszenty 56-os proklamaciojat,amirol foiskolai szinten tanitottak,hogy
visszakovetelte az egyhazi birtokokat,veres bosszut lihegett en nem tudom mi.
Anakronisztikus volt,papos(na,ez szornyu meglepo),szamomra tokeletesen idegen,
DE nem az amirol Bereczek osszevissza hazudoztak.Ugyanez allt,az indexre vagott
konyvek 99 szazalekaval.Amelyek ugymond megsertettek a kommunista hivok
szent dolgait.En lattam mar igazi kommunistat (termeszetesen Amerikaban,vannak
mashol is ?) o az ilyentol jott transzba,az ilyen hozta ki belole a legjobbat.
Egy valodi muszlim gondolkodot a Satanic Verses motivalja,ertekes gondolatokra
osztonzi,es nem tomeggyilkossagra,fatvara,rombolasra.Ugyanez all a mi szereny
intellektusu "anti"-marxistainkra,akik emlektablat vernek( mondjuk Lukacset
aki egy rendes teologiai szeminariumon is kotelezo olvasmany,a Heil Hitlerezo
Heideggerrel egyutt,nemhogy egy normalis amerikai egyetem: Bevezetes a nagy
gondolkozokba 202-es kurzusan).Ugyanezek fogjak a Fidesz-kormanytol a Deficit
vagy a Ki lesz a balanya ? bezuzasat kovetelni.Egy csocselekunk van,ahogy 
mondani szoktak,es en mint harminceves (amugy ma lettem harminc) euramerikai
ertelmisegi nem hagyom magam befolyasolni a csocselektol,meg akkor sem,ha
Karinthytol megtanultam az a bizonyos csocselek egyenkent mar korantsem csak
kodobalo,keselo palesztin,auschwitzot kovetelo csurkista,vagy barnainges
hitlerjugend,egyenkent mar van multjuk,sorsuk,egyenkent szannivaloak
egyenkent merlegelhetok,de amikor szazezren vannak akkor erdektelenek,akkor
csak csocselek mivoltukban leteznek,es nem erdekelnek.Gabor

Kedves Na1ndi!

Azt hiszem, hogy a ke1t to2rve1nyt (vagy ke1t paragrafust?) sokkal inka1bb
in concreto kellene tekinteni:  mi a szerepu2k ma Mo-on?  (Rushdie baromi
e1rdekes, de egy icipicike1t irreleva1ns.  --E1s Mo. nem egy valla1si
ko2zo2sse1g, amu1gy mellesleg; --a1lli1to1lag a1llam.)  Azok uta1n, hogy
ha jo1l la1tom az *antall mindenkit kicsina1lt, aki csak egy kicsit is
bi1ra1lta, neta1n ke1tse1gbe vonta, hogy e1ppen o3 a magyar messia1s, a
to2rve1ny egye1rtelmu3en a (tova1bbi) __megfe1lemli1te1s eszko2ze__.

Nem emle1kszem, hogy naponta la1ttam volna (soha nem la1ttam), hogy emberek 
(to2megesen?!) e1getne1k a magyar za1szlo1t, verne1k le a korona1s ci1mert,
mittudome1n.   Arra viszont emle1kszem, hogy beperelte1k a Ho2lgyfuta1rt,
kitette1k Hankisst e1s Gomba1rt, azonnal beperelte1k Eo2rsit.  Azt la1tom,
hogy csurkapistike egy dologto1l vonult vissza: *antall nem alkalmas miniszter-
elno2knek  (cs.p.: "Alkalmas, alkalmas, csak ne ba1ntsatok!").  Minden
egyebet, antiszemitizmus, e1lette1r, stb. va1ltozatlanul
nyugisan hirdet(het) -- e1s oly "jeles" to2rte1ne1sz minisztereinknek
e1s egye1b a1llami pe1nzen tartott funkcijainknak eszu2k a1ga1ban sincs
beperelni.

Az, hogy mindenki lehet a1llami vezeto3, kb. u1gy hangzik, mint hogy
"Gyerekek, nadeha1t mindenki lehet KISZ-titka1r, MSZMP-funkci, azta1n PB-tag!".
E1ppen, hogy u1gy ne1z ki, hogy aki nem tartja bizonyos ke1rde1sekben a 
pofa1ja1t (jaj, bocsana1t, a becses sza1ja1t), abbo1l "vigasza1gon me1g
futhatsz, te taknyos" ja1te1kos lesz (pl. Torgya1n -- te1vede1s ne esse1k, nem
e1rtek egyet Torgya1nnal, de etto3l fu2ggetlenu2l ke1tse1gtelen,hogy az *antall
igen u2gyesen taccsra tette, e1s megintcsak nem aze1rt, mert
populista fantomke1peket hajszol az istenadta).

Az a1llami vezeto3k e1lvezzenek ve1delmet (testo3r), de aki nem akarja o3ket
eltenni la1b alo1l, csak el akarja mondani a ve1leme1nye1t, az tehesse meg
(e1s e1lvezzen ehhez ugyanolyan jogi ve1delmet, mintha a szomsze1dja1ro1l 
besze1lne) -- ane1lku2l, hogy ezzel az emigra1cio1-vagy-bo2rto2n va1laszta1s 
ele1 keru2lne.  (Az emberek to2bbse1ge nem akar (felme1re1s!), e1s -- valljuk 
be -- nem is tud (nincs hova) emigra1lnia Mo-ro1l.  (E1s az emberek to2bbse1ge 
nem akar bo2rto2nben u2lni (nincs felme1re1s -- megkocka1ztatott 
preszuppozi1cio1).))

Mo-on ugye "demo" van, de vegyu2k e1szre, hogy tartunk egy egyszeme1lyi
(=*antall) tekinte1lyelvu3 diktatu1ra fele1. (Volt-e egyetlen miniszterjelo2lt
is, akire a parlamenti meghallgata1sna1l nemet mondtak volna?! -- egy
ribizlitermelo3 e1s libatarto1 u2gyve1d, mint fo2ldmu3vele1s u2gyi miniszter??,
--nem egy vicc ez?!, e1s te1nyleg komolyan gondolod, hogyha e1n odamenne1k az
*antallhoz, hogy ugyan haver nevezz ma1r ki kultu1ralis miniszternek, ve1gu2lis
re1szt veszek a kultu1ra1ban mint (kis:)termelo3 e1s fogyaszto1, akkor e1n
lenne1k a miniszter, mert mindenki lehet??!  Vagy esetleg hamarabb lehetne1k
ipari miniszter, e1s fo3leg egy (*antall)hu3se1gesku2re lenne szu2kse1gem,
nem szaktuda1sra...)

U2dv,
      Kata

P.S. Egye1bke1nt EG me1g tavaly(?) alaposan re1szletezte egy SZALON sza1mban, 
hogy mie1rt nem kell to2rve1nyben betiltani a fasiszta e1s bolsevista jelke1pek
haszna1lata1t ... e1s ma1r akkor is igaza volt (--a talajelo3ke1szi1te1s ma1r
akkor megto2rte1nt e1s az ellenze1k lelkesen bevette a nudlit:(.