dv!,

 +s mit kezdesz a "mssr elmult az ThetarzThetas" cimu fejezettel? Azaz azt
 mondja neked a lssny avagy a fiu hogy mssr elmult az ThetarzThetas. +s nem
 indokol hogy miThetart. Ez majdnem Joker szakitsssi indok, mert ha
 rsskThetardezel, hogy miThetart mult el? Mit cinssltam? AKkor a vsslasz, nem
 rontottad el de nem tudom megmondani miThetart mult el, egyszeruen
 elmult, mssr nem Thetarzem ugyanazt. Es nem indokolja mert azt mondja ez
 egy ThetarzThetas Thetas nem indokolhato az elmulsssa szavakkal....

 Peti


Szia Maria !

> Hogyan lehet valakit ugy
> leszereni, hogy ne bantsam meg vele?

>Olyan szakitas nem letezik, amivel nem okozol fajdalmat.
>Ha becsuletes szakitasra torekedsz, akkor fogadd meg a kovetkezoket:

>- Hatarozottan, felreerthetetelenul kozold vele.
>- Szemtol szembe, nem telefonon, levelben stb...
>- Nem nyilvanos helyen ismerosok koreben, hanem kettesben.
>- Mindenkeppen idokold dontesedet. Ez a legfontosabb !!!

>Lehetseges indokok:
>- Ugy erzem, nincs szuksegem komoly kapcsolatra. (nem tudok
> vele mit kezdeni.)
>- Nem felelsz meg nekem. (Ne feledkezz meg a _valodi_
>  indokokrol ! )
>- Van mar valakim, aki nekem nagyon fontos...

- Tamas -
  

-- 
Bye,
 Peti

dv!,

Nem tudok teljesen egyetThetarteni Veled. Ne jelezzen a lssny hanem mondja
meg. Ha azt mondod figyeljen a jelzThetasekre, akkor Thetapp fThetalreThetartheti. Mi
van ha a jelzThetasek felThetat fThetalreThetartette Thetas most 50-50% ot ad magssnak.
Szerintem ez nem jelzThetassel kell elintThetazni. Ki kell mondani...egyik
szabssly az hogy Ami nincs kimondva, azon mThetag nem kell gondolkodni. Na
meg hogy NThetama gyereknek anyja sem Thetarti szavsst :o))
Peti

"Ezt sajnos csak akkor lehet, ha hagyja. Azaz ha valamilyen szinten
odafigyel
rad es ertelmezi a jelzeseidet. Sajnos van aki teljesen elmerul a sajat
elkepzeleseiben, es egyszeruen nem akarja erteken venni azt, amit
mondasz
vagy teszel, mert azt _akarja_ latni, hogy te is erdeklodsz iranta,
legfeljebb megmagyarazza maganak, hogy te az atlagosnal egy kicsit
jobban
kereted magad... en is voltam igy korabban (marminthogy en voltam az,
aki
nem akarta tudomasul venni a valosagot... aztan elobb-utobb persze
elkerulhetetlenul jott a nagy pofaraeses).
Szerintem jol csinaltad amit eddig csinaltal (teljesen mint egy igazi no
;-)
Ha a srac nem akar erteni a szobol es nem akarja tudomasul venni az
altalad
huzott hatarokat, akkor vegso esetben nincs mas megoldas, mint
megszakitani
vele minden kapcsolatot."

-- 
Bye,
 Peti

Kedves Nora!

> Termeszetesen megkerdeztem a velemenyet, mindenrol "beszamoltam" neki,
> es ha egyszer is azt mondta volna, hogy ne talalkozzak vele, akkor
> eleget tettem volna a keresenek.
En is igy tippeltem ;) 
> igen, ezert megkertem a sracot, hogy ne tegye a tovabbiakban.
> Meg is igerte, en pedig elhiszem neki.
Nagyszeru. Akkor minden a legnagyobb rendben. 
> Nem mindegy, hogy masnak mutatom magam, vagy csak nem mutatok meg
> mindent magambol.
Igazad van.
> meg ugy akarok elni, hogy ne legyen okom titkolni barmit is, de ez
> mas tema.)
Vannak olyan dolgok, amit nem kell mindenkinek tudni. Neked is van 
azert titkolnivalod, legalabbis olyan biztos, amit nem szeretnel 
minden kollegad orrara kotni. Persze igazad van abban, hogy nem 
latszik minden az oltozkodesbol. A tiedbol nem is. Ezzel szemben en, 
ha Pokolgep poloban vagyok (amiben ugye a legjobban erzem magam) az 
elarul rolam nehany dolgot, amihez meg szinten nincs mindenkinek koze. 
> > Most mar inkabb szepen elrejtozom a sminkem moge es igy elsore 
> > nem vagyok annyira atlathato
> Ez az elkepzeles nekem kezdettol fogva furcsanak tunik. Azt elhiszem,
> hogy kedvesebbek veled az emberek es kevesebbet bantanak, hiszen
> miert irnad, ha nem igy lenne?
Ez egy erdekes dolog. Ugyanis kicsi fordulatot vett az egesz (vagyis 
eltunt az ele, akarom mondani: kibujt a szog a zsakbol) ugyanis a 
fonoknom tegnap ovatosan megkerdezte, hogy meddig akarok meg itt 
dolgozni, es amikor mondtam, hogy addig valoszinuleg, amig be nem 
fejezem a foiskolat, akkor kisse megkonnyebbulni latszott, bolintott 
es mondta, hogy jo lenne, ha penteken helyettesiteni tudnam, mert 
szabadsagra akar menni -> ma mar meg is jegyezte, hogy szeretne, 
ha a tizperces keseseimet melloznem ;) Eszembe is jutott, hogy volt 
aki kerdezte par hete: "Mi ez a sminkeles Yvi? Csak nem uj pasi van a 
lathataron?" en meg azt valaszoltam: "Nem uj pasi, hanem uj 
munkahely" -> valoszinu, hogy ez a fonoknom fulebe jutott :)) Kisse 
kiakadhatott ezen, mert nalunk mindig egyik naprol a masikra szoktak 
lelepni az adminisztratorok es most is mar kb. fel eve oten dolgozunk 
hat ember helyett ... 
Szoval most mar rendezodott a lelkivilaga (meg masoknak is, ma mar 
ugy vettem eszre ...) egyedul az orditozas marad el tovabbra is :) 
De lehet, hogy nem a smink miatt, hanem inkabb csak nem akarnak 
eluldozni innen - vagy ki tudja ...
> Viszont, hogy "elbujsz a sminked
> moge", es ettol kevesbe leszel sebezheto, mert igy "eltakarod a
> lelkedet", ez nekem valahogy nem vilagos. A smink eltakarhatja az
> arcod sapadtsagat, de a lelkedet...
Sminkben szotlanabb vagyok. Jobban inkabb szemlelodom es kevesbe 
alkotok hangosan velemenyt. Talan azert, mert ez egy szerep (maga a 
feher kopeny is szerep egyebkent, mert pl. lehet, hogy ha civilben 
latom, hogy valakinek leszakad a fel karja, akkor jobban izgatom
magam, esetleg ketsegbe is tudnek esni - akar akkor is, ha egy orvos 
latja el eppen - amig, ha feher kopeny van rajtam, akkor jobban 
vissza tudom fogni az ilyenfajta izgalmi allapotomat, mert jobban 
tudatosul bennem, hogy nem ijeszthetem meg a serultet azzal, hogy en 
is sapitozom), ebben a szerepben konnyebb turelmesnek latszani 
peldaul es a lelkem egy resze (a turelmetlen gyerek) el van takarva, 
es ki tudja, talan meg meg is tanulhatom ebben a szerepemben a 
turelmesseget, amit nagy erenynek tartok, csak nehezemre esik 
megtanulni. 
> > Egyszeruen szabad megtennem olyan dolgokat, amit smink nelkul nem
> > turtek el.
> Lehet, hogy a Szeged es Budapest kozott ilyen nagy tarsadalmi es
> kulturalis kulonbseg van? ;-)
Igen lehet ;) Peldaul Szegeden nem tudok venni a paromnak egy 
kalapot, ami utan evek ota vagyodik, ezert majd fel kell utaznom 
egyszer Pestre, hogy megvehessem neki :-D) Nem erre gondoltal ugye? ;)
Biztos hogy vannak kulturalis kulonbsegek amugy. Peldaul a foiskolan 
vettem eszre, hogy a pesti osztalytarsaim jobban segitokeszek es 
osszetartobbak, mint a szegediek. 
> > Szoval en most azt akarom eppen, hogy eloszor mindenki a not 
> > lassa bennem es ne az embert, majd en eldontom, hogy kinek 
> > mutatom meg a lelkem es kinek nem.
> A noknek tehat nincs lelke, a noi szerep csak lelkunk alcazasat
> szolgalja. Eloszor ismerjenek meg minket lelketlen noknek, aztan aki
> megerdemli, annak megmutatjuk, hogy igazabol emberek vagyunk, es van
> lelkunk. ;-) (Bocs, de igy is ertelmezheto, amit leirtal.)
De ugye nem igy ertelmezted? Mindenkinek van lelke. Csak eppen nem 
mindegy, hogy milyen. Azt akartam az irasommal kifejezni (sajnalom, 
ha nem sikerult), hogy nem mindenkivel akarom tudatni, hogy "milyen" 
a lelkem, vagyis mik a gondolataim, mi az erdeklodesi teruletem, az 
ertekiteletem stb. De ha kerdeznek, en sminkben is valaszolok ;) 
Csak eppen nem fecsegek mertektelenul ugy, mint smink nelkul ...
> Nonek lenni NEM erdem!!! (Ferfinek se.)
Tokeletesen igazad van. De ha egyszer a tarsadalom olyan hulye, hogy 
elojogokat ad a noiessegert, akkor en leszek olyan elelmes, es elek 
ezekkel az elojogokkal -> nem varom el azokat, mert en is ugy 
gondolom, hogy nem azzal erdemlek ki barmit is, ha sminkelek, de ha 
egyszer adjak, miert ne fogadjam el?
> hanem majdnem 1 orat tomegkozlekedek, kocsival se gyorsabb a dugo
> miatt. A BKV viszont nem a suru jaratinditasrol hires...)
Borzalmas! Tenyleg eleg nagy a kulonbseg Szeged es Budapest kozott. 
En hulyet kapnek, ha nekem 1 orat (sot, oda-vissza mar 2 orat!) 
kellene elveszitenem naponta, amit egyeb ertelmes dologgal 
tolthetnek. Ez egy indok peldaul, amiert nem szeretnek Pesten elni.

Szia:
        Ivett

Hali !

>Tamas valoszinuleg arra gondolt (javits ki Tamas ha tevedek), hogy a
>rockerek jelkepei tulnyomo tobbsegben a halallal kapcsolatosak. A piros

Szvsz inkabb az undorral. Ilyennek latjuk a kornyezo "vilagot".

>koromcipo meg a szexszel, azaz az elettel, tehat lehet hogy tulzas, de
>legalabb egeszseges ;-)

Igy van. Semmi erkolcs, semmi erzes, semmi gondolkodas - csak d*gni.
Ld. fentebbi mondatom. Kosz, nem kellett volna igazolni...;)

>Abban a rockereknek igazuk van, hogy a mai vilagban sok rossz dolog van.
>De (ahogy te is leirtad) a rockerek nem latnak, nem mutatnak ehelyett
>realis alternativat.

Mar megbocsass, de a kezed ne fogjam meg ? Ne vezesselek ?
Eleg, ha tudjuk mi a rossz & nem gyakoroljuk. Eleg, ha ismerjuk a
hatarokat. Maris egy alternativa helyesen elni...
Azonnal felhagynek a rockerseggel, ha celt mutatna valamely dal.
Visszakerdezek : az olyan szam, amiben van cel - pl.: "lokd a tested ide
alam" miert jo ? Nem lesznek gondolkodni nem tudo sablonok az emberek ? Nem
szeretek veszmadar lenni, de vard meg a most felnovo generaciot...

> A letezo dolgok, a letezo rendszer puszta tagadasa meg tul
>konnyen altalanosithato a vilag, az elet altalanos tagadasava, ezt
>mutatjak a halaljelkepek.

Nem. Egy lehetseges jovot mutatnak a kepek. 
Proba : Vegy fol egy ilyen polot. Tegy valami jot. Nezz a kepre & orulni
fogsz : segitettel leendo gyermekeinknek jobb eletet elni vagy meglatod
milyen visszataszito tud lenni egy "igenyes" kenyes ember.
Sok erot, emleket, elmenyt, stb. tud adni egy ilyen polo.
Az "utadon" tarthat. Te iteled meg az iranyt. Tobb NEM KELL !!!

> A gond az, hogy ezek a jelkepek elkerulhetetlenul
>visszahatnak a viselojukre is.

Ugy legyen !

                Jo szorakozast !
                    Gusi

> Felado :  [Hungary]
> > Soha nem a fiuk valasztanak, hanem a lanyok.
> Ebben van valami. A fiu kezdemenyez, a lany pedig a kezdemenyezok
> kozul valaszt.
Eloszor _mindig_ a fiu valaszt, megpedig azt, hogy kinel kezdemenyezzen. A
lany ("hagyomanyos" felallasban) legfeljebb azok kozul valaszthat, akik mar
valasztottak, megpedig ot.

> Felado : Balogh Laszlo
> >> gyakran emlegetett ""olyan"" temakat. Ezekre a leheto
> >> legtermeszetesebb modon reagaltam - kb. ugy, mint aki eszre sem
> >> veszi.
> >Ez a legrosszabb amit az adott helyzetben tehetsz.
>
> Mert? Mit kell mondani egy ilyen celzasra, temafelvetesre? Ha egy no nem
> reagal ra, akkor IMHO eleg egyertelmu a dolog.
Haaat, nem biztos, hogy a Te (ezek szerint) atlag folotti
helyzetfelismerokepessegeidbol kell kiindulni :-)
 ......aztan a fiu meg azt is feltelezheti (akar joggal), hogy a lany csak egy
kicsit szegyenlosebb.

Ilona

> Felado :  [Hungary]

> lehet hogy rosszul ovlastam, de a srac fogadast kotott vele, es igeretet
> tett.. Ha elveszti be kell tartania.. Ha valaki elkartyazza a penzet akkor
> ki KELL fizetnie a tartozasat, mert vallalt valamit.
> Ha lakast epitesz, hitelt veszel fel, es nem tudod fizetni a reszleteket a
> te bajod, nem kellett volna belemenned.

Koszi szepen!  Pontosan errol van szo.


> Felado :  [Hungary]
> Ezek szerint napokon belul szamithatunk az ellenkampanyra valamelyik
> forumon, kb. hasonlo szoveggel:
> Fogadtam egy baratnommel, hogy a nyari tabor kezdeteig nem tud 1000
> valodi e-mail cimet osszegyujteni. Ha sikerul neki, en leszek 1 hetre
> a rabszolgaja, ha nem, akkor o lesz az enyem

Az kizart, hogy en a rabszolgaja legyek! NEM vallalok ilyesmit! :)

> Szerintetek melyiknek lesz nagyobb sikere (ha engedek a
> feltetelezesnek, hogy tobb a fiu az egyes forumokon, mint a lany)?

Nevetni fogsz, nagyon sok fiu tamogat, kivan sok sikert, stb. Sot!
Olyan is akad szep szammal, aki szinten felajanlkozik rabszolganak.
 :)  Talan szetosztom ezeket az onkenteseket, en ugyse tudnek mit
kezdeni ilyen sokkal!    Lanyok?    :))))

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Re: Szo'ke ellentamadas ( 9 sor )

> >sikert ! :)))
> A cimgyujteshez, vagy a levelezopartnerek gyujtesehez? Mert a ketto mintha
> nem ugyanaz lenne. Es a fogadas az utobbira vonatkozott, tehat az
elobbivel
> nem lehet megnyerni.

Egesz pontosan valahogy ugy hangzott, hogy a cimeket csakis_levelezes_utjan
szabad osszegyujteni.  (Tobben leszo"keztek, :(  hogy miert nem nezek meg
egy-ket forumot, listak honlapjat, ahol rogton tobb 1000 cim hozzaferheto,
es meg levelezgetni sem kell. Hat ezert!)

   Clau

H'at ez nem j''ott ''ossze.
'En ilyet m'eg nem l'attam, szinte 'alland'oan cs''org''ott
a telefonja 'es persze rettent''o fontos dolgokr'ol konzult'alt
a bar'atn''oivel.
Prob'altam a hely'ebe k'epzelni magam 'es olyan k'erd'eseket
feltenni, amik szerintem egy norm'alis n''ot 'erdekeltek volna.
De ''O m'eg ek''ozben is csak az ''uzeneteit k''uld''ozgette,
n'eha f'elv'alrol odavetett valamit.
Majd a besz'elget'es v'egen az j''ott le neki tanuls'agk'ent,
t'ul k''ul''onb''oz''oek vagyunk, ez'ert ne is er''olk''odjek.
'En h''ulye m'eg prob'alkoztam, de evvel csak felbossszantanom siker''ult,
m'eghogy egy hapsi kedve'ert, elhanyagolja a bar'atn''oit?
'Es egy'altal'an kinek k'epzelem magam?

Udvozletem!
Szia Maria!
Lanyban is van az atalakito tipus, ezek azok, akik - valaki mar nagyon
talaloan megirta -, a kemenyfiukat akarjak megszeliditeni, de persze, 
hogy nem sikerul nekik, aztan nem gyoznek csodalkozni es sirni. 
Szia:
Crazy

>pesti sraccal. Valahogy a szamitastechnikara terelodott a szo. Kiderult
>hogy turhetoen konyitok hozza. Mar javaban ropkodtek a temak, amikor
>kiderult hogy en nem Pesten elek. A srac megdobbent, mert el sem tudta
>kepzelni, hogy a szamitastechnikahoz videken is erthet valaki. Teljesen
>abban a hitben elt, hogy en pesti vagyok.

Valoszinuleg az a megdobbenes oka, hogy szamitastechnikaval (persze
nem csak azzal, de azzal kulonosen) legalabb 2-3-szor annyit lehet keresni
Pesten, mint videken. Ugyhogy ha valaki szamitastechnikaval foglalkozik,
es videki, annak tenyleg lehet valami baj az agyaval. :)))
(Megjegyzem, en is videken elek, es szamitastechnikaval foglalkozom,
ugyhogy a fenti bekezdest onironianak tessek venni, bantani tenyleg
nem akarok senkit.)
Es persze folytathato a sor azzal, hogy kulfoldon (mondjuk Amerikaban)
esetleg 10-szer ennyit is lehet keresni, tehat valoszinuleg bolond
minden szamitastechnikus, aki meg mindig itt el Magyarorszagon.
Vagy megsem? Lehet, hogy a penzen kivul vannak meg egyeb szempontok
is? Nahat... Lehet, hogy ezen lepodott meg igazabol a srac. Ezt nem tudta
megemeszteni, hogy a penzen kivul mas is motivalhat.
Na mindegy, ez vegulis nem igazan Randi tema, ugyhogy bocs, hogy
beledumaltam, csak ugy kikivankozott belolem.

Sch

Szia Nora !

> NEM! Nem jatszom vele! Soha nem tennek ilyet, hidd el! Meg olvasni is
> rossz, hogy ilyet feltetelezel rolam.

Nem akartalak megbantani, bocs, beismerem hogy tul
kemenyen reagaltam. 
Azt a velemenyemet tovabbra is fenntartom, hogy hibat kovettel el.
Leveledbol kiderult hogy rendszeresen talalkoztok, ilyenkor a fiu
hevesen udvarol neked. Megbeszeltel vele 2 randit is, turelmes,
kedves vagy hozza, nem utasitod el.
A fiu ebbol arra kovetkeztet, hogy tenyleg lehet
komoly dolog belole, remenykedni kezd. (Miert ne kovetkeztetne
erre, hiszen o ezt szeretne.) Te viszont 100% biztos vagy abban
hogy mint par szoba sem johet. Errol a fiu nem tud.
A hibat ott kovetted el, hogy engeded, tetlenul turod hogy
mindez megtortenjen.  

> nem akartam ot egybol elkuldeni, hanem biztam benne, hogy barati
> kapcsolat alakulhat ki koztunk.
Baratsag nem igy kezdodik. Nem heves udvarlassal.
Nagyon csodalkozni fogok rajta ha a baratsagra valo atallas
zokkenomentesen fog menni. Lehet hogy te igy fogod latni,
de a fiu reszerol nem lesz az.

> Megis, szerinted mit kellett volna tennem?!
Abban az esetben, ha eszreveszed hogy nem csak baratsagot akar,
kozolnod kellene.

> ha azt mondom, hogy "menj a francba!", "kopjal le!", "nem
> erdekelsz!", "szorakozzal massal!"??
Lehet ezt kulturaltabban, ha arra is figyelsz hogy lehetoleg
ne bantsd meg, pl:
"Ne haragudj, de en ugy veszem eszre hogy tobbet szeretnel tolem
kapni mint baratsagot. Nekem mar van valakim, ezert inkabb ne
folytasd..."
 
> Akar hiszed, akar nem, en nem tudtam, hogy egyertelmuek a szandekai.
> Sot, meg most se tudom, hogy valoban azok voltak-e.

A lista olvasoi kozott tobben is jeleztek.
Szerintem a fiu viselkedese eleg egyertelmuen utalhat
ra hogy nem csak baratsagot akart. Azon nagyon csodalkozom,
hogy te nem vetted eszre. 

> de igazabol nem arrol van szo, hogy a kedvesed mit szolna hozza,
> hanem arrol hogy _te_magad_ hogyan viszonyulsz mindehhez.

> A kedvesem velemenye lenyegesebb, ... Hogy velem mi a helyzet?
> Az a legkevesbe erdekes
Ha a kedvesed velemenye miatt utasitod vissza:
"Elkuldom a fiut, nehogy a kedvesem megharagudjon."

Ez viszont az az eset amrol irtam, hogy
 _te_magad_ hogyan viszonyulsz mindehhez:
"Elkuldom a fiut, mert a lelkiismeretem nem engedi hogy barkivel
komolyan foglalkozzak, mert nekem a parom a legfontosabb."   

Szerintem nem ennek kellene a legkevesbe szamitani...

Mindvegig felteteleztem hogy a fiu nem tudott arrol hogy neked
komoly kapcsolatod van. (Nekem egyertelmunek tunt a viselkedesebol)
Ha ez megsem igy lett volna, akkor visszavonok mindent...

- Tamas -

Ui.: Nem akartalak megbantani...

Szia YaKnow !

Nem epp indulo kapcsolatrol irtam, attol azert komolyabbrol.

> A masik oldala a dolognak, hogy ha valaki egy epp indulo kapcsolat miatt
> felrugja a(z esetleg tobb eves) almait, az nem egy kimondottan az elveihez,
> es ertekekhez ragaszkodo ember, ahogy le tudna mondani a kulfoldi utrol
> egy frissen jott pasi miatt, ugy le tudna kesobb mondani a pasirol egy
> masik pasi miatt (imho)

Ha valaki almai (konkret esetben, kulfoldi ut) miatt helyezi hatterbe
a kapcsolatat, az nem egy kimondottan az elveihez, es ertekekhez ragaszkodo
ember, ahogy egy kulfoldi ut miatt nelkulozni tudja a tarsat, ugy le tudna
kesobb mondani rola egy masik pasi miatt.
Ez igy hogy hangzik ?

Ha valaki ragaszkodik a parjahoz es emiatt lemond egy almarol,
nyugodtan mondhatjuk hogy az elveihez, es ertekekhez ragaszkodo
ember. A komoly kapcsolat ugyanis ertek, erre torekedni pedig elv (is lehet).

> kapcsolat miatt felrugja a(z esetleg tobb eves) almait.
Arra nem gondoltal hogy esetleg valakinek egy szep kapcsolat is lehet
az alma ? Szoval ha valamit ennek elebe helyez, azzal rugja fel az almait...

- Tamas -

Szia Maria!!!!

A kerdesedre szerintem csak egy valasz lehet: szerintem nem lehet valakit ugy l
eszerelni, hogy ha kicsit is
de meg ne bantodjon. Ez sajnos benne van a pakliban. De ha mar mindenkeppen el 
kell kuldeni valakit,
akkor a legnormalisabb dolog amit tenni lehet az oszintesThetag.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: f0.pecs.sulinet.hu)

Sziasztok.
 Mar olvasom egy ideje a Randit, s most en is talaltam 
valamit, amit felvetnek temanak. Lassuk, hogy ki mit szol 
hozza. Egy level az, igaz, hogy nem valami reszletes, de a 
lenyeget elmondja.
Kerdesem: Valoban ez a szerelem, s mindenki ismeri ezt az 
erzest, vagy ez csak egyeseknek adatott meg? 

Szia!
Uristen Erika, olyan boldog vagyok. Vele egy teljesen uj 
erzest fedeztem fel, olyat, amilyet eddig meg soha nem 
ereztem. A multkor mar probaltam leirni, hogy mi ez, s az 
egyszerusegevel magyaraztam, s valoszinuleg, hogy igy is 
van. Ha most visszagondolok azokra a fiukra, akikkel eddig 
jartam, akkor mindig nagyon jo kepu, nagyon helyes, jo 
iskolaba jaro, ill. jo munkanelyen dolgozo fiuk voltak 
azok, akikbol jo 'ferj' lesz. Es valoszinuleg akkor nem 
tudtam, de ezert is voltam veluk, vagy egy masik indokert, 
mert ok akartak velem lenni, ok ragaszkodtak hozzam. Nalam 
a 'szerelem' elmult par honap alatt, de  
tul tapasztalatlan, voltam ezt felismerni, s hagytam, hogy 
a kapcsolat tovabb haladjon a semmibe. 
De most van eloszor, hogy olyasmit erzek, amit mindig is 
kellett volna, azert vagyok egy fiuval, mert O tetszik 
nekem, sajat maga. Benne nincs semmi vonzo sajat magan 
kivul. Ez most lehet, hogy eleg lekicsinyloen hangzik, de 
ez igy van, s ezt nem rossz szandekkal mondom. Eddig 
minden 'szerelmemnek' nagyon jo munkahelye volt, s tudni 
lehetett, hogy a leendo csaladjuknak jo korulmenyeket 
tudnak majd biztositani. En azt hiszem, hogy ez volt 
az ,ami tetszett bennuk.
Persze rendesek voltak, meg jo volt veluk lenni, de 
egyikkel sem voltam azert, mert ovele akartam lenni. 
Emlekszem nalam peldaul ezek a koszono csokok is mindig 
olyan problemasak voltak, ill. feleslegesek. Mindenki latta 
az utcan, s ezert egy kicsit zavart, de nem jelentettek 
semmit. Ot imadom megcsokolni, minden egyes alkalommal, 
mikor talakozunk, s nem is tudom abbahagyni a csokolasat. 
Imadom, nagyon jol erzem magam vele. Neha, ha a karjaiban 
tart felek megmozdulni, mert attol tartok, hogy mindjart 
kipukkan, mint egy lufi. Nagyon felek attol, hogy egyszer 
csak eltunik az egesz. Szoval tok jo. Na meg a masik, hogy 
egyaltalan nem vagyok kovetelodzo vele szemben. Semmi 
rosszat tudomasul sem veszek, s nem varok el semmit mast, 
csak azt amit ad. Csak annak orulok, ami jo van benne, amig 
meg van, hiszen mar az is ajandek.  Mi szinte nem is 
randizunk, mi csak egyutt vagyunk, de nagyon jo erzes. Nem 
tudom, hogy meddig fog ez az erzes tartani, de nagyon 
szupi. O is mindig mondja, hogy mennyire latszik rajtam, 
hogy boldog vagyok. De az vagyok, ha vele vagyok, az 
biztos. Nem is akarunk enni, mert az is csak idohuzas, 
amikor nem lehetunk teljesen egymas kozeleben. Nagyon 
nagyon orulok, hogy talakoztam vele, s megismertette velem 
ezeket az erzeseket. Emlekszem, mikor legeloszor ezt 
felfedeztem, akkor arra gondoltam, hogy ezt nem tudom 
elmondani senkinek, mert ezt valaki mar vagy atelte, vagy 
nem. Azelott hiaba probalta volna nekem barki is 
elmagyarazni, hogy ilyen van, ugysem ertettem volna soha, 
hogy mirol is beszel az illeto. Most ugy erzem, hogy ezert 
kellett nekem ide jonnom, hogy ezt az erzest megismerjem, 
mar van ertelme az elmult idoszaknak itt, mert vele 
talalkoztam, s mostmar tudom, hogy letezhet ez emberek 
kozott. 
Erdekes dolog, hogy nem ot magasztalom, dicserem, nem neki 
orulok, hanem ennek az erzesnek, amit megismertetett velem. 
Hiszen o nem az enyem, soha nem is lesz az, csak ez az 
erzes, de ez mindig. Remelem, hogy erre barmikor fogok 
tudni emlekezni, amikor csak akarok. 
Szoval orulj nekem, mert boldog vagyok. Egy olyan erzes 
keritett hatalmaba, amirol eddig fogalmam sem volt, hogy 
letezik. 
De most gondolok pl. Orsira. Mit tud O? Olyan sok ido, amig 
kitanulja az ember a szerelem muveszetet, hat meg, ha nem 
is probalkozik, csak ul a baberjain. Soha nem fogja 
megtudni, hogy mit er az elet,mitol szep az. Mit lehet 
belole kihozni. Ugyhogy uzenem neki, hogy azonnal kezdjen 
el randizgatni, s ha lehet, akkor ne varjon arra, akibol jo 
ferj lesz. Eloszor csak probalgassa magat, meg a sracokat.
Most eljen. Ferjet raer fogni meg 5 ev mulva is. Most en is 
azt csinalom. Elek. De nagyon elvezem. 

Amugy minden rendben van, jon a jo ido. Hetvegen megyunk 
bulizni, vele! S utana vasarnap is egesz nap egyutt 
leszunk. Remelem, hogy jo lesz, bar tudom, hogy az lesz. 
Vele csak jo lehet, minden perc. 

Mostmar befejezem. Irj mindenrol. Szia An

Ugy tunik, nehanyan tuldimenzionjatok Ivett ruhazkodassal kapcsolatos
dolgait. Ha egy munkahelyen a furas-faragas nepszokassa valik, az 
igen faraszto tud lenni. Ivett ennek elharitasara talalt egy egyszeru es
hatasos modszert. Nehez volt neki, hiszen egyenisegetol tavol all.
Orulok neki, hogy sikerult a folosleges terhet leraknia.
Innentol kezdve masodlagos, hogy mit mondanak a hata mogott, az illetok 
se igy, se ugy nem tekinthetok korrekt munkatarsnak.

Mas:
Szerintem egy fiunak joga van probalkozni, egy lenynek joga van elfogadni, vagy
visszautasitani. Ha a lany kimondta a nemet, akkor az mar a fiu dolga, hogy 
ezt feldolgazza magaban. Eroltetheti a dolgot (ami persze ritkan jar
sikerrel), de ettol a lanynak nem kell, hogy lelkiismeretfurdalasa legyen. 
Mondom ezt annak ellenere, hogy en is kaptam olyan visszautasitasokat, 
amiket nehez volt feldolgozni.

Udv,
Hlavy